Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut :a. Uang Pesangon- 1 x 7 x Rp.3.502.000,00 = Rp. 24.514.000,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja - 1 x 3 x Rp.3.502.000,00 = Rp. 10.506.000,00c.

Uang Penggantian Hak- 15 % x Rp.35.020.000,00 = Rp. 5.253.000,00T o t a l = Rp. 40.273.000,00Terbilang (empat puluh juta dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses pemutusan hubungan kerja dan tunjangan hari raya (THR) tahun 2016 kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut :a. Upah Proses 6 bln x Rp.3.502.000,00 = Rp. 21.012.000,00b.

Putusan Nomor 175/G/2016/PHI SbyMenganjurkanAgar pengusaha memberikan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja,uang penggantian hak, upah proses dan tunjangan hari raya keagamaantahun 2016 kepada Saudara Mohamad Nurwatoni dengan rincian sebagaiberikut :a. Uang Pesangon 11x 7x Rp. 4.287.000, = Rp. 30.009.000,b. Uang penghargaan masa kena: 1 x3x Rp.4.287.000,= Rp. 12.861.000,Rp. 42.870.000,c. Uang penggantianhak : 15% x Rp.42.870.000, = Ro 6.430.500,d.

Bahwa hak Pesangon karena Pemutusan Hubungan kerja karena efisiensi yangharus diterima oleh Penggugat dan belum di bayarkan oleh tergugat adalah :a) Uang Pesangon sebesar Rp. 4.287.000,x 2x8 = Rp. 68.592.000,b) Uang Pengh Masa Kerja Rp. 4.287.000,x 3 = Rp. 12.861.000,c) Uang Penggantian Hak 15% x Rp 81.453.000, = Rp. 12.217.950,d) Cuti yang belumdiambil 12 x Rp. 171.480, 2015 =Rp 2.057.760,TOTAL Rp. 95.728.710,(sembilan puluh lima juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratussepuluh rupiah)

Uang penggantian hak : 15% X Rp 42.870.000, Rp 6.4380.500,d. Upah selama Proses : 7 X Rp. 4.287.000, Rp 30.009.000.e.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerjakepada Penggugat secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut :a. Uang Pesangon 1x 7x Rp.3.502.000,00 = Rp. 24.514.000,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja 1x 3x Rp.3.502.000,00 = Rp. 10.506.000,00c.

Uang Penggantian Hak 15% x Rp.35.020.000,00 = Rp. 5.253.000,00Total = Rp. 40.273.000,00Terbilang (empat puluh juta dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses pemutusanhubungan kerja dan tunjangan hari raya (THR) tahun 2016 kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut : a. Upah Proses 6 bIn x Rp.3.502.000,00 = Rp. 21.012.000,00b.

termuat pula dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon yang dalam surat permohonannya memohon agarPemohon yang lahir di Demak pada tanggal 19 Juli 1956 oleh orang tuanya yang diberinama KASGI ;Bahwa setelah Pemohon mau menikah tahun 1985 oleh orang tuanya diganti4' namanya menjadi MASRIAN , supaya kehidupan keluarganya akan menjadi lebih baikdan menjadi keluarga yang sakinah ;Bahwa sejak saat penggantian

menjadiMASRIAN para saksi tidak keberatanBahwa Pemohon namanya diganti dari KASGI menjadi MASRIAN ; tersebutdalam lingkungan keluarga , tempat tinggal dan di lingkungan temanteman, Pemohontelah biasa dipanggil MASRIAN dan dalam penulisan KTP (Kartu Tanda Pendududk ),Kartu keluarga , Surat Nikah sudah atas nama MASRIAN sedangkan dalam penulisan ijazahanaknya masih tertulis KASGIOleh karena dalam penulisan suratsurat identitas Pemohon tersebut dan penulisan ijazahanakanaknya masih belum ada kesamaan dan juga penggantian

nama Pemohon belum adapengesahan dari Pengadilan maka secara administrsai untuk perubahan / penggantian namaPemohon dari nama KASGI menjadi MASRIAN harus ada penetapan dari Pengadilan;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat P.4, s/d P. .7, yang bersesuaian pula denganketerangan saksisaksi Pemohon maka diperoleh fakta bahwa benar nama Pemohon semula adalahbernama kasgi dan berdasarkan bukti surat P. 1 s/d P.3 Pemohon telah diganti dengan namaMASRIAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon tersebut Nomor : Nomor : 2301/2005 tertanggal 19 Mei 2005 tentang penggantian nama anak Para Pemohon yaitu dari nama MUHAMMAD HANIF

; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan seperti tercantumdalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat dan tercantum dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon dalam hal iniadalah mengganti nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon Nomor : 2301/2005, yaitu dari nama MUHAMMAD HANIF AIN ALYAQIN diganti menjadi MAULANA MUHAMMAD ALHANIF ;Menimbang, bahwa pencatatan penggantian

; Menimbang, ..................0.000Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon yang tertera di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 2301/2005 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan masih tertulis dengan namaMUHAMMAD HANIF AIN ALYAQIN, maka untuk mengganti nama anak ParaPemohon tersebut dengan nama MAULANA MUHAMMAD ALHANIF, diwajibkanadanya suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri yang memberikan ijin kepada Para Pemohonuntuk melakukan penggantian

atas nama anak Para Pemohon tersebutNomor : 2301/2005 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan tertanggal 19 Mei 2005 yaitu dari nnmna MUHAMMAD HANIFAIN ALYAQIN diganti menjadi MAULANA MUHAMMAD AL3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon tersebutNomor : 2301/2005 tertanggal 19 Mei 2005 tentang penggantian

Untuk itulan Pemohon mohon penetapan Pengadilan Negeri Makaleagar diijinkan untuk mengganti nama polis pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap persoalan tersebut diatas terlebin dahuluharuslah memperhatikan peraturan perundangundangan, yang menyebutkantentang penggantian nama yang tertera dalam pasal 52UndangUndang R.I tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang berbunyi Pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon.

1104326yang tercatat bernama REMBON BIANG(vide bukti P.2);Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P.1, P.4, P5 dan P.6 diketahulbahwa pada surat bukti tersebut nama Pemohon tertulis nama MARTINA SALOMBE,hal mana didukung pula dengan keterangan dari Saksi KRISTINA BINE TAMBA danSaksi DANIEL KALLA bahwa Pemohon sebenarnya bernama MARTINA SALOMBEsehingga baik REMBON BIANG atau MARTINA SALOMBE adalah orang yang sama;Halaman 4 dari 6Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN MakMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penggantian

, bahwa oleh karena eKTP maupun Suratsurat yang lain terteranama sebenarnya pemohon yakni MARTINA SALOMBE.Guna untuk mencegahtimbulnya perdebatan/persoalan dimasa yang akan datang maka sudah sepantasnyanama REMBON BIANG yang tertera pada polis dengan nomor polis 104326 diasuransi Prudential diperbaiki/ diganti sesuai dengan nama sesungguhnya pada eKTP pemohon yakni MARTINA SALOMBE;Menimbang, bahwa nama diri adalah identitas yang melekat dan menunjukpada pribadi seseorang, sehingga dengan adanya penggantian

Menetapkan Hukum bahwa penggantian nama pemohon yang semulaSIAN HWA diganti nama lain sehingga menjadi YENNY SANDRA, lahir diTrenggalek pada tanggal 28 Agustus 1958, anak perempuan dari suamiistri TAN, TJOE GING dengan TAN, TJWO NGOK;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat dalam daftaryang diperuntukkan untuk itu. di pinggiran akta kelahiran yangbersangkutan tentang penggantian nama Pemohon tersebut yang semulaSIAN HWA diganti dengan nama lain sehingga menjadi YENNYSANDRA;4.

kepentingan hukum serta kepastian akan status hukum, maka perluditentukan nama yang ditetapkan secara hukum;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2014/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan kepentinganhukum yang telah berjalan berkaitan atas diri Pemohon, maka nama yangditetapkan adalah YENNY SANDRA;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan tersebut maka dokumenresmi yang berkaitan dengan hukum tentang diri Pemohon dianggap dan harusmenggunakan nama tersebut;Menimbang, bahwa penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sejumlah Rp83.490.000,00 terbilang (delapan puluh tiga juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangonRp3.300.000,00 x 9 x 2 = Rp59.400.000,00 Uang penghargaan masa kerjaRp3.300.000,00 x 4 = Rp13.200.000,00 Uang penggantian hakRp72.600.000,00 x 15% = Rp10.890.000,00+ Total Rp83.490.000,00Terbilang: (delapan puluh tiga juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);4.

diletakkan;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejakputusan ini diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat yangkeseluruhannya sebesar Rp123.694.608,00 (seratus dua puluh tiga jutaenam ratus sembilan puluh empat ribu enam ratus delapan rupiah),dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon berdasarkan gaji terakhir karyawantahun 2020, (Rp3.300.000,00 x (9 bulan x 2) Rp 59.400.000,00= Uang penghargaan masa kerja (4 x Rp3.300.000,00) Rp 13.200.000,00= Uang penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sejumlahRp99.990.000,00 terbilang (Sembilan puluh sembilan juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon Rp3.300.000,00 x 9 x2 = Rp59.400.000,00 Uang penghargaan masa kerja Rp3.300.000,00 x 4= Rp13.200.000,00 Uang penggantian hak Rp72.600.000,00 x 15% = Rp10.890.000,00= Uang gaji karyawan sejak skorsing/upah proses5 bulan x Rp3.300.000,00 = Rp16.500.000,00+Halaman 3 dari 8 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugatsejumlah Rp83.490.000,00 terbilang (delapan puluh tiga juta empatratus sembilan puluh ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangonRp3.300.000,00 x 9 x2 = Rp59.400.000,00= Uang penghargaan masa kerjaRp3.300.000,00 x 4 = Rp13.200.000,00 Uang penggantian hakRp72.600.000,00 x 15% = Rp10.890.000,00+Total Rp83.490.000,00Terbilang: (delapan puluh tiga juta empat ratus sembilan puluh riburupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 21 Februari 2017;Menyatakan kewajiban Penggugat membayar kepada Tergugat berupaUang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian

Menyatakan kewajiban Penggugat membayar kepada Tergugat berupaUang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Haksebesar Rp164.330.400 (seratus enam puluh empat juta tiga ratus tigapuluh ribu empat ratus rupiah) ;4.

tidak termasuk alasan yang dilarang olehketentuan Pasal 153 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan juga putusnya hubungankerja tanpa ada kesalahan dari Tergugat, maka patut dan adil diterapkanketentuan Pasal 164 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dengan kompensasi sebagai berikut: Uang Pesangon 2 Xx 9 x Rp8.931.000,00 = Rp160.758.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 7 X Rp8.931.000,00 = Rp62.517.000,00 Uang Penggantian

karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa anak Pemohon bernama YALTHAQIYANI; Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa setahu saksi, pemohon ingin memperbaiki nama anaknya dariYALTHAQIYANI menjadi NADIA SALSABILA SYAWAL; Bahwa nama NADIA SALSABILA SYAWAL diberikan oleh orang tuanyakarena awalnya anak pemohon sering sakitsakitan; Bahwa nama NADIA SALSABILA SYAWAL hanya satusatunya di daerahtempat tinggal pemohon dan Saksi; Bahwa setahu saksi,oemohon maupun keluarganya tidak keberatandengan penggantian

Bahwa saksi adalah istri Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama YALTHAQIYANI; Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa setahu saksi, pemohon ingin memperbaiki nama anaknya dariYALTHAQIYANI menjadi NADIA SALSABILA SYAWAL; Bahwa nama NADIA SALSABILA SYAWAL diberikan oleh orang tuanyakarena awalnya anak pemohon sering sakitsakitan; Bahwa nama NADIA SALSABILA SYAWAL hanya satusatunya didaerah tempat tinggal pemohon dan saksi; Bahwa setahu saksi,oemohon maupun keluarganya tidak keberatandengan penggantian

menjadi NADIASALSABILA SYAWAL;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, serta keteranganHal. 6 dari 9 Hal.Penetapan Nomor: 03/PDT.P/2018/PN.TGTsaksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon, diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa pemohon sudah menggunakan nama NADIA SALSABILASYAWAL sejak kecil; Bahwa anak pemohon sehariharinya dalam kehidupan masyarakatdan keluarga dipanggil dengan NADIA SALSABILA SYAWAL; Bahwa nama NADIA SALSABILA SYAWAL hanya satusatunya didaerah tempat tinggal pemohon; Bahwa penggantian

jurusita dibawah pimpinan Bapak untuk memanggil pemohonuntuk disidangkan, dan sudilah kiranya mengabulkan penetapan ini yangamarnya adalah sebagai berikut:MENETAPKANMenerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan nama anak pemohon yang ketiga adalah DAFA AIDILHABEAHAN tempat tanggal lahir Sidikalang 21 September 2009, sesuaiyang tertera didalam raport sekolah dasar (SD) anak pemohon yang Ketiga;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Dairi untuk mengeluarkan penggantian

bahwa anak Pemohon bernama DAFAAKBAR HABEAHAN adalah anak yang lahir dalam perkawinan yang sahantara Pemohon dengan suami bernama Sehat Habeahan, dan adalah samaOrangnya dengan yang dimaksud dalam Akta Kelahiran NomorNo.1211CLT0411201119120, tanggal 4 November 2011 nama DAFAHal. 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN SdkAKBAR HABEAHAN, dan permohonan ini diajukan sematamata untukkeseragaman dengan raport SD anak Pemohon dan kemudahan urusanadministrasi anak pemohon di kemudian hari, dan penggantian

namatersebut tidak tersangkut dengan permasalahan hukum, dan = menuruthemat hakim dilihat dari aspek kemanfaatan dan kepastian hukumnya,Penggantian nama anak Pemohon tersebut dalam dokumen Akta KelahiranNomor No.1211CLT0411201119120, tanggal 4 November 2011 adalah tidakbertentangan dengan hukum dan adat masyarakat Indonesia dan buktibuktiSurat yang diajukan Pemohon merupakan syaratsyarat untuk perubahannama yang ditentukan dalam pasal 93 Perpres nomor 25 tahun 2008,sehingga permohonan Pemohon untuk

ketentuan Permenaker Nomor 19Tahun 2012;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan olehTergugat menyalahi ketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatkarena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sejak Putusan ini di bacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sesuaiPasal 156 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, berupa:Penggugat: Uang Pesangon (3 bulan X Rp2.265.000,00) X 2) =Rp13.590.000,00; Uang Penggantian

karenahubungan kerja terjadi antara Para Penggugat dengan Tergugat II; Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 13 Perjanjian Jasa PemboronganPekerjaan Billing Management antara Tergugat dengan Tergugat Il,Para Penggugat adalah karyawan tetap Tergugat II maka oleh karenaPemutusan Hubungan Kerja terhadap Para Penggugat oleh Tergugat IItanpa kesalahan dalam masa kerja 2 (dua) tahun lebih kurang dari 3(tiga) tahun, maka Pengugat berhak memperoleh Pesangon 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2) dan Uang Penggantian

Hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan serta upah bulan Desember 2017 denganperincian sebagai berikut: Uang Pesangon 3 x 2 X Rp2.030.000,00= Rp12.180.000,00; Uang Penggantian Hak15% xRp12.180.000,00 = Rp1.827.000,00; Upah Bulan Desember = Rp2.030.000,00;Jumlah = Rp16.037.000,00:(enam belas juta tiga puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa mengenai Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLk) tidak dapatdikabulkan karena hanya didasari bukti berupa fotocopy

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal DAMIANUS TRI ARIS PRASETIAWAN diganti menjadi DAMIANUS TRI ARIS SETIAWAN
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bekasi untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Perkawinan nomor AK.663.0000752,

Bahwa untuk penggantian nama Pemohon baik nama keluargamaupun nama kecil dari nama Damianus Tri Aris Prasetiawan digantimenjadi DAMIANUS TRI ARIS SETIAWAN menurut Pasal 52Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/ Penetapandari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, saya (pemohon) mohonkepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Bekasi agar kiranya berkenanmengabulkan permohonan saya (pemohon) dengan

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKota Bekasi untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Akte Perkawinan nomor AK.663.0000752, tanggal 30Desember 2012 dari semula tercatat atas nama Damianus Tri ArisPrasetiawan diganti menjadi DAMIANUS TRI ARIS SETIAWAN.4.

Bahwa untuk sahnya penggantian nama tersebut adalah harus ada penetapandari Hakim Pengadilan Negeri Cibinong.7. Bahwa sahnya penggantian nama tersebut adalah harus ada Penetapan dariHakim Pengadilan Negeri Cibinong.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Cibinong agar sudi kiranya berkenan mengabulkanPermohonan pemohon dengan Penetapan :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Sudi Rt. 001/003 Desa Bojong Koneng,Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon adalah anak dari Darsono dan Ipah;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan adalahuntuk menambah nama dari ILAH KARILAH menjadi ILAH KARILAHFADH ALDOBIAN;Bahwa penggantian nama tersebut atas permintaan suami;Bahwa Pemohon lahir di Bogor saksi tidak ingat tanggal, bulan dan tahunlahir lahir Pemohon;Bahwa Pemohon pernah menikah dua kali, yang pertama menikah resmidan saksi lupa kapan tahunnya,

sangat kami harapkandemi kepastian hukum masa depan pemohon.Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon, mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan untuk menetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah pengganti nama pemohon yang semula JOHAN OERIPSAROSO menjadi JOHAN FERNANDO;3 Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurakarta, setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya untukmelakukan penggantian

permohonan pergantian namanya untuk mendapatkan penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta,Hal 5 dari 8 hal Penetapan Perkara No.138/Pdt.P/2015/PN.Skt.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan diatas dan sesuaidengan faktafakta dipersidangan bahwa Pengadilan Negeri Surakarta tidak adamenjumpai halangan maupun hambatan dari pemohon untuk mengubah namanya dariJohan Oerip Saroso menjadi Jahan Fernando, maka untuk petitum 2 (dua) dari permohonpatut untuk dikabulkan yaitu Menyatakan sah Penggantian

Saroso telah berganti nama menjadi JohanFernandoMenimbang, bahwa mengenai petitum 4(empat) dari permohonan pemohondapat dikabulkan yaitu membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada pemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka permohonanpemohon dikabulkan untuk seluruhnya,Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dan peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini,MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya,2 Menyatakan sah Penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak, Uang Cuti Tahunan, THR 2018 sekaligus dan tunai kepada Penggugat dengan total sebesar Rp34.083.921,00 (tiga puluh empat juta delapan puluh tiga ribu sembilan ratus dua puluh satu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah, Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak Para Penggugatakibat Pemutusan Hubungan Kerja sepihak yang dilakukan olehTergugat sebesar Rp103.461.915,00 (seratus tiga juta empat ratus enampuluh satu ribu sembilan ratus lima belas rupiah). Ditambah kerugiansecara immateriil Penggugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah).

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak, Uang Cuti Tahunan,THR 2018 dan 3 (tiga) bulan Upah Proses sekaligus dan tunai kepadaPenggugat dengan total sebesar Rp44.871.171,00 (empat puluh empatjuta delapan ratus tujuh puluh satu ribu seratus tujuh puluh satu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang keseluruhannyaberjumlah sebesar Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah);5.

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak, Uang Cuti Tahunan,THR 2018 sekaligus dan tunai kepada Penggugat dengan total sebesarRp34.083.921,00 (tiga puluh empat juta delapan puluh tiga ribusembilan ratus dua puluh satu rupiah);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1083/2001/T yang mana, nama anak Pemohon disana tercantum IKHSAN RIOZA ALDE diganti/diubah menjadi IHSAN RIOZA ALDE, sesuai dengan NAMA anak pemohon yang tercantum pada, Ijazah anak pemohon ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penggantian/perubahan tahun kelahiran

Pemohon, nama anak Pemohon di sanatertulis IHSAN RIOZA ALDE, sehingga berbeda dengan nama anakPemohon yang tercantum dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 169/Pat.P/2019/PN Pdge Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akte Kelahiran No 1083/2001/T, yang mana nama anakPemohon di sana tercantum IKHSAN RIOZA ALDE diganti/diubahmenjadi IHSAN RIOZA ALDE;e Bahwa untuk dapat melakukan penggantian

yang dimaksud adalah anak pemohon IHSAN RIOZA ALDE, makapermohonan Pemohon tersebut patutlah untuk dikabulkan:Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Padang,dan Kutipan Akta Kelahiran pemohon dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KotaParepare, maka Pemohon diwajibkan untuk mengirimkan/menyerahkanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Padang, oleh karena Penetapan ini merupakan dasarhukum bagi Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan penggantian

Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penggantian/perubahantahun kelahiran anak pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil kota Padang, paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat Catatan pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang diperuntukkan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk mencatat penggantian tanggal kelahiran pemohon tersebut kedalam buku Register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;--------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 179.000,- (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);-

pemohon mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti tanggal lahir pemohonyang ada dalam kutipan akta kelahiran pemohon WAHYU BUDIHARTOyang semula tertulis tanggal 28121989 diganti menjadi tanggal27121989;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat penggantian

adalah tanggal 27Desember 1989, hal tersebut dikuatkan dengan fakta bahwa Kutipan Akta Kelahiran(Bukti P4) tersebut dibuat pada tanggal 25 September 2004, yang artinya dibuatsetelah dikeluarkannya Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (STTB/Bukti P6)yang bertanggal 23 Juni 2001 dan Ijazah SMP (Bukti P5) yang bertanggal 28 Juni2004), begitu pula KTP (Bukti P1) dan KK (Bukti P2) dibuat pada tahun 2014; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas, dan jugamempertimbangkan permohonan pemohon tentang penggantian

tersebut dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dari Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonanPemohon;2 Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti tanggal lahir pemohondalam kutipan akta kelahiran pemohon WAHYU BUDIHARTO yangsemula tertulis tanggal 28121989 diganti menjadi tanggal27121989;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, untuk mencatat penggantian

Banyuwangi tertanggal 3010 2018dengan nama SUHARYONO, Pemohon tersebut ingin mengganti namaPemohon dari SUHARYONO, menjadi SUHARIYONO yang digunakan seharihari Pemohon, dan untuk menyamakan identitas didokumen yang di miliki olehPemohon, untuk itu Pemohon mengajukan permohonanperubahan/penggantian nama Pemohon tersebut ke Pengadilan NegeriBanyuwangi;Menimbang, bahwa karena telah terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal di Dusun Sumberjo RT 02 RW O02 Desa Kepundungan KecamatanSrono, Kabupaten Banyuwangi

, maka penggantian nama Pemohon tersebutharus didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaPengadilan Negeri memandang permohonan Pemohon cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan penggantian nama dikabulkanmaka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UU No.24 Tahun

pemberhentian kerjadilakukan terhadap orang yang telah meninggal 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa Pasal 166 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan menyebutkan, dalam hal hubungan kerja berakhir karenapekerja/buruh meninggal dunia, kepada ahli warisnya diberikan sejumlah uangyang besar perhitungannya sama dengan perhitungan 2 (dua) kali uang pesangonsesuai ketentuan Pasal 156 Ayat (2), 1 (satu) kali uang penghargaan masa kerja101112131415sesuai ketentuan Pasal 156 Ayat (3), dan uang penggantian

yangditerima oleh isteri Penggugat juga bertentangan dengan upah minimum sektorkabupaten untuk sektor perkebunan Tahun 2012 Kabupaten Asahan;Bahwa oleh karena itu Patut menurut hukum Tergugat membayar hakhaknormatif isteri Penggugat sebagaimana Pasal 166 UndangUndang Tenaga KerjaNomor 13 Tahun 2003, dan kekurangan upah, dengan perhitungan sebagaiberikut :a.Uang pesangon : 2 x 9 x Rp1.328.000,00 =Rp23.904.000,00Uang penghargaan masa kerja : 6 x Rp1.328.000,00 =Rp 7.968.000,00=Rp31.872.000,00b.Uang penggantian

Uang penggantian hak 15 % x Rp31.872.000,00 =Rp 4.780.800,00Jumlah = Rp36.652.800,00Yang jumlah keseluruhannya adalah = Rp37.366.800,005 Menghukum Tergugat membayar upah proses selama 6 bulan kepada Penggugatsecara tunai setiap bulannya sebesar upah gaji setiap bulannya Rp1.328.000,00dikali 6 (enam) bulan sama dengan Rp7.968.000,00 (tujuh juta sembilan ratusenam puluh delapan ribu rupiah) sampai perkara ini diputus dan mempunyaikekuatan hukum tetap;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat selalu Ahli Waris Almh.Romida Gultom berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan dan kekurangan upahyang diperhitungkan sebagai berikut :e Uang pesangon 9 x Rp.1.328.000 ,00 x 2 = Rp23.904.000,00e Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp1.328.000,00 =Rp7.968.000.00= Rp31.872.000,00e Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15 % x Rp31.872.000,00 =Rp 4.780.800,00e Kekurangan upah

Romida Gultom (isteriPenggugat) berakhir karena meninggal dunia;3 Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat selalu Ahli Waris Almh.Romida Gultom berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan dan kekurangan upahyang diperhitungkan sebagai berikut :e Uang pesangon 9 x Rp.1.328.000 ,00 x 2 = Rp23.904.000,00e Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp1.328.000,00 =Rp7.968.000.00= Rp31.872.000,00e Uang penggantian hak perumahan dan

Memberikan pekerjaan yang membahayakan jiwa, keselamatan,kesehatan dan kesusilaan pekerja/ouruh sedangkan pekerjaantersebut tidak dicantumkan pada perjanjian kerja;(2) Pemutusan Hubungan Kerja dengan alasan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) pekerja/ouruh berhak mendapatkan pesangon 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat telah melanggar

Put.Nomor 1260 K/Padt.SusPHI/2017hakhak Penggugat sebagaimana di dalam Pasal 169 ayat (2) UU Nomor13 Tahun 2003 tanpa diskriminasi melalui Putusan Pengadilan hubunganIndustrial sebagai berikut;> Agar Pengusaha membayar kepada pekerja :> Pesangon 7 X Rp. 2.611.000,00 X 2 Rp36.554.000,00> Penghargaan Masa Kerja 3XRp2.611.000,00Rp 7.833.000,00> Penggantian hak perumahan, pengobatanDan Perawatan 15%XRp44.387.000,00 Rp 6.658.050,00 +Jumlah Rp51.045.050,00Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Upah Selama Proses Hukum Berjalan;> Upah Februari s/d Oktober 2014 8XRp2.611.000,00 Rp20.888.000,00> Upah Januari s/d upah berjalan;Memerintahkan Tergugat membayar hakhak Penggugat sesuai denganpasal 169 ayat (2) yaitu;> Pesangon 7 X Rp2.611.000,00 X 2 Rp 36.554.000,00> Penghargaan Masa Kerja 3 X Rp2.611.000,00 Rp 7.833.000,00> Penggantian hak perumahan, pengobatan dan> Perawatan 15% X Rp44.387.000,00 Rp 6.658.050,00+Jumlah Rp51.045.050,00(lima puluh satu juta empat puluh lima ribu lima puluh rupiah

Rp36.554.000,00> Penghargaan Masa Kerja 3 X Rp2.611.000,00 Rp 7.833.000,00> Penggantian hak perumahan, pengobatan dan> Perawatan 15% X Rp. 44.387.000,00...... Rp 6.658.050,00 +Jumlah Rp51.045.050,00Lima Puluh Satu Juta Empat Puluh Lima Ribu Lima Puluh Rupiah)Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.

Put.Nomor 1260 K/Pdt.SusPHI/2017Upah Proses yang adil dan patut diberikan adalah 6 bulan, dengan demikiankompensasi yang diterima oleh Penggugat adalah sebagai berikut: Uang Pesangon 2 xX 6 X Rp2.611.000,00 = Rp31.332.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 X Rp2.611.000,00 = Rp 2.611.000,00 Uang Penggantian Hak 15% X Rp33.943.000,00 = Rp 5.091.450,00 Upah Proses 6 x Rp2.611.000,00 = Rp15.666.000,00Jumlah = Rp54.700.450,00(lima puluh empat juta tujuh ratus ribu empat ratus lima puluh rupiah);Menimbang

Muhammad Susanto melalui kuasahukumnya LBH Abdi Bangsa sebagai berikut :a Uang Pesangon 2x5 Rp. 1.252.000, = Rp. 12.520.000,b Uang Penghargaan Masa Kerja ;2x Rp. 1.252.000, =Rp. 2.504.000,Rp. 15.024.000,c Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan ;15%x Rp 15.024.000, = Rp. 2.629.000,15161718d Uang penggantian cuti tahunan yang masih ada dan belum gugur (cutitahunan 2012) ;e Upah selama proses PHK mulai 09 Juni 2012 s/d 31 Agustus 2012sebesar 100% ;f Pengusaha PT.

karena pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat bukan karena habisnya masa berlakunya perjanjian kerja ataubukan pula karena kesalahan yang dilakukan oleh Penggugat, maka putusnyahubungan kerja yang demikian ini dapatlah dikategorikan sebagai pemutusanhubungan kerja karena efisiensi, sehingga terhadap pemutusan hubungan kerjatersebut haruslah Tergugat dibebani untuk membayar secara tunai dansekaligus kepada Penggugat hak atas uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan penggantian

(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebagai berikut ;Pasal 1641 Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruhkarena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalami kerugian secaraterus menerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaan memaksa (force majeur) denganketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (2) uang penghargaan masa kerja sebesar (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

2 (dua) tahun terakhir yang telah diaudit oleh akuntanpublic ;3 Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruhkarena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeur) tetapi perusahaanmelakukan efisiensi, dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

50% dari total gaji yang belum dibayar Rp.8.764.000,sebesar Rp. 4.382.000, (empat juta tiga ratus delapan puluh dua riburupiah).;10 Memerintahkan Tergugat untuk membayar Penggugat Bunga setiap bulan 2%selama 7 bulan sebesar Rp. 1.226.960, (satu juta dua ratus dua puluhenam ribu sembilan ratus enam puluh rupiah) ;11 Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Penggugat :Uang Pesangon sebesar Rp. 1.720.000, x 2x5 = Rp. 17.200.000,Uang Penghargaan Masa Kerja Rp. 1.720.000, x 2= Rp. 3.440.000,Uang Penggantian