Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa barang yang merekaambil dari TKP tersebut adalah 2 (dua) ekor lembu warna putih; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa perannya dalampencurian lembu tersebut adalah ikut melakukan pencurian lembutersebut, yaitu Terdakwa bersama dengan sdra EBEN memasukkanlembu ke kedalam mobil Pick up Mitsubishi Colt T 120 SS warnahitam BM 8375 PD milik sdra KIKI; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa peran sdra KIKINORMANSYAH Als KIKI adalah ikut serta dalam

Terdakwa menerangkan bahwa barang yang mereka ambil dariTKP tersebut adalah 2 (dua) ekor lembu warna putih; Terdakwa menerangkan peran Terdakwa dalam pencurianlembu tersebut adalah ikut melakukan pencurian lembu tersebut, yaituTerdakwa mengarahkan mobil agar dekat kepada lembu supayalembu gampang masuk kedalam mobil.

Pick up Mitsubishi Colt T 120SS warna hitam BM 8375 PD, sedangkan peran sdra KIKINORMANSYAH Als KIKI adalah ikut serta dalam memberikanpertolongan agar pencurian lembu tersebut berjalan dengan lancaryaitu memberikan mobilnya di sewa untuk mengangkut lembu, dansdra KIKI bersama dengan LOMO melakukan pemantauan diSimpang Padangrie agar proses pencurian lembu berjalan aman danlancar;.

Pick up Mitsubishi Colt T 120SS warna hitam BM 8375 PD, sedangkan peran sdra KIKINORMANSYAH Als KIKI adalah ikut serta dalam memberikanpertolongan agar pencurian lembu tersebut berjalan dengan lancaryaitu memberikan mobilnya di sewa untuk mengangkut lembu, dansdra KIKI bersama dengan LOMO melakukan pemantauan diSimpang Padangrie agar proses pencurian lembu berjalan aman danlancar; Terdakwa menerangkan bahwa upah dari hasil pencurianlembu tersebut baru Terdakwa terima sebesar Rp. 1.000.000, (satuHalaman

ROHIM berbagi peran yakni Sdr. ROHIM mencongkel jendela rumahHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN KrsSdr. WAKIK menggunakan linggis, obeng dan kunci T hingga rusak,kemudian Sdr. ROHIM masuk kedalam rumahSdr. WAKIK, sedangkanTerdakwa dan Sdr. HENDRI HERIYUDI Bin SUGIMAN berjagajaga di luarrumah Sdr. WAKIK sambil memantau situasi di sekitar lokasi apabila adaorang yang melihat. Setelan masuk kedalam rumah Sdr. WAKIK laluSdr.ROHIM tanpa izin mengambil barangbarang milik Sdr.

Bahwa Saksi menerangkan peran masing masing pelaku setelah diinterogasi oleh Penyidik Polsek Maron yakni Sdr. HENDRI HERYUDIwarga Desa Tambelang Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggomenjelaskan kalau dirinya bertugas berjaga di luar memantau wargasekitar rumah Saksi bersama Terdakwa M. HOLIL al. HOLIL bin ARWI(Alm), sedangkan yang masuk kedalam rumah Saksi dengan caramencongkel jendela rumah adalah Sdr. ROHIM dengan menggunakanalat berupa linggis kecil dan obeng kecil menurut pengakuan Sdr.

ROHIM berbagi peran yakni Sdr. ROHIM mencongkel jendela rumahSdr. WAKIK menggunakan linggis, obeng dan kunci T hingga rusak, kemudianSdr. ROHIM masuk kedalam rumah Sdr. WAKIK, sedangkan Terdakwa dan Sadr.HENDRI HERIYUDI Bin SUGIMAN berjagajaga di luar rumah Sdr. WAKIKsambil memantau situasi di sekitar lokasi apabila ada orang yang melihat.Setelah masuk kedalam rumah Sdr. WAKIK lalu Sdr. ROHIM tanpa izinmengambil barangbarang milik Sdr.

2017 sekitar pukul 02.30 Wib (dini hari) sehingga pada waktutersebut masih dikategorikan pada waktu malam hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telahterpenuhi ;Ad.5.Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih denganBersekutu.Menimbang, Bahwa unsure ini terkait erat dengan peran

HENDRI HERIYUDI Bin SUGIMAN dan Sadr.ROHIM berbagi peran yakni Sdr. ROHIM mencongkel jendela rumah Scr.WAKIK menggunakan linggis, obeng dan kunci T hingga rusak, kemudianSdr. ROHIM masuk kedalam rumah Sdr. WAKIK, sedangkan Terdakwa dan Sadr.HENDRI HERIYUDI Bin SUGIMAN berjagajaga di luar rumah Sdr.

seriburupiah) akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah), dan apabila pembeli nomor judisingapura yang kalah maka uang taruhan akan ditarik bandar ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa penjualan nomorjudi singapura dibuka mulai hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu danKamis, selanjutnya terdakwa mengambil uang penjualan nomorjudi singapura pada hari Selasa dan Jumat, kemudian terdakwamenyetorkan hasil penjualan nomor judi singapura kepada Feri(bandar);Bahwa kapasitas atau peran

K3698BZ warna biru tanpaada STNK;Bahwa peran / kapasitas terdakwa dalam perjudian ini adalahsebagai penjual atau pengecer ;Bahwa terdakwa telah diminta saksi JAIS Bin KARTO REJOKOSOuntuk menjual nomor judi togel jenis singapura dengan janjiakan diberi komisi 10 % dari hasil penjualan.

dandibatasi penyelenggaraannya di tempattempat tertentu misalnya yangPutusan No : 109/ Pid B/2014/ PN Pwdtidak dapat dilihat atau didatangi orang banyak, di suatu yang tidak dapatdilinat, didengar, atau disaksikan oleh umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat izinadalah pelaku tidak mempunyai kewenangan menurut hukum = untukmengadakan permainan judi terhadap masyarakat umum, yang dibuktikantanpa adanya ijin pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, peran

Di sini tidak perlu perjudian itu di tempat umum atau untukumum, meskipun di tempat yang tertutup atau kalangan yang tertutupsudah cukup, asal perjudian itu belum mendapat ijin dari yang berwajib;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa diajukan dipersidangan ini karena melakukan perjudian jenis Togel jenis singapura.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, peran / kapasitas terdakwadalam perjudian ini adalah sebagai penjual atau pengecer sedangkan caraperjudian togel jenis Singapura untuk

dapat dilihat, didengar, atau disaksikan olehumum (yang berada di tempat itu atau di tempat lainnya) misalnya dipinggir jalan, di gedung bioskop, di pasar, dengan tujuan agar banyakorang yang mengetahui yang dilakukan pelaku yang selanjutnya denganbanyaknya orang yang menyaksikan akan banyak pula orang yang ikutbermain judi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa diajukan dipersidangan ini karena melakukan perjudian jenis Togel jenis singapura.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, peran

Bahwa peran terdakwa adalah memantaudan menjaga keadaan diluar sarang burung walet bersama saudara RIANapabila ada orang lewat atau melihat maka terdakwa segeramemberitahukan pada saudara AMAT dan RAMON yang berada didalamsarang wallet. Bahwa saudara AMAT dan RAMON bertugas mengambilsarang burung wallet didalam bangunan.

pertamapada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar jam 20.00 Wita disarang burungmilik saudara Muhammad Asil bin (alm) Nawirdi Rt.02 Rw.01 Desa Labuan MasKecamatan Pulau Laut Selatan Kabupaten Kotabaru tepatnya disamping rumahH.Mardianan dan yang kedua pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar jam19.00 Wita dilokasi yang sama;=9=Bahwa saksi melakukan pencurian sarang burung wallet 3 (tiga) orang temanyaitu Amat, Ramon dan Rian (DPO) bahwa alat yang terdakwa gunakan yaitu 1(satu) buah linggis;Bahwa peran

pertamapada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar jam 20.00 Wita disarang burungmilik saudara Muhammad Asil bin (alm) Nawirdi Rt.02 Rw.01 Desa LabuanMas Kecamatan Pulau Laut Selatan Kabupaten Kotabaru tepatnya disampingrumah H.Mardianan dan yang kedua pada hari Senin tanggal 24 April 2017sekitar jam 19.00 Wita dilokasi yang sama;Bahwa saksi melakukan pencurian sarang burung wallet 3 (tiga) orang temanyaitu Amat, Ramon dan Rian (DPO) bahwa alat yang terdakwa gunakan yaitu1 (satu) buah linggis;Bahwa peran

Bahwa peran terdakwa adalah memantau dan menjagakeadaan diluar sarang burung walet bersama saudara RIAN apabila ada oranglewat atau melihat maka terdakwa segera memberitahukan pada saudara AMATdan RAMON yang berada didalam sarang wallet. Bahwa saudara AMAT danRAMON bertugas mengambil sarang burung wallet didalam bangunan.

Hal manapula nampak dalam peran / tindakan Terdakwa sejak Terdakwa menunggu diluargedung sarang burung wallet untuk mengawasi keadaan di luar gedung dan tidaklama kemudian saudara Amat dan Ramon keluar gedung sarang burungmemperlinatkan 26 (dua puluh enam) buah sarang burung wallet yang telahdiambil oleh Saudara Amat dan Ramon dari dalam gedung sarang burung walletmilik saudara Muhammad Asilbin (alm) Nawir yang kemudian oleh Terdakwasaudara Amat, Ramon dan Rian (DPO), dibawa ke Tanjung Seloka ke

Andi Rico Sahputrauntuk dijual agar bisa memperbaiki sepeda motor yang rusak yang telahditabrak korban;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1214/Pid.B/2018/PN RapBahwa peran Para Terdakwa bersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, danPuput adalah memukuli saksi Jones Simorangkir dan mengambil barang miliksaksi korban;Bahwa awalnya Para Terdakwa diajak oleh Roby Alias Ompong untuk melihatsaksi Jones Simorangkir memukuli saksi Ratna Ayu Lestari Harahap namunkarena saksi Jones Simorangkir menabrak sepeda motor

Andi Rico Sahputrauntuk dijual agar bisa memperbaiki sepeda motor yang rusak yang telahditabrak korban; Bahwa peran Para Terdakwa bersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, danPuput adalah memukuli saksi Jones Simorangkir dan mengambil barang miliksaksi korban; Bahwa awalnya Para Terdakwa diajak olen Roby Alias Ompong untuk melihatsaksi Jones Simorangkir memukuli saksi Ratna Ayu Lestari Harahap namunkarena saksi Jones Simorangkir menabrak sepeda motor Terdakwa makaPara Terdakwa memukul dan mengambil

Andi Rico SahputraHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1214/Pid.B/2018/PN Rapuntuk dijual agar bisa memperbaiki sepeda motor yang rusak yang telahditabrak korban; Bahwa benar peran Para Terdakwa bersama dengan Roby Alias Ompong,Yogi, dan Puput adalah memukuli saksi Jones Simorangkir dan mengambilbarang milik saksi korban; Bahwa benar awalnya Para Terdakwa diajak oleh Roby Alias Ompong untukmelihat saksi Jones Simorangkir memukuli saksi Ratna Ayu Lestari Harahapnamun karena saksi Jones Simorangkir menabrak

Andi Rico Sahputra untuk dijual agar bisamemperbaiki sepeda motor yang rusak yang telah ditabrak korban;Menimbang, bahwa peran Para Terdakwa bersama dengan Roby AliasOmpong, Yogi, dan Puput adalah memukuli saksi Jones Simorangkir dan mengambilbarang milik saksi korban;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 1214/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Para Terdakwabersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, dan Puput memiliki peranan yangberbedabeda, yang mana dengan berbedanya

peran yang dilakukan Para Terdakwabersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, dan Puput tersebut, sehingga telahterjadi suatu rangkaian kerjasama yang saling bertautan erat antara tugas ParaTerdakwa bersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, dan Puput;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur yaitu unsur dari Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP telah terpenuhi

didapat dari hasil menyerahkannarkotika tersebut akan disetor kepada REZA (DPO) dan Saksi HendraSurya Sihombing Als Batak mendapat keuntungan Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) per gram apabila telah diserahkan kepada calonpembeli; Bahwa benar Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batak menyerahkanNarkotika Jenis Shabu kepada seseorang yang memesan NarkotikaJenis Shabu kepada Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batak untukmemperoleh uang;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 3645/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa benar Peran

hasilmenyerahkan narkotika tersebut akan disetor kepada REZA (DPO) dan SaksiHendra Surya Sihombing Als Batak mendapat keuntungan Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) per gram apabila telah diserahkan kepada calon pembeli;Menimbang, bahwa Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batakmenyerahkan Narkotika Jenis Shabu kepada seseorang yang memesanNarkotika Jenis Shabu kepada Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batak untukmemperoleh uang;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 3645/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Peran

dari Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batakadalah sebagai orang yang mengantar dan menyerahkan Narkotika jenis shabumilik REZA (DPO) kepada calon pembeli sedangkan Peran Terdakwa adalahsebagai orang yang menjemput Narkotika jenis shabu dari orang gudang REZA(DPO) bernama FERI (DPO) dan menghitung uang dari hasil Narkotika jenisshabu yang diserahkan kepada Calon pembell;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis berkeyakinanbahwa Terdakwa telah melakukan perannya sebagai orang yang menjadiperantara

untukmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 3645/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 (unsur tanpahak atau melawan hukum) Majelis Hakim telan berpendapat bahwa Terdakwamerupakan orangorang yang mempunyai keterkaitan satu sama lain yangberhubungan dengan peredaran Narkotika, yang perannya masingmasingadalah sebagai berikut : Bahwa Peran

dari Hendra Surya Sihombing Als Batak adalah sebagaiorang yang mengantar dan menyerahkan Narkotika jenis shabu milikREZA (DPO) kepada calon pembeli sedangkan Peran Terdakwa adalahsebagai orang yang menjemput Narkotika jenis shabu dari orang gudangREZA (DPO) bernama FERI (DPO) dan menghitung uang dari hasilNarkotika jenis shabu yang diserahkan kepada Calon pembeli;Menimbang, bahwa dengan adanya keterkaitan satu sama lain yangberhubungan dengan peredaran Narkotika, di antara Terdakwa dan ANDIKASYAHPUTRA

apabila pemasangmenebak 2 (dua) angka dan tebakan itu benar akanmendapat hadiah Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) dan kalau menebak 3 (tiga) angka benarmendapat hadiah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan kalau menebak 4 (empat) angka benarmendapat hadiah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) tetapi kalau tebakan itu tidak benar makauang pemasang atau yang memesan nomor itu ditarikbandarnya;Bahwa angka tebakan tersebut tidak dapat dipastikandan sifatnya adalah untunguntungan;Bahwa peran

hadiah Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) dan kalau menebak 3 (tiga) angka benar mendapat hadiahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan kalau menebak 4 (empat)angka benar mendapat hadiah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) tetapi kalau tebakan itu tidak benar maka uang pemasang atauyang memesan nomor itu ditarik bandarnya;Bahwa dalam permainan Judi Togel tersebut Terdakwa tidak mempunyaiizin;Bahwa angka tebakan tersebut tidak dapat dipastikan dan sifatnya adalahuntunguntungan;Bahwa peran

Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) dan kalau menebak 3 (tiga) angka benar mendapat hadiahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan kalau menebak 4 (empat)angka benar mendapat hadiah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) tetapi kalau tebakan itu tidak benar maka uang pemasang atauyang memesan nomor itu ditarik bandarnya;e Bahwa dalam permainan Judi Togel tersebut Terdakwa tidak mempunyaiizin;e Bahwa angka tebakan tersebut tidak dapat dipastikan dan sifatnya adalahuntunguntungan;e Bahwa peran

apabila pemasangmenebak 2 (dua) angka dan tebakan itu benar akanmendapat hadiah Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) dan kalau menebak 3 (tiga) angka benarmendapat hadiah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan kalau menebak 4 (empat) angka benarmendapat hadiah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) tetapi kalau tebakan itu tidak benar makauang pemasang atau yang memesan nomor ituditarik bandarnya;Bahwa angka tebakan tersebut tidak dapat dipastikandan sifatnya adalah untunguntungan;Bahwa peran

Kepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten KepahiangPara Terdakwa secara bersamasama mengambil barang milik Saksi KorbanYopphye berupa 1 (Satu) unit Handphone OPPO F1 S warna putih beserta kotakdan charger, dan uang sejumlah Rp81.500,00 (delapan puluh satu ribu lima ratusrupiah); Bahwa Terdakwa berperan masuk ke dalam rumah korban mengambilhandphone dengan cara mencongkel jendela bagian depan sampai rusak dankemudian masuk melalui jendela karena memang Jendela rumah Saksi Korbantidak memiliki terali dan peran

Kepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang ParaTerdakwa secara bersamasama mengambil barang milik Saksi Korban Yopphyeberupa 1 (satu) unit Handphone OPPO F1 S warna putih beserta kotak dancharger, dan uang sejumlah Rp81.500,00 (delapan puluh satu ribu lima ratusrupiah); Bahwa Terdakwa berperan masuk ke dalam rumah korban mengambilhandphone dengan cara mencongkel jendela bagian depan sampai rusak dankemudian masuk melalui jendela karena memang Jendela rumah Saksi Korbantidak memiliki terali dan peran

Majelis Hakim jugamempertimbangkan peran dari masingmasing Terdakwa dalam tindak pidanapencurian yang Para Terdakwa lakukan, maka berdasarkan alasanalasantersebut diatas, pidana yang akan dijatuhkan kepada Para Terdakwa adalahdipandang adil dan tepat sebagaimana didalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman

memasang egrek yang sudah Terdakwa siapkan darirumah kemudian Terdakwa melakukan pemanenan, hasil yang Terdakwapanen tersebut dikumpulkan atau ditumpuk oleh Terdakwa II Pebri, setelahTerdakwa memanen dan Terdakwa II Pebri sudah mengumpulkan tandanbuah sawit tersebut, kKemudian Terdakwa mengangkut atau melansir buahtersebut ke pinggir jalan yang bisa dilewati mobil;Bahwa rencananya buah sawit yang Terdakwa angkut tersebut akan dibawaoleh adik Terdakwa bernama Yanto dan akan dijual ke Mat Tekawe;Bahwa peran

yang sudah Terdakwa Jonisiapkan dari rumah kemudian Terdakwa Joni melakukan pemanenan, hasilyang Terdakwa Joni panen tersebut Terdakwa dikumpulkan atau ditumpuk,setelahn Terdakwa Joni memanen dan Terdakwa sudah mengumpulkantandan buah sawit tersebut, kemudian Terdakwa Joni mengangkut ataumelansir buah tersebut ke pinggir jalan yang bisa dilewati mobil;Bahwa rencananya buah sawit yang Terdakwa Joni angkut tersebut akandibawa oleh adik Terdakwa Joni bernama Yanto dan akan dijual ke MatTekawe;Bahwa peran

tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur keempat dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum sudah terpenuhi dan terbukti;Ad.5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa melakukan pencurian sebagaimana telah disebutkandan dideskripsikan di atas bersama sama Terdakwaa II;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi akibat dari rencana yangtelah di susun oleh Para Terdakwa tentang tugas dan peran

dari Para Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut tugas dan peran dariTerdakwa adalah untuk memanen buah sawit sedangkan tugas dan peran dariTerdakwa II adalah untuk mengumpulkan buah sawit yang telah dipanen olehTerdakwa I;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka apabila tidakada kerja sama yang baik antara Para Terdakwa maka pencurian tersebut tidakakan terjadi dan berjalan sesuai dengan keinginan dari Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas

tersebutadalah saksi sendiri bersamasama dengan Sdr.BUDI ALEX (DPO) bersamadengan terdakwa SOPAN SOPIAN Alias RYAN Alias PIAN Bin YULIYANTO; Bahwa cara saksi dan Sdr.BUDI ALEX (DPO) melakukan pencurian terhadapkorban NURUL AMAL adalah berpurapura bertamu dan setelah pintu dibuka terdakwa SOPAN SOPIAN dan Sdr.BUDI ALEX (DPO) langsungmenodong korban dan keluarga korban, namun karena korban melakukanperlawanan sehingga terdakwa SOPAN SOPIAN melakukan penusukanterhadap korban dibagian perut; Bahwa peran

tersebut adalah saksi sendiri bersamasama dengan Sdr.BUDI13ALEX (DPO) bersama dengan terdakwa SOPAN SOPIAN Alias RYANAlias PIAN Bin YULI YANTO; Bahwa cara saksi dan Sdr.BUDI ALEX (DPO) melakukan pencurianterhadap korban NURUL AMAL adalah berpurapura bertamu dan setelahpintu di buka terdakwa SOPAN SOPIAN dan Sdr.BUDI ALEX (DPO)langsung menodong korban dan keluarga korban, namun karena korbanmelakukan perlawanan sehingga terdakwa SOPAN SOPIAN melakukanpenusukan terhadap korban dibagian perut; Bahwa peran

dengankekerasan tersebut adalah saksi sendiri bersamasama dengan Sdr.BUDIALEX (DPO) bersama dengan terdakwa SOPAN SOPIAN Alias RYANAlias PIAN Bin YULI YANTO;Bahwa cara saksi dan Sdr.BUDI ALEX (DPO) melakukan pencurianterhadap korban NURUL AMAL adalah berpurapura bertamu dan setelahpintu di buka terdakwa SOPAN SOPIAN dan Sdr.BUDI ALEX (DPO)langsung menodong korban dan keluarga korban, namun karena korbanmelakukan perlawanan sehingga terdakwa SOPAN SOPIAN melakukanpenusukan terhadap korban dibagian perut;Bahwa peran

pemiliknya yang sah untuk kemudiandikuasai dan atau dimiliki oleh orang yang mengambilnya dengan tujuan untukdinikmati manfaatnya dan atau nilai ekonomisnya;17Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan Saksisaksi danTerdakwa dimuka persidangan ditemukan faktafakta dalam perkara ini yangmenerangkan bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr.BUDI ALEX (DPO)dan saksi JONI ARISANDI telah melakukan pencurian dengan kekerasan dirumah saksi korban NURUL AMAL di Desa Lubuk Banjar Kec.Lubuk RajaKab.OKU adapun peran

Pol BE8890SL yang digunakan untuk mengangkutbesi tersebut ;Bahwa besi yang diambil tersebut rencananya akan di jual dan uangnya akan dibagi rata ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Taufik sudah 2 (dua) kali mengambilbesi ditempat yang sama, akan tetapi yang pertama tidak ditangkap ;Bahwa peran terdakwa bersama dengan terdakwa Taufik yaitu bersamasamamengambil besibesi tersebut ;Bahwa atas apa yang terdakwa lakukan kepada PT GGP, terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan megulanginya lagi

Pol BE8890SL yang digunakan untuk mengangkutbesi tersebut ;Bahwa besi yang diambil tersebut rencananya akan di jual dan uangnya akan dibagi rata ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Yusuf sudah 2 (dua) kali mengambilbesi ditempat yang sama, akan tetapi yang pertama tidak ditangkap ;Bahwa peran terdakwa bersama dengan terdakwa Yusuf yaitu bersamasamamengambil besibesi tersebut ;Bahwa atas apa yang terdakwa lakukan kepada PT GGP, terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan megulanginya lagi

Pol BE8890SL yang digunakan untukmengangkut besitersebut ;Bahwa benar besi yang diambil tersebut rencananya akan di jual dan uangnyaakan di bagi rata ;Bahwa benar para terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil besi ditempat yangsama, akan tetapi yang pertama tidak ditangkap ;Bahwa benar peran para terdakwa yaitu bersamasama mengambil besibesitersebut ; Putusan. No. 209/Pid.B/2014/PN Gs. hal 9 dari 14 hal.

kurang lebih 50 (lima puluh) kilogram, 1 (satu) buah rantai berkarat ukuran besardengan berat kurang lebih 5 (lima) kilogram pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014sekitar pukul 14.00 WIB di dalam Areal Maci PT GGPPG3 Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannyaadalah milik PT GGP tanpa seijin PT GGP sebagai pemilik buah besi tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat melakukan pengambilan barang berupa buahsawit tersebut ada pembagian tugas dimana peran

Kontan sebanyakRp.37.000,(tiga puluh tujuh ribu rupiah) dengan perincian : 3 (tiga)lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembaruan g kertas pecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah bukuTulis Merk Dannie yang bertuliskan angkaangka tebakan judi jenisKim, 1 (Satu) buah Pulpen merk Standard AE7 warna hitam, 1(satu) UnitHandpone Merk iCherry warna Putih dengan Nomor Kontak Sim082365156504; Bahwa peran

Kontan sebanyakRp.37.000,(tiga puluh tujuh ribu rupiah) dengan perincian : 3 (tiga)lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah), 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembaruan g kertas pecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah bukuTulis Merk Dannie yang bertuliskan angkaangka tebakan judi jenisKim, 1 (Satu) buah Pulpen merk Standard AE7 warna hitam, 1(Satu) UnitHandpone Merk iCherry warna Putih dengan Nomor Kontak Sim082365156504;Bahwa peran

Kontan sebanyakRp.37.000,(tiga puluh tujuh ribu rupiah) dengan perincian : 3 (tiga) lembaruang kertas pecahan Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uangkertas pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uan g kertaspecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku Tulis Merk Dannieyang bertuliskan angkaangka tebakan judi jenis Kim, 1 (Satu) buahPulpen merk Standard AE7 warna hitam, 1(satu) Unit Handpone Merk 1Cherry warna Putih dengan Nomor Kontak Sim 082365156504;Bahwa peran

sebanyakRp.37.000,(tiga puluh tujuh ribu rupiah) dengan perincian : 3 (tiga) lembaruang kertas pecahan Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uangkertas pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uan g kertaspecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku Tulis Merk Dannieyang bertuliskan angkaangka tebakan judi jenis Kim, 1 (Satu) buahPulpen merk Standard AE7 warna hitam, 1(satu) Unit Handpone Merk iCherry warna Putih dengan Nomor Kontak Sim 082365156504;Bahwa benar peran

bernama Mace (DPO) yang akanmemberitahukan nomor/angka yang keluar dari agen/bandar kepadaterdakwa kemudian terdakwa memberitahukan nomor/angka yang keluardalam permainan judi jenis Togel tersebut kepada pemasang/pembeliangka tebakan judi jenis Togel tersebut;Bahwa agen/bandar dalam permainan judijenis Togel tersebut adalah Gito(DPO), dimana hasil/omzet penjualan dan rekapan tebakan angkapasangan pembeli dalam perjudian jenis Togel tersebut terdakwa danMace (DPO) setorkan kepada Gito (DPO);Bahwa peran

bernama Mace (DPO) yang akanmemberitahukan nomor/angka yang keluar dari agen/bandar kepadaterdakwa kemudian terdakwa memberitahukan nomor/angka yang keluardalam permainan judi jenis Togel tersebut kepada pemasang/pembeliangka tebakan judi jenis Togel tersebut;Bahwa agen/bandar dalam permainan judi jenis Togel tersebut adalah Gito(DPO), dimana hasil/omzet penjualan dan rekapan tebakan angkapasangan pembeli dalam perjudian jenis Togel tersebut terdakwa danMace (DPO) setorkan kepada Gito (DPO);Bahwa peran

diberitahukan oleh Mace (DPO) kepada terdakwa kemudian terdakwamemberitahukan nomor/angka yang keluar dalam permainan judi jenisTogel tersebut kepada pemasang/pembeli angka tebakan judi jenis Togeltersebut;Bahwa agen/bandar dalam permainan judi jenis Togel tersebut adalah Gito(DPO), dimana hasil/omzet penjualan dan rekapan tebakan angkaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN STBpasangan pembeli dalam perjudian jenis Togel tersebut terdakwa danMace (DPO) setorkan kepada Gito (DPO);Bahwa peran

untuk 2 angka seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk yangkena 3 angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan yang kena 4 angkaseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar sebesar Rp. 1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), namun bila angka tebakanpemasang tidak kena maka uang pembelian angka tebakan pemasangmenjadi milik agen/bandar judi jenis Togel tersebut;Bahwa peran

iyakan oleh Terdakwa;e Bahwa kemudian Terdakwa I SUPIANI Als TYAN Bin ABDURARAHIM memberikansebuah obeng kepada Terdakwa I yang akan digunakan untuk merusak kunci kontak motoryang akan dicuri;e Bahwa Terdakwa II SUPIANI Als YAN Bin ABDURARAHIM pada saat Terdakwa Imencuri 1 (satu) unit sepeda motor Merk Jupiter MX Dengan Flat Nomor DA 3493 DGmilik saksi korban ABDUL MANAN Bin SIHANNOR adalah mengawasi lingkungansekitar dan akan memberikan tanda dengan cara bersiul apabila keadaan tidak amansedangkan peran

menjual madu bersama Terdakwa IIT WAHYU AlsAYU Bin BARDIANSYAH, Terdakwa II sewaktu perjalanan pulang terjatuh yangmengakibatkan kaki kanannya patah;Bahwa kemudian Terdakwa II mengajak Terdakwa I .WAHYU Als AYU BinBARDIANSYAH untuk melakukan pencurian motor yang hasilnya nanti rencana akandigunakan Terdakwa untuk biaya berobat;Bahwa kemudian Terdakwa II memberikan sebuah obeng kepada Terdakwa ILWAHYU AlsAYU Bin BARDIANSYAH yang akan digunakan untuk merusak kunci kontak motor yangakan dicuri;Bahwa peran

Terdakwa;Bahwa benar kemudian Terdakwa II SUPIANI Als IYAN Bin ABDURARAHIMmemberikan sebuah obeng kepada Terdakwa I yang akan digunakan untuk merusak kuncikontak motor yang akan dicuri;Bahwa benar Terdakwa II SUPIANI Als TYAN Bin ABDURARAHIM pada saat TerdakwaI mencuri 1 (satu) unit sepeda motor Merk Jupiter MX Dengan Flat Nomor DA 3493 DGmilik saksi korban ABDUL MANAN Bin SIHANNOR adalah mengawasi lingkungan12sekitar dan akan memberikan tanda dengan cara bersiul apabila keadaan tidak amansedangkan peran

tersebut akan Terdakwa I pergunakanuntuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa II memberikan sebuah obeng kepada Terdakwa I yangakan digunakan untuk merusak kunci kontak motor yang akan dicuri;Menimbang, bahwa Terdakwa II pada saat Terdakwa I mencuri 1 (satu) unit sepeda motor MerkJupiter MX Dengan Flat Nomor DA 3493 DG milik saksi korban ABDUL MANAN Bin SIHANNORbertugas mengawasi lingkungan sekitar dan akan memberikan tanda dengan cara bersiul apabilakeadaan tidak aman sedangkan peran

Bhakti Kota Samarinda, saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan menerima 1 (satu)poket shabu dan langsung menyimpannya didalam kantung celana depansebelah kanan;Bahwa peran Terdakwa yaitu memberikan saksi sejumlah uang sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli 1 (Satu) poketshabu;Bahwa saksi sudah membeli Narkotika jenis shabu di Gg.

di ember di dalam rumah, 1(satu) buah korek api gas didalam kantung celana depan sebelah kanan saksiRiszky, 1 (Satu) unit HP Vivo warna merah ditemukan diatas lemari didalamrumah, 1 (Satu) unit HP Oppo warna merah adalah milik Terdakwa ditemukandikantung celana depan sebelah kanan;Bahwa maksud tujuan Terdakwa bersama saksi Riszky membeli narkotikajenis shabu tersebut untuk dipergunakan secara bersamasama;Bahwa Terdakwa memberikan uang untuk membeli narkotika jenis shabu baru1 (Satu) kali;Bahwa peran

depan sebelah kanan saksiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2020/PN SmrRiszky, 1 (satu) unit HP Vivo warna merah ditemukan diatas lemari didalamrumah, 1 (Satu) unit HP Oppo warna merah adalah milik Terdakwa ditemukandikantung celana depan sebelah kanan; Bahwa benar maksud tujuan Terdakwa bersama saksi Riszky membelinarkotika jenis shabu tersebut untuk dipergunakan secara bersamasama; Bahwa benar Terdakwa memberikan uang untuk membeli narkotika jenisshabu baru 1 (Satu) kali; Bahwa benar peran

rumah, 1(satu) buah korek api gas didalam kantung celana depan sebelah kanan saksiRiszky, 1 (Satu) unit HP Vivo warna merah ditemukan diatas lemari didalamrumah, 1 (Satu) unit HP Oppo warna merah adalah milik Terdakwa ditemukandikantung celana depan sebelah kanan;Bahwa benar maksud tujuan Terdakwa bersama saksi Riszky membellnarkotika jenis shabu tersebut untuk dipergunakan secara bersamasama;Bahwa benar Terdakwa memberikan uang untuk membeli narkotika jenisshabu baru 1 (Satu) kali;Bahwa benar peran

tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan saat penyidikandan membenarkan semua keterangannya tersebut.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Desember2016 sekira pukul 21.30 WIB di depan BRI Unit Tiganderket DesaTiganderket Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karo pada saatterdakwa sedang menunggu pembeli atau pemasang nomortebakan judi jenis Togel Malam (Tolam).Bahwa peran

Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN KbjBahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan barang buktiberupa: Uang Tunai sebanyak Rp. 44.000, (empat puluh empatriburupiah), 1 (satu) blok kupon judi togel malam (tolam) yang berisikanangka tebakan, 1 (satu) blok kupon judi togel malam (tolam) yangmasih kosong, 1 (satu) buah pulpen warna hitam, 1 (Satu) set rekapTogel Malam (Tolam) berisikan empat lembar kertas diantaranyawarna putih, merah, kuning, hijau yang berisikan angka tebakanTogel Malam (Tolam)Bahwa peran

Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja dalam unsur inidapat diartikan bahwa perbuatan Terdakwa (persona) dilakukan dengan penuhkesadaran dan atau memang memiliki tujuan atas perbuatannya itu serta dapatmengetahui serta menyadari akibat dari perobuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa perbuatan Terdakwa dalam melakukan penjualan tebakanangka judi jenis togel malam dimana peran terdakwa adalah sebagai penulisdan terdakwa memperoleh

Togel Malam (Tolam).Bahwa pada saat penangkapan dalam diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa : Uang Tunai sebanyak Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah), 1(satu) blok kupon judi togel malam (tolam) yang berisikan angka tebakan, 1(satu) blok kupon judi togel malam (tolam) yang masih kosong, 1 (satu) buahpulpen warna hitam, 1 (satu) set rekap Togel Malam (Tolam) berisikan empatlembar kertas diantaranya warna putih, merah, kuning, hijau yang berisikanangka tebakan Togel Malam (Tolam)Bahwa peran

Rame dan peran Terdakwa adalahsebagai penjual / pengecer judi togel jenis Hongkong.

Rame dan peran Terdakwa adalahsebagai penjual / pengecer judi togel jenisHongkong. ; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa melakukan tindak pidanaperjudian menjual nomor togel jenis Hongkong dijual kepada orangBahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel jenis Hongkongdengan cara menjual nomor judi togel melalui handphone selanjutnyadirekap dengan menggunakan tulisan tangan pada kertas kepadabeberapa orang dengan membeli sejumlah angka sebanyak total 4(empat) angka secara acak dengan uang tunai sejumlah

Sanisa (di depan meja) dan peran Terdakwaadalah sebagai penjual pengecer judi togel jenis Hongkong, Terdakwaterakhir kali menjual togel pada hari Senin tanggal 16 April 2012sebelum akhirnya tertangkap.; Bahwa Terdakwa mengaku nomor togel yang Terdakwa jual adalahjenis togel Hongkong dan untuk nomor togel jenis Hongkong danSingapura setiap hari buka tidak ada libummya, Terdakwa menjualnomor togel sekitar 4 (empat) bulan yang lalu hinggaakhirnyatertangkap.; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel

IV DesaAir Cekdam Kecamatan Rambang Niru Kabupaten Muara Enim;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan Febri pada saat mengambil buahsawit tersebut yakni egrek (Alat untuk mengambil buah sawit) dimana egrekitu adalah milik Febri dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk KTM milik Febri;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil buah sawit itu adalah Febri;Bahwa peran Terdakwa saat mengambil buah sawit milik korban tersebutyakni Terdakwa yang mengambil buah sawit dari batangnya denganmengunakan alat berupa

IV DesaAir Cekdam Kecamatan Rambang Niru Kabupaten Muara Enim;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN MreBahwa alat yang digunakan Terdakwa dan Febri pada saat mengambil buahsawit tersebut yakni egrek (Alat untuk mengambil buah sawit) dimana egrekitu adalah milik Febri dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk KTM milik Febri;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil buah sawit itu adalah Febri;Bahwa peran Terdakwa saat mengambil buah sawit milik korban tersebutyakni Terdakwa yang mengambil buah

KecamatanRambang Niru Kabupaten Muara Enim, dengan cara Terdakwa yangmengambil buah sawit dari batangnya dengan mengunakan alat berupa egrek,sementara Febri perannya adalah mengumpulkan buah sawit yang jatuh dandimasukan kedalam keranjang yang berada diatas sepeda motor lalu Febriyang mengangkut buah sawit tersebut kerumah bapaknya denganmenggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diketahui jikaTerdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Febri (DPO) yangmana mempunyai peran

Nias Selatan tempatnya di Pasar Tradisional (PekanHililaza); Bahwa yang memukul saksi korban pada saat kejadian itu TerdakwaFatiziduhu Halawa Aliasw Ama Emi, Terdakwa Bezanolo Halawa Alias AmaFerman dan Terdakwa Habasokhi Halawa Alias Haba; Bahwa peran Terdakwa Fatiziduhu Halawa Alias Ama Emi memegang tangansaksi korban, Terdakwa Bezanolo Halawa Alias Ama Ferman memukulkepala saksi korban bagian belakang dan Terdakwa Habasokhi Halawa AliasHaba menginjak dan menunjang muka saksi korban setelah jatuh

Nias Selatan tempatnya di Pasar Tradisional (PekanHililaza);Bahwa yang memukul saksi korban pada saat kejadian itu TerdakwaFatiziduhu Halawa Aliasw Ama Emi, Terdakwa Bezanolo Halawa Alias AmaFerman dan Terdakwa Habasokhi Halawa Alias Haba;Bahwa Peran Terdakwa Fatiziduhu Halawa Alias Ama Emi memegangtangan saksi, Terdakwa Bezanolo Halawa Alias Ama Ferman memukulkepala saksi bagian belakang dan Terdakwa Habasokhi Halawa Alias Habamenginjak dan menunjang muka saksi setelah jatuh ditanah pada saatkejadian

Nias Selatan tempatnya di Pasar Tradisional (PekanHililaza);Bahwa yang memukul saksi korban pada saat kejadian itu TerdakwaFatiziduhu Halawa Aliasw Ama Emi, Terdakwa Bezanolo Halawa Alias AmaFerman dan Terdakwa Habasokhi Halawa Alias Haba;Bahwa peran Terdakwa Fatiziduhu Halawa Alias Ama Emi memegang tangansaksi, Terdakwa Bezanolo Halawa Alias Ama Ferman memukul kepala saksibagian belakang dan Terdakwa Habasokhi Halawa Alias Haba menginjak danmenunjang muka saksi setelah jatuh ditanah pada saat kejadian

adalahsedikitdikitnya harus ada dua orang, ialah orang yang melakukan (pleger) danorang yang turut melakukan (medepleger) dalam peristiwa pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan Surat Visum Et Repertum yang diajukandipersidangan ditemukan fakta hukum bahwa Terdakwa FATIZIDUHUHALAWA ALIAS AMA EMI secara bersamasama dengan Terdakwa IlBEZANOLO HALAWA ALIAS AMA FERMAN dan Terdakwa III HABASOKHIHALAWA ALIAS HABA telah memukul saksi korban dengan peran

sebagai berikut : Bahwa saksi yang merupakan anggota Polda Bali telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015sekira jam 18.30 WITA bertempat di rumahnya jl.Bayangkara No. 4Lingkungan Candi Baru Kel.Gianyar Kec/Kab Gianyar karena anak buahterdakwa yang bernama Wayan Bagia Artha ( dalam berkas perkaralain) sebagai pengecer ditangkap lebih dahulu dan saksi bersama teamdiantaranya saksi Aria Wiryadinata dan yang berhasil pada waktuawalnya Wayan Bagia Artha, adapun peran

terdakwa selain menjuallangsung atas nomor togel tersebut kepada masyarakat umum jugamenerima atau mengumpulkan hasil penjualan nomor togel TSSM dari Wayan Bagia Artha.Bahwa benar terdakwa menyelenggarakan judi togel jenis TSSM tersebutdengan menjual kepada masyarakat menggunakan sarana berupatelepon genggam merk Samsung, moderm merk Huawei MobileBroadband, buku tabungan BCA, 1 (satu) set laptop merk Acer besertaperangkatnya, 1 (satu) buah key BCA warna biru dan uang;Bahwa peran terdakwa dalam menyelenggarakan

sebagai berikut : Bahwa saksi yang merupakan anggota Polda Bali telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015sekira jam 18.30 WITA bertempat di rumahnya JI.Bayangkara No. 4Lingkungan Candi Baru Kel.Gianyar Kec/Kab Gianyar karena anak buahterdakwa yang bernama Wayan Bagia Artha ( dalam berkas perkaralain) sebagai pengecer ditangkap lebih dahulu dan saksi bersama teamdiantaranya saksi Gedhe Ngurah dan yang berhasil pada waktu awalnya Wayan Bagia Artha, adapun peran

menjual langsungHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 403/Pid.B/2015/PNDpsatas nomor togel tersebut kepada masyarakat umum juga menerima ataumengumpulkan hasil penjualan nomor togel TSSM dari Wayan BagiaArtha.Bahwa benar terdakwa menyelenggarakan judi togel jenis TSSM tersebutdengan menjual kepada masyarakat menggunakan sarana berupa HPmerk Samsung, modem merk Huawei Mobile Broadband, buku tabunganBCA, 1 (satu) set laptop merk Acer beserta perangkatnya, 1 (Satu) buahkey BCA warna biru dan uang;Bahwa peran