Ditemukan 11779 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : roni rohi roby romi robin
Penelusuran terkait : Erianto pgl. eri Erianto Eri Robi oktora pgl. robi Robi oktora Muaro Narkotika - robi candra bin jasmi Robi alamsyah bin effendi Curi anak robi haryadi Wahyudi hamdani bin robi sutrisno Robi julmanet bin mansyurdin tambusai Ishak bin ibrahim alias robi 81/pid.b/2015/pn.rtg Leonardus robi alias robi Penganiayaan Pn ruteng Terdakwa i : hero erlangga als hero bin hermanto terdakwa ii : robi sugara als robi bin nirwanzi - 109/pid.b/2013/pn.olm - robertus naimuni alias robi
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Dede bin Robi Awaludin, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Banjar, dan dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak 2008jarak rumah 200 m; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah bersama di XXXXX; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun akan tetapi Sejak 2013 tidak rukun; Bahwa saksi tahu
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Msa
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
  • Putusan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Msa. bahwa antara Robin dan Sity Nurvadila tidak mempunyaihubungan darah dan sepersusuan; bahwa Robi telah dua kali panen mengelola sawah miliknyasendiri sekitar 1/4 ha yang sudah saksi berikan dan Robin jugabekerja di kebun milik orang lain; bahwa yang saksi tahu itu saja, selainnya saksi tidak tahu;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya dantidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksi atau memberikan keterangantambahan;Bahwa Pemohon menyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 29 Maret 2021 — NICO HENDRA PASYA SIREGAR VS PT PANCA PILAR TANGGUH KANTOR CABANG MEDAN
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Firdaus, Robi & Partners, beralamat di Jalan Amaliun,Gang Sempurna/Arjuna Ill, Nomor 94F, Kelurahan KotaMatsum II, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2020:Pemohon Kasasi;LawanPT PANCA PILAR TANGGUH KANTOR CABANG MEDAN,berkedudukan di Jalan Marelan VII, Lingkungan 04, KelurahanTanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,diwakili olen Winarto Wijono, selaku Direktur Utama PT PancaPilar Tangguh
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Putusan No. 1623/Pdt.G/2019/PA.PoALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :Or whPanitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMMY Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 363.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1623/Pdt.G/2019/PA.Po
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT POLA KAHURIPAN INTI SAWIT VS 1. M. HARIS, DKK
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Robi Cahyadi(selaku Ketua dan Sekretaris) Koordinator Wilayah Serikat BuruhSejahtera Indonesia (SBSI) Kalimantan Selatan; (Bukti Baru/Novumbertanda PPK1);Sehingga karenanya, penggunaan/pemakaian nama & logo SBSI olehSdr.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 63/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALITA BACAN SIREGAR ALIAS BACAN BIN MARAPADA SIREGAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
24 — 15
  • ., Robi Mardiko, S.H., dan Giman Gultom,S.H., adalah Advokat berkantor pada KANTOR HUKUM & MEDIATORRONALD L PANGARIBUAN, S.H., beralamat di JI. Rajawali No.55 A SukajadiPekanbaru, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2019PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor63/PID.SUS/2020/PT.PBR tanggal 11 Februari 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim dalam perkara ini ;2.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 230/Pdt.P/2020/PN Sbs
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
MASTUTIK
20 — 20
  • Pd dansaksi 2 Robi Hakimi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan SaksiSaksi yang dihadirkan di persidangan tersebut apabila dihubungkan satudengan lainnya, diperoleh faktafakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2020/PN Sbs Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sebasung RT.003RW.002, Desa Merabuan, Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas(vide bukti P1); Bahwa Pemohon merupakan ibu kandung dari Nabila daripernikahan yang sah antara pemohon dengan seorang
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 170/Pid.B/2018/PN Lbo
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
ROFLAN HULINGGATO alias DEU
68 — 17
  • ROBI WONDAL suami dari saksi korban langsung melerai terdakwadan saksi korban.Halaman2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN LboBerdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD dr, Zainal Umar SidikiNomor : 445/RSUDZUS GORUT/121/VII/2018 tanggal 22 Juli 2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.Zuriaty Hiola selaku Dokter pada RSUD dr.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 18 Agustus 2015 — DENI NURONI Alias DEDEN Bin ENDANG ROHENDI sebagai Terdakwa
20 — 5
  • TAOPIK LESMANA Alias OPIK Bin UJANG ROBI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari dan tanggal lupa bulan Pebruari 2015 sekitar jam 16.00wib di rumah Surahman alias BK di Dusun Cigodeg Desa Mekarmulya,Kec. Situraja, Kab.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 225/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 4 September 2012 — BUDI SANTOSO Bin SUPRIYONO
14 — 5
  • beli laptop dari terdakwa sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kali danseingat saksi dua diantaranya adalah 1 unit laptop merk compact 14 inchi warnahitamsilver beserta chargernya seharga Rp. 1.500.000, dan 1 unit laptop merk toshiba typeL645 warna hitam beserta chargernya seharga Rp. 2.200.000,, Bahwa keenam laptop yang saksi beli dari terdakwa tersebut sudah saksi jual kepadaorang lain, diantaranya 1 unit laptop merk toshiba type L645 warna hitam besertachargernya saksi jual lagi kepada ROBIN Alias ROBI
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 128/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Verawaty Manalu, SH
2.Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Sarifuddin Ritonga alias Udin
47 — 8
  • Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi korban dibawa berobat oleh tanteSaksi korban yang bernama ROBI ke Puskesmas Gunungtua pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 09:30 WIB.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannyaAksan Chatib Lubis dibawah sumpah persidangan pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi mengetahui bahwa adapun penyebab Saksi diajukankeruang persidangan yaitu sehubungan dengan perbuatan penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi korban Riski AprinaHasibuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-04-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/PDT/2020
Tanggal 7 April 2020 — DANIEL SENDJAJA, SH., dkk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. THOMAS SUPRAPMAN, dk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILYAH DJKN JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR, dk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali;
237 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Robi, utara > dengan tananh dan = bangunan~ Hi.Rohana, Aten/Nunung, timur > dengan tanah dan bangunan Engkus, selatan > dengan di Jalan Moh Ali/Jalan BojongPicung;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat Dalam Konvensi/Para Tergugat DalamRekonvensi secara tanggung renteng untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga kini sebesar Rp3.016.000,00(tiga juta enam belas ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi DKI
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 228/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. BUANA FINANCE Tbk. Cabang Pekanbaru Diwakili Oleh : DENNY MARTIN dan RIO RIZAL PILIANG, SH.MH
Terbanding/Penggugat : FIFIA MENTARI Diwakili Oleh : ROLAND L PANGARIBUAN, SH & Rekan
Turut Terbanding/Tergugat I : IKHSAN AGUS
Turut Terbanding/Tergugat III : FEBRIYANTO
102 — 38
  • ., ROBI MARIDIKO, S.H., dan WESLYSAMUEL S SIBURIAN, S.H, Kesemuanya adalah Advokatpada KANTOR HUKUM & MEDIATOR ROLAND LPANGARIBUAN, S.H., berkantor di Jalan Rajawali No. 55 A,Sukajadi Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O07 Desember 2020., yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan No.Hal. 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 228/PDT/2021/PT PBR.Reg. 11 SK/Pdt/2021/PN.Pbr tertanggal O07 Januari 2021.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 01-02-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2285/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kaerun Bin Layim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Solekhah Binti Robi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3563/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
MARTEN YOSE Als MARTIN MANIHURUK
15 — 0
  • STNK mobil, SIM A, Kartu Asuransi;

Dipergunakan dalam berkas perkara Robi Fauzi;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000.- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 16-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 165/Pid.Sus/2012/PN.PL.R
Tanggal 19 Juni 2012 —
14 — 3
  • hukum, menawarkan untukdijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman ,yaitu jenis shabushabu sebanyak 9 (Sembilan) paket serbuk kristalShabushabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiberikut :wnnnn Bahwa awalnya terdakwa RUSTAM EFENDI Als RUSTAM BinANANG AHMAD pada tanggal 05 Maret 2012 sekitar jam 17.00 Witamembeli shabushabu sebanyak 5 (lima) paket seberat 5 (lima) gram dari saudara Robi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. SONY SULISTRIYANA, DKK VS PT DREAM SENTOSA INDONESIA
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROBI HADIANSAH, 32. HENNY NOVIANTI RATNA, 33. SULASTRI, 34. KARTINI, 35. FAJAR ZULFI, 36. SLAMET SUTRIYONO, 37. MUHAMAD DAUD, 38. EDI WINATA, 39. YATI SURYATI, 40. HENI MARYANI, 41. ZAENAL ARIFIN, 42. MARDIANA PASARIBU, 43. MULYANA, 44. ROBIYANA, 45. SISKA MAIDA INDRIANI, 46. AFRIANI, 47. RINTO ANTONIOS, 48. ASEP HASANUDIN, 49. FIRMAN MAULANA FAHRUN, 50. SITI MUSLIHAH, 51. MIA SUMIATI, 52.HASAN, 53. ENI NURZANAH, 54. WIYAH NURHASANAH, 55.TARMUDI, 56. ONI NURYANI, 57. SUPRIYATI, 58.
    bertempat tinggal di Kampung BunderPangkalan;ATINI PRIATININGSIH, bertempat tinggal di Mangga Besar IIKlari;DIAH AYU PUSPITASARI, bertempat tinggal di RawaKuning, Pulo Gebang, Cakung Jakarta Timur;MINARTI, bertempat tinggal di Dusun Babakan ,Sumurkondang, Klari;KOSASIH binti NASA, bertempat tinggal di Dusun ManggaBesar II, Walahar, Klari;SUKATMA bin SARPAN, bertempat tinggal di Dusun Cariu ,Telagasari;TETI ADE TAMAN, tanpa alamat;CYNTHIA DEWI, bertempat tinggal di Kampung CiganeaMekargalih, Jatiluhur;ROBI
    ROBI HADIANSAH, 32. HENNY NOVIANTI RATNA, 33.SULASTRI, 34. KARTINI, 35. FAJAR ZULFI, 36. SLAMET SUTRIYONO, 37.MUHAMAD DAUD, 38. EDI WINATA, 39. YATI SURYATI, 40. HENI MARYANI,41. ZAENAL ARIFIN, 42. MARDIANA PASARIBU, 43. MULYANA, 44.ROBIYANA, 45. SISKA MAIDA INDRIANI, 46. AFRIANI, 47. RINTO ANTONIOS,48. ASEP HASANUDIN, 49. FIRMAN MAULANA FAHRUN, 50. SITI MUSLIHAH,51. MIA SUMIATI, 52.HASAN, 53. ENI NURZANAH, 54. WIYAH NURHASANAH,55.TARMUDI, 56. ONI NURYANI, 57. SUPRIYATI, 58.
    ROBI HADIANSAH, 32. HENNYNOVIANTI RATNA, 33. SULASTRI, 34. KARTINI, 35. FAJAR ZULFI, 36.SLAMET SUTRIYONO, 37. MUHAMAD DAUD, 38. EDI WINATA, 39. YATISURYATI, 40. HENI MARYANI, 41. ZAENAL ARIFIN, 42. MARDIANAPASARIBU, 43. MULYANA, 44. ROBIYANA, 45. SISKA MAIDA INDRIANI, 46.AFRIANI, 47. RINTO ANTONIOS, 48. ASEP HASANUDIN, 49. FIRMANMAULANA FAHRUN, 50. SIT! MUSLIHAH, 51. MIA SUMIATI, 52.HASAN, 53.ENI NURZANAH, 54. WIYAH NURHASANAH, 55.TARMUDI, 56. ONINURYANI, 57. SUPRIYATI, 58. KARMAH KARYATI, 59.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/Pdt.G/2012/PN Pwt
Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
53 — 6
  • Saksi ROBI DIRGANTARAbahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak bulan Septembertahun 1997, saksi sebagai Pendeta Gereja Bethelhem di Majenang pada tahun1980, kemudian pindah ke Purwokerto sejak tahun 1991 s/d sekarang danPenggugat sebagai Jemaat saksi :37bahwa Penggugat dan Tergugat beserta anaknya yang pertama setiapminggunya selalau bersamasama beribadah ke Gereja dan ikut jugaperkumpulan kelompok;bahwa sampai kapan Penggugat dan Tergugat aktif ibadahnya perihal tersebutsaksi kurang jelas
    Robi Dirgantara, selaku Gembala Jemaat,menerangkan perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karena bedaprinsip dan masalah keuangan. Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatyang merupakan Jemaat saksi, dan mereka tinggal bersama di Apartemen anakpertama tetapi tidak berlagsung lama akhirnya Penggugat tinggal di Purwokerto ; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi yang diajukan Tergugat, yaitu saksi 1. Lenny Susanti dan saksi 2.
    Penggugat, Robi Dirgantara yang menerangkan Penggugatdan Tergugat pernah tinggal satu rumah di apartemen anak pertama di Jakarta, tetapikemudian berpisah lagi karena masalah perbedaan prinsip dan keuangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat tersebut maka dapatdisimpulkan pilihan tempat tinggal bersama tidak dapat dijadikan alasan, karena padaawalnya Penggugat yang selalu menjenguk keluarganya di Bandung, sedangkan anakanaknya memang bersekolah di Bandung.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Robi Kusmanhadi bin Sayuti, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Tergugat yang bernama Sahrul bin Sapri adalah benarsuami dari Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat, namun saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan pada tahun 2010 di Dusun Cupek, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, xxxxxxXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang menjadi wali nikah
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 22-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 84/PDT.P/2011/PN.Mkt
Tanggal 27 September 2011 — NAFSIYAH
21 — 2
  • ROBI GHOZALI : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa, Pemohon telah kawin dengan seorang lakilaki bernama : H. IMAMGHOZALI meninggal tahun 2004 di Rumah Sakit Sakinah Mojoerto karena sakit dan pemohon sampai sekarang tidak menikah lagi ;Mojokerto tahun 1995, pelajar ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan H. IMAM GHOZALI almarhumtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 1.