• hari kemudian, YUNUS WONA, S.Pd, MM menanyakankembali kepada Terdakwa RAMLI BARUS, S.lp Disetor apa belum ?

  No. 1085 K/Pid.Sus/201 1rekeningnya, lalu dicatat di atas kertas dan diserahkan kepada YUNUSWONA, S.Pd, MM yang bertuliskan Drs PHILIPS WONA Bank MandiriCabang Serui nomor rekening 1540004098889", kemudian YUNUSWONA, S.Pd, MM menjelaskan kepada Drs PHILIPS WONA bahwasemestinya uang tersebut harus disetorkan ke Kas Daerah, namun oleh DrsPHILIPS WONA dijawab Uang tersebut masukan dulu ke rekening saya,nanti selanjutnya dari rekening saya disetor ke Kas daerah .Selanjutnya YUNUS WONA, S.Pd,MM selaku

  No. 1085 K/Pid.Sus/201 1Bahwa beberapa hari kemudian, YUNUS WONA, S.Pd, MM menanyakankembali kepada Terdakwa RAMLI BARUS, S.lp Disetor apa belum ?

  PHILIPS WONA danYUNUS WONA, S.Pd, MM merupakan perbuatan yang bersifat melawanHal. 13 dari 37 hal. Put.

  PHILIPS WONA dan YUNUS WONA, S.Pd, MM sehinggaperbuatan tersebut harus dipertanggungjawabkan oleh mereka secarabersamasama ;Perbuatan mereka Terdakwa RAMLI BARUS, S.lp dan Terdakwa llMUSTAFA MAILA, SE bersamasama dengan Drs. PHILIPS WONA danYUNUS WONA, S.Pd, MM diatur dan diancam dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat(1), (2), dan (8) UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

• , SDselaku pemilik sepeda motor Yamaha Mio tersebut hingga saksi SAIPULPATA alias SAIPUL alias BONI turun dari motor tersebut dan hendak lari,melihat hal tersebut saksi SUGANDA, S.Pd, SD langsung memegangbaju yang dipakai saksi SAIPUL PATA alias SAIPUL alias BONI danmengamankannya, kemudian saksi SUGANDA, S.Pd, SD melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwajib, melihat hal tersebutterdakwa langsung menjalankan sepeda motor yang dikemudikannyakemudian kabur dari tempat tersebut, namun setelah

  kepunyaan saksiSUGANDA, S.Pd, SD atau setidaktidakn ya bukan kepunyaan terdakwa.ttDengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain", telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;ad.4. unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Dengan maksud (met het oogmerk) tidak selalu merupakan istilah laindari katakata sengaja, tetapi bagaimanapun ada kaitannya.

  , SD selaku pemilik sepeda motor Yamaha Mio tersebuthingga saksi SAIPUL PATA alias SAIPUL alias BONI turun dari motortersebut dan hendak lari, melihat hal tersebut saksi SUGANDA, S.Pd, SDlangsung memegang baju yang dipakai saksi SAIPUL PATA aliasSAIPUL alias BONI dan mengamankannya, kemudian saksi SUGANDA,S.Pd, SD melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib,melihat hal tersebut terdakwa langsung menjalankan sepeda motor yangdikemudikannya kemudian kabur dari tempat tersebut, namun setelahdilakukan

  , SDHalaman 18 dari 21Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN.ldmselaku pemilik sepeda motor Yamaha Mio tersebut hingga saksi SAIPULPATA alias SAIPUL alias BONI turun dari motor tersebut dan hendak lari,melihat hal tersebut saksi SUGANDA, S.Pd, SD langsung memegangbaju yang dipakai saksi SAIPUL PATA alias SAIPUL alias BONI danmengamankannya, kemudian saksi SUGANDA, S.Pd, SD melaporkan.kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib, melihat hal tersebutterdakwa langsung menjalankan sepeda motor yang dikemudikannyakemudian

• Bahwa FUADI, S.Pd BINT ABDULLAH AHMAD, adalah isteri dari NAMAPEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2018 di rumahkarena sakit dan telah dikebumikan secara Islam di Pemakaman Umum,Gampong Jawa, Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa;3. Bahwa kedua orang tua dari Almh. FUADI, S.Pd BINTI ABDULLAHAHMAD, yaitu : ayah kandung yang bernama ABDULLAH AHMAD dan ibukandung yang bernama HALIMAH telah meninggal dunia terlebih dahulu;Halaman 1 dari 4 halaman. Penetapan Nomor : 51/Pdt.P/2018/MS.Lgs4.

  FUADI, S.Pd BINT ABDULLAH AHMAD selainPemohon;5. Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan Pemohon untukkeperluan Balik Nama Harta yang ditinggalkan Almh. FUADI, S.Pd BINTIABDULLAH AHMAD kepada NAMA PEMOHON yang merupakan suamidari Almh. FUADI, S.Pd BINT! ABDULLAH AHMAD diperlukan PenetapanAhli Waris dari Mahkamah Syariyah;6. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Langsa berkenan menetapkan sebagai berikut :1.

  FUADI, S.Pd BINT ABDULLAH AHMAD telahmeninggal dunia;3. Menetapkan Ahli Waris satusatunya dari Almh. FUADI, S.PdBINTI ABDULLAH AHMAD adalah NAMA PEMOHON (suami dari Almh.FUADI, S.Pd BINTI ABDULLAH AHMAD);4.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan anak yang bernama M Alfath Atthariq Burma, lahir tanggal 04 Oktober 2008 berada dibawah perwalian Pemohon (Haevy Hasrianti Burma S.Pd binti Hamzah Zaebi HB,S.Pd);

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maryanto bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Septiani Wulansih, S.Pd binti Sudirja, S.Pd);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
  

• Tahir Arsyad, S.Pd bin Hasan Nunu (Almarhum)6.2 Sumarni binti Hasan Nunu, usia 51 tahun ( Termohon)7. Bahwa anak Pertama Pemohon yang bernama M.

  Tahir Arsyad,S.Pd binHasan Nunu (almarhum) telah menikah dengan seorang perempuanbernama Nurhaeny binti H. Rajjab dan telah di karuniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama :8.1 Widya Hastuti Arsyad binti M. Tahir Arsyad,S.Pd, usia 28 tahun8.2 Aditya Prasetiawan bin M. Tahir Arsyad,S.Pd, usia 25 tahun8.3 Yuyun Pratiwi Arsad binti M. Tahir Arsyad,S.Pd, usia 19 tahun8.4 Regina Nurcahyani binti M. Tahir Arsyad,S.Pd, usia 11 tahun9.

  Tahir Arsyad,S.Pd. bin Hasan Nunu telah meninggal dunia. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Imina binti Latide. Bahwa selama ini Pemohon dan Imina binti Latide tidak mempunyaiBuku Nikah karena perkawinan Pemohon dan Imina binti Latide belumpernah tercatat di Kantor Urusan Agama.

  Tahir Arsyad, S.Pd., kedua saksi jugamenerangkan bahwa Imina binti Latide dan M. Tahir Arsyad, S.Pd. telahmeninggal dunia, keterangan kedua saksi ini sejalan dengan materi buktisurat P.2 dan P.3 sehingga dalil permohonan Pemohon mengenai kematianImina binti Latide dan M.

  Tahir Arsyad, S.Pd.(meninggal dunia 19 Agustus 2015) Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan itsbat nikah untukmendapatkan bukti nikah untuk pengurusan pada PT.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Syafriyansyah, S.Pd bin M. Sanusi) terhadap Penggugat (Nora Handayani, S.Pd binti Maskur);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000 ( tiga ratus sepuluhribu Rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fakhrudin, S.Pd bin H. Nurdin) terhadap Penggugat (Yuliyanti, S.Pd binti Suhardin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 955.000,- ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Nisak, S.Pd., bin Syahid) terhadap Penggugat (Dewi Mulyaning, S.Pd., binti Miswan);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• ,S.Pd bin Sanu) terhadap Penggugat(Nurlina.,S.Pd binti Syarifuddin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Said, S.Pd bin Kasmu ) terhadap Penggugat (Sri Utami,S.Pd binti Kaulan);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• Chandra Satriono BinSoenaryo, S.Pd. dan sebelum diambil oleh terdakwa dan temannya, kedua laptoptersebut berada di atas meja kerja Drs. Chandra Satriono Bin Soenaryo, S.Pd. danmeja kerja Sdr. Arif Ma'ali Bin Yahman, S.Pd.

  Chandra Satriono Bin Soenaryo, S.Pd. dan saksiSdr. Arif Ma'ali Bin Yahman, S.Pd., masih ada saksi lain yang mengetahuikejadian tersebut, yaitu saksi. Lasan Nabihi dan saksi Prayoga Adhitama;Bahwa pada waktu terdakwa dengan temannya tersebut keluar dari kantor guru,telah kepergok oleh saksi; Kemudian saksi menyapa terdakwa dan temannya:"panjenengan bade kepanggih sinten?" ("kamu mau ketemu siapa?")

  Chandra Satriono Bin Soenaryo, S.Pd. dan milik saksi Arif Maali BinYahman, S.Pd. telah diambil oleh terdakwa dan temannya;Bahwa barang milik guru saksi yang telah diambil oleh terdakwa dan temannyaadalah laptop merk Toshiba warna coklat milik saksi Arif Ma'ali Bin Yahman,S.Pd. dan laptop merk Lenovo type Z470 warna biru milik saksi Drs.

  Bahwa yang melihat langsung kejadian tersebut adalahsaksi Dyah Rianasari, S.Pd. dan terdakwa serta temannyamelakukan perbuatannya dengan cara terdakwa sertatemannya masuk ke ruang guru yang dalam keadaankosong, kemudian terdakwa serta temannya mengambildua buah laptop milik para korban dengan di masukkan kedalam tas besar warna hitam milik terdakwa, tetapiperbuatan tersebut di ketahui oleh saksi Dyah Rianasari,S.Pd.

• ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAHmaka selanjutnya Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasamadengan Terdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDIN terhadapterlebin dahuludiserahkan kepada Sdr. OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr.AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sadr.GITO SUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yangseharusnya diterima oleh Sdr.OZZl PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM,Sdr. AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd,Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sdr.

  ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sdr.ISNAFINNAJAH maka selanjutnya Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDINterhadap terlebin dahulu memotong dana bantuan tersebut sebelumdiserahkan kepada Sdr.OZZl PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr.Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2015/PTBDG. Halaman 39 dari 14740AMIRULLOH, Sdr. HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sadr.GITO SUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yangseharusnya diterima oleh Sdr.OZZl PRAYOGA. S.Pd, Sdr.

  HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr.ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO, dan Sdr. ISNAFINNAJAH makaselanjutnya Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDIN terhadap terlebih dahulumemotong dana bantuan tersebut sebelum diserahkan kepadaSdr.OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sadr.HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO,dan Sdr. ISNAFINNAJAH, sehingga dana yang seharusnya diterimaoleh Sdr.OZZI PRAYOGA. S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr.

  ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO,Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2015/PTBDG. Halaman 83 dari 14784dan Sdr.

  S.Pd, Sdr. NAKIM, Sdr. AMIRULLOH, Sadr.HAFIDAH FAUJI AMRI, Sdr. ERLIN S.Pd, Sdr. GITO SUGIYANTO,dan Sdr.

• Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Rizal Efendi bin Ihsan) dengan (Istiqomah, S.Pd binti Mahyudin)

  3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa antara anak Pemohon bernama Rizal Efendi bin Ihsandengan Istiqomah, S.Pd binti Mahyudin, telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut sudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anakPemohon dengan calon istrinya agar segera menikah;7.

  Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Rizal Efendibin Ihsan dengan Istiqomah, S.Pd binti Mahyudin tersebut segera mungkindinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohondengan calon istrinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesual dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;9.

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Rizal Efendi bin Ihsan) dengan (Istiqomah,S.Pd binti Mahyudin);3.

  binti Mahyudin di KUAKecamatan Pringgabaya akan tetapi ditolak dengan alasan anakPemohon belum berumur 19 tahun ; Rizal Efendi Bin Ihsan adalah anak Pemohon yang saat ini berusia17 tahun sedangkan Hubungan antara Rizal Efendi Bin Ihsan dengancalon Istrinya dengan Istiqomah, S.Pd binti Mahyudin sudah begituintimnya sehingga dikhawatirkan akan melanggar hukum syara sertaadat istiadat setempat; Antara Rizal Efendi Bin Ihsan dengan calon istrinya Istiqomah,S.Pd binti Mahyudin tidak ada larangan syari

  untuk menikah dan telahSiap untuk berumah tangga; Bahwa antara RIZAL EFENDI BIN IHSAN dengan calon istrinyaIstiqomah, S.Pd binti Mahyudin sanggup bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Rizal Efendi Bin Ihsan dengancalon istrinya Istiqomah, S.Pd binti Mahyudin memberikan dukunganpenuh dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum, perkawinan hanyadiizinkan jika pihak lakilaki dan Perempuan

• Harfianton Saputra Toehatoe Alias Yanton Bin Firman Toehatoe pergimenemui mamanya yakni saksi Harni, S.Pd.,SD Alias Nining BintiMuhammad Haeruddin dan berkata ma bapa minta roko, lalu saksi Harni,S.Pd.,SD Alias Nining Binti Muhammad Haeruddin menjawab tidak adauang, uangku tinggal lima ribu lima ratus. Lalu Anak saksi Muh. HarfiantonSaputra Toehatoe Alias Yanton Bin Firman Toehatoe berkata kepadaterdakwa Firman Toehatoe Alias Yopi Bin S.Narang Toehatoe mama tidakada uangnya.

  Bin S.Narang Toehatoe berteriak Yanton mana, lalu Anak saksi Muh.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan NOMOR 81/PID.SUS/2019/PT KDIHarfianton Saputra Toehatoe Alias Yanton Bin Firman Toehatoe Kembalimenemui saksi Harni, S.Pd.,SD Alias Nining Binti Muhammad Haeruddindengan berkata ma bapa minta rokok, lalu saksi Harni, S.Pd.,SD AliasNining Binti Muhammad Haeruddin menjawab tidak ada uangku.

  Tidak lama kemudianterdakwa Firman Toehatoe Alias Yopi Bin S.Narang Toehatoe masukkembali kedalam rumah dengan memegang garpu sepeda motor rusak danlangsung memecahkan kaca meja, dimana saat itu saksi Harni, S.Pd.,SDAlias Nining Binti Muhammad Haeruddin berada diluar rumah. Lalu saksiHarni, S.Pd.,SD Alias Nining Binti Muhammad Haeruddin langsung masukkedalam rumah melihat terdakwa Firman Toehatoe Alias Yopi Bin S.NarangToehatoe memecahkan kaca meja. Kemudian saksi Harni, S.Pd.

  Lalu terdakwa Firman Toehatoe Alias Yopi Bin S.NarangToehatoe langsung menampar saksi Harni, S.Pd.,SD Alias Nining BintiMuhammad Haeruddin sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai pipi sebelahkanan. Kemudian terdakwa Firman Toehatoe Alias Yopi Bin S.NarangToehatoe menendang saksi Harni, S.Pd.,SD Alias Nining Binti MuhammadHaeruddin Sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai paha kiri bagian sampingsaksi Harni, S.Pd.

  ,SD Alias Nining Binti MuhammadHaeruddin bertempat dirumah kakek terdakwa bernama saudara La Ode Itodi Kambara Kecamatan Tikep Kabupaten Muna Barat pada waktu itu;Bahwa akibat perbuatanterdakwa Firman Toehatoe Alias Yopi Bin S.NarangToehatoe, Saksi Harni, S.Pd.

• Murofiah, S.Pd.

  MUROFIAH, S.Pd telah menjadikorban pencurian pada hari kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 18.00Wib termasuk Dusun Bancar, RT.018/RW.008, Desa Singkalanyar,Kec.Prambon, Kab. Nganjuk, berdasarkan informasi dari tetangga,kemudian Saksi memberitahu Saksi MINHAYUL FATIHIN danmemastikan sendiri keadaan rumah Hj. MUROFIAH, S.Pd tersebut danternyata benar rumah milik Hj. MUROFIAH, S.Pd dalam keadaan acakacakan; Bahwa sepengetahuan Saksi barang milik Saksi Hj.

  MUROFIAH, S.Pd yang dilakukan Para Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa, dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Para Terdakwa Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Hj. MUROFIAH, S.Pd telah menjadikorban pencurian pada hari kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 18.00Wib termasuk Dusun Bancar, RT.018/RW.008, Desa Singkalanyar,Kec.Prambon, Kab.

  Nganjuk, berdasarkan informasi dari Saksi MUH.ABDUR ROUF, kemudian Saksi memastikan keadaan rumah Saksi Hj.MUROFIAH, S.Pd tersebut dan ternyata benar rumah milik Saksi Hj.MUROFIAH, S.Pd dalam keadaan acakacakan; Bahwa sepengetahuan Saksi barang milik Hj.

  MUROFIAH, S.Pd dengancara mencongkel jendela dengan menggunakan sebuah alat tatah ukuran kecilyang sudah disiapkan, hingga jendela terouka dan terdakwa masuk ke dalamrumah milik Saksi korban Hj.

  Hj.MUROFIAH, S.Pd;Menimbang, bahwa Para Terdakwa jelas tidak memiliki izin untukmengambil barangbarang beserta uang milik Saksi Hj.

• Bahwa yang tertulis pada ljazan Pemohon menerangkan bahwa atasNama ANDI BAHRUN, S.Pd., nama ayah pemohon yang tertulis padajazah ayah Pemohon Nomor 06 OB ob 0263067, Akta KelahiranPemohon Nomor: 7302LT171120210020, dan Kartu KeluargaPemohon Nomor: 7302052907190009, Nama ANDI BAHRUM, danBenar yang tersebut namanya adalah orang yang sama.4.

  Bahwa pemohon bermohon untuk penegasan identitas dengan namaANDI BAHRUN, S.Pd., yang tertulis di ljazah Pemohon, dengannama ayah pemohon ANDI BAHRUM, yang tertulis Ijazah ayahHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 106/Pdt.P/2021/PN.Blk.Pemohon Nomor 06 OB ob 0263067, Akta Kelahiran PemohonNomor: 7302LT171120210020, dan Kartu Keluarga PemohonNomor: 7302052907190009, adalah orang yang sama ,5.

  Menetapkan bahwa Nama ANDI BAHRUN, S.Pd., yang tertulis padajazah Pemohon, dengan Nama ANDI BAHRUM, yang tertulis pada ljazahayah Pemohon Nomor 06 OB ob 0263067, Akta Kelahiran PemohonNomor: 7302LT171120210020, dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor:7302052907190009, adalah orang yang sama .3.

  ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan nama orangtuanya (Ayah) yang tertulis pada kutipan Akta Kelahirannya tertulis atasnama ANDI BAHRUM dan ANDI BAHRUN, S.Pd sebagimana yang tertulispada lIjazah pemohon ; Bahwa Pemohon penegasan nama ayah pemohon yang tertulis tertulisatas nama ANDI BAHRUM menjadi ANDI BAHRUN, S.Pd adalah orangyang sama ; Bahwa Nama di Ijazah ayah Pemohon bernama ANDI BAHRUM; Bahwa tidak ada yang

  Bahwa pemohon bermohon penegasan nama atas orang tuanya (Ayah)yaitu untuk keseragaman dan kelengkapan berkas Adminitrasi ;Saksi II : ANDI JUMAEDAH, S.Pd; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksl ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan nama orangtuanya (Ayah) yang tertulis pada kutipan Akta Kelahirannya tertulis atasnama ANDI BAHRUM dan ANDI BAHRUN, S.Pd sebagimana yang tertulispada lIjazah pemohon ; Bahwa Pemohon penegasan nama ayah pemohon yang tertulis tertulisatas

• Foto copy Kartu Peserta Taspen No/NIP : 19610909200701 2005 atas namaPAMIYATI, S.Pd., yang diterbitkan oleh PT. Taspen (Persero) CabangYogyakarta, tertanggal 14 Mei 2011, selanjutnya diberi tanda...................beceeeeeeeenees ( bukti P.8);9. Foto copy Deposito berjangka No Rekening : 015301001566408 atasnama PAMIYATI di BRI Kanca Wonosari, selanjutnya diberitanda................

  (bukti P.9);10.Foto copy Deposito berjangka No Rekening : 012.311.000389 atas namaPAMIYATI, SPd. di BPD DIY Kanca Karangmojo, selanjutnya diberi( bukti P.10);11.Foto copy tabungan atas nama PAMIYATI,S.PD No Rekening012.211.000675 atas nama PAMIYATI, S.Pd., BPD DIY CapemKarangmojo, selanjutnya diberiTANG... nent ne eaten ea ee nenaeae ( buktiP.11 );12.Foto copy tabungan atas nama PAMIYATI, S.PD.

  No Rekening002.221.009674 BPD DIY Kanca Wonosari, selanjutnya diberitANdA...... cece eee eee ( bukti P.12);13.Foto copy tabungan atas nama PAMIYATI,S.PD No Rekening012.221.002482 BPD DIY Capem Karangmojo, selanjutnya diberitanda...........

  DIAHRUMEKTI sebelum meninggal dunia adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil danPAMIYATI, S.PD., yaitu sebagai Guru SMA N Karangmojo dan meninggal dunia padatanggal 14072015 sebagaimana bukti P.5, sehingga masih mempunyai hakhakpensiun yang dapat diurus oleh ahli warisnya, dan meninggalkan uang simpanan yaituDeposito berjangka No.

  ., dan mengurus uangsimpanan di bank atas nama PAMIYATI, S.Pd. serta IMAM BAIHAQIE dan DIAHRUMEKTI maka harus ditetapkan/ditunjuk adanya seorang wakil/wali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan bukti P.5 diperoleh faktahukum bahwa IMAM BAIHAQIE dan DIAH RUMEKTI yang merupakan ahli waris darialmarhumah PAMIYATI, S.PD. di persidangan telah memberikan kuasa kepada SAYEM(Pemohon) untuk mengurus Pensiun atas nama PAMIYATI, S.Pd. dan mengurus uangsimpanan di bank atas nama PAMIYATI, S.Pd. serta IMAM

• Jawa Timur atas nama Siti Fatimah S.Pd. ;

diajukandi muka persidangan ;Setelah mendengar keterangan pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 4 Maret 2019 dibawah register Nomor : 71/Pdt.P/2019/PN.Sda telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan bernama Siti Fatimah S.Pd

. di Kecamatan Krian,Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor : 71/Pdt.P/2019/PN.Sdasesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 374/05/VI/2006 tanggal 02Juni 2006;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Achmad Muafa Rhamadhan, jenis kelamin lakilaki,lahir di Sidoarjo tanggal 14 September 2007;Bahwa istri Pemohon yang bernama Siti Fatimah S.Pd. tersebut telahmeninggal dunia karena sakit pada 30 Desember 2018, sebagaimanatercatat dalam Surat Kematian Nomor: 474.3/13/438.7.8.2

Gresik Prov.Jawa Timur atas nama Siti Fatimah S.Pd.3.

Jawa Timur atas nama Siti Fatimah S.Pd, hal tersebut dikuatkan denganbukti P6 yaitu Surat Keterangan / Pernyataan Silsilah Ahli Waris , No.

Jawa Timur atas nama Siti Fatimah S.Pd. ;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor : 71/Pdt.P/2019/PN.Sda4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin tanggal 25 Maret 2019, olehMULYADI.,SH. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, penetapan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu ADE YULIANTI WAHYUNI.,SH.

• REFI SUSANTO Bin IWAN SUSANTO (sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah IFA NUROSYIDAH alias IFA NUR ROSJIDAH, S.Pd Binti HM. CHOESNAN, BA. alias MOH. KUSNAN BA. alias MOCH. KOESNAN).

  4.5 MOH. ZAKKI SUSANTO Bin IWAN SUSANTO, S.Pd (sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah IFA NUROSYIDAH alias IFA NUR ROSJIDAH, S.Pd Binti HM. CHOESNAN, BA. alias MOH. KUSNAN BA. alias MOCH. KOESNAN).

  IFA NUROSYIDAH alias IFA NUR ROSJIDAH, S.Pd Binti HM.CHOESNAN, BA. alias MOH. KUSNAN BA. alias MOCH. KOESNAN Bahwa anak almarhumah PEWARISBINTI ISTAMAN alias ISTAMARyang bernama IFA NUROSYIDAH alias IFA NUR ROSJIDAH, S.Pd BintiHM. CHOESNAN, BA. alias MOH. KUSNAN BA. alias MOCH. KOESNANtelah meninggal dunia pada tanggal 28 April 2015. Bahwa sebelum meninggal dunia IFA NUROSYIDAH alias IFA NURROSJIDAH, S.Pd Binti HM. CHOESNAN, BA. alias MOH. KUSNAN BA.alias MOCH.

  REFI SUSANTO Bin IWAN SUSANTO (sebagai ahliwaris pengganti dari almarhumah IFA NUROSYIDAH alias IFA NURROSJIDAH, S.Pd Binti HM. CHOESNAN, BA. alias MOH. KUSNANBA. alias MOCH. KOESNAN).4.5 MOH. ZAKKI SUSANTO Bin IWAN SUSANTO, S.Pd(sebagai ahli waris pengganti dari almarhnumah IFA NUROSYIDAHalias IFA NUR ROSJIDAH, S.Pd Binti HM. CHOESNAN, BA. aliasMOH. KUSNAN BA. alias MOCH. KOESNAN).5.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Iwan Susanto, S.Pd,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dra. H. MuhammadToha, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

  REFI SUSANTO Bin IWAN SUSANTO(sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah IFA NUROSYIDAH alias IFANUR ROSJIDAH, S.Pd Binti HM. CHOESNAN, BA. alias MOH. KUSNAN BA.alias MOCH. KOESNAN), MOH. ZAKKI SUSANTO Bin IWAN SUSANTO, S.Pd(sebagai ahli waris pengganti dari almarnumah IFA NUROSYIDAH alias IFAPenetapan Nomor 1715/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 12 him.NUR ROSJIDAH, S.Pd Binti HM. CHOESNAN, BA. alias MOH. KUSNAN BA.alias MOCH.

  ZAKKI SUSANTO Bin IWAN SUSANTO, S.Pd (sebagai ahliwaris pengganti dari almarhumah IFA NUROSYIDAH alias IFA NURROSJIDAH, S.Pd Binti HM. CHOESNAN, BA. alias MOH. KUSNAN BA. aliasMOCH.