KENANG KODIR:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir di persidangansehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan yang terlampir dalam berkas perkara adalah keterangannyayang diberikan tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak manapun;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama AnggotaSatresnarkoba Polres Tanah Laut pada hari selasa tanggal 28 Juli 2020sekira pukul

SAKSI MUHAMMAD KURNIA RAMADHAN Bin WAZIR LATIF:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir di persidangansehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan yang terlampir dalam berkas perkara adalah keterangannyayang diberikan tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak manapun;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama AnggotaSatresnarkoba Polres Tanah Laut pada hari selasa

Hukumnyamenyatakan tidak akan menghadirkan saksi yang meringankan dan tidak akanmengajukan bukti surat;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan mengerti hadir di persidangansehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidana narkotika yangdilakukannya;= Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yang terlampir dalamberkas perkara adalah keterangannya yang diberikan tanpa ada tekanan

Sidomukti KotaSalatiga, terjadi kecelakaan lalu lintas;bahwa ahli diminta oleh pihak kepolisian untuk melihat dan mengecek kondisikeadaan kendaraan bermotor yang terlibat dalam kecelakaan tersebut yaitu berupa1 (Satu) unit truk box Mitsubishi Fuso;bahwa agar tidak terjadi kecelakaan, perlu sebelumnya untuk mengecek fungsirem, minyak rem dan ukuran tekanan angin pada ban;bahwa ahli mengecek kondisi kendaraan truck box dan hasilnya kondisi rembagus, kondisi ban bagus, pengisian angin ban normal dan

Tekanan darah : 100/70 milimeter air raksa,e. Suhu : 36 derajat Celcius,2. Kelainan kelainan fisik:a. Memar : pinggang kanan, paha kanan, betis kanan, punggung kaki kiri,b. Lecet : pinggang kanan, paha kanan, betis kanan, punggung kaki kin,c. Luka robek : betis kanan, punggung kaki kanan;B. FAKTA YANG DIALAMI SELAMA PERAWATAN1. Timbuinya penyakit : patah tulang pinggul dan tulang tungkai bawah kanan,kehilangan kulit dan tungkai bawah kanan,2.

Tekanan darah : 100/70 milimeter air raksa,e. Suhu : 36 derajat Celcius,2. Kelainan kelainan fisik:a. Memar : pinggang kanan, paha kanan, betis kanan, punggung kaki kiri,b. Lecet : pinggang kanan, paha kanan, betis kanan, punggung kaki kiri,c. Luka robek : betis kanan, punggung kaki kanan;B. FAKTA YANG DIALAMI SELAMA PERAWATAN1. Timbulnya penyakit : patah tulang pinggul dan tulang tungkai bawahkanan, kehilangan kulit dan tungkai bawah kanan,2.

Tekanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluh millimeterair raksa.. Pernafasan : dua puluh kali per menit.B. Fakta dari Pemeriksaan fisik :1. Alat kelamin yang bersangkutan tidak ada bekas luka/lecet,tandatandakelamin sekunder sudah tampak.2. Perut membuncit,kkandungan membesar sesuai kehamilan + 23 minggu;3. Hymen/ selaput dara tidak utuh, terdapat robekan lama pada posisi jamdua belas , Sembilan dan lima.C.

perlakukan keuarga terdakwa tersebut; Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan terdakwa sudahmenggetahui anak korban masih anakanak dan pada saat itu usia anakkroban 17 tahun lebih;Menimbang bahwa atas' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan2. lbu Korban dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Batang pada tanggal 22November 2016 dan semua keterangan dalam BAP benar diberikan tanpaada paksaan atau tekanan

korban, korban disetubuhi 3 kali diatas mobil picUp dipinggir jalan wilayah Baldo;Bahwa korban saat ini hamil 9 (Sembilan) Bulan dan terdakwa tidak mautanggung jawab.Menimbang bahwa atas' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;.Paman Korban dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Limpung pada tanggal 28November 2016 di Polser Batang dan semua keterangan dalam BAP benardiberikan tanoa ada paksaan atau tekanan

Keadaan umum jasmaniah baik, tekanan darah 120/85 milimeter air raksa,dengan frekuensi nadi 90 kali per menit;5. Pemeriksaan alat kelamin dan kandungan adalah sebagai berikuta. Mulut Alat Kelamin (Vulva) : Tidak Tampak Luka Lecet;b. Selaput Dara (Hymen) i Tidak Utuh;c.

Keadaan umum jasmaniah baik, tekanan darah 120/85 milimeterair raksa, dengan frekuensi nadi 90 kali per menit;165. Pemeriksaan alat kelamin dan kandungan adalah sebagaiberikut : a. Mulut Alat Kelamin (Vulva) : Tidak Tampak Luka Lecet;b. Selaput Dara (Hymen) : Tidak Utuh; c.

Keadaan umum jasmaniah baik, tekanan darah120/85 milimeter air raksa, dengan frekuensi nadi90 kali per menit;5. Pemeriksaan alat kelamin dan kandungan adalahsebagai berikut : a. Mulut Alat Kelamin (Vulva) : Tidak Tampak Luka Lecet;b. Selaput Dara(Hymen) : Tidak Utuh; c.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak memperhatikan ataumempertimbangkan faktafakta yang muncul di persidangan, yang terjadipada saat penangkapan dimana saat penangkapan dan pemeriksaanHalaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 104/PID.SUS/2021/PT BGLtelah terjadi tindak penganiayaan dan kekerasan oleh pihak PoldaBengkulu, yang berujung pada pengakuan dari tersangka, karena dibawah tekanan, intimidasi atau paksaan..

Bahwa alasan Pembanding/terdakwa Il telah terjadi tindak penganiayaandan kekerasan oleh pihak Polda Bengkulu) yang berujung padapengakuan tersangka karena dibawah tekanan, intimidasi atau paksaanpada saat penangkapan dan BAP penuh dengan rekayasa penyidik, haltersebut tidak pernah terungkap dipersidangan yang disampaikanlangsung oleh pembanding/terdakwa II sehingga alasan tersebut tidakberdasar dan tidak memiliki alasan hukum yang kuat, apabilapembanding/terdakwa II menyampaikan hal tersebut dipersidangan

putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Bengkuludi Bengkulu Nomor: 261/Pid.Sus/2021/PN Bgl tanggal 14 Oktober 2021.Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmemperhatikan Memori Banding yang dikemukakan Terdakwa II Bambangpada pokoknya halhal yang dikemukakan didalamnya mempermasalahkanpemeriksaan ditingkat Penyidikan sebagaimana tercatat didalam Berita AcaraPemeriksaan tingkat penyidikan yang menurut Terdakwa II BAP Penyidik ituhasil rekayasa dan saat itu terdakwa terdakwa mendapat tekanan

Saksi korban YACOMINA LATUIHAMALO alias OMA TAGO, di bawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kantor Polres Kota Ambon & PP.Lease, menandatangani Berita Acara Pemeriksaan dan menyatakanketerangan yang sudah diberikan Saksi tersebut benar adanya serta dalamkondisi sehat dan tanpa tekanan ataupun paksaan dari pihak manapun; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan saat ini sehubungandengan tindak pidana

SaksiMARKUS NANLOHY alais MAKU, yang keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kantor Polres Kota Ambon & PP.Lease, menandatangani Berita Acara Pemeriksaan dan menyatakanketerangan yang sudah diberikan Saksi tersebut benar adanya serta dalamkondisi sehat dan tanpa tekanan ataupun paksaan dari pihak manapun;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan saat ini sehubungandengan tindak pidana pemerkosaan yang dilakukan

Lease, menandatangani Berita Acara Pemeriksaan dan menyatakanketerangan yang sudah diberikan Terdakwa tersebut benar adanya serta dalamkondisi sehat dan tanpa tekanan ataupun paksaan dari pihak manapun;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan saat ini sehubungandengan tindak pidana pemerkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri yaituABRAHAM APONNO alias AMPI, dan yang menjadi korbannya adalah Saksikorban, yaitu YACOMINA LATUIHAMALO alias OMA TAGO ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan

BAMBANG MURDIANTO, S.H, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pendahuluankepada penyidik dan keterangan yang saksi berikan sebagaimana yang adadalam berita acara pemeriksaan (BAP) oleh penyidik sudah benar dan tidakdalam keadaan terpaksa atau tekanan ; Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 05 Oktober 2019, sekira pukul 17.00 WIB bertempat di JI. Jati BaruNo.39 RT.003/003 Kel.

ANDI RAHMATULLOH, S.Sos, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pendahuluankepada penyidik dan keterangan yang saksi berikan sebagaimana yang adadalam berita acara pemeriksaan (BAP) oleh penyidik sudah benar dan tidakdalam keadaan terpaksa atau tekanan ;Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 05 Oktober 2019, sekira pukul 17.00 WIB bertempat di JI. Jati BaruNo.39 RT.003/003 Kel.

terhadap Terdakwa;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Terdakwamemberikan pendapat membenarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwatidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan pendahuluankepada penyidik dan keterangan yang Terdakwa berikan sebagaimana yangada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) oleh penyidik sudah benar dantidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan

Putusan Nomor 3538 K/Pdt/2015Akibat mengalami tekanan psikologis yaitu kehilangan pekerjaan sebagaitulang punggung keluarga, reputasi, harga diri dan kehormatan tercoreng,yang nilai kerugian sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);TOTAL KERUGIAN IMMATERIL: Rp500.000.000,00Dengan demikian Akumulasi Kerugian Materiil dan Immateril yang dialamiPenggugat sebesar:KERUGIAN MATERIIL : Rp465.000.000,00KERUGIAN IMMATERIL : Rp500.000.000,00 +Rp965.000.000,0020.Bahwa perbuatan Tergugat yang terkategori

juta rupiah); Kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulan danbonus perusahaan yang dapat diterima sebesar Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah), dihitung dari:=> 22 bulan (sejak Juni 2011 hingga gugatan didaftarkan) x 5.000.000(tunjangan jabatan, Kesehatan, akomodasi perbulan dan bonusperusahaan) sejumlan Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh jutarupiah);TOTAL KERUGIAN MATERIIL: Rp330.000.000,00Rp 25.000.000,00Rp110.000.000,00+Rp465.000.000,00KERUGIAN IMMATERIL:Akibat mengalami tekanan

dankomsumsi dari Jakarta ke Dumai, Riau dan sebaliknya sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulan danbonus perusahaan yang dapat diterima sebesar Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah), dihitung dari 22 bulan (sejak Juni 2011hingga gugatan didaftarkan) x 5.000.000, (tunjangan jabatan, Kesehatan,akomodasi perbulan dan bonus perusahaan sejumlah Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah); Kerugian Immateril:Akibat mengalami tekanan

Putusan Nomor 3538 K/Padt/2015"Menimbang, bahwa dengan demikian patut dan adil dikabulkan sejak bulanJuni 2011 s/d gugatan diajukan Maret 2013, yaitu 22 x Rp14.820.000,00 Rp326.040.000,00 (tiga ratus dua puluh enam juta empat puluh ribu rupiah)";"Menimbang, bahwa mengenai "menghukum Tergugat membayar ganti rugiImmateril kepada Penggugat" yang oleh Penggugat dihubungkan denganadanya tekanan Physikologis yang kehilangan pekerjaan sebagai tulangPunggung keluarga, reputasi, dan harga diri dan kehormatan

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama yang telahdikuatkan oleh Judex Facti Tingkat Banding dalam perkara a quo yang telahmengabulkan tuntutan Termohon Kasasi peri hal tuntutan kerugian immaterilberdasarkan alasan adanya tekanan physikologis Termohon Kasasi akibatkehilangan pekerjaan sebagai tulang Punggung keluarga, reputasi, danharga diri dan kehormatan tercoreng sebesar Rp. 25.000.000;(dua puluhlima juta rupiah)", adalah jelasjelas Keliru karena tidak didasarkan kepadabuktibukti

Saksi RONAL HELMI HASIBUAN;e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;e Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini karena Saksi bersama SaudaraANUAR yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal6 Juni 2015, sekitar pukul 19.00 WIB., di pinggir Jalan Kampung Makui DesaKalanganyar, Kecamatan Labuan, Kabupaten

Saksi ANUAR:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini karena Saksi bersama SaudaraRONAL HELMI HASIBUAN yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015, sekitar pukul 19.00 WIB., di pinggir JalanKampung Makui Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang

HERI HERYADI;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi pada tanggal 6 Juni 2015, Saksi meminta Terdakwa untuk mengantarSaksi ke Pasar Labuan untuk membeli ganja dari Saudara KIKI.

dimulai dengan pembacaanpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan tidak adaperubahan;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari kedua calonmempelai maupun orang tua dari XXXXX sebagai berikut:Bahwa XXXXX mengetahui dan menyetujui rencana pernikahannyadengan XXXXxX ; Bahwa XXXXX menyatakan siap melangsungkan pernikahan danmembangun rumah tangga bersama XXXXX serta siap menjalankansyariat Islam; Bahwa rencana pernikahan tersebut bukan karena paksaan, bukankarena sebab tekanan

XXXXX:Bahwa XXXXX mengetahui dan menyetujui rencana pernikahannyadengan XXXXxX; Bahwa kehendak XXXXX untuk menikah dengan XXXXX bukan karenapaksaan, bukan karena sebab tekanan ekonomi, psikis, maupunseksual, melainkan karena saling mencintal;wane nnnann nana Bahwa XXXXX siap menjadi ibu rumah tangga yang baik danmenjalankan syariat Islam;Bahwa XXXXX berstatus gadis; wn Bahwa XXXXX dan XXXXX sering berduaan dan pernah pernahmelakukan hubungan suami isteri sehingga XXXXX hamil 7 bulan;3.

Sedangkan XXXXX berusia 15 tahun 4bulan dan berstatus gadis;Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan darah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan tersebut;5, Bahwa rencana pernikahan XXXXX dengan XXXXX bukan karenapaksaan, bukan karena sebab tekanan ekonomi, psikis, maupun seksual,melainkan karena saling mencintal;6.

OasisManggar, sedangkan sepeda motor saksi Achmad Sarip berada pada jarak 4meter ; Bahwa yang terdakwa ketahui korban Maria istri saksi Achmad Sarip meninggaldunia di RSUD Kabupaten Belitung Timur sedangkan anak saksi Saripmengalami retak pada tangan kanan ; Bahwa terdakwa tidak ada minta maaf dan tidak ada memberikan biayapengobatan kepada keluarga Korban ; Bahwa terdakwa merasa bersalah atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam memberikan keterangannya dipersidangan tidak dalam tekanan

Circulation (sirkulasi) : frekuensi nadi 89 x/menit, nadi teratur, tekanan darah120/70 mm / ujungujung jari hangat, merah, kuning. Kesadaran : GCS : E2M9V2Pupil sama besar 3mm kiri dan kanan, tidak terdapat reflek cahaya dikeduamata.2. Lukaluka : Terdapat HEMATOM (memar) ditengkorak kepala bagian kanan ukuran 6x4centimeter dan terdapat luka lecet dibawah daerah dahi 1x1 centimeter. Terdapat kelainan bentuk dan bengkak pada paha kanan.3.

Circulation (sirkulasi) : frekuensi nadi 89 x/menit, nadi teratur, tekanan darah120/70 mm /ujungujung jari hangat, merah, kuning. Kesadaran: GCS : E2M9V2Pupil sama besar 3mm kiri dan kanan, tidak terdapat reflek cahaya dikedua mata.2. Lukaluka : Terdapat HEMATOM (memar) ditengkorak kepala bagian kanan ukuran 6x4centimeter dan terdapat luka lecet dibawah daerah dahi 1x1 centimeter.

Saksi MALIKAN :Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda sertatidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa tersebut;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidik;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar dan tidak ada paksaan maupun tekanan kepada saksi;Bahwa Berita Acara tersebut kemudian saksi baca lagi dan dibacakankembali oleh Penyidik, dan isi berita acara tersebut bersesuaian

GUNTUR :Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda sertatidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa tersebut;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidik;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar dan tidak ada paksaan maupun tekanan kepada saksi;Bahwa Berita Acara tersebut kemudian saksi baca lagi dan dibacakankembali oleh Penyidik, dan isi berita acara tersebut bersesuaian

Umum telah mengajukan alat buktisurat berupa : Berita acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No/ Lab3800/NNF/IX/2018 tanggal 24 September 2018 dan surat keterangan Hasil PemeriksaanUrine Pengguna Narkoba atas nama Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidik; Bahwa keterangan yang telah Terdakwai berikan dihadapan Penyidik adalahbenar dan tidak ada paksaan maupun tekanan

Saksi ADNAN Bin AMIRULLAH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikan keterangantanpa tekanan dan paksaan; Bahwa saksi adalah anggota reserse narkoba Polres Jeneponto yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, bersama dengan saksiRahmansyah Bin Harun Syah pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018sekira jam 16.00 wita di jalan HV Worang, Lingkungan Tamarunang,Kelurahan Pabiringa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto tepatnyadidalam

Saksi RAHMANSYAH BIN HARUN SYAH, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikan keterangantanpa tekanan dan paksaan;Bahwa saksi adalah anggota reserse narkoba Polres Jeneponto yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, bersama dengan saksi AdnanAmirullah pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.00 witadi jalan HV Worang Lingkungan Tamarunang Kelurahan PabiringaKecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto tepatnya didalam

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, membeli, menjual, memiliki, maupun mengonsumsi Narkotikajenis Sabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN JNPMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikan keterangantanpa tekanan

Pengakuan AliKurniawan dan Tommy Cikmit terpaksa mengatakan bahwaPemohon PK adalah pelakunya, karena tidak tahan ataspenyiksaan terhadap diri mereka oleh Penyidik.Hal. 19 dari 29 hal.Put.No.33 PK/Pid/2011Sehingga Ali Kurniawan dan Tommy Cikmit memfitnahPemohon PK karena tekanan dari Penyidik agar mengakuibahwa Pemohon PK adalah Pelaku Utamanya.

Tekanan Dari Pemilik Money Changer PT.Putra Kundur Valasindo Batam ;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2001 Pemohon PK jugadikonfrontir Penyidik dengan pemilik Money Changer PT.Putra Kundur Valasindo Batam. Pada saat itu PemilikMoney Changer PT. Putra Kundur Valasindo Batammengancam Pemohon PK bila Pemohon PK dipersidanganpada Pengadilan Negeri Batam buka mulut bahwa PemohonPK bukan pelaku perampokan dan pembunuhan itu, makapemilik Money Changer PT.

Tekanan Dari Kelompok Suku FloresTerhadap Poltabes Barelang Batam ;Bahwa pada sore hari tanggal 10 Mei 2001 dari dalamsel tahanan Poltabes Barelang Batam Pemohon PKmendengar dengan jelas sekali teriakan dari massa yangberasal dari warga Suku Flores Bila Pelaku PerampokanDan Pembunuhan Di Money Changer PT.

tanggal 31 Juli 2018 tibatiba Penggugat telah menerimasomasi dari Tergugat No.001/SCISMS/VII/2018 yang intinya ingin menagihhutang kepada Penggugat sebesar Rp. 8.717.493.624, (Delapan milyartujuh ratus tujuh belas juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu enamratus dua puluh empat rupiah), jelas hal ini adalah tidak benar sebabtransaksi jual beli cangkang kelapa sawit ini tidak benarbenar ada atauhanya rekayasa Saja.11.Bahwa tibatiba pada tanggal 2 Agustus 2018 Tergugat memaksaPenggugat dengan tekanan

(satu milyar rupiah);12.Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2018 Tergugat memaksa Penggugatdengan tekanan/paksaan untuk membuat Surat Pernyataan tertanggal 3Agustus 2018 yang isinya Penggugat telah setuju dan sepakat untukmemberikan barang jaminan berupa :a. BPKB atas nama PT. Prima Investama Indonesia kendaraanbermotor roda empat, type Mercedes Benz ML 300AT, No. Plat B 123 JW,Tahun 2011 No. Rangka WDC1641822A698132 dan No. Mesin27294531774645 beserta mobilnya diserahkan pada Tergugat.b.

Jonggol, Kabupaten Bpogor, Jawa Barat13.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2018 Tergugat memaksa Penggugatdengan tekanan/paksaan untuk membuat Surat Pelepasan Hak KepemilikanKendaraan Mobil MercedeZ Benz No.Pol B 123 JW Tahun 2011 dengan No.Rangka WDC1641822A698132 dan No. Mesin 27294531774645.14.Bahwa Penggugat terpaksa menuruti perintah, kKemauan Tergugat danmenyerahkan barang karena Penggugat takut atas ancaman dan tekanandari Tergugat untuk membuat :a.

dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IIdan tidak ada perubahan;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari kedua calonmempelai maupun orang tua dari XXXXX sebagai berikut:Bahwa XXXXX mengetahui dan menyetujui rencana pernikahannyadengan XXXXxX;Hal. 4 dari 25 Penetapan No.13/Pdt.P/2020/PA.Bjr Bahwa XXXXX menyatakan siap melangsungkan pernikahan danmembangun rumah tangga bersama XXXXX serta siap menjalankansyariat Islam; Bahwa rencana pernikahan tersebut bukan karena paksaan, bukankarena sebab tekanan

XXXXX:Bahwa XXXXX mengetahui dan menyetujui rencana pernikahannyadengan XXXXxX; Bahwa kehendak XXXXX untuk menikah dengan XXXXX bukan karenapaksaan, bukan karena sebab tekanan ekonomi, psikis, maupunseksual, melainkan karena saling mencintal;n Bahwa XXXXX siap menjadi kepala rumah tangga dan menjalankansyariat Islam;Bahwa XXXXX berstatus perjaka; w Bahwa XXXXX siap membimbing dan melindungi XXXXX danmenyatakan tidak akan melakukan kekerasan fisik maupun kekejamanmental selama berumah tangga; Bahwa

Sedangkan XXXXX berusia 17 tahun 8bulan dan berstatus perjaka;Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan darah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan tersebut dan Pemohon siap menjadi wali nikah;5, Bahwa rencana pernikahan XXXXX dengan XXXXX bukan karenapaksaan, bukan karena sebab tekanan ekonomi, psikis, maupun seksual,melainkan karena saling mencintal;6.

ASTRI mengalami tekanan kejiwaan /psikis atas perlakuan terdakwa dan untuk anak saksi NIMADE ADI WIDIASTRI als ASTRI yang seharusnyamendapatkan kasih sayang seorang ayah namun tidakdiberikan oleh Terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal49 UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahBahwa terdakwa Dr.

ASTRI mengalami tekanan kejiwaan /psikis atas perlakuan terdakwa dan untuk anak saksi NIMADE ADI WIDIASTRI als ASTRI yang seharusnyamendapatkan kasih sayang seorang ayah namun tidakdiberikan oleh Terdakwa :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal45 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.; Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan menerangkan,bahwa ia telah mendengar, mengerti serta tidak mengajukan keberatan / eksepsiMenimbang

saksi juga sudahmeminta kepada terdakwa untuk menunda PTTnyanamun oleh terdakwa tidak dihiraukan ;e Bahwa benar saksi mengalami penelantaran dari terdakwadengan cara terdakwa tidak memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada saksi sejak awal Desember 2010,terdakwa hanya 2 (dua) kali menemani saksi untuk periksake bidan / dokter selama saksi hamil, terdakwa juga tidakmenemani saksi saat saksi melarhirkan anak pertamanya,selanjutnya keluarga terdakwa ingin mengambil anaksaksi, kemudian karena adanya tekanan

No.69 K/Pdt/20062.2.Menimbang, bahwa paksaan dapat terjadi tidak saja dalam bentukfisik yang dapat dibuktikan dan dapat dikategorikan sebagai suatuperbuatan pidana, akan tetapi dapat juga dalam bentuk tekanan secarapsykologis sehingga dalam keadaan demikian seseorang dapatdengan terpaksa melakukan suatu perbuatan;Bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pihak Termohon Kasasi(dahulu PenggugatPembanding) jelas terungkap dipersidangan bahwasesuangguhnya obyek sengketa yang sebenarnya yakni, bahwaTermohon

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memutus perkara ini padahalaman 8 alinea 1 menyatakan :Menimbang, bahwa paksaan dapat terjadi tidak saja dalam bentuk fisikyang dapat dibuktikan dan dapat dikategorikan sebagai suatu perbuatanpidana, akan tetapi dapat juga dalam bentuk tekanan secara psykologissehingga dalam keadaan demikian seseorang dapat dengan terpaksamelakukan suatu perbuatan.Bahwa berdasarkan peristiwa hukum sebagaimana tersebut diatas nyatanyata bahwa memang Penggugat telah menandatangani

Perminusra atau sebagai pribadi baiksecara fisik maupun psikologis sebagaimana pertimbangan judex factiPengadilan Tinggi Mataram pada halaman 8 alinea 1 Menimbang, bahwaPaksaan dapat terjadi tidak saja dalam bentuk fisik yang dapat dibuktikandan dapat dikategorikan sebagai perbuatan pidana, akan tetapi dapat jugadalam bentuk tekanan secara psykologis, sehingga dalam keadaan demikian seseorang dapat dengan terpaksa melakukan suatu perbuatan.Bahwa demikian pula Termohon Kasasi tidak mampu sama sekali

Saksi NYOMAN WIDIANTARA, dibawah sumpah menurut agama Hindu,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pada waktu memberikan keterangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi adalah penyidik yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksisaksi dalam perkara ini; Bahwa pada saat meminta keterangan pada seluruh saksi dilakukandengan bebas tanpa pakasaan dan tekanan; Bahwa terhadap saksi maslum telah dipanggil secara

mobil korban yang diberhentikan di jalan lintas sumbawadusun ai puntuk desa serading moyo hilir dan pada saat itu memang benarkorban ada mendatangi rumah saksi jafar untuk meminta pertolongan,kemudian terhadap saksi Maslum yang mencabut keterangannya dipersidangantetapi disatu sisi saksi membenarkan bahwa pada saat memberikan keteranganHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN.Sbwdipihak penyidik Kepolisian saksi telah membaca dan menandatangani beritaacara tersebut tanpa paksaan ataupuan tekanan

saatdipersidangan saksi mencabut keterangan tersebut tanpa alasan kemudianuntuk membuat terang perkara ini Majelis hakim mengkronvortir keterangansaksi Maslum dengan penyidkik yang melakukan pemerikasaan terhadapnyanamun pada hari persidangan yang ditentukan saksi Maslum tidak hadir, hanyasaski Verbalisan NYOMAN WIDIANTARA yang hadir dipersidangan danmemberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa pada saat melakukanpemeriksaan terhadap saksi MASLUM diambil keterangannya secara bebastanpa paksaan dan tekanan

untukmemperbaiki hubungan PENGGUGAT dan TERGUGAT namun tetaptidak ada respon untuk memperbaiki hubungan rumah tangga dan rumahtangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT tetap tidak harmonis; Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, maka untuk mewujudkankeluarga yang Sakinah, Mawadah dan Warohmah sebagaimana tujuanperkawinan agak sulit terwujud, maka PENGGUGAT yakin bahwaperceraian dengan TERGUGAT adalah jalan yang terbaik bagiPENGGUGAT;Bahwa atas tindakan TERGUGAT membuat PENGGUGAT sudah tidaktahan lagi dengan tekanan