Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama (Angga Indi Pratama bin Mawardi) untuk menikah dengan (Indah Nur Anzely binti Syafrudin);

3. Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu uhtuk menikahkan anak Pemohon (Angga Indi Pratama bin Mawardi) dengan (Indah Nur Anzely binti Syafrudin);

4. Membebankan kepada Pemohon utuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga oranganak, salah satunya bernama Angga Indi Pratama, anak kesatu, yanglahir pada tanggal 25 Agustus 2001 (16 tahun);3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang perempuan bernama XXXXXXXXXXX, yang lahir padatanggal 10 Januari 1997 (umur 20 tahun), agama Islam, alamatXXXXXXXX, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Shella Putri Anggara binti Angga Prayogo, lahir di Tanah Bumbu pada tanggal 29 September 2021 adalah anak kandung dari Pemohon I (Angga Prayogo bin Paeran) dan Pemohon II (Tuti Elen binti Joni Lesmono);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (

Lumajang tepatnya depan warung kopi;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan orang yang telah saksi aniayasecara bersamasama tersebut;Bahwa benar saksi melakukan penganiayaan secara bersamasamaterhadap orang yang tidak terdakwa kenal dengan cara awalnya saksibersamasama dengan temanteman saksi yakni FENDI als PEN, ARIF,NIKMAT, RIZAL, ANGGA, FEBRI, TERDAKWA, SANDI, IBRAHIM als IIBdan MULYASIN menaiki sepeda motor melewati area jalan PlazaLumajang kemudian rombongan saksi berpapasan dengan seseorangyang

ANGGA alamat Dsn. Pondok Telo Ds. Banyuputih Lor Kec.Randuagung Kab. Lumajang;f. FEBRI alamat Dsn. Pondok Telo Ds. Banyuputih Lor Kec. RanduagungKab. Lumajang;g. Terdakwa alamat Dsn. Pondok Telo Ds. Banyuputih Lor Kec.Randuagung Kab. Lumajang;h. SANDI alamat Dsn. Pondok Telo Ds. Banyuputih Lor Kec. RanduagungKab. Lumajang;i. IBROHIM al. ?IB alamat Dsn. Pondok Telo Ds. Banyuputih Lor Kec.Randuagung Kab. Lumajang, dan;j. MULYASIN alamat Dsn. Pondok Telo Ds. Banyuputih Lor Kec.Randuagung Kab.

dirumah saksi untukberangkat ke kota Lumajang, saat mau berangkat saksi mengambilsenjata tajam jenis celurit yang ada di kamar saksi dan saksi selipkan didalam celana saksi kemudiansaksi berangkat bersama sama saksiANGGA menuju ke Pasar serangin Lumajang dan setelah sampai diwarung yang berada dipasar serangin Lumajang sudah ada temantemansaksi diantaranya NIKMAT, RIZAL, FEBRI, dan MULYASINkemudiansaksi dan saksi ANGGA bergabung untuk mengobrol selang 15menit kemudian saksi FENDI als PENdan saksi

kami kemudian rombongan kami tanpa ada yang komandolangsung putar balik mengejar orang tersebut dengan posisi paling depanSaksi MULYASIN (dalam berkas lain) dengan dibonceng Saksi FENDIRIZAL di susul Saksi di bonceng saksi ARIF lalu dibelakangnya.Bahwa benar Saksi DANDI dibonceng saksi ANGGA kemudian disusulTerdakwa, Saksi IBROHIM Als IIB dengan dibonceng oleh saksi SANDlalu di belakang Saksi FENDI yakni saksi NIKMAT berboncengan dengansaksi FEBRI, setelah sampai di depan sebelah warung kopi di

berperan membonceng saksi DANDItidak ikut menganiayasemua korban hanya diam di atas sepeda motor Sedangkan untuk saksi RIZAL berperan membonceng saksi MULYASINtidak ikut menganiaya semua korban hanya diam di atas sepeda motorBahwa benar untuk kendaraan dan pasangan saat menuju ketempatpenganiayaan sebagai berikut: Untuk saksi DANDIdi bonceng oleh saksi ANGGA menggunakan sepedamotor Yamaha MIO J warna merah hitam nopol tidak ada milik saksiANGGA.

ANGGA salah satu supir dariekspedisi milik YANTI/ JOHAN dengan nopol kendaraan BG 8961 OW,tujuan saya berkomunikasi yaitu Sdr. ANGGA menawari untuk melakukanbongkar muatan bungkil sawit yang diangkut melalui ekspedisi YANTI/JOHAN yang dikirim dari PT. BNS ( Banyuasin Nusantara Sejahtera) kegudang DARMALA. Terjadi kesepakatan antara Terdakwa dan ANGGA,untuk melakukanj bongkar muatan tersebut di luar gudang. Para supirmobil diarahkan oleh Sdr.

ANGGA, karena TerdakwaHalaman 28 dari 56 Putusan Nomor 1054/Pid.B/2020/PN Tjkpernah mengambil surat jalan dari Sdr. SURONO yang diperintahkanoleh Sdr. ANGGA untuk menemui Terdakwa.Bahwa cara saksi melakukan bongkar muatan bungkil sawit yaitusebelumnya telah terjadi kesepakatan antara saya dan Sdr. ANGGAsalah satu supir ekspedisi YANTI / JOHAN. Dalam hal ini tidak ada yangmemerintahkan Terdakwa melainkan kesepakatan antara Terdakwa danSdr. ANGGA.

ANGGA secara cash, dan pemberianuang tersebut diberikan setelah mobil bongkar di luar. Selain saksi yangmendapatkan keuntungan dari pembongkaran mobil di luar gudangtersebut, yaitu. Sdr. ANGGA, para supir, Sdr. HAGI sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) karena saya yang memberikannya,sedangkan Sdr. PAIMIN saya tidak mengetahuinya. Untuk keuntunganyang diterima oleh Sdr. ANGGA dan para supir yang mengetahui denganjelas pembagian yaitu Sdr. ANGGA. Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

PAIMIN, HAGI, ANGGA, dan para suplr.Bahwa Kartu. Timbang tersebut ASLI dikeluarkan oleh GudangDARMALA dengan petugas Timbang HAGI, yang memberikan kepadasaksi yaitu Sdr. PAIMIN yang saya terima di SPBU Yos Sudarso,kemudian struk timbang tersebut saksi serahkan kepada ANGGA untukdiberikan kepada para supir.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.5.

ANGGA, karena setelah sayamenerima uang sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah), saya langsungmemberikan uang sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kepadaSdr. PAIMIN dan mengatakan bahwa ini dari Sdr. ANGGA transfer.

Desa Tulamben, luas 24.650 M2,Sertifikat Hak Milik Nomor 1805/Desa Tulamben, luas 27.250 M2,Sertifikat Hak milik Nomor 1806/Desa Tuamben luas 7.700 M2, SertifikatHak Milik Nomor 1807/Desa Tulamben luas 5.050 M2, Sertifikat Hak MilikNomor 1808/Desa Tulamben Luas 32.550 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor1809/Desa Tulamben, Luas 6.200 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor1810/Desa Tulamben, Luas 5.940 M2 semuanya atas nama KOMANGPASEK WIJAYA, NYOMAN JULI ASMARRA, KETUT AGUS BUDIASMARA....ASMARA, GEDE JONI ANGGA

orang lain oleh KepalaKantor Pertanahan Pertanahan Kabupaten Karangasem (Tergugat11.Bahwa Para Penggugat keberatan dengan diterbitkannya Surat KeputusanTergugat Il yang melaksanakan Surat Ketetapan Tergugat yang salah,keliru dan bertentangan dengan hukum serta secara sepihak membatalkanSertifikat hak milik almarrhum MADE ALIT, kemudian menerbitkanSertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 1803/Desa Tulamben, luas 3.000 M2,atas nama KOMANG PASEK WIJAYA, NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONI ANGGA

ASMARA, KOMANG SARASWATA, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1804/DesaTulamben, luas 24.650 M2, atas nama KOMANG PASEK WILAYA, NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONIANGGA ASMARA, KOMANG SARASWATA, Sertifikat Hak MilikNomor: 1805/Desa Tulamben, luas 27.250 M2, KOMANG PASEKWIJAYA, NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONI ANGGA ASMARA, KOMANG SARASWATA, Sertifikat Hakmilik Nomor: 1806/Desa Tuamben luas 7.700 M2, KOMANG PASEKWIJAYA, NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE

JONI ANGGA ASMARA, KOMANG SARASWATA, Sertifikat HakMilik Nomor: 1807/Desa Tulamben luas 5.050 M2, KOMANGPASEK WIJAYA, NYOMAN...NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONIANGGA ASMARA, KOMANG SARASWATA, Sertifikat Hak Milik Nomor:1808/Desa Tulamben Luas 32.550 M2, KOMANG PASEK WIWJAYA, NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONIANGGA ASMARA, KOMANG SARASWATA, Sertifikat Hak Milik Nomor:1809/Desa Tulamben, Luas 6.200 M2, atas nama KOMANG PASEKWIJAYA, NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS

BUDI ASMARA, GEDE JONI ANGGA ASMARA, KOMANG SARASWATA, dan SertifikatHak Milik Nomor: 1810/Desa Tulamben, Luas 5.940 M2 atas nama KOMANG PASEK WIJAYA, NYOMAN JULI ASMARA, I KETUT AGUSBUDI ASMARA, GEDE JONI ANGGA ASMARA, KOMANGSARASWATA yang kesemua Sertifikat Hak Milik tersebut telah diterbitkanoleh Tergugat Il berdasarkan Surat Ukur tanggal 6 Maret 2012, olehkarenanya mohon Tergugat II dinukum untuk membatalkan, mencoret bukutanah ke8 (delapan) Sertifikat Hak Milik baru yang telah diterbitkan sesuaiobyek

Negeri Klaten dibawah Register NO:36/Pdt.P/2014/PN.Kt. mengemukakan sebagai berikut : 1 Bahwa di Klaten pada tanggal : 02 Mei 1991 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon TAVIV HIDAYATI dengan suamiPemohon bernama MURJITO, sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor : 27/01/V/91, tanggal 02 05 1991, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, Kabupaten2 Bahwa dalam ikatan perkawinan tersebut Pemohon dengan SuamiPemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaHABIB ANGGA

MURJITO telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama : 1 HABIB ANGGA PERDANA, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal040419922 AULIA DHAMASINTA, Perempuan, lahir di Klaten, pada tanggal(2121993 ;3 NURHALIZA PUAN HAPSARI, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal01102004 ;e Bahwa pada tanggal 01 Maret 2012 suami Pemohon bernama H.

MURJITO telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama : 1 HABIB ANGGA PERDANA, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal040419922 AULIA DHAMASINTA, Perempuan, lahir di Klaten, pada tanggal(2121993 ;3 > NURHALIZA PUAN HAPSARI, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal01102004 ;Bahwa pada tanggal 01 Maret 2012 suami Pemohon bernama H.

MURJITO telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu 1 HABIB ANGGA PERDANA, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal040419922 AULIA DHAMASINTA, Perempuan, lahir di Klaten, pada tanggal02121993 ;3 NURHALIZA PUAN HAPSARI, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal01102004 ;Bahwa benar semasa hidupnya suami Pemohon meninggalkan harta sebidang tanahsawah, luas + 2.190 M2 tersebut terletak di Desa Sorogaten, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten ; Bahwa tanah sawah tersebut sekarang sudah atas nama Pemohon bernama TAVIVHIDAYAT

tempat tinggal Pemohon merupakan wilayahhukum dari Pengadilan Negeri Klaten, maka Pengadilan Negeri Klaten berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut beralasan ataukah tidak ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Akta Nikah Nomor : 27/01/V/91 = antara MURJITO dengan TAVIV HIDAYATI adalah suami istri dan daripernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: 1 HABIB ANGGA

terdakwa, setelah ituterdakwa pergi ke depan mini market alfa mart, setelah terdakwa berada didepan alfa mart Pattimura, terdakwa mengambil bungkus permen MINTZdan bungkus permen KISS yang masingmasing berisi 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu di dashboard motor lalu terdakwa pegang/genggam,setelah itu terdakwa menelpon saksi HERMAN, dan mengatakan, akusudah di depan alfamart nih, setelan menelpon saksi HERMANSYAH, tiba tiba terdakwa di datangi oleh saksi RIRI ANDRI PARDEDE, saksiPEBRIANSYAH, saksi ANGGA

SIMATUPANG dan Tim opsnal SubditIll Ditresnarkoba Polda Jambi dengan menggunakan mobil membawasaksi HERMANSYAH menuju alfamart lorong Pattimura pattimura RT. 14Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi, kemudiansekira pukul 21.30 Wib terdakwa datang dengan menggunakan sepedamotor mio kemudian saksi HERMANSYAH menerima telpon dariterdakwa dan mengatakan sudah berada di depan Alfamart, kemudiansaksi, saksi RIRI ANDRI PARDEDE dan saksi ANGGA SIMATUPANGmelihat terdakwa langsung keluar

dari mobil, kemudian mendekatiterdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motor, saat saksi, saksi RIRIANDRI PARDEDE, saksi ANGGA SIMATUPANG mendekati terdakwa,saksi, saksi RIRI ANDRI PARDEDE dan saksi ANGGA SIMATUPANGmelihat terdakwa membuang sesuatu di jalan tepatnya di bawah motorterdakwa, kemudian saksi, saksi RIRI ANDRI PARDEDE, dan saksiANGGA SIMATUPANG, melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi RIRI ANDRI PARDEDE meminta terdakwa untuk mengambilbungkusan yang terdakwa buang kemudian terdakwa

Alfamart, lalu. saksi bersama saksiFEBRIANSYAH, saksi ANGGA SIMATUPANG langsung keluar dari mobildan mendekati terdakwa, dan saat mendekati terdakwa saksi, saksiFEBRIANSYAH dan saksi ANGGA SIMATUPANG melihat terdakwamembuang sesuatu dari tangan terdakwa, kemudian saksi, saksi RIRIANDRI PARDEDE, saksi ANGGA = SIMATUPANG melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang duduk diatasHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Jmbsepeda Yamaha Mio warna hitam dan saksi menyuruh terdakwa

Saksi ANGGA SIMATUPANG, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang disampaikan oleh saksi dihadapan Penyidik sesuaiHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Jmbdengan yang dialami oleh saksi dan benar keterangan saksi yang terteradi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa IRMANSYAH Als NDUT BinKALIMAN, saksi kenal dengan terdakwa setelah

LUKAS ANGGA PRATAMA, tempat tanggal lahir, Bangun Rejo, 31 Maret2015;6. Bahwa pada waktu pemohon hendak mengurus pencatatan perkawinan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Baratuntuk membuat akta perkawinan, Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

Lukas Angga Pratama, tempat tanggal lahir, Bangun Rejo, 31 Maret2015;Bahwa. pernikahan para Pemohon sudah lebih dari 60 (enam puluh) hari yaitusudah lebih dari 4 (empat) tahun;Bahwa dalam perkawinan para pemohon tidak pernah adanya pertengkaran yangmengakibatkan kekerasan dalam rumah tangga para pemohon;Bahwa perkawinan para pemohon belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa Para Pemohon belum mendaftarkan perkawinan para pemohon karenakelalaian dan ketiadaktahuan Para

Lukas Angga Pratama, tempat tanggal lahir, Bangun Rejo, 31 Maret2015;Bahwa pernikahan para Pemohon sudah lebih dari 60 (enam puluh) hari yaitusudah lebih dari 4 (empat) tahun;Bahwa dalam perkawinan para pemohon tidak pemah adanya pertengkaran yangmengakibatkan kekerasan dalam rumah tangga para pemohon;Bahwa perkawinan para pemohon belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa Para Pemohon belum mendaftarkan perkawinan para pemohon karenakelalaian dan ketiadaktahuan Para Pemohon

Lukas Angga Pratama, tempat tanggal lahir, Bangun Rejo, 31 Maret2015;Bahwa perkawinan Pemohon dan pemohon Rosnetta belum pernahdicatatkan;Bahwa tujuan Pemohon dan pemohon Rosnetta mengajukan permohonan iniadalah untuk mencatatakan perkawinan Pemohon bersama denganPemohon Rosnetta untuk mengurus kepentingan administrasi kKependudukan;Bahwa belum dicatatkannya perkawinan Pemohon dan pemohon Rosnettakepada instansi terkait karena kesibukan dan ketidak tahuan dari Pemohontentang pentingnya pencatatan

Lukas Angga Pratama, tempat tanggal lahir, Bangun Rejo, 31 Maret2015;Bahwa perkawinan Pemohon dan pemohon Rosnetta belum pernahdicatatkan;Bahwa tujuan Pemohon dan pemohon Rosnetta mengajukan permohonan iniadalah untuk mencatatakan perkawinan Pemohon bersama denganPemohon Rosnetta untuk mengurus kepentingan administrasi kependudukan;Halaman. 6 dari 12 HalamanPenetapan No. 74/Pdt.P/2018/PN.Psb Bahwa belum dicatatkannya perkawinan Pemohon dan pemohon Rosnettakepada instansi terkait karena kesibukan

SHOLICHUL HADI Bin MARLAN, saksi NURROKHIM Bin WAGIRAN, saksi RUDIK HARTONO Bin RONDIM, saksi TRIHANDOKO Bin NURI, saksi JEFRI IRAWAN Bin MINTARNO, saksiMUHAMMAD FAIZ Bin FATKHUR, saksi IRVAN PRASETIYO Bin NGUSMAN,saksi DONI ALDI PRAYOGA, saksi NOVAN ANGGA ARDIANTO Bin HARNO(Dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 22 September 2017 sekirapukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2017 atau dalam tahun 2017 bertempat dilapangan sepak bola di Desa SlagiKecamatan

kemudiansaksi NGARIKAN Bin KASAN dengan sepontan memukul saksi RIKO ARDIZULISTIANA BIN EKO SETIYONO selanjutnya temanteman saksi RIKOARDI ZULISTIANA BIN EKO SETIYONO DIANTARANYA yaitu terdakwa 1.SUPARMAN Alias KLOWOR Bin NGASIPAN bersama sama terdakwa 2.SHOLICHUL HADI Bin MARLAN, saksi NUR ROKHIM Bin WAGIRAN, saksiRUDIK HARTONO Bin RONDIM, saksi TRI HANDOKO Bin NURI, saksiJEFRI IRAWAN Bin MINTARNO, saksi MUHAMMAD FAIZ Bin FATKHUR,saksi IRVAN PRASETIYO Bin NGUSMAN, saksi DONI ALDI PRAYOGA,saksi NOVAN ANGGA

SHOLICHULHADI Bin MARLAN, saksi NUR ROKHIM Bin WAGIRAN, saksi RUDIKHARTONO Bin RONDIM, saksi TRI HANDOKO Bin NURI, saksi JEFRIIRAWAN Bin MINTARNO, saksi MUHAMMAD FAIZ Bin FATKHUR, saksiIRVAN PRASETIYO Bin NGUSMAN, saksi DONI ALDI PRAYOGA, saksiNOVAN ANGGA ARDIANTO Bin HARNO (Dalam berkasterpisah)berakibat saksi NGARIKAN Bin KASAN menderita sakit atau luka luka danterganggu aktifitasnya sehari hari.Bahwa dari Hasil Pemeriksaan saksi NGARIKAN Bin KASAN (korban)sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

dengan alasan para terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Nomor Register Perkara: PDM19/M.BULI/03/2014 sebagaiberikut: 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn neWA nr eePRIMAIR:; 222 n nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn neeBahwa Terdakwa I EDI CANDRA Als BOY Bin LUTFI bersamasama denganTerdakwa IIT DEDE CHANDRA KURNIAWAN Bin AMRIANTO, saksi RULIANGGARA Alias ANGGA

DEDECHANDRA KURNIAWAN Bin AMRIANTO, saksi RULI ANGGARA Alias ANGGA,saksi AHMAD KHAIDIR Alias HAIDIR Bin. M. BOY, sedangkan 2 (dua) orang lainnyayakni Sdr. FADLI Alias BUDE (DPO) dan Sdr.

RIAN alias JOKO (DPO) berhasilmalarikan diri, saat ditanyaan perihal kepemilikan barang bukti yang ada di tempat kejadianpara Teradakwa dan saksi yang ditangkap mengatakan bahwa ganja tersesbut adalah milikFADLI, dan saat ditanyakan perihal ijin menggunakan narkotika jenis ganja tersebut baikpara Terdakwa maupun saksi yang ditangkap mengaku tidak mempunyai ijin untukmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut, selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa II, saksisaksi RULI ANGGARA Alias ANGGA, saksi AHMAD KHAIDIR

BOY,Para Terdakwa dan 2 (dua) orang lagi DPO yakni FADLI Als BUDE dan RIAN AlsAtas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh para Terdakwa;Saksi I : RULI ANGGARA Als ANGGA Bin SAHRONI;Memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul21.30 Wib di RT. 09 Desa Selat Kec. Pemayung Kab.

Selanjutnyadatang saksi Amin alias Angga Bin La Faai mencoba menolong korban namunsaksi Amin alias Angga juga sempat dipukul sehingga meninggalkan tempattersebut, kKemudian korban juga berlari meninggalkan tempat tersebut namunterus dikejar dan kembali dipukul sehingga terjatuh dan diinjakinjak kemudianpergi meninggalkan korban.Bahwa akibat perbuatan terdakxva . Muhammad Aksan Akbar Bin Abbasdan terdakwa II.

Amin alias Anggamencoba menolong saksi namun saksi Amin alias Angga juga sempat dipukulsehingga meninggalkan tempat tersebut, kemudian saksi juga berlarimeninggalkan tempat tersebut namun terus dikejar dan kembali dipukulsehingga terjatuh dan diinjakinjak kemudian mereka pergi meninggalkansaksi; Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan dan penendangan terhadapsaksi korban di jalan poros maligano Desa Maligano; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban merasakan sakit sertamengalami Iluka memar

Amin alias Angga mencoba menolong korban namun sdr.

Amin alias Anggamencoba menolong saksi namun saksi Amin alias Angga juga sempat dipukulsehingga meninggalkan tempat tersebut, kemudian saksi juga berlarimeninggalkan tempat tersebut namun terus dikejar dan kembali dipukulsehingga terjatuh dan diinjakinjak kemudian mereka pergi meninggalkansaksi;Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan dan penendangan terhadapsaksi korban di jalan poros maligano Desa Maligano;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban merasakan sakit sertamengalami Iluka memar pada

Amin alias Angga mencoba menolong saksi namun saksi Amin aliasAngga juga sempat dipukul sehingga meninggalkan tempat tersebut, kemudiansaksi juga berlari meninggalkan tempat tersebut namun terus dikejar dan kembalidipukul sehingga terjatuh dan diinjakinjak kKemudian mereka pergi meninggalkansaksi;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan pemukulan danpenendangan terhadap saksi korban di jalan poros maligano Desa Maligano;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban merasakansakit serta

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun warna hitam dengan nomor polisi BH 4773 BV dengan nomor rangka MH8BF45CAAJ-173061 nomor mesin F496-ID-373213;2. 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor atas nama Angga Ratda;3. 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor BH 4773 BV atas nama Angga RatdaDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Abdullah bin Ishak Siba;6.

ANGGA RATDA;3. 1(satu) Buah STNK Sepeda Motor BH 4773 BV An. ANGGA RATDA;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ABDULLAH Bin ISHAK SIBA;4.

Ratda;e 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor BH 4773 BVatas nama Angga Ratda;barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan diakuikebenarannya, baik oleh para Saksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Abdullah bin IshakSiba pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 14.00 WIB dirumah Saksi Abdullah bin Ishak Siba

mencegahTerdakwa menghindari pelaksanaan putusan, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sesuai daftar barang bukti berupa:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Mbne 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun warna hitam dengannomor polisi BH 4773 BV dengan nomor rangka MH8BF45CAAUJ173061nomor mesin F496ID373213;e 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor atasnama Angga

Ratda;e 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor BH 4773 BVatas nama Angga Ratda;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, barangbarangtersebut merupakan kendaraan dan bukti kepemilikan kendaraan yang diambilTerdakwa dari Saksi Abdullah bin Ishak Siba sehingga Majelis Hakimberpendapat barang bukti tersebut Dikembalikan kepada yang berhak yaituSaksi Abdullah bin Ishak Siba;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun warna hitam dengannomor polisi BH 4773 BV dengan nomor rangka MH8BF45CAAJ173061nomor mesin F496ID373213;2. 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor atasnama Angga Ratda;3. 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor BH 4773BV atas nama Angga RatdaDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Abdullah bin Ishak Siba;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Mbn6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama DATIK DAMAYANTI binti ABDUL MUBAIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama ANGGA DWI PRATAMA bin BACHRUDIN;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Penetapan Nomor : 483/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrNama : Angga Dwi Pratama bin BachrudinUmur : 18 tahun 5 bulan, Agama IslamPekerjaan : Geraji KayuTempat kediaman : Jalan Satak Dusun Manggis Rt. 002 Rw. 001,Desa Manggis, Kecamatan Puncu, KabupatenKediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri;.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DatikDamayanti binti Abdul Mubaimin untuk menikah dengan calon suaminyabernama Angga Dwi Pratama bin Bachrudin;3.

Bahwa dia menerangkan telah hamil kurang lebih 32 minggu dancalon suaminyalah yang menghamilinya; Bahwa dia dengan calon suaminya ANGGA DWI PRATAMA binBACHRUDIN tidak ada hubungan nasab atau hal yang menghalangidilangsungkannya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanuntuk dilangsungkannya pernikahan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya; Bahwa dia sudah siap menjadi istri yang taat dan baik ;Hal. 3 dari 11 hal.

Penetapan Nomor : 483/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmereka hendak menikahkan anaknya, tetapi karena umurnya masih dibawahumur minimal untuk menikah, maka untuk itu. mereka memohon diberidispensasi kawin untuk menikahkan anaknya dengan seorang Lakilaki yangbernama (ANGGA DWI PRATAMA bin BACHRUDIN);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) yang merupakanIdentitas

PERMA No. 5 tahun2019 pasal 16 huruf j, sehingga rencana pernikahan tersebut sudah termasukpertimbangan untuk kepentingan terbaik bagi kedua calon mempelai, haltersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut Hakim Ketua berkesimpulan bahwa secara umum Anak Pemohon yangbernama DATIK DAMAYANTI binti ABDUL MUBAIMIN dan calon suaminyabernama ANGGA

Menetapkan barang bukti berupa: