NOER ROHMAN untuk dilakukan mediasi, danatas laporan mediator usaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil dan selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan cerai Penggugattersebut, Tergugat mengajukan jawaban tertulis tanggalO07 Pebruari 2011 yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Tergugat telah mengakui posita 1, 2 dan 3dan membantah posita selebihnya, dan yang Bahwa~ waktu Tergugat pulang kerja tiba

Noer Rohman tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini patut untuk dilanjutkan; (Vide Pasal 82Undang undang Nomor : 7 tahun 1989 yang diubah keduadengan Undang undang Nomor : 50 tahun 2009 tentangPeradilanAgama); 7 eee ee eee eee e Menimbang, bahwa berdasarkan upaya damai MajelisHakim dan mediasi Mediator tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang mana isinyatetap dipertahakan olehPenggugat; 93 ene rr rt rr rn es Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkaraini telah sampai

Memberiizin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap termohon di depan sidangPengadilan Agama Banyuwangi; Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hariKamis tanggal 09 Romadion 1431 H. bertepatan dengan tanggal 19 Agustus 2010 M. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Banyuwangi oleh kami Drs.Fathur Rohman Ms.

,MH. sebagai Ketua Majelis,Drs.H.Masdugqi dan Dra.Hj.Lilik Muliana masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro,SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri pemohon dan termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA190810Drs.H.Masduqi Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTADra.Hj.Lilik Muliana PANITERA PENGGANTIArdi Kuntoro,

GALY YRAGUR ROHMAN MS.,MH. sebagai KetuaMaje ls.

RB P KAN BHI. gan Drs.SUDONO, MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh M.WIYANTO,SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh pemohon dan termohon;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUASHIDKAN,SH.Drs.FATHUR ROHMAN MS.MH.HAKIM ANGGOTADrs.SUDONO,MH.PANITERA PENGGANTIM.WIYANTO,SH.Rincian biaya: pendaftaran 30.000, biaya proses 50.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Sayet Rohman bin Darno) kepada Penggugat (Marini binti Maiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 622/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Marini binti Maiman, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.O10 RW. 004Desa Kranggan Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanPuji Sayet Rohman bin Darno, Umur 31 tahun, Agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Sayet Rohman bin Darno)terhadap Penggugat (Marini binti Maiman);3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bibik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Puji Sayet Rohman bin Darno ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanOktober 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Puji Sayet Rohman bin Darno ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Sayet Rohman binDarno) kepada Penggugat (Marini binti Maiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Basyirun, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Penggugat:
1.Hj.Nimi
2.Lenih
3.Mulyeni
4.Abdul Rohman
Tergugat:
1.Kantor Jasa Pelayanan Publik atau KJPP Toto Suharto dan Rekan
2.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
3.Gubernur Provinsi Banten
4.Walikota Tangerang Selatan
5.PT.JASA MARGA Persero, Tbk
6.Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan

Rohman dan 221 atas namaLenin yang keseluruhan adalah Pemohon Keberatan dalam perkara ini,sedangkan bidang tanah Nomor 219 atas nama mulyenih tidak akandibahas dalam jawaban ini karena bidang tanah Nomor 219 tidak tercatatsebagai bidang tanah yang dilkukan konsinyasi sebagaimana ValidasiPemberian Ganti Kerugian untuk Konsinyasi pada Pengadilan Negeri;3.

Nimi Tidak 952m2 Padadisampaikan alas inventarisasi awalhaknya bidang220 Rohman Tidak 434 m2 365 m2 Nomor 217 an. H.disampaikan alas Rohman Bin Riin danhaknya ang berada dalam221 Lenih Tidak 632 m2 169 m2 trase 982 m2 namundisampaikan alas setelah dilakukanhaknya pengukuran ulang,217 Mulyeni 557 m2 234 m2 luasnya menjadi952m216.

Bukti T.ll15 : Kwitansi Panjar Konsinyasi atasnama Rohman;17. Bukti T.ll16 : Bukti Setor Panjar Konsinyasiatas nama Rohman;18. BuktiT.ll17 : Berita Acara Nomor102/Pdt.P.Cons/2018/PN.Tng tertanggal 27 September2018 (Penawaran Konsinyasi);19. Bukti T.ll18 : Relaas Pangilan SidangKonsinyasi 11 Oktober 2018;Halaman 29 Perkara Nomor: 755/Pdt.P/2018/PN.Tng.20. Bukti T.ll19 : Penetapan Nomor102/Pdt.P.Cons/2018/PN.Tng tertanggal 1 November 2018(Penyimpanan Konsinyasi);21.

Bukti T.ll20 : Setoran Penitipan UangKonsinyasi atas nama Rohman ke Kas Kepaniteraan PN.Tangerang sebesar Rp.1.303.492.095. ;22. BuktiT.ll21 : Berita Acara Nomor102/Pdt.P.Cons/2018/PN.Tng tertanggal 16 November 2018(Berita Acara Penyimpanan Konsinyasi);23. Bukti T.ll22 : Berita Acara Penitipan GantiKerugian Nomor: KU.02.06/440/357AU/2018/173tertanggal 16 November 2018;24. Bukti T.ll23 : Bukti Setor Panjar AanmaningNo. Bidang 220 an. Rohman tertanggal 7 Desember 2018;25.

Rohman tertanggal 7 Desember 2018;26. Bukti T.l25 : Penetapan Nomor37/Pen.Eks/2018/PN.Tng jo Nomor102/Pdt.P.Cons/2018/PN.Tng tertanggal 7 Desember 2018(Penetapan Aanmaning terhadap Rohman);27. Bukti T.ll26 : Bukti Setor Panjar PengosonganLahan No. Bidang 220 an. Rohman tertanggal 9 Januari2019;28. Bukti T.ll27 : Kwitansi Panjar PengosonganLahan No. Bidang 220 an. Rohman tertanggal 9 Januari2019;29.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswa Abdur Rohman Bin Maman Suratman) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah Binti Ajat)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Babakan Sarrimahi Rt 002 Rw 014Desa Sarimahi Kecamatan Ciparay KabupatenBandung sebagai Penggugat ;melawanRiswa Abdur Rohman Bin Maman Suratman, tempat dan tanggal lahirBandung, 12 April 1993, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswa Abdur Rohman binMaman Suratman) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah binti Ajat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswa Abdur Rohman BinMaman Suratman) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah Binti Ajat)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah 1439 H., oleh kami Drs. U. Nurdin,S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dr.

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Rohman bin Witarsa ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Fitri Hendrayani binti Dadang Darmawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Z 7z Sais = ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Abdul Rohman bin Witarsa, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Xxxxxx, Kab.

Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL ROHMAN bin WITARSA)untuk menjatuhkan ikrar Talak Satu Raj'i terhadap Termohon(Termohon);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Rohman bin Witarsa ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depansidang Pengadilan Agama Ngamprah;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (PRAVI RESTU AGUSTIN KUSNIADJI BINTI NGATUJI) dengan calon suami bernama (RASMANTO BIN ROHMAN);-----------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);-

Mlg.Te Nama : IRASMANTO BIN ROHMAN:;Tanggal lahir : 119 Desember 1992 (umur 20 tahun);Agama : IslamPekerjaan : Buruh bengkel las;Tempat Kediaman di : Dusun Jeruk RT.001 RW.006 Desa Srigading,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah

BINTI NGATUIJL, lahir tanggal 11Agustus 1997, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanAchmad Yani RT.001 RW.003 Desa Sumberporong, Kecamatan Lawang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun 1e Bahwa ia telah lama menjalin hubungan (berpacaran) dan ia sekarang iniingin segera menikah dengan seorang lakilaki yang telah dikenalnya sejak 1tahun yang lalu, bernama Rasmanto bin Rohman

Mlg.Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama :Nama : RASMANTO BIN ROHMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bengkel las, bertempat tinggal di Dusun Jeruk RT.001 RW.006 DesaSrigading, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (Pravi RestuAgustin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rohman, SH bin Asep Intang), terhadap Penggugat (Puji Astuti, SH binti Suparto Buyadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan

Tubun RT.07 No. 05Kelurahan Dadimulya, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,selanjutnya disebut penggugat;melawanAbdul Rohman, SH bin Asep Intang, lahir di Bogor, 16 Maret 1974, umur 43tahun, Agama Islam, pekerjaan Usaha Pengadaan Alatalat Mobil,pendidikan S1 Hukum, tempat kediaman dahulu di Jalan KS.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Abdul Rohman, SH bin AsepIntang) terhadap penggugat (Puji Astuti, SH binti Suparto Buyadi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Abdul Rohman, SH binAsep Intang), terhadap penggugat (Puji Astuti, SH binti Suparto Buyadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abdul Rohman bin Hadi) terhadap Penggugat (Rima Fadilah binti Dadang) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim agar memanggil keduabelah pihak berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili dan berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan syarat taklik talak Tergugat sudah terpenuhi;3.Menghukum jatuh talak satu khuli Tergugat (Abdul Rohman bin Hadi)terhadap Penggugat (XXXXX) dengan membayar iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

252:Lea naitios Mot lar9> 259 Aan Goll ale yoArtinya : Dan barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat(keadaan), maka jatuhlah talak dengan adanya sifat tadi sesuai dengan bunyilafadinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengan bukti bahwa tergugat setelah akad nikah adamengucapkan sighat taklik talak maka Majelis Hakim telah cukup memperolehalasan untuk mengabulkan gugatan penggugat, dengan menetapkan jatuhtalak satu khuli Tergugat (Abdul Rohman

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Abdul Rohman bin Hadi)terhadap Penggugat (XXXXX) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Syakban 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H. Mugni Labib,SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nama Rohman bin Sariman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1337/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut Secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II

Tajul (Alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rohmat Hakim bin Ismail dan Rohman bin Sariman,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 10.000, (SepuluhRibu Rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 18 tahun;bahwa sepengetahuan

Tajul (Alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rohmat Hakim bin Ismail dan Rohman bin Sariman,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ROHMAN Bin MUHAYAR) dengan Pemohon II (TUSLAHWATI Binti MASDUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten

PENETAPANNomor 1642/Pdt.P/2020/PA.SrgKEAN aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ROHMAN Bin MUHAYAR, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Cimaung JalanRT. 138 RW. 06 Ds.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROHMAN Bin MUHAYAR)dengan Pemohon II (TUSLAHWATI Binti MASDUKI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 05November 2017;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ROHMAN Bin MUHAYAR)dengan Pemohon II (TUSLAHWATI Binti MASDUKI) yang dilaksanakanpada tanggal 05 November 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1642/Pdt.P/2020/PA.Srg4.

ROHMAN bin M.

ROHMAN bin M. SALEM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Desa Pandean, Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon ( H. ABD. AZIZ bin ATEM ) danPemohon II ( Hj. AMSAH binti HAMSUN) karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon H. ABD. AZIZ bin ATEM dan Pemohon Il namaHj.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Samsun Rohman dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan dan 15 (limabelas ) hari ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

persidangan hari ini adalah tuntutankemudian Hakim Ketua Majelis bertanya kepada Penuntut Umum apakah telah siap dengantuntutannya , atas pertanyaan tersebut Penuntut Umum menerangkan bahwa siapmembacakan tuntutannya , kemudian dibacakan tuntutan yang isinya antara lain sebagaiberikut :MENUNTUT :1 Menyatakan terdakwa Samsun Rochman bersalah melakukan tindak pidanaperjudan jenis dadu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis 1ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Samsun Rohman

Sebagaimana penundaan sidang yang lalu , maka persidangan hari ini adalah putusankemudian Hakim Ketua Majelis membacakan putusannya yang amarnya isinya adalahsebagai berikut :MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa Samsun Rochman bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan main judi ditempat umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Samsun Rohman dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan dan 15 (limabelas ) hari ;3 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menetapkan

Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuaidakwaan yang didakwakan kepadanya, sehingga terdakwa harus dipidana setimpal denganperbuatannya ;Mengingat pasal 303 bis (1) ke 1 KUHP , Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa Samsun Rochman bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan main judi ditempat umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Samsun Rohman

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Desember 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1965/Pdt.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Rohman , dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBUDIN bin HASANUDIN dan Pemohon II bernama ASNAH bintiJEMAKIR;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 18 Desember 2005 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Rohman

Penetapan No. 1965/Pdt.P/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18Desember 2005, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Rohman

Ainur Rohman, tanggal lahir 22 Juni2014 dan sekarang Pemohon II sedang Hamil 7 bulan;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

i sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Ainur Rohman; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk

Mashudi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Duda dan Janda; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Ainur Rohman

Rohman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Rohman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diRT.002 RW. 013 Desa Bobotsari, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanSumino bin Muhrohim, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.002 RW. 013Desa Bobotsari, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga ( Rumah anak Tergugat), , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Rohman);3.

Rohman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah) ;HIm. 10 dari 12 hlm.

PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :YANTI LINA WATI Binti KOSWARA umur 37 tahun, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal Kampung Parapatan Rt.015 Rw.004 Desa Tanggulun Timur Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, ~ selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTATA WISASTRA Bin Rohman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YANTI LINA WATI BintiKOSWARA) terhadap Penggugat (TATA WISASTRA Bin Rohman)3. menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar mempertahankan keutuhan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tata Wisastra bin Rohman )terhadap Penggugat ( Yanti Lina Wati binti Koswara ) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijatiKabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawuan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;oO.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatkur Rohman bin Muliadi) terhadap Penggugat (Yulita Sari binti Sugito);
3. Menetapkan anak bernama Muhammad Adzriel Arrohman, tanggal lahir 06-01-2019 (umur 4 tahun 11 bulan), berada dibawah hadhonah Tergugat (Fatkur Rohman bin Muliadi) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Penggugat (Yulita Sari binti Sugito) untuk memberikan perhatian

ROHMAN, SH. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersama rekan saya BRIPKA M.

ROHMAN, SH danbersama rekanrekan anggota Unit Idik II Sat Reserse Narkoba PolresSidoarjo telah melakukan penangkapan terhadap RAJI Bin PURWONO,pada tanggal 10 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 Wib didepan KantorDPRD Kab SidoarjoJI Sultan Agung Sidoarjo Kab Sidoarjo karenamasalah narkotikae Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang didugaberisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram beserta

ROHMAN, SH bersama saksi M.ALFANWAHYONO dan bersama rekanrekan anggota Unit Idik Il SatReserse Narkoba Polres Sidoarjo telah melakukan penangkapanterhadap RAJI Bin PURWONO, karena masalah narkotika ;Bahwa Terdakwa menerangkan saat ditangkap oleh Petugas Polisibarang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) bungkus plastik yangdiduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,36 (nol koma tigapuluh enam) gram beserta bungkusnya ; 1 (Satu) buah HP Blackberrywarna putin No.SIM 083831451792 didalam saku

ROHMAN, SH bersama saksi M.ALFANWAHYONO dan bersama rekanrekan anggota Unit Idik Il SatReserse Narkoba Polres Sidoarjo telah melakukan penangkapanterhadap RAJI Bin PURWONO, karena masalah narkotika ;e Bahwa Terdakwa menerangkan saat ditangkap oleh Petugas Polisibarang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) bungkus plastik yangdiduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,36 (nol koma tigapuluh enam) gram beserta bungkusnya ; 1 (Satu) buah HP Blackberrywarna putin No.SIM 083831451792 didalam saku

ROHMAN, SH bersama saksi M.ALFAN WAHYONO dan bersamarekanrekan anggota Unit Idik Il Sat Reserse Narkoba Polres Sidoarjo telahmelakukan penangkapan terhadap RAJI Bin PURWONO, pada hari Selasatanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul 21.30 Wib didepan Kantor DPRD KabSidoarjo Jl Sultan Agung Sidoarjo saat itu saya sedang menunggu pembeli yangmemesan narkotika jenis sabu .Menimbang, berdasarkan keterangan dari RAJI BIN PURWONO bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi narkotika