/Pid.B/2020/PN SbsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa MUSLIMAT Alias LIMAT Bin JUPRI pada hari Jumattanggal 07 Agustus 2020, sekira jam 12.50 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2020 bertempat di dalam sebuah kapal KM.KAWAL JAYA 7 yang sedang bersandar di Dermaga Pelabuhan PerikananNusantara Pemangkat, kemudian pada hari Rabu tanggal 09 September 2020,sekira jam 18.30

Keesokah harinya, terdakwa mendengar kabar jika di PelabuhanPeikanan Nusantara Pemangkat (PPN) telah kehilangan AKI, sehinggaterdakwa merasa takut dan langsung mengembalikan AKI tersebut melaluiteman saksi ke Pos Satpam Pelabuhan Perikanan Nusantara Pemangkat; Bahwa kemudian perbuatan yang kedua Pada hari Rabu tanggal 9September 2020 sekitar Pukul 18.30 Wib Di dalam sebuah kapal lengkongKM.

KAWAL JAYA 7; Bahwa benar Terdakwa langsung mengambil barang berupa 1 (satu)buah AKI Merk YUASA ukuran 200 Amper warna kombinasi Putih dan Merah;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa benar Terdakw merasa takut karena ketahuan dan langsungmengembalikan AKI tersebut melalui teman saksi ke Pos Satpam PelabuhanPerikanan Nusantara Pemangkat; Bahwa benar perbuatan yang kedua Pada hari Rabu tanggal 9September 2020 sekitar Pukul 18.30 Wib Di dalam sebuah kapal lengkongKM.

KAWAL JAYA 7yang sedang bersandar di Dermaga Pelabuhan Perikanan NusantaraPemangkat telah mengambil 1 (satu) buah AKI Merk YUASA ukuran 200(dua ratus) Amper warna Kombinasi Putin dan Merah dan pada hari Rabutanggal 09 September 2020, sekira jam 18.30 wib bertempat di dalamsebuah kapal lengkong KM.

Pol B 3250 EGD milik saksi ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Gns Bahwa kejadian tersebut diawali pada hari Sabtu tanggal 26 Januari2019 sekira jam 18.30 WIN terdakwa menelpon saksi menanyakankepada saksi mengenai pembelian sepeda motor Honda Vario karenasaksi berprofesi sebagai jual beli sepeda motor, ketika itu) saksimengatakan saksi menjual sepeda motor Honda Vario ada 2 (dua) unitkemudian terdakwa mengatakan akan membeli sepeda motor HondaVario dan akan datang kerumah saksi, kemudian

Sarimanto selaku pemilik sepeda motor tersebut ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira jam 15.00 WIB bertempat di rumah saksi Sarimanto di Dusun IIKampung Sidomulyo Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang yang telah dibeli dan tidak di bayar oleh Terdakwaberupa 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2015 No.Pol B 3250 EGD milik saksi Sarimanto ; Bahwa kejadian tersebut diawali pada hari Sabtu tanggal 26 Januari2019 sekira jam 18.30

Sarimanto selaku pemilik sepeda motor tersebut ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira jam 15.00 WIB bertempat di rumah saksi Sarimanto di Dusun IIKampung Sidomulyo Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang yang telah dibeli dan tidak di bayar oleh Terdakwaberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2015 No.Pol B 3250 EGD milik saksi Sarimanto ; Bahwa kejadian tersebut diawali pada hari Sabtu tanggal 26 Januari2019 sekira jam 18.30

milik saksi Sarimanto akan tetapi sepeda motor tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa jual kepada orang laintanpa seijin dan sepengetahuan saksi Sarimanto selaku pemilik sepedamotor tersebut dan kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30Januari 2019 sekira jam 15.00 WIB bertempat di rumah saksi Sarimantodi Dusun Il Kampung Sidomulyo Kecamatan Bangunrejo KabupatenLampung Tengah;Menimbang, bahwa kejadian tersebut diawali pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2019 sekira jam 18.30

BejenKab.Temanggung, sekitar pukul 18.30 Wib saya bersama sdr. MuhNaeri melakukan penggrebekan dirumah tersebut dan benardi rumah tersebut terdapat 2 (dua) orang pelaku telahmelakukan judi togel.

Saksi Sarwo Ibo Bin Susilo Harjo, saksi bersumpahmenurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa sekitar bulan Mei 2014 sampai dengan tertangkap olehpetugas Pada hari Senin tanggal O9September 2014, sekitarpukul 18.30 Wib bertempat di rumah saksidi Dusun BalekersoRt.02 Rw.01 Ds. Congkrang Kec. Bejen Kab.TeMangung; 229222222Bahwa permainan Judi togel (Toto gelap), Singapura (SGP),HongkongBahwa macam judia.

Dipasangoleh pembeli tidak cocok/sesuai dengan nomor yangdikeluarkan oleh Bandar maka uangnya menjadi milikbandar;e bahwa selanjutnya pukul 18.30 wib saat itu terdakwa datangkerumah saksi Sarwo Ibo untuk menanyakan nomor yangkeluar dan tiba tiba datang petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saat itu dilakukan penyitaan barang berupa uangsebesar Rp. 117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah) ;1(satu) buah handphone merk asiafone warna silver hitam 8(delapan) potong kertas yang tertera

Kasuma Alwi dan saksi Heri SetiawanAlias Heri Bin Basari Baharudin (Penuntutan perkara keduanya dilakukanterpisah), pada hari Selasa, 5 Juni 2012 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di kantor Satpol PPkota Pangkalpinang, jalan Basuki Rahmat Kelurahan Batu Intan KecamatanGirimaya Pangkalpinang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan

Setelahmendengar hal tersebut maka sekira pukul 18.30 wib, saksi YUDIAprianto Alias Yudi Bin Poniman mendatangi kantor Satpol PP kotaPangkalpinang. Sesampainya di kantor Satpol PP kota Pangkalpinang,saksi Yudi Aprianto Alias Yudi Bin Poniman menemui saksi Poniman HBdi ruang tunggu lalu duduk disebelahnya.

Setelahmendengar hal tersebut maka sekira pukul 18.30 wib, saksi Yudi ApriantoAlias Yudi Bin Poniman mendatangi kantor Satpol PP kotaPangkalpinang. Sesampainya di kantor Satpol PP kota Pangkalpinang,saksi Yudi Aprianto Alias Yudi Bin Poniman menemui saksi Poniman HBdi ruang tunggu lalu duduk disebelahnya.

Bahwa pada pukul 18.30 wib terdakwa kembali mendatangi rumah saksiYana untuk menawarkan Notebook yang berada dalam penguasaan terdakwakemudian setelah meneliti Notebook tersebut saksi Yana yakin jika Notebooktersebut mempunyai ciriciri yang sama seperti Notebook milik saksi Suwargikemudian saksi Yana menawar Notebook tersebut dengan harga Rp. 350.000,dan terdakwa pun setuju untuk menjual Notebook tersebut kepada saksi Yana.Bahwa selanjutnya saksi Yana segera memperlihatkan Notebook tersebutkepada

dibawah harga pasaran selain itu saksijuga mengetahui terdakwa meripakan seorang residivis perkara pencuriansehingga saksi tidak mau membeli Notebook tersebut kemudian saksimenceritakan hal tersebut kepada saksi Iso Sobari lalu saksi Isomenceritakan musibah yang dialami oleh saksi Suwargi sehingga saksi isomenyuruh saksi untuk meneliti Notebook yang ditawarkan oleh terdakwaapakah sama dengan ciriciri Notebook milik saksi Suwargi danmembelinya dengan harga murah;Bahwa pada malam harinya sekira pukul 18.30

didalam taswarna hitam beserta chargernya berada dalam penguasaan terdakwa,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul16.00 terdakwa datang kerumah saksi Yana dengan tujuan untukmenjual Notebook tersebut, ketika itu terdakwa hendak menjual denganharga Rp. 700.000, karena terdakwa ingin mendapatkan keuntungannamun saat itu terdakwa belum memperlihatkan Notebook tersebutkepada saksi Yana dan hanya menyembunyikannya dibalik pakaianyang dikenakan oleh terdakwa;Bahwa pada pukul 18.30

menceritakan peristiwa yang dialami oleh saksi Suwargi yaitukehilangan barang diantaranya 1 buah Notebook Merek Acer warna merahdidalam tas warna hitam beserta chargernya pada hari Rabu tanggal 11Februari 2015 kemudian saksi Yana menghubungi saksi Iso Sobari untukmenceritakan kedatangan terdakwa yang hendak menjual 1 buah Notebook,10.kemudian saksi Iso meminta saksi Yana untuk meneliti Notebook yang hendakdijual oleh terdakwa apakah sama dengan Notebook milik saksi Suwargi yanghilang;Bahwa pada pukul 18.30

Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Minmemohon keringanan hukuman dan atas permohonan lisan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SARIMAN BIN WIRIONO bersamasama dengan Sdr.SYAIFULANAM Alias SAY BIN SARIMAN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari yang tidak dapat diingat secara pasti pada bulan November 2020sekira pukul 18.30

perbuatanantara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya sekira pukul 16.30WITA Terdakwa mendatangi lokasi areal tambang PT.AMNK tempat lokasi mesindiesel yang masih terpasang di Molen (alat pencampur pasir dan semen) berada,kemudian Terdakwa melepas baut mesin dengan kunci ukuran 14 untuk melepasmesin diesel tersebut, setelah mesin terlepas selanjutnya Terdakwa mencobamengangkat mesin tersebut namun tidak mampu dan meninggalkan mesintersebut, kKemudian pada sekira pukul 18.30

Min Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama Sdr.SYAIFUL ANAM AliasSAY BIN SARIMAN, PT.AMNK menderita kerugian sebesar Rp.4.000.000,(Empat Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SARIMAN BIN WIRIONO bersamasama dengan Sdr.SYAIFULANAM Alias SAY BIN SARIMAN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari yang tidak dapat diingat secara pasti pada bulan November 2020sekira pukul 18.30

antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya sekira pukul 16.30WITA Terdakwa mendatangi lokasi areal tambang PT.AMNK tempat lokasi mesindiesel yang masih terpasang di Molen (alat pencampur pasir dan semen) berada,kemudian Terdakwa melepas baut mesin dengan kunci ukuran 14 untuk melepasmesin diesel tersebut, setelah mesin terlepas selanjutnya Terdakwa mencobamengangkat mesin tersebut namun tidak mampu dan meninggalkan mesintersebut, kKemudian pada sekira pukul 18.30

Bahwa kemudain saksi bersama Onal bertemu dengan Terdakwa dan Hendra didepan Prima Showroom Telaga dan saksi kemudian memberikan uangnya danmembawa pulang sepeda motornya;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutadalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha MioGT warna putih pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar jam 18.30

ERVAN PAKAYAYang telah disita secara sah menurut hukum, oleh karenanya dapat diajukansebagai pembuktian dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio GT wrna putihpada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar jam 18.30 Wita di halamanparkiran kantor BFI Finance Kel. Wumialo Kec.

yang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu kejadian Terdakwamengambil sepeda motor Yamaha Mio GT wrna putih pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekitar jam 18.30

menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang di ketahui atau sepatutnya harusdi duga, bahwa dipeoleh dari kejahtan, yang menarik keuntungan dari sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya di duga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu kejadian Terdakwamengambil sepeda motor Yamaha Mio GT wrna putih pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekitar jam 18.30

. : PDM 220 /05.21/Epp.2/12.14 tertanggal 15 Desember 2014, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa IMAM BIN ABDUL GANI, bersamasama denganIMAM SUHADI BIN WAGIRIN, dan TEMU SUPRIHATIN BIN KATIRIN, (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 24 September2014 sekira jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014, bertempat di Kantor Radio Denok Dusun Krajan Desa BagorejoKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada tempat

lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa IMAM BIN ABDUL GANI, bersamasama denganIMAM SUHADI BIN WAGIRIN, dan TEMU SUPRIHATIN BIN KATIRIN, (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 24 September2014 sekira jam 18.30

lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa IMAM BIN ABDUL GANI, bersamasama denganIMAM SUHADI BIN WAGIRIN, dan TEMU SUPRIHATIN BIN KATIRIN, (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 24 September2014 sekira jam 18.30

Bahwa saksi adalah petugas Polisi dari Satuan Narkoba Polres Banyuwangiyang bersama team telah menangkap terdakwa dan kawankawannya padahari Jumat tanggal 24 September 2014 sekira jam 18.30 Wib, bertempat diKantor Radio Denok Dusun Krajan Desa Bagorejo Kecamatan SronoKabupaten Banyuwangi.

EKO CAHYONO, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan yang menangkap terdakwa Susanto padahari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar Jam 18.30 wib sebuahrumah di JI. Oscar No. 09/B32 RT/RW 005/003 Kel. Kota Baru Kee.

mempunyai hutang Rp1.100.000 kepada saksi dansaksi sudah 2 kali dikasih oleh terdakwa ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidiktanpa tekanan ; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi RIO FATURAHMAN sejak 34bulan yang lalu sebagai teman ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018sekitar Jam 18.30

Farmasi,pedagang besar farmasi, Saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah,apotik, rumahsakit, pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatan, dokterdanlembaga ilmu pengetahuan, setelah mendapatkan izin dari Menteri yangmenyelenggarakan urusan pemerintah di bidang kesehatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para Saksi,keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dikaitkan dengan unsurini, maka telah diperoleh fakta hukum yaitu pada hari Senin tanggal 31Desember 2018 sekitar Jam 18.30

Karenapermufakatan jahat yang didefinisikan Pasal 1 angka 18 UUN dianggap sebagaiLex Specialist dari Pasal 55 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi,pengakuan terdakwa serta adanya barang bukti yang selanjutnya dikaitkandengan unsur ini, maka telah diperoleh fakta hukum yaitu pada hari Senintanggal 31 Desember 2018 sekitar Jam 18.30 wib beberapa anggotaSatnarkoba Polres Metro Tangerang Kata yaitu antara lain : saksi EKOCAHYONO, saksi MUSTAQINUL CHOIR!

seorang pejabatuntuk melakukan perbuatan jabatanatau untuk tidak melakukan perbuatanjabatan yang sah) dan 212 (dengan kekerasan atauancaman kekerasanmelawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah atauorang yang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabatmemberi pertolongan kepadanya) jika dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu . 20 nn norm nnn nnn nnn nnnTerdakwa melakukannya dengan cara sebagai berikut :e Pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar jam 18.30

Terdakwa melakukannya dengan cara sebagai berikut :e Pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar jam 18.30 WIBterdakwa ketemu Kasun HERI SUCAHNO datang kerumahterdakwa dan bilang ATI ATI AREPE ONO OPERASIMERCON . Terdakwa tanya kapan ? Dijawab Kasun DINOSABTU JAM LORO .e Hari jumat tanggal 1 Agustus 2014 sekitar jam 07.00 WIBterdakwa dan warga mempersiapkan pesta mercon dikebun.Rencananya pesta mercon dilaksanakan pada hari Minggutanggal 3 Agustus 2014 sekitar jam 11.00 WIB.

tidaknyapada suatu tempat yang masih termaksud dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yaitu, terhadap saksi korban Gita Fihrotul Jannah, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban Gita Fihrotul Jannah sudahada hubungan berpacaran sejak bulan Mei tahun 2012, selanjutnya hari Kamistanggal 24 Mei 2012 sekira pukul 18.30

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yaitu saksi korban Gita Fihrotul Jannah,yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban Gita Fihrotul Jannah sudahada hubungan berpacaran sejak bulan Mei tahun 2012, selanjutnya hari Kamistanggal 24 Mei 2012 sekira pukul 18.30

yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya , dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :SaeeiSs Bahwa terdakwa NURDIN Alias DENIS Bin ENDIN pada hari Sabtu tanggal30 Nopember 2013 sekira jam 18.30

terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengakui terus terang perbuatannya sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa NURDIN Alias DENIS Bin ENDIN pada hari Sabtutanggal 30 Nopember 2013 sekira jam 18.30

pokoknyamengakui dan menyesali perbuatannya serta memohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepadaterdakwa; $222 =n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KURA BEWA Alias YANOS LANIBEWA Alias YANOS bersamasama dengan METE DAN (telah melarikan diri dan sampai saat ini masih buron)pada hari Senin tanggal 03 Marst 2014, sekitar jam 18.30

Saksi SPENINA BORA KAKA Alias VINA:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah terdakwa KURABEWA alias YANUS LANI BEWA alias YANUS telah mengambil HandPhone milik Saksi;e Kejadian tersebut terjadi pada hari SENIN, tanggal 03 Maret 2014,sekitar jam 18.30 wita, bertempat di Jalan Jalan Gajah Mada, KelurahanKomerda, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat;e Bahwa saksi melihat sendiri sewaktu terdakwa mengambil Hand Phonekarena saksi yang menjadi korban;e Bahwa Terdakwa mengambil Hp saksi

Sekitar jam 18.30 wita terdakwa sampai di Kab.

Sekitar jam 18.30 witaterdakwa sampai di Kab.

Sekitar jam 18.30 wita terdakwasampai di Kab. Bulukumba Sulawesi Selatan, terdakwa langsung pergi pulangmenuju rumah terdakwa, selanjutnya narkotika jenis shabu seberat igr (Satugram) yang terdakwa beli dari lelaki SONY, terdakwa simpan di dalam dompetterdakwa . Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor: 08/Pid.Sus/2020/PN.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 3 Mei 2017 Nomor :74/Pid.B/2017/PN Bpp, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas.Mengutip,surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM23/BALIK/01/2017, tanggal 26 Januari 2017, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Primair :Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor :87/PID/2017/PT.SMRBahwa ia Terdakwa ASTIWAN Alias IWAN Bin TABI pada hari Selasatanggal 29 November 2016 sekitar jam 18.30

Sebab kematian adalah perdarahan hebat akibat lukalukatusuk pada perut.Perbuatan Terdakwa ASTIWAN Alias IWAN Bin TABI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa ASTIWAN Alias IWAN Bin TABI pada hari Selasatanggal 29 November 2016 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun dua ribu enam belas, bertempat di JI.Guntur Damai RT.39 No.38 Kelurahan Gunung Sari Ulu Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan atau setidaktidaknya

Sebab kematian adalah perdarahan hebat akibat lukalukatusuk pada perut.Perbuatan Terdakwa ASTIWAN Alias IWAN Bin TABI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;Lebih Subsidiaitr :Bahwa ia Terdakwa ASTIWAN Alias IWAN Bin TABI pada hari Selasatanggal 29 November 2016 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun dua ribu enam belas, bertempat di JI.Guntur Damai RT.39 No.38 Kelurahan Gunung Sari Ulu Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan atau

Sebab kematian adalah perdarahan hebat akibat lukalukatusuk pada perut.Perbuatan Terdakwa ASTIWAN Alias IWAN Bin TABI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 355 ayat (2) KUHP.Lebih Subsidiair Lagi :Halaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor :87/PID/2017/PT.SMRBahwa ia Terdakwa ASTIWAN Alias IWAN Bin TABI pada hari Selasatanggal 29 November 2016 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun dua ribu enam belas, bertempat di JI.Guntur Damai RT.39 No.38

Sebab kematian adalah perdarahan hebat akibat lukalukatusuk pada perut.Perbuatan Terdakwa ASTIWAN Alias IWAN Bin TABI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat (2) KUHP;Lebih Lebih Subsidiair Lagi :Bahwa ia Terdakwa ASTIWAN Alias IWAN Bin TABI pada hari Selasatanggal 29 November 2016 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun dua ribu enam belas, bertempat di JI.Guntur Damai RT.39 No.38 Kelurahan Gunung Sari Ulu Kecamatan BalikpapanTengah

AFWAN NURUL FAIIIN BIN ENDAHHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN RkbNURBAYA als AFWAN (DPO), pada hari Minggu Tanggal 08 Juni 2020 sekiraHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Rkbpukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2020, bertempat di depan Puskesmas Kolelet Jalan Kuncoro Jati Km.06 Kp.Kolelet Desa Kolelet Wetan Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak atausetidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan

Kemudian Terdakwaberikut barang bukti di bawa ke polreslebak guna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ADITIA AKBAR NUGRAHA BIN SULAEMAN padahari Minggu Tanggal O08 Juni 2020 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di depanPuskesmas Kolelet Jalan Kuncoro jati Km.06 Kp.

H.Muhamad Isnaeni, Spd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena adanya kejadianKehilangan Sepeda Motor Jenis Honda Beat warna merah dengannomor Polisi A 6508 Nomor Rangka : MH1JM1126KK187647 NomorMesin : JM11E2169764; Bahwa lokasi kejadiannya berada di depan Puskesmas Kolelet padahariMinggu pada pukul 18.30 WIB; Bahwa Pemilik motomya adalah saksi sendiri; Bahwa Motor tersebut saksi beli secara cash; Bahwa Motortersebutsaksi beli dalam

mengantar jemput anak saksike sekolah dan mengantar jemput istri saksi ke Puskesma Kolelet tersebut; Bahwa semenjak hilang saksi meminjam motor saudara untukmengantarjemput anak dan istri saya; Bahwa Saksi terakhir melihat motor tersebut ada dikantor Polisi; Bahwa Motor Jenis Honda Beat warna merah dengan nomor Polisi A6508Nomor Rangka: MH1JM1126KK187647 Nomor Mesin: JM11E2169764; Bahwa Saksi parkir motor sekitar pukul 18.20 WIB kemudian saksimasuk kedalam Puskesmas kemudian saksi keluar pukul 18.30

WIB sudahtidak ada motor, Kurang lebih saksi memarkir motor tersebut selama 10(sepuluh) menit; Bahwa Kondisi di parkiran tidak ada orang dan sangat sepi sehinggatidak ada orang yang melihat motor saksi tersebut diambil orang lain; Bahwa Saksi sebelumnya tidak pemah bertemu dengan terdakwa; Bahwa saksi Sudah tau dan diperlihatkan sewaktu memberikanketerangan di Kepolisian; Bahwa Saksi parkir motor sekitar pukul 18.20 WIB kemudian saksimasuk kedalam Puskesmas kemudian saksi keluar pukul 18.30 WIB

memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Jamalludin Als Aqok Bin Jumadi, pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2019 sektar pukul 18.30

plastic bening kode 8 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,9377 gram.Dilakukan pemeriksaan secara lab hasilnya adalah Positif Metamfetamina(Shabu) yang terdaftar dalam Gol Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa terdakwa Jamalludin Als Aqok Bin Jumadi, pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2019 sektar pukul 18.30

RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1696/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.RIZAL FAHMI., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:z., Bahwa saksi dan rekan yang menangkap terdakwa Jamalludin padahari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sektar pukul 18.30

pukul 20.00 Wib di daerah Bintaro Tangerang Selatansebanyak 10 (Sepuluh) gram dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah); Bahwa dari pengakuan terdakwa, sebagian Narkotika sebanyak 4 pakettelah terdakwa jual kepada saksi Abdul Majid Als Aji; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;ABDUL AZIZ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:: Bahwa saksi dan rekan yang menangkap terdakwa Jamalludin padahari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sektar pukul 18.30

pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 09.00 Wibsaksi menerima paket Narkotika jenis Shabu dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari terdakwa degan tujuansaksi akan serahkan kepada seseorang yang memesannya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari pada hari Sabtu tanggal 15 Juni2019 sektar pukul 18.30

Menyatakan supaya terdakwa OTTO AMSAMSIUM dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa OTTO AMSAMSIUM, pada hari Kamistanggal 07November 2019, sekitar pukul 18.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Biklain

diperiksa oleh penyidik polisi, saksi dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa saksi diberi Kesempatan untuk membaca kembali keterangan sayasebelum saya menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut;Bahwa saksi memberikan keterangan kepada penyidik polisi dalam keadaanbebas tanpa tekanan ataupun ancaman dari pihak manapun;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik tersebut;Bahwa telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis, tanggal 7November 2019, sekitar pukul 18.30

pada waktu itu;Bahwa saksi memberikan keterangan tidak dalam keadaan bebas, bukan dalamtekanan, ancaman dan/atau paksaan;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi dalam BAP tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN BikBahwa saksi tahu bahwa saat ini saksi dihadirkan dipersidangan ini untukmemberikan keterangan terkait perkara kecelakaan yang melibatkan terdakwadalam perkara ini;Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 November2019, sekitar pukul 18.30

untuk membaca kembali BAP saya sebelummenandatanganinya;Bahwa saat itu terdakwa tidak berada dibawah ancaman, tekanan ataupunpaksaan saat diperiksa oleh penyidik kepolisianBahwa terdakwa membenarkan keterangannya di BAP tersebutBahwa terdakwa dihadapkan di persidangan terkait dengan peristiwa kecelakaanyang menimpanya dan mengakibatkan korban meninggal dunia;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Bik Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 November 2019sekitar pukul 18.30

(Karyadi, 2001 : 140);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganperistiwa Kamis tanggal 07 November 2019, pada pukul 18.30 Wit bertempat diatas jalan Raya Condronegoro Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfortepatnya didepan Cafe Oi atau terdakwa OTTO AMSAMSIUM yangmengemudikan kendaraan bermotor berupa Sepeda Motor jenis YamahaJupiter warna Unggu dengan Nomor Polisi PA 6696 CZ, karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga orang lain meninggaldunia yaitu korban

Cikmat warga Desa Batu Ampar Baru Kecamatan Sirah PulauPadang paa hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira jam 18.30 Wib dengancara Cikmat menyuruh anak buahnya mengantarkan ke rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2(dua) jie seharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) danshabu tersebut akan dibayar setelah shabu tersebut laku terjual; Bahwa setelah shabu tersebut Terdakwa terima lalu oleh Terdakwadipecah menjadi 40 (empat puluh) paket yang terdiri

kamar di dekat Terdakwa, yang oleh Terdakwa diakulsebagai miliknya, kemudian setelah dompet tersebut dibuka isinya adalah1 (Satu) buah pipa alumunium berbentuk sendok dan 1 (Satu) buah kotakplastic warna putih berisi 13 (tiga belas) bungkus plastic bening berisisabu, yang berdasarkan pengakuan Terdakwa adalah miliknya; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti sabu tersebutdiperoleh Terdakwa dengan cara membeli secara berhutang kepada Sadr.Cik Mat pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira Jam 18.30

Cik Mat padahari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira Jam 18.30 WIB sebanyak 2 (dua) jiedengan harga sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)mengenai pembayarannya Terdakwa akan membayar setelah sabu tersebuthabis dijual, namun yang mengantar ke rumah Terdakwa waktu itu adalahanak buah Sdr.

buahdompet warna merah muda yang tergeletak di lantai kamar di dekatTerdakwa Bahwa di dalam dompet tersebut berisi barang bukti 1 (Satu) buah pipaalumunium berbentuk sendok dan 1 (Satu) buah kotak plastic warna putihberisi 13 (tiga belas) bungkus plastic bening berisi sabu; Bahwa seluruh barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikTerdakwa Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti 13 (tiga belas) bungkusplastic bening berisi Sabu tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 14 Mel2020 sekira Jam 18.30

Cik Mat pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020sekira Jam 18.30 WIB sebanyak 2 (dua) jie dengan harga sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) mengenai pembayarannyaTerdakwa akan membayar setelah sabu tersebut habis dijual, namun yangmengantar ke rumah Terdakwa waktu itu adalah anak buah Sdr.

Kemudian pada bulan Februari 2016 saat saksi FF Binti S sekirajam 18.30 WIB di rumah temannya yaitu LILIK ATIN di desa Balereksa RT04/7 Kec. Karangmoncol didatangi oleh terdakwa dan mengatakan padakorban untuk menuju belik (Sumur) menemui terdakwa dibelakang rumahnenek SARKEM (antara) rumah nenek dan rumah LILIK ATINberdampingan). Setelah saksi FF Binti S bertemu dengan terdakwa, makaterdakwa dengan serangkaian kebohongan mengatakan pada korban bahwaMA ALS.

F BIN S ;Halaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN PbgBahwa kemudian pada bulan Februari 2016 sekira pukul 18.30 WIB saatsaksi sedang di rumah bulik saksi yang bernama ISTI NGAKEHATIN diDesa Balereksa RI 4 RW 7 Kecamatan karangmoncol, KabupatenPurbalingga, saksi dihubungi oleh Terdakwa untuk menemui Terdakwa dibelik (tempat mandi) di belakang rumah bulik saksi tersebut ;Bahwa setelah bertemu kemudian Terdakwa mengatakan bahwa pacarsaksi yaitu sdr. MA ALS.

ke tempat buliknya dengan temantemanperempuannya ; Bahwa Terdakwa seharihari bekerja di rumah orang tua FF BINTI SAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi FF BINTI Ssebanyak kurang lebihsepuluh kali ; Bahwa persetubuhan yang pertama kali dilakukan pada bulan Februari2016 sekira pukul 18.30

F BIN S pernah meminta fototelanjang FF BINTI Sdan diberi oleh FF BINTI S ; Bahwa kemudian pada bulan Februari 2016 sekira pukul 18.30 WIB saatTerdakwa menghubungi FF BINTI Suntuk menemui Terdakwa di belik(tempat mandi) di belakang rumah bulik FF BINTI Stersebut ; Bahwa setelah bertemu kemudian Terdakwa mengatakan bahwa pacarFF BINTI Syaitu sdr. MA ALS. F BIN S membutuhkan bantuan FF BINTISkarena sdr. MA ALS.

Kemudianpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi namun masih padabulan Februari 2016 sekira pukul 18.30 WIB di sebuah belik di belakangrumah bulik saksi koroban FF BINTI Syaitu saksi ISTI NGAKEHATIN di desaBalereksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, Terdakwamenyetubuhi saksi korban FF BINTI Sdengan dalih untuk mendapatkansampel sebagaimana kemauan MA ALS. F BIN S pacar dari saksi koroban FFBINTI S.