Ditemukan 31452 data
16 — 3
2020mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. k kandung Pemohon yang naBahwa Pemohon hendak menikahkan abernama:Nama : 3Sarnan Selpiyati bintiTempat Tanggal Lahir : Serang, O4Juni 2004, )16 tahun2 bulan);12 dari 1 HalamanPenetapan Nomor 1712/Pdt.P/2020/PA Srg.Pekerjaan : Belum Bekerja;Alamat > Kp. nji RTRa. 013RW .004 Desa Jawilan,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,Provinsi Banten;Isteri Selanjutnya disebut sebagai CalonSuaminya dengan calonNama : Jenal Abidin bin Arta;Tempat Tanggal Lahir > 10 ,SerangJuli 2000( 20tahun
27 — 8
PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2021/MS.SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyvah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara perkawinan pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuala Tadu 03 Agustus 2000, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di, Kabupaten Nagan Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan
14 — 1
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan Pemohon danPemohon II juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidakada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan menurut hukumIslam yang berlaku;3.
16 — 3
Akan tetapi, karena peristiwapernikahan tersebut sudah terjadi dan bahkan sudah berjalan selama 20tahun, sementara tujuan pembatasan usia minimal bagi calon suami dancalon istri sebagaimana dijelaskan dalam UndangUndang tersebut adalahuntuk menjaga kesehatan suamiistri dan keturunan, maka persyaratan umursudah tidak relevan lagi dalam perkara a quo, sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidakada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan, maka pernikahan
6 — 0
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :, umur 20tahun, umur 16tahun, dan, umur 10 tahun, anak yang pertama berada dalampemeliharaan Penggugat, sedangkan anak yang kedua dan ketiga beradadalam pemeliharaan Tergugat;.
9 — 0
saksi kekerasan seperti inisudah berulangkali dilakukan Tergugat kepadaPenggugat.Bahwa pihak keluarga telah berulang kali mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Bahwa jika Penggugat dan Tergugat' bercerai, saksiyakin Penggugat mampu untuk mengasuh anak Penggugatdan Tergugat karena Penggugat adalah ibu yang baikdan perhatian kepada anak.Benget Haposan Nainggolan bin Ruhut Nainggolan, umur 20tahun
7 — 6
NOVIE ARIESTA WIJAYANTO umur 34 tahun, 2.NIKEIRONIKA WIJAYANTI umur 30 tahun, 3.ROSALIA MEGA UTAMI umur 20tahun, 4. LADIES ANGGIA FEBIANTI umur 12 tahun;4.
26 — 13
ANAK umur 20tahun 2). ANAK umur 16 tahun di bawah asuhan bersama;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman bersama KelurahanMendono, Kecamatan Kintom kurang lebih 20 tahun hidup bersama;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun. Namun tahun 2016 Tergugat mempergoki Tergugatdengan Wanita lain Yang mana mereka berdua sedang berduaan disebuah Penginapan;5.
7 — 0
ANAK KANDUNG KEDUA, umur 20tahun; 3.) ANAK KANDUNG KETIGA, umur 11 tahun; dan 4.) ANAKKANDUNG KEEMPAT, umur 6 tahun;4.
19 — 1
Pasanggrahan, Rt.002/Rw.003, Kelurahan/Desa Majasari,Kecamatan Ciiuk, Kabupaten Garut dan telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami Istri dan dari hasil pernikahan Pemohon danPemohon II dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu; ADIT MUHAMAD HIDAYAT tempat dan Tgl/lahir,Garut,05121999 (umur 20tahun,Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 118/Padt.P/2019/PA.Grt DENDI MUHAMAD HIDAYAT tempat dan tgl lahir Garut,07072005 (14 tahun);5.
8 — 5
Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak 20tahun yang lalu karena bertetangga; Bahwa selama bertetangga dengan Pemohon dengan Pemohon II tidakada masyarakat yang keberatan dnegan pernikahan tersebut dan tidakada hubungan yang menyebabkan keduanya haram nikah (mahram),dan tidak terikat dalam perkawinan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa perkawinan sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, maka sebagai orangyang beragama Islam, yang disebut
Terbanding/Penggugat : Latis Safaati binti Suprayitno Diwakili Oleh : Dyah Ayu Arimurti Lokollo, S.H
81 — 24
diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W11A3829/HK.05/XII/2020 tanggal 30Nopember 2020PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 4September 2020 , Kuasa Pembanding maupun Kuasa Terbanding hadir pada sidangpengucapan Putusan Verzet Pengadilan Agama Jepara pada tanggal 27 Agustus 2020.Dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang masabanding sebagaimana diatur dalam (Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 20Tahun
12 — 3
XXXXXXXxX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mangurus rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 20tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Sleman;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa
9 — 9
Nomor 20Tahun 2019 tentang Pencatatan Pernikahan jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Mengingat akan ketentuan perundangundangan yang bersangkutan dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hardin bin Pedo) denganPemohon II (Siti Arua binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18Juni 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SindueTobata, Kabupaten Donggala;3.
14 — 1
Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun BomoRT.002 RW.002 Desa Duren Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, telah menerangkan yang pada pokoknya terurai sebagaiberikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungansebagai anak kandung Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya, Karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 18 tahun 10 bulan tahun; Bahwa ia akan menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 20tahun
10 — 1
PUTUSANNomor 3759/Pdt.G/2020/PA.TsmSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXXXXXXK XXXXKX ,, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 19 Mei 2000, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx xxxxx , dalam hal inimemberikan
18 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun;3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama (X) yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada (X) imam Desa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon 4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il bernama (X) dan (X), dengan mas kawin berupa uangsepuluh ribu rupiah dibayar tunai;5.
24 — 9
Bahwa anak kandung Pertama Para Pemohon yang bernamaILAIKA binti RUDIANTO tersebut akan menikah dengan calonSuaminya bernama CAHYO SUHANDIRO bin RUMAD umur 20Tahun. (Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan, 26 Oktober 2000)Bekerja: Kuli Bangunan, Alamat : Dusun Belahan Nongko RT.006RW.002 Desa Wonosunyo, Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, Provinsi Jawa Timur.
181 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lae Nuaha, Kecamatan SiempatNempuh, Kabupaten Dairi;: Islam;: PNS (Pegawai Negeri Sipil);Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Dakwaan PrimairDakwaan Subsidair: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b, Ayat (2), Ayat (3)UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20Tahun
93 — 64
6Desember 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 28Oktober 2019, Pembanding dan Terbanding hadir pada waktu pembacaanPutusan Pengadilan Agama Sangatta Nomor 378/Pdt.G/2019/PA Sgta. tanggalHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PTA Smad.15 Oktober 2019 bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah, dengandemikian permohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang waktubanding sesuai yang diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun