perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekitar pukul 16.30Wib terdakwa Zakaria Als Jaka pergi menemui Aldo (belum tertangkap/DPO) diHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 2624/Pid.Sus/2019/PN LbpJalan Alumunium Pajak Pagi Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan DeliKota Medan, setelah bertemu dengan Aldo (DPO) terdakwa menerima 2(dua)plastik klip shabushabu dengan berat 0,4 (nol koma empat) gram yang akandibayar terdakwa sebesar Rp.600.000

menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan Terdakwaantara laindengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekitar pukul 16.30Wib terdakwa Zakaria Als Jaka pergi menemui Aldo (belum tertangkap/DPO) diJalan Alumunium Pajak Pagi Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan DeliKota Medan, setelah bertemu dengan Aldo (DPO) terdakwa menerima 2(dua)plastik klip shabushabu dengan berat 0,4 (nol koma empat) gram yang akandibayar terdakwa sebesar Rp.600.000

Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli kotaMedan sebanyak 2 (dua) Plastik Klip dengan harga Rp. 600.000,(enam ratusribu rupiah) yang mana shabu tersebut sama sekali belum dibayar olehterdakwa dan shabu akan dibayar setelah laku terjual ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Shabu tersebut adalah untukdijual Kembali dan untuk memperoleh keuntungan ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki Narkotika jenis Shabu tersebut; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan PenuntutUmum

Tanjung MuliaKecamatan Medan Deli kota Medan sebanyak 2 (dua) Plastik Klip dengan hargaRp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang mana shabu tersebut sama sekalibelum dibayar oleh terdakwa dan shabu akan dibayar setelah laku terjual ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Zakaria Als Jakamemiliki Shabu tersebut adalah untuk dijual kembali dan untuk memperolehkeuntungan dimana Terdakwa Zakaria Als Jaka tidak ada ijin untuk memilikiNarkotika jenis Shabu tersebut ;Menimbang, bahwa dari rangkaian

Halaman 2 dari 30Berawal Pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 12.00wib terdakwa menghubungi Borjong (Daftar Pencarian Orang) melalui handphone untuk memesan narkotika jenis sabu seberat 0,5 (nol koma lima) gramseharga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dimana terdakwa dan Borjongbersepakat bertemu di areal perkebunan Bridgestone nagori Pematang DolokKahean, setelah terdakwa dan Borjong bertemu lalu BORJONG menyerahkan1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika sabu kepada

saksi danterdakwa pun menyerahkan uang sebanyak Rp 600.000 kepada Borjong.Kemudian sekira pukul 13.00 Wib saksi MUHAMMAD NAIM (terdakwa dalampenunututan yang dipisahkan)) datang ke rumah terdakwa untuk membelinarkotika jenis sabu seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar dan membagi narkotika jenissabu kedalam plastik kecil sebanyak 2 (dua) plastik klip bening, dan terdakwapun memberikan 2 (dua) bungkus plastik kecil bening berisikan narkotika jenissabu

Tapian Dolok, Kab.Simalungun.Bahwa selanjutnya Polisi membawa Terdakwa untuk mencari danmenghunjuk rumah BORJONG namun BORJONG tidak berhasil ditemukan;Bahwa pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 12.00 wibterdakwa menghubungi BORJONG (Daftar Pencarian Orang) melalui handphone untuk memesan narkotika jenis sabu seberat 0,5 (nol koma lima)gram seharga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dimana terdakwa danBORJONG bersepakat bertemu di areal perkebunan Bridgestone nagoriPematang Dolok

Kahean, setelah terdakwa dan BORJONG bertemu laluBORJONG menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikannarkotika sabu kepada saksi dan terdakwa pun menyerahkan uangsebanyak Rp 600.000 kepada BORJONG.

(enam ratus ribu rupiah) dimanaterdakwa dan Borjong bersepakat bertemu di areal perkebunanBridgestone Nagori Pematang Dolok Kahean, setelah terdakwa danBorjong bertemu lalu BORJONG menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klipkecil berisikan narkotika sabu kepada saksi dan terdakwa punmenyerahkan uang sebanyak Rp 600.000 kepada Borjong;Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN.Sim.

meletakkantempat tas dan Handphone Tablet merk ASSUS tersebut terdakwa letakan,selanjutnya terdakwa mengeluarkan isi tas dan terdakwa menemukan pakain,handset, dompet, jam tangan dan bulpain selanjutnya terdakwa membukadompet tersebut menemukan uang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah) lalu terdakwa mengambil uang tersebut sedangkan dompet tersebutterdakwa letakan di lantai teras depan rumah tersebut, kKemudian terdakwamembuka lagi dompet yang satunya dan terdakwa menemukan uang sebesarRp. 600.000

terletak diatas tempat tidur dan kemudian Terdakwakeluar menuju tempat penyimpanan pengambilan barang pertama tadi didekat bagasi mobil di garasi mobil dan lalu kemudian Terdakwa membukaisi tas hitam yang ditemukan dilatai ruang tamu dan ditemukan isinyaberupa: pakaian, Handset, dompet, jam tangan, dan bulpain, sementara isidompet yang ditemukan di ruang tamu isinya berupa uang sebesar Rp.400.000,(empat ribu rupiah) dan isi dompet yang diambil Terdakaw dalamkamar pertama berupa uang sebesar Rp.600.000

,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa dompet yang ada isinya uang Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)dan serta dompet yang isinya uang Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah)diambil Terdakwa sedangkan kedua dompet tersebut tersebut ditinggalkanbegitu saja diteras rumah tempat diambilnya barangbarang tersebut olehTerdakwa sedangkan kedua HP OPPO dan HP Tablet Merek ASSUSdiambil Tedakwa serta jam tangan;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN TrtBahwa benar setelah setelah mengambil barangbarang

Rahim Sitompul dan saksi Roy Sumitra Tanjung melakukanpencurian terhadap salah satu rumah yang dihuni oleh Johansyah di perumahanGanda Uli Hutabarat di kota Tarutung pada hari Rabu Rabu tanggal 22 Maret2017 sekira pukul 04.00 Wib pada saat hari masih gelap dengan berhasilmengambil barangbarang dalam rumah perumahan Ganda Uli Hutabarat olehTerdakwa berupa 2 (dua) buah Handphone OPPO dan 1 (satu) buah Tabletmerek ASSUS serta jam tangan uang dengan jumlah Rp.400.000,(empat ratusribu. = rupiah) dan Rp.600.000

Agustina Panggabean, saksi Fuad Rahim Sitompul dan saksiRoy Sumitra Tanjung, dimana hal ini dibenarkan oleh Para saksi dan diakui olehTerdakwa bahwa membenar Terdakwa bersama saksi Grace Riny AgustinaPanggabean, saksi Fuad Rahim Sitompul dan saksi Roy Sumitra Tanjung, telahmelakukan pencurian secara bersekutu dan bersamasama mengambil barangbarang berupa : 2 (dua) Handphone OPPO, 1 (satu) tablet merek ASSUS , satujam tangan serta uang yang jumlahnya Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan Rp. 600.000

berada di SimpangRobet Desa Tanjung Sawit Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar untukmenjemput Saksi Agung Wasesa dengan menggunakan Sepeda MotorHonda Revo warna merah hitam milik Terdakwa dengan Nomor Polisi BM6811 ZI, selanjutnya Terdakwa memberikan uang sebanyak Rp. 300.000,(tiga rtaus ribu rupiah) kepada Saksi Agung Wasesa dan Saksi AgungWasesa juga menambahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) yang digunakan untuk membeli Narkotika sebanyak 4 (Setengah) Jiedengan harga sebesar Rp. 600.000

Dodo (DPO), kKemudian Saksihalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN BknAgung Waseso langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada Sdr. Dodo (DPO), dan Sdr.

Yang mana Terdakwa dan SaksiAgung Wasesa akan membeli Narkotika Jenis Shabu Shabu sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa memberikan uangkepada Saksi Agung Wasesa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Kemudian Saksi Agung Wasesa menelpon Sdr. Dodo dengan menggunakanHandphone nya dan mengatakan hendak membeli Narkotika Jenis Shabushabu sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). Kemudian Sdr.

Dodo (dpo), kKemudian SaksiAgung Waseso langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada Sdr. Dodo (dpo), dan Sdr.

Dodo (dpo), kemudian Saksi Agung Waseso langsunghalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Bknmenyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Sadr.Dodo (dpo), dan Sdr.

);

2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) seorang anak bernama Khalila Sabila Rusda, umur 1 bulan berada pada Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses terhadap tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah (biaya hadhonah) seorang anak sebagaimana dalam diktum angka (3) kepada Penggugat setiap bulan minimal Rp. 600.000

Timur Nomor188/568/KPTS/013/2019 tanggal 21 November 2019 tentang Upah MinimumKabupaten/Kota di Jawa Timur tahun 2020, untuk Kabupaten Situbondo adalahsebesar Rp. 1.913.321,73 (Satu juta sembilan ratus tiga belas ribu tiga ratusdua puluh satu rupiah tujuh puluh tiga sen), maka dengan mempertimbangkanpemenuhan kebutuhan dasar Penggugat, kepada Tergugat patut diwajibkanuntuk membayar nafkah madhiyah Penggugat dengan memperhitungkan perbulan 1/3 (sepertiga) Upah Minimum Kota/Kabupaten yaitu sebesar Rp.600.000

Sit.Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah Iddah selama 100 hariper hari Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), Tergugat tidak memberikankesanggupan sebesar Rp. 20.000, per hari atau setiap bulan Rp. 600.000,.Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf b Kompilasihukum Islam disebutkan bahwa Waktu tunggu bagi seorang janda ditetapkan3 (tiga) kali suci dengan sukurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Sit.sanggup per hari Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) atau setiap bulan Rp.600.000, (enam ribu rupiah). Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf a dan cKompilasi Hukum Islam dinyatakan akibat putusnya perkawinan karenaperceraian ialah (a) balk ibu atau bapak berkewajiban memelihara danmendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak.

Dengan mempertimbangkan kesanggupan dan kemampuantergugat sebagai pekerja serabutan yang penghasilannya tidak menentu, Hakimmenilai kesanggupan tergugat sudah cukup layak dan adil sehingga Pengadilanmenghukum Tergugat untuk memberikan nafkah seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 1 bulan diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anaktersebut dewasa (umur 21 tahun) atau telah kawin setiap bulan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), dan menolak untuk selebihnya;Menimbang, bahwa sudah merupakan

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah (biaya hadhonah) seoranganak sebagaimana dalam diktum angka (3) kepada Penggugat setiap bulanminimal Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ditambah dengan kenaikan10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak dewasa atau berusia21 tahun;5.

perhau kemudian kedua Terdakwa tersebutmasuk kedalam air dan mengangkat 1 (satu) batang kayu jenis Ulin yangberukuran 28cmx28cm dengan Panjang 3 (tiga) meter dengan mengunakan keduatangan keatas perahu dan membawa lewat laut hingga jarak kurang lebih 1 (satu)kilo sesampai ditempat tujuan dan meletakan kayu tersebut dipinggir pantai,kemudian Terdakwa dan terdakwa SAMSURIADI (daftar pencarian orang) menujurumah saksi PAPA ANA (SHARUDDIN Alias PAPA ANA Bin RODA) dan menjualkayu tersebut seharga Rp.600.000

kayu ulin ukuran 28 cm x 28cm panjang 3 meter seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), kKemudianyang kedua pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 09.00 witaterdakwa Sukimin datang lagi menawarkan kayu ulin ukuran 25 cm x 25 cmpanjang 2,5 meter seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),dan semuanya langsung dibayar oleh saksi;Bahwa pada saat membeli kayu ulin tersebut, tidak ada tawar menawar hargaantara saksi dengan Terdakw Sukimin, saksi langsung membayar harga

Majene;Bahwa setelah mengambil kayu tersebut, Terdakwa kemudian pergi ke rumahsaksi Saharuddin Alias Papa Ana dan menjual kayu tersebut seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa hasil penjualan tersebut dibagi dua bersama dengan Lk. Samsuriadiyakni Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan Lk.

Majene;Bahwa setelah mengambil kayu tersebut, Terdakwa Sukimin kemudian pergike rumah saksi Saharuddin Alias Papa Ana dan menjual kayu tersebutseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa hasil penjualan tersebut dibagi dua bersama dengan Lk. Samsuriadiyakni Terdakwa Sukimin mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan Lk.

Samsuriadi (DPO) dijual oleh Terdakwa Sukiminkepada saksi Saharuddin Alias Papa Ana seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) lalu hasil penjualan tersebut dibagi dua yakni Terdakwa Sukimin mendapatbagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Lk. Samsuriadi mendapatbagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Kediri, sebanyak 300 (tiga ratus) butir dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu) rupiah.b. Saksi DINO BAHARUDIN, pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober2018 sekira pukul 18.30 Wib dirumah terdakwa Jalan Sawo Rt/Rw:003/002 Ds. Tertek Kec. Pare Kab. Kediri., sebanyak 50 (lima)butir dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu) rupiah.c. Sdr. DONI (DPO) pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekirapukul 20.00 Wib. ditepi jalan umum Ds. Tertek Kec.

Kediri,sebanyak 300 (tiga ratus) butir dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu) rupiah.b. Saksi DINO BAHARUDIN, pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018sekira pukul 18.30 Wib dirumah terdakwa Jalan Sawo Rt/Rw: 003/002Ds. Tertek Kec. Pare Kab. Kediri., sebanyak 50 (lima) butir denganharga Rp. 100.000, (Seratus ribu) rupiah.c. Sdr. DONI (DPO) pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekirapukul 20.00 Wib. ditepi jalan umum Ds. Tertek Kec. Pare Kab.

Kediri,sebanyak 300 (tiga ratus) butir dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu) rupiah. Saksi DINO BAHARUDIN, pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018sekira pukul 18.30 Wib dirumah terdakwa Jalan Sawo Rt/Rw: 003/002Ds. Tertek Kec. Pare Kab. Kediri., sebanyak 50 (lima) butir denganharga Rp. 100.000, (Seratus ribu) rupiah. Sdr. DONI (DPO) pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekirapukul 20.00 Wib. ditepi jalan umum Ds. Tertek Kec. Pare Kab.

menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, Menukarkanatau menyerahkan Narkotika Golongan , dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 05.00 Wita TerdakwaSORAYA Als AYA Binti ANSARI telah membeli narkotika golongan berupa shabukepada seseorang lakilaki yang tidak Terdakwa ketahui identitasnya di PasarSegiri dengan cara Terdakwa langsung menuju masuk ke dalam Pasar Segirididekat kandang ayam dan memberikan uang sebesar Rp 600.000

rupiah) dari tangan Terdakwa sendiri untuk membeli Narkotika jenis shabuseberat 12 gram kepada lakilaki tersebut, setelah uang tersebut diterima oleh lakilaki tersebut Terdakwa sempat menunggu sebentar dan tidak lama setelah itudatang seseorang lakilaki lagi yang tidak Terdakwa ketahui identitasnyamemberikan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) poket kepada Terdakwa yangbelakangan ini Terdakwa ketahui lakilaki tersebut adalah teman dari lakilaki yangsebelumnya telah Terdakwa beri uang sebesar Rp 600.000

Pid.Sus/2019/PN.Smrbeserta barang bukti dibawa menuju Polresta Samarinda untuk proses hukumlebih lanjut.Bahwa 4 (empat) poket Narkotika jenis shabu seberat 0,93 (nol koma sembilantiga) gram brutto tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membeli pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 05.00 Wita kepada seseorang lakilakiyang tidak Terdakwa ketahui identitasnya di pasar Segiri dengan cara Terdakwalangsung menuju masuk ke dalam Pasar Segiri didekat kandang ayam danmemberikan uang sebesar Rp 600.000

rupiah) dari tanganTerdakwa sendiri untuk membeli Narkotika jenis shabu seberat %2 gram kepadalakilaki tersebut, setelah uang tersebut diterima oleh lakilaki tersebut Terdakwasempat menunggu sebentar dan tidak lama setelah itu datang seseorang lakilakilagi yang tidak Terdakw ketahui identitasnya memberikan narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) poket kepada Terdakwa yang belakangan ini Terdakwa ketahuilakilaki tersebut adalah teman dari lakilaki yang sebelumnya telah Terdakwa beriuang sebesar Rp 600.000

sebelah kanan.Menimbang bahwa tujuan Terdakwa dengan Narkotika golongan jenis shabusebanyak 4 (empat) poket seberat 0,93 (nol Koma sembilan tiga) gram brutto atauberat netto + 0,115 gram adalah Terdakwa ingin mengantarkan Narkotika jenis shabukepada seorang pembeli di sekitar Jalan Jalan Harmonika Kelurahan Sungai PinangLuar Kecamatan Samarinda Kota Kota Samarinda tepatnya didepan aula sekolahMAN 2 dan sebelum Terdakwa tertangkap membeli narkotika jenis shabu tersebutdi Pasar Segiri seharga Rp 600.000

denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tanggal Januari tahun 2013,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi disebabkan karena Termohon kurang bisa menerima dengannafkah wajib yang diberikan olehh Pemohon padahal Pemohon sudahberusaha untuk memenuhi kebutuhannya yang mana tiap bulan Pemohonmemberi uang sebesar Rp. 600.000

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun2013, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan danpertengkaran ; = Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang bisa menerima dengannafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohonsudah berusaha untuk memenuhi kebutuhannya yang mana tiapbulan Pemohon memberi uang sebesar Rp. 600.000

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun2013, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang bisa menerima dengannafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohonsudah berusaha untuk memenuhi kebutuhannya yang mana tiapbulan Pemohon memberi uang sebesar Rp. 600.000

Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah),4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

halhal yang disampaikan lagikepada Pemohon, maka sesuai Pasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, Majelis Hakim berkewajiban menyampaikan kepada Pemohonagar memberikan kewajiban akibat perceraian kepada Termohon, yaitu berupaMutah dan nafkah iddah selama masa iddah;Menimbang, bahwa kemudian di persidangan Pemohon berkesanggupanuntuk memberikan kewajiban akibat perceraian kepada Termohon berupa:Mut'ah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Nafkah iddah selamamasa iddah sebesar Rp. 600.000

Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkaranya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah),4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Nafkah Madliyah selama 2 bulan x Rp.300.000, = Rp.600.000, ( Enamratus ribu rupiah ) karena selama berpisah Pemohon masih memberinafkah kepada Termohon sebesar Rp.350.000,, hanya 2 bulan terakhir iniyang tidak memberi ;b. Nafkah Iddah 3 bulan x Rp.300.000, =Rp.900.000, ( Sembilan ratus riburupiah) ;c. Mutah berupa uang sebesar Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ) ;d. Nafkah anak, Pemohon keberatan karena sudah 3 minggu ini anak ikutPemohon ;e.

NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000., Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 600.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,( rupiah ) 13

H.Djuanda Gang Bukit Barisan Lingkungan Kelurahan Tanjung MarulakKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumah kontrakan ; Bahwa adapun barang yang terdakwa ambil adalah uang senilai Ro 600.000,(enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone nokia wama kuning seria 1(satu) buah jam tangan merk alba warna putih serta 1 (Satu) unit handphonemerk price ; Bahwaterdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan temanterdakwa yaitu Reza (DPO); Bahwa adapun cara terdakwa mengambil barangbarang

Djuanda Gang Bukit Barisan Lingkungan Kelurahan Tanjung MarulakKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumah kontrakan,terdakwa bersama Reza telah mengambil barangbarang milk saksi MeryMenalu;Bahwa adapun barang yang terdakwa ambil adalah uang senilai Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone nokia wama kuning serta 1(satu) buah jam tangan merk alba warna putih serta 1 (Satu) unit handphonemerk price ;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah Rezamencungkil

H Djuanda Gang Bukit Barisan Lingkungan Kelurahan Tanjung Merulak Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumahkontrakan, terdakwa bersama Reza telah mengambil barangbarang milik saksi Mery Manalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum adapun barang yang terdakwa ambiladalah uang senilai Ro 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone nokiawama kuning serta 1 (Satu) buah jam tangan merk alba wama putih serta 1 (satu) unithandphone merk price ;Menimbang, bahwa berdasarkan

(lima ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) ; Menimbang bahwa Pemohon sanggup memberi nafkah anak perbulan Rp.500.000,sementara Termohon tetap menuntut sebesar Rp.800.000,, maka majelis hakim bependapatbahwa besaran tuntutan dan besaran kesanggupan tersebut kurang realistis denganpendapatan Pemohon sebesar Rp.1.750.000, setiap bulan, sehingga untuk memenuhi rasakeadilan serta kepatutan dan yang penting lagi tidak menjadi beban yang memberatkanbagi Pemohon di masa mendatang, maka besaran beban Rp 600.000

, adalah yang palingtepat ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pemohondihukum untuk membayar kepada Termohon, nafkah pemeliharaan anak (hadhanah)terhadap seorang anak yang bernama #4#AHAHHAHARA AERA AHAHAH umur 1 tahun, yang dalam asuhan Termohon, perbulan sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun atau telahmenikah); 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ce ce nn ee ne ne ene nnn n nen nnnnesDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menimbang

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, nafkah pemeliharan anak(hadhanah) terhadap seorang anak yang bernama #4 ARERR TEEFe eee Sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun atau telah menikah) ;4.

Kemudian sekitar jam 16.00 Wita, terdakwa dan saksi MAIKObertemu di tempat tersebut, kemudian Terdakwa memberi bagian saksi MAIKO uanghasil penjualan sepeda motor sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danTerdakwa mendapatkan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan untuk uangsisanya Terdakwa memberitahukan kepada saksi MAIKO ada yang diberikan kepadateman Terdakwa di daerah Rantau dan juga sebahagian untuk belanja makananselama Terdakwa pergi ke Loksado untuk menjual sepeda motor tersebutBahw

Bahwa kemudian oleh terdakwa sepeda motor tersebut berhasil dijual dan saksimemperoleh uang dari terdakwa sebesar Rp.600.000. Bahwa uang yang saksi terima hasil penjualan sepeda motor tersebut, telahsaksi pergunakan untuk kepentingan saksi sendiri.

Bahwa besok harinya, sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada seseorangbernama Inus dengan harga Rp.2.000.000, Bahwa dari hasil penjual sepeda motor tersebut, terdakwa memberikan uangkepada saksi Maiko sebesar Rp.600.000, Bahwa terdakwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor curian dan padawaktu saksi Maiko meminta terdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut, tidakada suratsuratnya, BPKB maupun STNK nya. Bahwa terdakwa sudah pernah sebelumnya menjual sepeda motor yang dibawaoleh terdakwa.

SmgHalaman. 5 dari 9 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya terdapatsatu pernyataan dari saksi 1 (ibu Pembanding) yang menyatakan bahwaPembanding pernah sekali memberi uang sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada Terbanding untuk nafkahnya selama dua bulan,pernyataan mana tidak dibantah oleh kuasa Terbanding, dan tidakterungkap adanya penghalang yang menyebabkan Terbanding kehilanganhaknya atas nafkah yang belum pernah diberikan kepadanya kecuali uangsebesar Rp. 600.000

bahwa tentang besaran nafkah madiyah tersebut,berdasar kenyataan dan kemampuan Pembanding sebagai karyawan RSU(Rumah Sakit umum) Kardinah Tegal, maka dianggap patut kalau nafkahmadiyah tersebut ditentukan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tiap bulan, sehingga diperhitungkan menjadi 19 X Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) di kurangi Rp. 600. 000, (enam ratus ribu rupiah) yang telahditerimakannya terdahulu, sehingga menjadi Rp. 9.500.000, (sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) dikurang Rp. 600.000

dimana terdakwa dan Akbar als Jordan menangkap kambingtersebut kemudian terdakwa sementara sdr Arif Rahman menunggudiatas sepeda motor dan setelah berhasil menangkap kambing tersebutterdakwa mencari karung disekitar termpat tersebut lalu memasukankambing milik saksi koban kedalamkarung kemudian bersama dengansdr Akbar als Jordan menaikan kambing tersebut keatas sepeda motordan bersama sama meninggalkan tempat tersebut untuk pergi menujuke desa Sangia lambu dan menjual kambing tersebut dengan hargaRp.600.000

Bima ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian ternak tersebut bersama 2orang teman yaitu sdra Akbar alias Jordan dan Arif Rahman aliasGiben, saat itu terdakwa menangkap kambing dan memasukannyakedalam karung dan menaikannya keatas motor lalu kami membawakambing tersebut ke sdra Amla Wiro dan kami jual dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hokum sebagai berikut:Bahwapada hari Rabu, tanggal

Akbar dan sdra Arif Rahman;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama sdra Akbar dan Arif Rahmanmengambil dan menjual kambing hasil curian tersebut kepada sdra Aclun als AMAWIRO seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur initelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4, KUHP telah terpenuhi maka perbuatan Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurianternak

Rp. 1. 600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) yang akhirnya Terdakwa dengan saksi HENDRABin (Aim) MUSTAR Als HEN sepakat di harga Rp.

Batu Aji Kota Batam seharga Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratusribu rupiah) lalu Terdakwa menawar dengan harga Rp. 1. 600.000 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dan harga tersebut disepakati oleh saksi.Setelah itu, saksi pergi menemui Sdr.

vang melakukan Tindak Pidana Pencuriantersebut yakni saksi HENDRA Bin (Aim) MUSTAR Als HEN bersama Sdr.AGUS (DPO).e Bahwa benar oada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 09 00Wib saksi HENDRA Bin (Aim) MUSTAR Als HEN datang kerumah Terdakwadengan menawarkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Suzuki FU denganNomor Polisi BP 6103 GF dengan Nomor Mesin : G471D242871 NomorRangka : MH8BG41EA EJ246789 seharga Rp. 1.800.000 (satu juta delapanratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menawar menjadi Rp. 1. 600.000

Mojokerto kemudianterdakwa menjawab adanya hanya sabusabu paket hemat seharga Rp.600.000,laluHUDA menyetujuinya dan disuruh mengantarkannya kedepan perumahan alamMojosari di Dusun Ketidur Desa Pesanggrahan, Kec.Kutorejo, Kab.

Mojokertokemudian terdakwamenjawab adanya hanya sabusabu paket hemat seharga Rp.600.000,lalu HUDAmenyetujuinya dan disuruh mengantarkannya kedepan perumahan alam Mojosari di DusunKetidur Desa Pesanggrahan, Kec.Kutorejo, Kab.

gunakan hubungandalam transaksi sabusabu dengan terdakwa dengan teman terdakwa untukmendapat sabusabu tersebut bernama ANDRI beralamat di Pasar kembang, KotaSurabaya ;= Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut berawal pada hari SENIN tanggal 6 Pebruari2012, jam 20.00 Wib.terdakwa menelpon teman saksi supaya disediakan barangsabu seberat 0,5 Gram dengan harga rp.1.150.000, tetapi barang tersebut tidak adakemudian terdakwa menghubungi saksi kalau barang pesanan saksi tidak ada yangada sabu dengan harga Rp.600.000

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaananak) terhadap 1 (satu) orang anak perempuan Penggugat dan Tergugatyang bernama Mega Ayu Utami binti Suradi);Menetapkan kewajiban Tergugat untuk memberikan biaya nafkah danpendidikan 1 (satu) orang anak perempuan Penggugat dan Tergugattersebut sebesar Rp 600.000.

Menetapkan kewajiban Tergugat untuk memberikan biaya nafkah danpendidikan 1 (satu) orang anak perempuan Penggugat dan Tergugatsebesar Rp 600.000. (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa dan mandiri;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biayanafkah dan pendidikan anak sebagaimana tersebut pada poin 4(empat) amar putusan ini;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;7. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 151.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahanak minimal sebesar Rp 600.000. (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukHal. 9 dari 10 hal. Put.

Tonyok sebanyak 8 (delapan) garis/ons dengan hargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Tonyok sebanyak 8 (delapan) garis/ons denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;2. Saksi KHAIRIZA FAHRI LUBIS, yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa Darwis Husein Tanjung alias Buyung bersamasamadengan terdakwa Rahmad Nasution Als. Dali, terdakwa mahlil Lubis aliasMahlil, terdakwa Riski Ananda Lubis Als.

Tonyok sebanyak 8 (delapan)garis/ons dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;3. Saksi RAHMAD NASUTION alias DALI, yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa berawal dari ketika saksi Agus Mahendra (Anggota Sat ReskrimPolsek Kotanopan) dihubungi oleh salah satu aparat Desa Hutapadangyaitu saksi Muhammad Pawang Als.

Tonyok sebanyak 8 (delapan) garis/ons dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;4. Saksi MAHLIL LUBIS alias MAHLIL, yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa, saksi Rahmad, dan RiskiAnanda Lubis Als.