Ditemukan 21612 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2181/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2181/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 28 Juni 2019 dantanggal 29 Juli 2019 yang dibacakan di depan persidangan
Register : 14-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 447/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 16 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
31 — 20
31 — 20
. * Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidarr:ex aequo et bono, jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat in pesson danKuasa Hukumnya hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak pula mengutus
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1146/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
25 — 24
AminMuslich, AZ, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua di atas serta dihadiri para HakimAnggota tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum, dibantu olehJannatiza S.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dankuasa hukumnya, tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Arwendi Dr. M. Amin Muslich, AZ, S.H.Panitera PenggantiJannatiza S.HI.Perincian Biaya Perkara:1.
Register : 29-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1439/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dari Perkara ini menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1439/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 05 Mei 2020 dantanggal 05 Juni 2020 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Februari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
31 — 6
31 — 6
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon danKuasa Hukumnya masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnyatetap dipertahankan oleh parapemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 14 Januari 2016;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil pbermohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti
Register : 11-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan Biaya kepada Penggugat sebagaimana mustinya;Atau dalam Peradilan yang baik mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 16 Oktober 2018 dantanggal 16 Nopember 2018 yang dibacakan
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2131/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
NurilIhsan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MohammatNurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukum Penggugat diluar hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. H. Raharjo, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIDrs. H.
Register : 15-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7047/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 13
101 — 13
Plk. tanggal 09Oktober 2018 telah memberi Kuasa kepada F A, SH.dan P U, SH. keduanya pekerjaan Advokat, Kantorberalamat di Palangka Raya, sebagai Pemohon danKuasa Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Palangka Raya, 31 Januari 1969, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kota Palangka Raya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di muka sidang
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyangseadiladilnya atau ex aequo at bono;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 04 Oktober 2019, 17 Oktober 2019 dan tanggal 24 Oktober 2019,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan olehalasan
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
NgwBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ngwtanggal 28 Oktober 2019 dan tanggal 08 November 2019, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah
Register : 12-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Mjl Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
Penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang terobuka untuk umumyang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh Ratna AyuMadusari, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Didi Sopandi, Lc, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,13ttd ttdDra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H. Drs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,ttdRatna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara : 1.
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.13 dari 14 hal Putusan Nomor 0283/Pdt.G/2015/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. RUSMULYANI Dra. Hj. SRIYANI, M.H2. MUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005.
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1371/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Majelis Hakim telah pula memeriksa KTPA (Kartu TandaPengenal Advokat) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Penggugat, dan ternyatatelah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun2003 Tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwaKuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukum yang sah danKuasa Penggugat tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagaiadvokat profesional;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Majelis Hakim telah pula memeriksa KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Pemohon, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah danKuasa Pemohon tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagai advokatprofessional;Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.SdnMenimbang, bawa selanjutnya mengenai
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2708/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2708/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 23 Agustus 2018 dantanggal 24 September 2018 yang dibacakan di depan
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0887/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Penggugat, dan ternyatatelah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwaKuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah danKuasa Penggugat tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagaiadvokat profesional;Menimbang
Register : 18-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 767/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
., sebagai mediatordalam perkara ini, Oleh karena Pemohon prinsipal berada diluar negeri dankuasa hukum Pemohon telah memperoleh Surat Kuasa Perdamaian khususuntuk itu tertanggal 25 Maret 2015, dan berdasarkan laporan tertulistertanggal 25 Mei 2015 dari mediator tersebut menyatakan mediasi telahdilaksanakan gagal untuk rukun kembali dalam rumah tangganya;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang telah diubah sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetapdipertahankan
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Gunung Rinjani RT.06RW.02 Kelurahan Bobosan, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus danKuasa Istimewa tanggal 06 November 2020, yang telahterdaftar di Buku Register Kuasa Hukum Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor 1935/SK/X1/2020 dan Nomor1936/SK/XI/2020, tanggal 30 November 2020, sebagaiPenggugat;MelawanFULAN Bin FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 21 April 1990 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyumas