NOVISUSI LASTRININGSI dipertemukan untuk menyelesaikan masalahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 236/Pid.B/2019/PN Sbwrumah tangga tersebut, kemudian Terdakwa berkata kenapa kalianberkelahi, kalau berkelahi jangan sampai ke telinga saksi, Korbanmenjawab dia keras hati, tidak bisa diajari, Terdakwa berkata mau apakalian?

NOVISUSI LASTRININGSI dipertemukan untuk menyelesaikan masalahrumah tangga tersebut, kemudian Terdakwa berkata kenapa kalianberkelahi, kalau berkelahi jangan sampai ke telinga saksi, Korbanmenjawab dia keras hati, tidak bisa diajari, Terdakwa berkata mau apakalian?

pada waktu kejadian cekcok tersebut ada mertuaperempuan saksi bernama MASRAYANI, karena mertua perempuansaksi melihat percekcokan tersebut sehingga mertua perempuan saksipergi memberitahukan kepada mertua laki saksi yang bernamaSULAIMAN ( Terdakwa ) ;Bahwa Terdakwa SULAIMAN ada datang kerumah kemudian mengajaksaksi untuk pergi kKerumahnya ;Bahwa Terdakwa bertanya kepada saksi kenapa kalian berkelahi, kalauberkelahi jangan nyampai ke telinga saksi ;Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa dia keras hati

NOVI SUSI LASTRININGSI dipertemukan untuk menyelesaikanmasalah rumah tangga tersebut, kemudian Terdakwa berkata kenapakalian berkelahi, kalau berkelahi jangan sampai ke telinga saksi, Korbanmenjawab dia keras hati, tidak bisa diajari, Terdakwa berkata mau apakalian?

NOVISUSI LASTRININGSI dipertemukan untuk menyelesaikan masalahrumah tangga tersebut, kemudian Terdakwa berkata kenapa kalianberkelahi, kalau berkelahi jangan sampai ke telinga saya, Korbanmenjawab dia keras hati, tidak bisa diajari, Terdakwa berkata mau apakalian?

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berpacarandengan wanita lain, dan yang paling menyakitkan hati Penggugat, Tergugat mengakuitelah menjalin cinta dengan adik kandung Penggugat. di dalam pengakuan Tergugattersebut, Tergugat sering melakukan hubungan seksual dengan adik kandungPenggugat tersebut, padahal Penggugat

dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatsering berpacaran dengan wanita lain, dan yang paling menyakitkan hati

pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berpacaran denganwanita lain, dan yang paling menyakitkan hati

padahal Penggugat sering menasehati Tergugat dan adik kandung Penggugat agar salingmenjahui, tetapi Tergugat dan adik kandung Penggugat tersebut menyatakan tidak bisasaling menjahui karena keduanya sudah saling mencintaiBahwa walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati

Bahwa Tergugat suka berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugatmenyatakan akan menceraikan Penggugat, 7.

Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati

sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2202220222 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati

sekaligusmembiarkan Penggugat tanpa ada rtikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Hal itu membuatPenggugat cemburu dan sakit hati.

Hal itu membuatPenggugat cemburu dan sakit hati.; Tanggal 15 Nopember 2013 Tergugatmemukul serta mencekik Penggugat didepan keluarganya karena Tergugatmarah hubungannya diketahui oleh Penggugat; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnyaPenggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri; Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan rukun tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap bersikeras bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Hal itu membuat Penggugat cemburu dansakit hati.; Tanggal 15 Nopember 2013 Tergugat memukul serta mencekikPenggugat didepan keluarganya karena Tergugat marah hubungannya diketahuioleh Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebutPenggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan cukup danTergugat menyatakan

Hal itumembuat Penggugat cemburu dan sakit hati.; Tanggal 15 Nopember 2013Tergugat memukul serta mencekik Penggugat didepan keluarganya karenaTergugat marah hubungannya diketahui oleh Penggugat; yang akibatnya ;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan kedua belah pihaktidak berusaha untuk rukun kembali dan tetap bersikeras untuk bercerai.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering ganti pacarperempuan lain, yang sangat menyakiti hati Penggugat serta tidak bisa pula untukdiampuni lagi perbuatannya, Tergugat diketahui langsung oleh Penggugat bahwaTergugat berpacaran dengan saudara sepupu Penggugat bernama Endang, bahkanTergugat dengan saudara sepupu tersebut

kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatsering ganti pacar perempuan lain, yang sangat menyakiti hati

yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering ganti pacar perempuanlain, yang sangat menyakiti hati

berpacarandengan saudara sepupu Penggugat bernama Endang, bahkan Tergugat dengan saudarasepupu tersebut telah berbuat Zina (intim), oleh karena Tergugat ditergor dan dinasehatioleh Penggugat maka Tergugat marah dan memukul PenggugatBahwa walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati

Tempat tinggal : Desa Rindu Hati Kel. Rindu Hati Kec. Gumay UluKab.

Hakim tentang PerubahanBulan Lahir anak Pemohon yang bernama ARUMI YUSTIKA dari awalnyayang tertulis pada Akte Kelahirannya yaitu pada Bulan : Nopember 2013Menjadi Bulan Maret 2013 dengan alasan karena di Akte Kelahiran anakPemohon tersebut tidak benar/salah penulisan dan yang benar adalahsebagaimana tertulis dalam Surat Keterangan Kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Surat KeteranganDomisili dari Pemohon yangmana Pemohon saat ini bertempat tinggal atauberalamat di Desa Rindu Hati

Kelurahan Rindu Hati Kecamatan Gumay UluKabupaten Lahat dan alamat tersebut adalah masih termasuk wilayah hukum hal.4 perkara nomor 43/Pdt.P/2018/PN LhtPengadilan Negeri Lahat, maka Hakim berkesimpulan bahwa PengadilanNegeri Lahat berwenang dalam mengadili perkara Permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda Bukti P.1 sampaidengan P.6 serta mengajukan tiga orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun mulai awal tahun 2010 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon dan termohon sering terjadipercekcokan dan pertengkaran sebab termohon sering mencurigai pemohondiataranya cemburu dan Termohon selalu mencampuri urusan pekerjaan Pemohondan menuduh Pemohon melakukan halhal yang tidak benar hingga hati nuraniPemohon tidak tenang yang mengakibatkan tingkah laku Pemohon serba kliru dansalah

Bahwa Pemohon bekerja diperusahaan Swasta Surabaya keberadaan Pemohon danTermohon bisa dibilang berhasil terbukti keadaan rumah tangga antara Pemohondan Termohon tercukupi tidak kurang suatu apapun namun sebenarnya semenjakanaknya lahir 7 bulan yang lalu hati Pemohon sudah hancur dan sangat terasaakibat dari ucapan dan tingkah laku termohon terhadap Pemohon yang akhirmnyapenyiksaan dan penderitaan lahir batin yang diderita oleh Pemohon;.

Bahwa, akibat seringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran puncaknya padabulan April 2010 yang lalu Pemohon dan Termohon hidup berpisah, yangwalaupun Pemohon bertanggung jawab dan tidak melupakan dan mencukupinafkah untuk Termohon dan anaknya walaupun bukan nafkah batin terhadapTermohon karena sudah sangat sangat sakit hati terhadap perilaku yang dilakukan Termohon terhadap Pemohon;.

namunkenyatannya tetap tidak berhasil merukunkannya, sehingga demikian tujuanperkawinan sebagaimana yang diharapkan oleh UndangUndang perkawinankhususnya pasal 1 UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam siding telah menunjukkan sikapkeengganannya rukun dengan Termohon meski dalam hal ini majelis hakim telahselalu menasehatinya, maka dalam hal ini, dalam AlQur'am surat Albaqoroh ayat227 dinyatakan :pale grow alll y Ld WhIll go jew IgDan jika mereka berazam (bertetap hati

Tergugat sering kali menyakiti hati penggugat ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;7.

Tergugat sering kali menyakiti hati penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP,;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah

Tergugat sering kali menyakiti hati penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannnyasedangkan Tergugat tidak menanggapinya karena tidak hadir ;Menimbang

Tergugat sering kali menyakiti hati penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap

Terdakwa lalu mengatakan lagi kepada saksi Hasan Hanafi aliasAcang : Waktu saya masi Islam saya sembahyang sujud makimaki NabiMUHAMMAD SAW; ALQURAN itu turun di tanah arab jikalau menggunakan bahasaIndonesia berarti gereja penuh karena 30 % (tiga puluh) persenperintah ke gereja; para ulama yang berdebat semuanya sudah masuk agama Kristen;Halaman 4dari4 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Snn Bahwa perkataan yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut membuatsaksi Hasan Hanafi alias Acang sakit hati

IDRUS MANGKULO;Halaman 11dari11 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN SnnSaksi menjelaskan bahwa saksi dan Terdakwa tidak pernah berselisihpaham serta saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa:Saksi menerangkan bahwa saksi merasa sakit hati karena perbuatanTerdakwa menghina aqidah dan kepercayaan saksi:Saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan Terdakwa memunculkangejolak di Masyarakat Fala.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamemberikan pendapat bahwaketerangan saksi tidak benar;3.

kemudianTerdakwa mengatakan kenapa kamu orang islam percaya kepadaNabi MUHAMMAD SAW, sedangkan Nabi MUHAMMAD SAW itupenipu mendengar perkataan itu saksi merasa tidak senang padasaat itu juga saksi pergi meninggalkan mereka berdua kembalikerumah saksi;Bahwa saksi menjelaskan bahwa akibat dari penyampaian Terdakwasaksi sebagai orang islam saksi merasa sakit hati.Bahwa saksi menerangkan merasa sakit hati Karena perbuatanTerdakwa menghina aqidah dan kepercayaan saksi:Bahwa saksi menjelaskan waktu itu

bahwa sebagai orang islam saksi merasasakit hati namun saksi menahan diri:Bahwa saksi menerangkan merasa sakit hati karena perbuatanTerdakwa menghina aqidah dan kepercayaan saksi:Bahwa saksi menjelaskan waktu itu setelan Terdakwa menghinaAgama Islam masyarakat ribut, resah dan ada tuntutan supaya dihukum ada tuntutan juga supaya di pulangkan ke Ambon;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tidak benar;5.

namun saksi menahan diri; Bahwa saksi sakit hati karena Terdakwa menghina agama dankepercayaan saksi; Bahwa waktu itu masyarakat ribut, resah, dan ada tuntutan supayaAmbon dihukum atau dipulangkan.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tidak benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Termohon bersifat emosional dan temperamental dimana Termohonsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon;4.3. Termohon tidak taat dan tidak patuh simana Termohon seringmengabaikan nasihat Pemohon;4.4. Pemohon merasa keberatan atas sikap Termohon dimanaTermohon kurang hormat kepada orang tua Pemohon;4.5. Termohon sering meminta untuk diceraikan dengan Pemohon;4.6. Termohon sering berbohong dimana Termohon seringmeminjamkan uang kepada orang lain tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon;.

tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, karena Termohon kurang bersyukur atasnafkah yang Pemohon berikan dimana Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah tersebut; Termohon bersifat emosional dantemperamental dimana Termohon sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena sejak tahun 2009 sampai sekarang keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus penyebabperselisihan dan pertengkaran adalah karena Termohon selalu merasa Halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.DPK.kurang dengan nafkah yang diberikan dan Termohonbersifatemosional/temperamental dimana Termohon sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati Pemohon serta Termohon tidak menghargaiPemohon

Pemohon danTermohon akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat

p2Je OlyArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menthalakisterinya, maka Allah Maha Mendengar lagi Maha mengetahui,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka majelis hakim berpendapat dalildalil permohonan Pemohontentang permohonan cerai telah terbukti dan telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Halaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.DPK.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang

Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham dalam menjalanikehidupan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Junitahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih9 bulan.

dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Januari tahun 2013 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar,e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati

selama 3 tahun 4 bulan;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Januari tahun 2013 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar,Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati

Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 17Februari 2012 namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2013sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat tes!)

Tergugat lebih mementingkan orangtuanya daripada kehidupan rumahtangga bersama Penggugat;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Julitahun 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 6 bulan.

dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Januari tahun 2015 sampai sekarang rumahHalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 0193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar,e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati

Tergugat di Kabupaten Lumajang, selama tahun 5 bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Januari tahun 2015 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar,Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati

Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 28Februari 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 0193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat tes!)

Penetapan No 28/Pdt.P/2018/PA.MS=09 jhe 5 sailliny, A503 15 cami) slalaold lial535 all Gold 5598 bad old 38; riall Golsiais) ote Sabla; sans i 51558 aelans alaall valsalll 5 2c isi;(x0>I sles) tec alll Sic 545 ia lal;Artinya: Menceritakan kepada kami Abu Bakar, Ashim, dari Zir bin Hubais, dariAbdullah bin Masud, berkata dia: Sesungguhnya Allahmemperhatikan hati hambaNya, dan hati Muhammad adalah hatiyang paling batik, kemudian Allah mensucikan hatinya danmengutusnya sebagai seorang Rasul.

Kemudian Allahmemperhatikan kembali hati hambaNya, selain hati Muhammad, Diamelihat bahwa hati para Sahabat Rasulullah adalah sebaik hati,sehingga Dia menjadikan mereka sebagai utusan nabiNya untukmembela agamaNya. Apa yang dilihat baik oleh orang Islam, makaitu adalah baik di sisi Allah, dan sebaliknya, apa yang dilihat burukoleh orang Islam, adalah buruk di sisiNya. (H.R. Anmad).

Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannya Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah suatu peristiwa yang terjadi / sesuatu akibatyang timbul tanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karenasi Pelaku bertindak sembrono atau kurang waspada ataukurang hati hati, denganh perkataan lain apabila si~SPelaku bertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itutidak akan terjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidipersidangan terungkap fakta

Mengenai Unsur ke3 : Mengakibatkan matinyaorang lainBahwa yang dimaksud dengan Mengakibatkanmatinya orang lain adalah akibat kematian tersebutmerupakan wujud atau bentuk hasil dari perbuatan siPelaku yang kurang hati hati, kurang waspada, cerobohatau sembrono (kealpaan) sehingga mengakibatkan oranglain mati atau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang/melayang nyawadan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak

Saya sebagai istri dan ibu dari anak anak saya , dengan segalakerendahan hati saya menolak gugatan cerai iniHim. 5 dari 18 hlm / Put. No.633/Pat.G/2020/PA. Mtr2. Saya sebagai istri dan ibu dari anak anak saya akanmempertahankan rumah tangga dan keluarga saya karena sayasangat mengasihi suami dan anak anak saya dengan segalakelebihan dan kekurangannya3.

Saya sebagai istri dan ibu dari anak anak saya dengan segalakerendahan hati memohon maaf yang sebesar besarnya dan sedalamdalamnya kepada suami saya atas kesalahan di masa lalu maupundimasa sekarang.4.

Kalo saat ini kami diijinkan mengalami kesulitan ekonomi ,itubukan karena kesalahan pernikahan kami, bahkan saat ini seluruhkeluarga di dunia juga mengalami kesulitan ekonomi karena pandemi.Saya mohon dengan segala kerendahan hati kepada suami saya marikita berjuang bersama sama terutama untuk anak anak, agar merekabahagia, tidak mengalami trauma, kepahitan ataupun sakit hati karenaperceraian orang tua.Karena anak anakpun juga tidak menginginkanperceraian orang tua mereka;Bahwa ,terhadap jawaban

hingga pada tahap kesimpulan bahkan sesaat sebelum dibacakan putusantelah berketetapan hati untuk melakukan perceraian dan tidak ingin rukun lagidengan Termohon , maka Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWTDalam surat Al Baqarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut:els grow all ls Gib!

Igo jc ulyArtinya : "Apabila mereka (suami) berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan UndangUndang tersebut dapatdiketahui bahwa

Bahwa namun betapa sakit hati Penggugat ketika pada awal tahun 2014,karena Penggugat tidak mau lagi memberikan uang lagi kepada tergugat,karena memang pada waktu itu Penggugat tidak punya uang, akhirnyaTergugat melalui handphone mengatakan kepada Penggugat, bahwaPenggugat tidak boleh lagi pulang kerumah Tergugat dan Penggugat,karena menurut Tergugat Penggugat bukan lagi istrinya Tergugat danTergugat bukan lagi suami Penggugat, dengan kenyataan tersebut akhirnyaketika Penggugat pulang pada tanggal

Oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati menggugat cerai Tergugat di Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat;3.

karena Tergugat menikah lagidengan perempuan Diyem dari desa Tegal Girang Kecamatan Bangodan Timing dari Desa Saylendra namun tidak menuntut cerai karenaanaknya masih kecilkecil; Pada tahun 2014 Penggugat sakit hati lagi karena Tergugatmenelpon untuk minta uang pembangunan rumahnya, tapi Penggugattidak mempunyai uang sama sekali sehingga Penggugat tidakmemberikannya sehingga Tergugat mengatakan melalui Hp Penggugattidak boleh lagi pulang ke rumah Tergugat dan Penggugat bukan lagiisteri Tergugat,

Penggugat juga merasa sakit hati karena tergugat menikah lagidengan perempuan Diyem dan Timing namun tidak menuntut ceraikarena anaknya masih kecilkecil.

Pada tahun 2014 Penggugat sakit hati lagi karena Tergugatmenelpon untuk minta uang untuk pembangunan rumahnya, tapiPenggugat tidak mempunyai uang sama sekali sehingga Penggugattidak memberikannya sehingga Tergugat mengatakan melalui HpPenggugat tidak boleh lagi pulang ke rumah Tergugat dan Penggugatbukan lagi isteri Tergugat; Bahwa saksi tahu waktu Penggugat pulang pada Tahun 2017langsung ke rumah adiknya dan tidak au lagi bertemu dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

judi tersebut sebagai bandar atau pembagi kartudengan pembagian kartu masingmasing mendapat 4 (empat) kartu dansisanya ditaruh ditengah kalangan, setelah itu pengocok kartu mengambil 1(satu) kartu secara bergantian dengan tujuan dicocokkan dengan kartu yangdipegang dan apabila kartu tersebut sudah mencapai nilai 41 (empat satu)atau nilainya tinggi yang bersangkutan dinyatakan memenangkan permainantersebut atau apabila ada pemain yang sudah mempunyai kartu denganwarna yang sama suatu contoh gambar hati

merah angka 2 hati merah, 3hati merah, 4 hati merah 5 hati merah maka pemain tersebut sudahmemenangkan permainan dalam satu putaran dan berhak menjadi bandardan mendapatkan 1 jepretan dari pemain yang kalah, begitu seterusnyapermainan tersebut dilakukan.

merah angka 2 hati merah, 3hati merah, 4 hati merah 5 hati merah maka pemain tersebut sudahmemenangkan permainan dalam satu putaran dan berhak menjadi bandardan mendapatkan 1 jepretan dari pemain yang kalah, begitu seterusnyapermainan tersebut dilakukan.Bahwa permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan dan para terdakwatidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk melakukan perjudiantersebut.n Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP

Selanjutnya ditemukan luka tusuk pada punggung sisi kanan,resapan darah pada otot dada, selaput lunak penggantung usus, robekanpada jaringan pembatas rongga perut dan organ hati akibat kekerasantajam.Sebab mati orang ini akibat kekerasan tajam pada daerah punggung kananyang merobek selaput lunak penggantung usus dan organ hati serta organ organ dalam sehingga menimbulkan pendarahan yang hebat.Perkiraan saat kematian sekira 824 jam sebelum dilakukan pemeriksaan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian

Selanjutnya ditemukan luka tusuk pada punggung sisi kanan,resapan darah pada otot dada, selaput lunak penggantung usus, robekanpada jaringan pembatas rongga perut dan organ hati akibat kekerasantajam.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 436/PID.B/2021/PT PBR.Sebab mati orang ini akibat kekerasan tajam pada daerah punggung kananyang merobek selaput lunak penggantung usus dan organ hati serta organ organ dalam sehingga menimbulkan pendarahan yang hebat.Perkiraan saat kematian sekira 824 jam sebelum dilakukan

Selanjutnya ditemukan luka tusuk pada punggung sisi kanan,resapan darah pada otot dada, selaput lunak penggantung usus, robekanpada jaringan pembatas rongga perut dan organ hati akibat kekerasantajam.Sebab mati orang ini akibat kekerasan tajam pada daerah punggung kananyang merobek selaput lunak penggantung usus dan organ hati serta organ organ dalam sehingga menimbulkan pendarahan yang hebat.Perkiraan saat kematian sekira 824 jam sebelum dilakukan pemeriksaan.

, saat itu terdakwamerasa curiga dan dengan berat hati terdakwa menerima bungkusan tersebut, setibanyadisalah satu warung disamping Indomaret di Jl. Burhanudin Kel.Perjuangan Kec.TelukNibung Kota Madya Tanjung Balai terdakwa disuruh oleh FAJAR turun dari sepedamotor dan menunggu pembeli dari Medan tersebut, saat menunggu pembeli tersebutterdakwa kembali menghubungi oleh FAJAR mengatakan ?bang ini FITRI belum ada, dansebenarnya apa isi bungkusan ini??, lau FAJAR mengatakan ?

ini apa bang danuntuk apa, lalu FAJAR mengatakan uda pegang aja dulu nanti ku kasi tau,Halaman 11 dari 26 Putusan Pidana Nomor 2429/Pid.Sus/2015/PN.MdnBaha pada saat itu terdakwa merasa curiga dan dengan berat hati terdakwamenerima bungkusan tersebut, setibanya disalah satu warung disampingIndomaret di Jl.

, saat itu terdakwa merasa curiga dandengan berat hati terdakwa menerima bungkusan tersebut, setibanya disalah satu warungdisamping Indomaret di Jl. Burhanudin Kel.Perjuangan Kec.Teluk Nibung Kota MadyaTanjung Balai terdakwa disuruh oleh FAJAR turun dari sepeda motor dan menunggupembeli dari Medan tersebut, saat menunggu pembeli tersebut terdakwa kembalimenghubungi oleh FAJAR mengatakan ?bang ini FITRI belum ada, dan sebenarnya apaisi bungkusan ini??, lalu FAJAR mengatakan ?

Wajar manusia emosi dan sakit hati,karena tidak ada manusia yang sempurna.20.Akhirnya pada tanggal 28 Maret Tergugat Ikrar sebagai Mualaf di Masjid21Raya AlMusyawarah Kelapa Gading dan di saksikan Ustadz yangbersangkutan.

Di Gugatan Perkara Perdata No0236/pdt.G/2014/PA.JP. tidak ada pointpoint dari Penggugat yangmenyatakan Penggugat sakit hati kepada Tergugat. Pada GugatanPerkara Perdata No 0236/pdt.G/2014, yang dilakukan oleh Penggugat isidan pokok dasarnya hanya" ajakan menjadi Mualaf".22.Apabila Penggugat sakit hati kepada Tergugat, Tergugat merasakan halsama sakit hati kepada Penggugat, karena:a.

yang tidak pantas dilontarkan kepada Penggugat tetapi oleh Penggugat didiamkan dan tidakdirespon tetapi kali ini sudah sangatsangat keterlaluan, Yang membuatPenggugat sakit hati dan merasa disepelekan serta merasa terhinaadalah :a.

Bahwa Penggugat sudah merasa terhina dan sakit hati dengan hinaandan katakata makian dari Tergugat serta membuat Penggugat traumakalau untuk hidup berumah tangga lagi. (sesuai dengan no.19 butirb).e.

Dan Penggugat sudah menyadaribahwa dalam Gugatan Penggugattidak ada pointpoint mengatakan sakithati, sakit hati Penggugat timbul karena Tergugat sudah beragama Islam.Untuk masalah sakit hati, Tergugat pun mengalaminya, tetapi Tergugatmenghadapinya secara bijak. Dan menggugat mengakui dengan GugatanPenggugat, bahwa dalam Gugatan Penggugat tidak ada point point yangmengatakan sakit hati dan tidak adanya juga point point yang mengatakan Tergugat mempermainkan /menyepelekan agama Islam.