Ditemukan 10861 data
56 — 11
Hulu Sungai Selatan pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul23.00 Wita, saksi bersama Istri saksi terkejut melihat lampu rumah saksi dalamkeadaan mati, kemudian saksi kemasuk kedalam rumah lalu istri saksi terkejutmelihat pintu lemari yang berada diruang tamu dalam keadaan terbuka dan tasmilik Istri saksi merk Perfect yang berwarna ungu sudah tidak ada kemudiansaksi masuk kedalam kamar kondisinya juga berantakan dan saksi juga melihatpapan dinding kamar saksi dalam kedaan terbongkar serta
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
DEDE HADI HARTONO Bin DARSA
56 — 26
akan memberikan rasa keadilan dan kemanfaatanbagi terdakwa dan saksi Fitriyani;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan tersebut diatas sertamengingat pula hasil rakernas Mahkamah Agung pada tahun 2009 serta suratedaran mahkamah agung nomor.1 tahun 2017 maka majelis hakim akanmenjatuhkan pidana dibawah pidana minimal sebagaimana yang digariskandalam undangundang perlindungan anak maka hal tersebut tidak akanmemberikan rasa keadilan dan kemanfaatan bagi terdakwa dan korban;Menimbang, bahwa berdasarkan kedaan
29 — 18
Soebely Ardy telah meninggal dunia pada bulanNovember 2016 dalam kedaan sakit dan beragama Islam diPerbaungan yaitu di rumah kediaman Pemohon ;Bahwa tujuan permohonan Penetapan ahli waris yang diajukan olehpara Pemohon ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam adalah untukmengurus Suratsurat dari harta peninggalan alm. H.M.Soebely Ardy;2. H. Syamsuddin Ardi bin H. Ardi, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Laksana IntanGg.
147 — 10
rumah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);> Mahar terhutang yang sisanya belum diserahkan oleh Pemohon yaituberupa emas seberat 6 (enam) mayam lagi;Bahwa atas jawaban serta gugatan balik (rekonvensi) secara lisanTermohon tersebut, Pemohon telah mengajukan repliknya secara lisan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :> Tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan damai selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun namun menurut Pemohonrumah tangga Pemohon dan Termohon dalam kedaan
MARIA REGINA UMI HARYANI
Tergugat:
KURNIA ISMANTO
76 — 30
Rosa Agustina, dan juga Putusan Mahkamah RI Nomor 2356 K/Pdt/2008,tanggal 18 Pebruari 2009, maka penyalahgunaan kedaan atau (Misbruik Vanomstadigheden) juga bisa dijadikan suatu hal untuk membatalkan suatuperjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat (bukti P3) danketerangan saksisaksi dipersidangan dan juga sepanjang pemeriksaanHalaman 22 dari 35Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 11/Padt.G.S./2021/PN Skhperkara ini, Hakim tidak menemukan bukti atau suatu kKeadaan adanya paksaan(dwang
HANIFAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF ALFIAN Als. ARIF Bin MAKSUM
521 — 371
Karena sudah ada perdamaian tersebut kamiHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Smnmenganggap sudah selesai permasalahan tersebut, dan adapenandatanganan perdamaian.Bahwa kedaan atau kondisi Anak yang menyiram oli bekas ke tubuhnyasudah baik, dan sekarang memakai alat bantu dengan dimanasebelumnya tidak memakai, dan dia dapat bantuan dari berbagai pihakTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagai berikut1.
61 — 28
yuridis danmengandung kesesatan (dwaling), kecurangan (bedrog) yang merugikanPENGGUGAT REKONPENSI karena selain membuat Akta Jual Beli jugamembuat perjanjian utang piutang, maka mohon kepada PengadilanNegeri Jakarta Selatan menyatakan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan walaupun tidak ditarik dalam sengketa ini,karena telah menerbitkan Sertipikat tanah dan bangunan obyek sengketamenjadi atas nama PROPERTINDO MAKMUR, diperintahkan untukmengembalikan sertipikat hak milik dalam kedaan
72 — 10
Majelis Hakim adalah adil bahwa ParaTerdakwa tetap dijatuhi pidana yang lamanya pidana akan dijatuhkan terhadapdiri Para Terdakwa adalah sebagaimana nantinya akan disebutkan dalam AmarPutusan ini;Halaman 28 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Jkt.PstMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri ParaTerdakwa telah dikenakan penahanan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4)KUHAP masa penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, oleh karena adanya kedaan
Daniel Merdeka Sitorus
Terdakwa:
Ismail Abdul Als Mail Bin Nisman Abdul
51 — 16
RIZKY sudah dalam kedaan terikat di dalamgoronggorong, kemudian EMAN menyeret saksi M. RIZKY dari dalam goronggorong dan ENDIK mau membacok saksi M. RIZKY namun dihalangi oleh saksiHENDRA SUTAJI dan karena saksi M. RIZKY tidak menjelaskan secara benarmaka saksi HENDRA SUTAJI menampar saksi M. RIZKY sebanyak 2 (dua) kalipada bagian wajah saksi M. RIZKY lalu FAIZAL melempar saksi M. RIZKY danEWAN serta ARI PENTONG melempar saksi M. RIZKY menggunakan batusehingga saksi M.
48 — 43
Kutai Barat; Bahwa pada saat terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi MARIAPEPINA SILITIA KONI Anak dari KANISISUS KONI terdakwa merasakannikmat sampai mengeluarkan cairan sperma dan keadaan alat kelamin terdakwapada saat masuk ke dalam alat kelamin saksi MARIA PEPINA SILITIA KONIAnak dari KANISIUS KONI dalam kedaan mengeras (menegang) Bahwa pada saat terdakwa melakukan hubungan badan yang pertama dan keduadengan saksi MARIA PEPINA SILITIA KONI Anak dari KANISISUS KONIsituasi dirumah saksi
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.AVIP NUR BUDI UTOMO Als AVIP Bin MARJOKO
2.AKHMAD KHAIRUL FADILLAH Als IRUL Bin SUKAMTO
116 — 48
RIZKY NUR HIDAYATmengobrol duduk di atas jok sepeda motor sekitar 15 (lima belas) meterdari tempat kejadian namun akhirnya saya ketempat kejadian sayamelihat kedaan korban mulai lemas dan berdarah kemudian sayamendekati GALIH dengan tujuan saya suruh ke kamar mandi namunGALIH menolak, mengetahui penolakan tersebut selanjutnya leherGALIH saya piting sampai dengan korban terduduk;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
ALAIN CHANDRANING KAMAJAYA Als CHANDRA Bin SARWO
54 — 29
Bahwa saksi saat ini dalam kedaan sehat dan saksi mengerti sebabnyadiperiksa dan diimintai keterangan saat ini yaitu dimintai keterangansebagai anggota Ditresnarkoba Polda Kepri yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dalam perkara Narkotika.
16 — 9
Halhal ini jelassangat bertentangan dengan komitmen awalyang pernah disepakati sebelum Tergugatdengan Penggugat menikah dimana Orangtua/mertua tidak boleh ikut campur dalampersoalan rumah tangga dan tidakdiperkenankan tinggal menetap denganTergugat dan Penggugat.Bahwa kedaan ini semakin diperparah lagi dengan perbuatan IbuPenggugat yang berusaha berpolitik dengan membeli kios dan purapuraberjualan disana. tujuannya agar dapat tinggal bersama Tergugat danPenggugat selamanya.
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
Andi bin Usman Sudiar
22 — 18
Bahwa saksi Mahdi Arif alias Uda bin kamun (alm) dalam melakukantindak pencurian disebuah minimarket indomart tersebut berperan sebagaiyang membawa 1 (satu) buah karung warna putih, sedangkan terdakwadan saksi Juara Lolo Simangungson membawa peralatan linggis dangunting besar sedangkan terdakwa berperan mengawasi kedaan sekitarpada saat saksi Mahdi Arif alias Uda bin kamun (alm) , saksi Hari Setiawanalias Gepeng Bin Muhamad Budi dan saksi Juara Lolo Simangunsongsedang melakukan mengambil barangbarang
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
JONO SIDIK
134 — 10
Selanjutnya TERDAKWA bersama Saksi AGUNG MUJIONO AliasPARDI dengan menggunakan obeng bersamasama mencongkel pinturumah yang dalam kedaan terkunci tersebut hingga pintu rumah tersebutbisa dibuka, Setelah pintu rumah bisa dibuka, TERDAKWA bersama SaksiAGUNG MUJIONO Alias PARDI masuk kedalam rumah tersebut;= Bahwa, setelah TERDAKWA dan Saksi AGUNG MUJIONO Alias PARDI sudahberada didalam rumah TERDAKWA bersama Saksi AGUNG MUJIONO AliasPARDI mencongkel pintu kamar yang dalam keadaan terkunci denganmenggunakan
57 — 28
Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukantindakantindakan melanggar kesusilaan dengan seseorang yang diketahuinya,bahwa orang tersebut berada dalam kedaan pingsan atau dalam keadaan tidakberdaya.
39 — 12
diambil atau dicuri dari kartu ATM yang tertinggal di mesin ATM dalamkeadaan Aktif, menurut keterangan dari saksi LINA Alias BUTET bahwa padasaat itu saksi LINA Alias BUTET masuk keruangan ATM Bank Mandiri untukmelakukan transaksi dan cek saldo kemudian tibatiba terdakwa seperti buruburu mau masuk keruangan ATM, namun saat itu saksi LINA Alias BUTETmasih berada dalam ruangan ATM, lalu saksi LINA Alias BUTET langsungkeluar tanpa mengingat bahwa kartu ATM miliknya masih di mesin ATMbelum diambil dalam kedaan
34 — 23
HENDRA ditemukan di dalam kapal tongkang sudah dalam kedaan meninggal dunia danmenurut orangorang di kapal vesell selain Sdr. HENDRA, Sdr. YADI juga meninggal dunia;eBahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa pada saat itu sematamata hanya membela dirikarena tidak dapat menghindar dari serangan yang dilakukan Saksi HALIL dan Sdr.
NUR RACHMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ERIKA RAHMAWATI Binti MUHAMMAD HERMAN
209 — 111
Saksi Ketiga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan bapak dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu jika Terdakwa tersebut dalam kedaan hamil danTerdakwa tersebut tidak meberitahukan baik kepada Saksi mapun kepadalbunya;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menghamili anak Saksi tersebut danSaksi baru tahu setelah Terdakwa tersebut Saksi bawa ke Puskesmassetelah mengalami ke guguran dan mengatakan bahwa telah di hamili olehpacarnya bernama Saksi;Bahwa sebelumnya Saksi
18 — 20
,Tgl.19042018, Hal. 12 dari 38 hal.Termohon perlu menanggapi dan membantah replik Pemohon tersebutsebagai berikut: Bahwa tidak benar Pemohon sangat perhatian dan mencurahkankasih sayang sepenuhnya kepada karena pada saat Termohondalam kedaan hamil 2 bulan, Pemohon berselingkuh dengan istriorang lain dan hobinya chatingan dengan wanita lain, yang isipercakapannya menyakiti hati Termohon.