Ditemukan 10162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahar masal mahali mahtal mafal mahat mahad makal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 39/Pid.Sus/2011/PN.Tip.Smg
Tanggal 10 Oktober 2011 — OEI SINDHU STEFANUS ;
175 — 83
  • software tersebut memang sudah ditentukan olehDepartemen Dalam Negeri ;Bahwa di dalam Daftar Anggaran Satuan Kerja (DASK) disebutkanbahwa software yang diadakan berupa Windows Server 2003, BEAWeblogic dan Oracle masingmasing 50 (lima puluh) license, danketika sudah ditentukan pemenang dalam pekerjaan ini, Saksi tidaktahu apakah ada perubahan jumlah atau tidak, Saksi hanyamengusulkan saja; 67 Perkara KorupsiBahwa Saksi mengusulkan license yang digunakan cukup satu paketsaja dengan harga yang lebih mahal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 67/PID.SUS-TPK/2017/PN.SMR
Tanggal 23 Mei 2018 — SAMSURI BIN LANUKI
156 — 45
  • SKM dan CV.Etika Sejahtera masih dalam satu group usaha yang sama;Bahwa merk dan type unit escalator dari perusahaan milik saksiadalah merk SJEC (Suzhou Jiangnan Elevator Corporation) dengantype FES 30310004200;Bahwa setahu saksi secara kwalitas merk SJEC setara dengan merkOTIS, namun masalah harga jual tidak setara dimana merk OTISlebih mahal dan merk OTIS lebih dulu atau lebih popular dikenal olehmasyarakat Indonesia;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan berupa 1 (satu
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 8 Juni 2020 — CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD
263 — 78
  • Wiprotersebut karena belum punya rumah tersebut dengan harga murah, saksi cek tempatlain harganya lebih mahal;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi HANDANAWIRYA NAROTTAMA :Bahwa saksi menrangkan pada bulan Januari 2018, saksi mendapatkaninformasi dari Handaneswari Nirmala (kakak kandung saksi) tentangperumahanan berbasis syariah yang berlokasi di Maja Kab Serang denganharga yang terjangkau dan bebas riba, kKemudian saksi tertarik membeli unittersebut
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
YUDI MUNTONO, ST Bin MAWARDI
144 — 50
  • Sus/TPK/2017/PN.Ptkkarena distributor tunggal dapat discount dari pabrik, sedangkanapabila harga diperoleh dari distributor, harga lebin mahal karenadistributor akan menambah lagi dengan keuntungan distributor;Bahwa apabila dalam sebuah proyek pengadaan dilaksanakandan terdapat perubahan harga sehingga melebihi nilai kontrak(pagu anggaran) maka diperhitungkan dan kemudian diadakanaddendum, demikian pula apabila terdapat kelebihan hargakarena keadaan maka kelebihan tersebut kembalikan kepadanegaraBahwa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : Joko Soegiarto Tjandra
Terbanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
2444 — 1596
  • ., GABRIEL MAHAL, S.H., AGUS SUDJATMOKO,S.H., M.H., KUNCORO ADI PRAKOSA, S.H., KARTIKA CITRANANDA, S.H.,M.H., FARIDA RACHMAWATY, S.H., dan REINHARD CLINTON, S.H., ParaAdvokat beralamat di Grha DeKA Jalan T.B.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
95 — 25
  • laporan saksi,Kepala Dinas yang menilai atau mengusulkan pasarpasar mana sajayang harus dikembangkan, diperbaiki atau dipindahkan ;Bahwa berawal dari survey ke Pasar Pontolo lama, dimana makin harimakin meningkat jumlah pedagangnya, sehingga daya tampung pasartidak memungkinkan lagi, sehingga para pedagang sebagian sudahberjualan di pinggir jalan (Sepanjang jalan area pasar) sehinggamengganggu arus lalu lintas, untuk pengembangan pasar (revitalisasi)tidak memungkinkan karena ada lahan tapi dijual mahal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUKARTAYASA,SH, S. Kep., M.Sc.
168 — 115
  • itu karena saksi ada melihatketidakperan panitia waktu itu ;Bahwa kalau tidak salah waktu itu ada beberapa produk atau item, yangmisalnya ada reterm of agreement dan segala macamnya tapi waktu itu kamimemang tidak punya satu distributor dan itu memang yang dipermasalahkansehingga kami melakukan sangahan karena peserta lelang juga sama sepertikami, seharusnya perusahaan lain juga digugurkan (itu yang kami sampaikankepada panitia) tapi kalau masalah harga kami tidak protes karena kami masihlebih mahal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 138 /Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H. SISWADI, S.H, M.Kn
129 — 49
  • AHK meminjam uang saksi Nur Akhlis walaupunakirnya dipersidangan terungkap fakta uang tersebut telah dikembalikan,sehingga akirnya dapat disimpulkan bahwa apa bila PT RBSJ hendakmendirikan pom bensin dari awal memulai dengan mengurus proses sendiri darimembeli tanah sampai ijin mendirikan akan lebih efisien dan lebih sedikitditekan biayanya namun karena terdakwa memilih dengan cara membeli sepertitersebut diatas maka PT RBSJ mengalami kerugian karena lebin banyakmengeluarkan uang sehingga lebih mahal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 93 / Pid.Sus. K / 2013 / PN.Mdn
Tanggal 26 Februari 2014 — - Ir. WINSTON BONATUA LUBIS, MT
59 — 11
  • dikumpulkan oleh Kepala Dinas PU (BONATUALUBIS) yang hadir adalah saksi sendiri (HOLDERSIAHAAN), ERWIN SIMANJUNTAK (PPK), SUHARTONO(PPK), JOHNNY ARIFIN SIAHAAN (bendahara) dankepala Dinas menyampaikan: Biaya pelaksanaanpekerjaan pemeliharaan di lapangan ditentukan sebesar40%.Saat itu saksi langsung menyampaikan keberatan saksisecara lisan didepan temanteman yang menghadiripertemuan tersebut dimana saksi keberatan jika untukdana pemeliharaan jalanan hanya sebesar 40 % karenasaat itu harga aspal mahal
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-10-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 34/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Tjk
Tanggal 16 Oktober 2014 — Drs.Suwondo
156 — 102
  • olehterdkwa Lukman selaku pemenang Lelang.Menimbang bahwa akibat dari pembuatan HPS yang tidak dikalkulasikan secarakeahlian, yang tidak didasarkan pada harga pasaran umum atau dengan kata lain telahdigelembungkan sedemikian rupa kemudian vendor vendor seolah olah telah memberirabat harga atau discount padahal meskipun sudah mendapatkan harga discount sampaidengan 50 % akan tetapi sebenarnya harga alat alat kesehatan yang dibayarkan dari APBNP untuk rumah Sakit A.Dadi cokrodipo tahun 2012 masih terlalu mahal
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 122/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 30 Juni 2021 — - ANDRIYANIE, S.H (JPU) - SARI SADEWA Binti ISMET SUNGKONO (TERDAKWA)
122 — 101
  • hukum bilang tidak ada, laluSaksi fitrisnawati minta Rp. 150.000.000,00 dan Saksi fitrisnawatibilang bisa dicicil dan minta Down payment Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dan meminta Perempuan berhadapan denganhukum segera membayar karena yang melakukannya adalah anakbuah john kei dan akan pergi keluar kota orangnya, lalu Perempuanberhadapan dengan hukum pinjam uang ke sdr candra;Bahwa niat Perempuan berhadapan dengan hukum cuma untukmelukai Korban Minghu saja;Bahwa terkait mengapa begitu mahal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. H. SUKO BUONO., M.Si
126 — 21
  • serta keterangan Terdakwa yangmenyatakan bahwa harga tanah masyarakat pada saat itu berkisar Rp.100.000, yangartinya masih lebih mahal jika dibandingkan dengan harga tanah yang dibebaskan untukpembangunan Stadion/Velodrome & Sport Hall serta sarana olah raga lainnya, MajelisHakim berpendapat bahwa perbandingan tersebut tidaklah dapat dijadikan dasar bahwaperbuatan terdakwa tidaklah merugikan keuangan negara jika dibandingkan denganharga tanah diatas oleh karena harga tanah yang dilepas pemiliknya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Tpg
Tanggal 6 Januari 2015 — Drs. H. DEDDY CHANDRA, MM (Terdakwa) - MARUHUM ,SH (JPU)
74 — 100
  • berkeyakinan bahwa hargayang sebenarnya adalah harga Riil (Nyata) yang diterima olehpemilik lahan sesuai nama yang tertera didalam dokumentersebut sebelum menjual kepada terdakwa Drs.H.DEDDYCHANDRA, MM.Bahwa penetapan harga sebesar Rp.85.000 tersebut tanpaproses, karena saat Ahli menanyakan kepada masingmasingpemilik lahan bahwa mereka hanya menandatangani sajakarena yang lain juga telah tandatangan sepakat untukmenjual tanah tersebut.Bahwa harga tanah yang berada dipinggir jalan seharusnyalebih mahal
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
Hi. USMAN Hi. DJAFAR
147 — 210
  • Karena biaya pengujian mutu beton tersebut mahal;Bahwa setahu Ahli dalam RAB proyek pembangunan Kantor Kementerian AgamaKota Ternate tahun 2014 tidak dicantumkan K175 dan K225;Bahwa Ahli katakan sangat sesuai dengan metode K175 karena Ahli juga terlibatdalam proyek pembangunan Kantor Kementerian Agama Kota Ternate tahun 2014tersebut;Bahwa ketika berbicara tentang beton bertulang dengan melakukan komposisiukuran 8 dengan jarak dekat tadi dan ada tekanan dan ada tarikan mau pakai besiukuran 6 pun bisa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H SISWADI, SH, MKn
123 — 40
  • meminjam uang saksi Nur Akhlis walaupunakirnya dipersidangan terungkap fakta uang tersebut telah dikembalikan,sehingga akirnya dapat disimpulkan bahwa apa bila PT RBSJ hendakmendirikan pom bensin dari awal memulai dengan mengurus proses sendiri darimembeli tanah sampai ijin mendirikan akan lebih efisien dan lebih sedikit172ditekan biayanya namun karena terdakwa memilih dengan cara membeli sepertitersebut diatas maka PT RBSJ mengalami kerugian karena lebih banyakmengeluarkan uang sehingga lebih mahal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
THIARTHA NINGSIH
131 — 69
  • Rp. 14.947.845 (empat belas jutaSembilan ratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah)namun dalam DPA perubahan tanggal 23 Oktober 2014 menjadi 40 (empatpuluh) titik dengan masingmasing titik seharga Rp. 22.524.896 (dua puluhdua juta lima ratus dua puluh empat ribu delapan ratus Sembilan puluh enamrupiah);Bahwa saksi menerangkan secara tekhnis usul perubahan dilakukan olehkabid yaitu saksi MADE CATUR ADNYANA, SH sebabnya perubahantersebut karena harga di Nusa Penida lebih mahal
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 6 Januari 2012 — Drs. H. DJUFRI
113 — 14
  • Notaris TesiLevino,SH untuk melakukan pengecekan atas tanah tersebut ;e Bahwa ada tanda tangan saksi didalam Akta Jual beli tersebut dan saksi tidakingat lagi kalau saksi pernah menitipkan uang ke Notaris Tesi Levino,SH ;e Bahwa saksi ada mengajukan Planing kepada Pemko Bukittinggi pada tahun2008 akan tetapi sampai sekarang masing menunggu hasilnya masalahpembuatan jalan utama menuju Stikes ;e Bahwa saksi tidak mau membeli tanah didaerah perkotaan Bukittinggi karenadidaerah Bukittinggi harga tanahnya mahal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 230/G/TF/2019/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.Aliansi Jurnalis Independen (AJI), Diwakili oleh Abdul Manan,dkk
2.2. Pembela Kebebasan Berekspresi Asia Tenggara (SAFEnet). Diwakili oleh Damar Juniarto. dkk
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia,
2.Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia,
2711 — 4194
  • yangdimasukkan dan saksi menggunakan stream box untuk live report;Bahwa alat stream box yang saksi gunakan untuk melakukan /ive report tidakbisa dipakai karena menggunakan sim card dan paket data karena tidak adainternet;Bahwa karena stream box tidak berfungsi karena gangguan internet, makalive report dengan gambar tidak bisa dikirim dan saksi mengirim berita melaluitelepon seperti jurnalis radio melaporkan peristiwa;Bahwa saksi tidak melakukan /ive report dengan menggunakan jaringan satelitkarena biayanya mahal
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM.II-08/AL/VII/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
174 — 96
  • Bahwa Saksi mendengar pembicaraan tentang biaya pergantianThermo Gun yang telah dirusak oleh Terdakwa karena yangbersangkutan keberatan dengan biaya penggantian yang mahal yaitusebesar Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),beberapa menit kemudian dengan perdebatan yang panjang sekirapukul 02.16 WIB= akhirnya Terdakwa bersedia membayar uangpengganti kerusakan Thermo gun tersebut dengan cara membayardengan kartu debit BNI digesek ke alat gesek debit Bank BCA.6.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID.SUS-TPK/2017/PT AMB
Tanggal 16 Juni 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
191 — 331
  • Raya Darmo No.51, oleh karena harganya cukup tinggi / mahal, dandijawab oleh terdakwa HEINTJE ABRAHAM TOISUTA, kalau tidak yakinnanti akan ditunjukan Buku Rekening BCAnya.Sekitar jam 09.00 WIB, terdakwa HEINTJE ABRAHAM TOISUTAmenyampaikan penawaran harga tanah dan bangunan JI. Raya Darmo No.51 Surabaya dari saksi COSTARISTO TEE kepada saksi IDRISROLOBESSY SE seharga Rp.54.000.000.000, (lima puluh empat milyarrupiah), saksi IDRIS ROLOBESSY kemudian mengiyakan penawarantersebut.