Ditemukan 10162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahar masal mahali mafal mahap mahat mahad matal makal
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID.SUS-TPK/2017/PT AMB
Tanggal 16 Juni 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
191 — 331
  • Raya Darmo No.51, oleh karena harganya cukup tinggi / mahal, dandijawab oleh terdakwa HEINTJE ABRAHAM TOISUTA, kalau tidak yakinnanti akan ditunjukan Buku Rekening BCAnya.Sekitar jam 09.00 WIB, terdakwa HEINTJE ABRAHAM TOISUTAmenyampaikan penawaran harga tanah dan bangunan JI. Raya Darmo No.51 Surabaya dari saksi COSTARISTO TEE kepada saksi IDRISROLOBESSY SE seharga Rp.54.000.000.000, (lima puluh empat milyarrupiah), saksi IDRIS ROLOBESSY kemudian mengiyakan penawarantersebut.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi - Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
250 — 75
  • pernah dilakukan;e Bahwa terkait dengan kondisi fisik tanah di Hambalangapabila hendak digunakan untuk proyek P3SON perluditeliti, sebagimana disarankan oelh Tim / Ahli Geologi;e Bahwa Ahli membenarkan BAP Point 17 yangmenerangkan bahwa dari proses perencanaan danmanajemen konstruksi yang Ahli Identifikasi dariPenyelenggaraan pembangunan P3SON dilakukansecara terburuburu, menimbulkan resiko dimana sasaranpembangunan tidak tercapai, kualitas bangunan menjadirendah, operasi dan pemeliharaan menjadi mahal
    , danterdapat kemungkinan kegagalan bangunan;e Bahwa pembangunan Konstruksi Infrastruktur mahal dantidak akan berfungsi lama, sehingga untuk membagunKonstruksi Infrastruktur yang berfungsi lama maka ownerharus melakukan suatu proses perencanaan danpengadaan yang hatihati dan bertahap;Hal 485 dari 966 hal Pts No.62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PSTPengadaan yang bertahap itu dimulai dengan perumusan konsep dankebutuhan dilanjutan dengan vwisibeality study dan melakukanmengechek analisa dampak lingkungannya
    Akan tetapi akanmenyebabkan bangunan di wilayah Hambalang akanberbiaya sangat mahal;e Bahwa Ahli menerangkan setiap konsultan terkait denganperencanaan pembangunan khususnya di daerahHambalang harus melakukan studi terhadap tanahberdasarkan 3 peta:1) peta geologi;2) peta geologi teknik, maupun;Hal 515 dari 966 hal Pts No.62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST5163) peta khusus mengenai kerawanan tehadap gerakan tanahlongsor;karena petapeta itu publish / dapat diakses secara umum dan harusmenjadi bahan pertimbangan
    geologi teknik, sebab saat ini petageologi teknik tidak ada, maka untuk melakukanperbaikan/recovery harus ada geologi teknik biardipetakan kemudian dilakukan pengeboran agar ownermaupun kontraktor tahu persisinya kondisi di daerahHambalang, agar owner maupun kontraktor nantinyamengetahui apa yang akan dan harus dilakukan untukmenyelamatkan komplek P3SON ini;Jadi tindakan recovery atau pemulihan terhadap situasi yang sekarangdi kompleks P8SON mungkin saja dilakukan akan tetapi biayanyajatuhnya akan mahal
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
YUDI MUNTONO, ST Bin MAWARDI
144 — 50
  • Sus/TPK/2017/PN.Ptkkarena distributor tunggal dapat discount dari pabrik, sedangkanapabila harga diperoleh dari distributor, harga lebin mahal karenadistributor akan menambah lagi dengan keuntungan distributor;Bahwa apabila dalam sebuah proyek pengadaan dilaksanakandan terdapat perubahan harga sehingga melebihi nilai kontrak(pagu anggaran) maka diperhitungkan dan kemudian diadakanaddendum, demikian pula apabila terdapat kelebihan hargakarena keadaan maka kelebihan tersebut kembalikan kepadanegaraBahwa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : Joko Soegiarto Tjandra
Terbanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
2444 — 1594
  • ., GABRIEL MAHAL, S.H., AGUS SUDJATMOKO,S.H., M.H., KUNCORO ADI PRAKOSA, S.H., KARTIKA CITRANANDA, S.H.,M.H., FARIDA RACHMAWATY, S.H., dan REINHARD CLINTON, S.H., ParaAdvokat beralamat di Grha DeKA Jalan T.B.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 122/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 30 Juni 2021 — - ANDRIYANIE, S.H (JPU) - SARI SADEWA Binti ISMET SUNGKONO (TERDAKWA)
122 — 101
  • hukum bilang tidak ada, laluSaksi fitrisnawati minta Rp. 150.000.000,00 dan Saksi fitrisnawatibilang bisa dicicil dan minta Down payment Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dan meminta Perempuan berhadapan denganhukum segera membayar karena yang melakukannya adalah anakbuah john kei dan akan pergi keluar kota orangnya, lalu Perempuanberhadapan dengan hukum pinjam uang ke sdr candra;Bahwa niat Perempuan berhadapan dengan hukum cuma untukmelukai Korban Minghu saja;Bahwa terkait mengapa begitu mahal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. H. SUKO BUONO., M.Si
126 — 21
  • serta keterangan Terdakwa yangmenyatakan bahwa harga tanah masyarakat pada saat itu berkisar Rp.100.000, yangartinya masih lebih mahal jika dibandingkan dengan harga tanah yang dibebaskan untukpembangunan Stadion/Velodrome & Sport Hall serta sarana olah raga lainnya, MajelisHakim berpendapat bahwa perbandingan tersebut tidaklah dapat dijadikan dasar bahwaperbuatan terdakwa tidaklah merugikan keuangan negara jika dibandingkan denganharga tanah diatas oleh karena harga tanah yang dilepas pemiliknya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Tpg
Tanggal 6 Januari 2015 — Drs. H. DEDDY CHANDRA, MM (Terdakwa) - MARUHUM ,SH (JPU)
74 — 100
  • berkeyakinan bahwa hargayang sebenarnya adalah harga Riil (Nyata) yang diterima olehpemilik lahan sesuai nama yang tertera didalam dokumentersebut sebelum menjual kepada terdakwa Drs.H.DEDDYCHANDRA, MM.Bahwa penetapan harga sebesar Rp.85.000 tersebut tanpaproses, karena saat Ahli menanyakan kepada masingmasingpemilik lahan bahwa mereka hanya menandatangani sajakarena yang lain juga telah tandatangan sepakat untukmenjual tanah tersebut.Bahwa harga tanah yang berada dipinggir jalan seharusnyalebih mahal
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
Hi. USMAN Hi. DJAFAR
147 — 210
  • Karena biaya pengujian mutu beton tersebut mahal;Bahwa setahu Ahli dalam RAB proyek pembangunan Kantor Kementerian AgamaKota Ternate tahun 2014 tidak dicantumkan K175 dan K225;Bahwa Ahli katakan sangat sesuai dengan metode K175 karena Ahli juga terlibatdalam proyek pembangunan Kantor Kementerian Agama Kota Ternate tahun 2014tersebut;Bahwa ketika berbicara tentang beton bertulang dengan melakukan komposisiukuran 8 dengan jarak dekat tadi dan ada tekanan dan ada tarikan mau pakai besiukuran 6 pun bisa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H SISWADI, SH, MKn
123 — 40
  • meminjam uang saksi Nur Akhlis walaupunakirnya dipersidangan terungkap fakta uang tersebut telah dikembalikan,sehingga akirnya dapat disimpulkan bahwa apa bila PT RBSJ hendakmendirikan pom bensin dari awal memulai dengan mengurus proses sendiri darimembeli tanah sampai ijin mendirikan akan lebih efisien dan lebih sedikit172ditekan biayanya namun karena terdakwa memilih dengan cara membeli sepertitersebut diatas maka PT RBSJ mengalami kerugian karena lebih banyakmengeluarkan uang sehingga lebih mahal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
THIARTHA NINGSIH
131 — 69
  • Rp. 14.947.845 (empat belas jutaSembilan ratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah)namun dalam DPA perubahan tanggal 23 Oktober 2014 menjadi 40 (empatpuluh) titik dengan masingmasing titik seharga Rp. 22.524.896 (dua puluhdua juta lima ratus dua puluh empat ribu delapan ratus Sembilan puluh enamrupiah);Bahwa saksi menerangkan secara tekhnis usul perubahan dilakukan olehkabid yaitu saksi MADE CATUR ADNYANA, SH sebabnya perubahantersebut karena harga di Nusa Penida lebih mahal
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 6 Januari 2012 — Drs. H. DJUFRI
113 — 14
  • Notaris TesiLevino,SH untuk melakukan pengecekan atas tanah tersebut ;e Bahwa ada tanda tangan saksi didalam Akta Jual beli tersebut dan saksi tidakingat lagi kalau saksi pernah menitipkan uang ke Notaris Tesi Levino,SH ;e Bahwa saksi ada mengajukan Planing kepada Pemko Bukittinggi pada tahun2008 akan tetapi sampai sekarang masing menunggu hasilnya masalahpembuatan jalan utama menuju Stikes ;e Bahwa saksi tidak mau membeli tanah didaerah perkotaan Bukittinggi karenadidaerah Bukittinggi harga tanahnya mahal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 230/G/TF/2019/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.Aliansi Jurnalis Independen (AJI), Diwakili oleh Abdul Manan,dkk
2.2. Pembela Kebebasan Berekspresi Asia Tenggara (SAFEnet). Diwakili oleh Damar Juniarto. dkk
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia,
2.Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia,
2711 — 4192
  • yangdimasukkan dan saksi menggunakan stream box untuk live report;Bahwa alat stream box yang saksi gunakan untuk melakukan /ive report tidakbisa dipakai karena menggunakan sim card dan paket data karena tidak adainternet;Bahwa karena stream box tidak berfungsi karena gangguan internet, makalive report dengan gambar tidak bisa dikirim dan saksi mengirim berita melaluitelepon seperti jurnalis radio melaporkan peristiwa;Bahwa saksi tidak melakukan /ive report dengan menggunakan jaringan satelitkarena biayanya mahal
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
1957 — 3764
  • Tjkharam yang dilaporkan di LHKPN tidak akan menjadi sah, apabila sumbertidak sah walaupun sudah dilaporkan tetap tidak sah;Bahwa mengenai layering, apabila sebelum menjabat sudah mempunyaiharta, saat menjabat melakukan Tindak Pidana korupsi dan bercampurharta korupsi dan harta lama seolaholah sah, bagaimana memisahkannyadalam tingkat pembuktian harta sah atau tidak, contohnya mobil harta lamadijual dan membeli mobil baru yang lebih mahal dengan harta yang lamaditambah hasil yang baru menurut ahli
    , misal tercampur pada suatuperusahaan yang diperoleh secara sah maka semua disita, apabilamaksudnya membeli mobil yang mahal dengan maksud untuk mencampurkarena mobil menjadi alat untuk mencampur, maka semua harus disitakarena dalam KUHAP alat kejahatan dapat disita, modus ini disebut modusmencampur, karena secara praktek susah memisahkan materi yangtercampur;Bahwa pelaku TPPU pasif diatur dalam Pasal 5, mereka yang menerima,menguasai harta kekayaan yang berasal dari tindak pidana yang dilakukanoleh
    Terdakwa hanya meminta AGUSmenanyakan booking hotel, Terdakwa menegaskan kepada AGUS agartamu tidak membuka kulkas, karena biaya kulkas lebih mahal dari hargakamar, karena Terdakwa yang akan membayar semua biaya kamar, tidakada perintah Terdakwa kepada AGUS untuk mengatasi biaya kamar,Terdakwa meminta harga agar ditawar dan diskon, tidak ada minta talangi,dua hari sebelumnya ada 2 orang dari UIN pengurusnya datang menemuiTerdakwa menyampaikan acara conform di Lampung;Bahwa beberapa saat setelah dilantik
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 88/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat:
CHAERANI. P
Tergugat:
PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO
362 — 206
  • Biaya selisih Kenaikan NJOP tidak diketahuiSehingga total biaya AJB atas unit dibeli PENGGUGAT 3 tersebut adalah sebesar Rp.47,138,957, belum termasuk biaya selisih kenaikan NJOP.Bahwa berdasarkan rincian biaya pelaksanaan AJB atas Tipe 2 BedroomCorner, dengan luas semi gross 50,74 meter persegi (m2) diuraikan diatasmaka sangat berdasar bila PENGGUGAT 3 telah memperhitungkan sendiri,bahwa biaya pelaksanaan AJB atas unit dibeli PENGGUGAT 3 tersebut akanjauh lebin mahal dari Tipe dan luas unit tersebut
    diketahuiSehingga total biaya AJB atas unit dibeli PENGGUGAT 3 tersebutadalah sebesar Rp. 47,138,957, belum termasuk biaya selisih kenaikanNJOP.2.39F Bahwa berdasarkan rincian biaya pelaksanaan AJB atas Tipe 2 BedroomCorner, dengan luas semi gross 50,74 meter persegi (m2) diuraikan diatasmaka sangat berdasar bila PENGGUGAT 39 telah memperhitungkan sendiri,bahwa biaya pelaksanaan AJB atas unit dibeli PENGGUGAT 39 akan jauhHal 80 dari 362 Put No.88/PDT.G/2016/PN.JKT.UTR2.39G2.402.40A2.40B2.40C2.40Dlebih mahal
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM.II-08/AL/VII/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
174 — 96
  • Bahwa Saksi mendengar pembicaraan tentang biaya pergantianThermo Gun yang telah dirusak oleh Terdakwa karena yangbersangkutan keberatan dengan biaya penggantian yang mahal yaitusebesar Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),beberapa menit kemudian dengan perdebatan yang panjang sekirapukul 02.16 WIB= akhirnya Terdakwa bersedia membayar uangpengganti kerusakan Thermo gun tersebut dengan cara membayardengan kartu debit BNI digesek ke alat gesek debit Bank BCA.6.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 4 Desember 2014 — AGUSALIM, S.Kep., NS., M.Kes
89 — 21
  • Kondisi ini antara lain disebabkan karena adana praktek kartel ataupersekongkolan.Bahwa Nilai HPS yang terlalu besar ditetapkan dapat dimanfaatkan Penyedia untukmenawarkan harga lebih mahal, meskipun sebenarnya hal ini dapat dihindari denganadanya lelang yang kompetitif.Bahwa kehatihatian PPK dalam menyusun HPS diperlukan karena pada prinsipnyaHPS tidak dapat dijadikan sebagai dasar untuk menghitung kerugian Negarasebagaimana disebutkan dalam pasal 66 ayat (6).Bahwa tidak akuratnya penyusunan HPS
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 13 September 2016 — -JAJANG ABDUL HOLIK -LENIH MARLIANI
121 — 49
  • kepada NURKHOLIM terkait berapa biaya yang dibutuhkan untuk pembayaran jasaHalaman 144 dari 284 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdgpenasihat hukum, selanjutnya dijawab oleh NUR KHOLIM biayanyasekitar Ro 1 Milyar;Bahwa setelah NUR KHOLIM pulang dari acara pertemuan tersebut, paraKepala Puskemas yang hadir berembuk dan menyepakati untuk menunjuk10 wakil Kepala Puskemas untuk berbicara dengan NUR KHOLIM danbernegosiasi mengenai uang jasa penasihat hukum yang menurut kamiRp 1 Milyar tersebut terlalu mahal
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
132 — 56
  • tidak dapat hadir sedangbertugas menangani pasien Covid19, jawaban tanggal 12 April 2020a.n Saksi13 (Elma Widianti) tidak hadir sudah pindah pulangkampung, jawaban tanggal 29 April 2020 a.n Saksi14 (Rudi Cahyadi)tidak hadir adanya wabah covid19 dan jawaban tanggal 29 april 2020a.n Saksi15 (Masruki) tidak hadir pulang kampung sehingga paraSaksi tetap tidak hadir kepersidangan dikarenakan ada yang ditahandi lapas Samarinda, sudah pindah, pulang kampung, adanya wabahcopid19 dan jarak jauh perlu biaya mahal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Juni 2014 — Terdakwa : ARIFIN AHMAD
110 — 34
  • RAHMAT SLAMAT bin ADI HIDAYAT :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan saudara.Bahwa saksi adalah karyawan CV Pudak sebagai tenagapemasaran/marketing.Bahwa Direktur sekaligus pemilik CV Pudak adalah Ir.Zaenal Arif.Bahwa salah satu bidang usaha CV Pudak adalahpembuatan alat laboratorium IPA untuk SD,SMP dan SMA.Bahwa perusahaan yang membuat alat laboratorium IPAselain CV Pudak ada juga di Surabaya, Jakarta danJogjakarta.Bahwa harga dari CV Pudak memang lebih mahal darikompetitor yang
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pgp
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
2.MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO, S.H. Anak dari TONI
438 — 226
  • Ketika sama artinya yang ditawarkan sama atau memenuhisyarat dari yang ditentukan dalam dokumen pemilinan yang lulus ketikalulus nanti di rangking nilai penawarannya, yang paling murah itu orangitu disebut sebagai calon pemenang progresif nomor satu itu, diuruthingga urutan yang paling mahal penawarannya sepanjang penyediatersebut lulus dari persyaratan teknis, yang nomor urut 1 penawaranyang paling murah nanti diklarifikasi dan sebagainya apabila semuanyasesuai dengan persyaratan maka ditetapbkan