Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat emas berbentuk gelang dengan berat 20 gram;- 1 (satu) lembar surat emas berbentuk kalung rantai padi dengan berat 15 gram.- 1 (satu) buah liontin bermata batu biru diikat dengan emas.- 1 (satu) untai emas dengan bentuk rantai dengan panjang lebih kurang 45 cm.

Lig.1 (satu) lembar surat emas berbentuk kalung rantai padi dengan berat15 gram.1 (satu) buah liontin bermata batu biru diikat dengan emas.1 (satu) untai emas dengan bentuk rantai dengan panjang lebih kurang45 cm.Dikembalikan kepada saksi korban Suyati Binti Suparto.1 (Satu) butir amunisi caliber 9.0 merk pindad.1 (satu) buah senter dengan ikat kepala warna merah maroon.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Lig.1 (satu) lembar surat emas berbentuk kalung rantai padi dengan berat15 gram.1 (satu) buah liontin bermata batu biru diikat dengan emas.1 (satu) untai emas dengan bentuk rantai dengan panjang lebih kurang45 cm.1 (satu) butir amunisi caliber 38 spesial merk pindad.1 (satu) buah senter dengan ikat kepala warna merah maroon.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum dan telah diperlinatkan kepada para saksi dan terdakwadibenarkanMenimbang, bahwa berdasarkan

masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) lembar surat emas berbentuk gelang dengan berat 20 gram. 1 (satu) lembar surat emas berbentuk kalung rantai padi

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Amunisi,>Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;onMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;>Menetapkan terdakwa tetap ditahan;NMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat emas berbentuk gelang dengan berat 20 gram; 1 (satu) lembar surat emas berbentuk kalung rantai padi

Menyatakan para terdakwa HUSIN MALANGO Alias HUSIN, HASAN MALANGOAlias HASAN dan FADLI MUDA Alias PADI bersalah melakukan Tindak PidanaDengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atu barang sebagaimana yang diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP dalamDakwaan Primair kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa HUSIN MALANGO Alias HUSIN,HASAN MALANGO Alias HASAN dan FADLI MUDA Alias PADI dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.3.

MARZAN.Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi dan tidak ada hubungan keluarga dengan saksiadapun saksi mengetahui namanya setelah kejadian pengeroyokan tersebut.Bahwa adapun caranya saksi dan tiga orang teman saksi melakukan penganiayaanterhadap saksi korban MARZAN yakni dengan cara kami memukul secara bersamasama / keroyok.Bahwa saksi sendiri memukul sebanyak dua kali kearah tangan saksi.Bahwa yang tsaksi lihat terdakwa JUFRI MONOARFA , PADI dan DANUNG (berkasterpisah) berada di tempat kejadian namun

korban saat itu;= Bahwa pada awalnya terdakwa bersamasama saksi JUFRI MONOARFA, SUPRAPTO,DANUNG dan terdakwa HUSIN sedang duduk didepan rumah sambil meneguk minumankeras dan kemudian dari kejauhan terdengar suara korban berteriakteriak sehinggaterdakwa mengajak temanteman masuk kedalam rumah dan mengunci pintu depanrumah dan tidak lama kemudian korban berteriak didepan rumah dan memecahkan botoldan ketiak korban berjalan melewati rumah tibatiba adik terdakwa yakni saksiHAMZAH MALANGO dan saksi PADI

Bahwa oleh karena terhadap tanah sawah tersebut pada angka 4 diatas, dikuasai dandipinjamkan yang diperhitungkan sejak jatuh tempo dibuat sertipikat yaitu padatahun 1981 hingga sekarang sudah berjalan selama 25 (dua puluh lima) tahundikuasai dan digarap dengan menghasilkan padi gabah kering setiap musimnyadapat menghasilkan 8 (delapan) ton dan dalam 1 (satu) tahun menghasilkan 16(enam belas) ton padi gabah kering X 25 Tahun= 400 (empat ratus) ton makaapabila diperhitungkan dengan sistem maro dibagi

PENETAPANNOMOR 0007/Pdt.P/2016/PA.PtsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam pesidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani padi, tempat tinggal di Kabupaten Kapuas Hulu,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

SAKSI 2 PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan petani padi, tempat kediaman diKabupaten Kapuas Hulu. Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Him. 9 dari 19 hlm. Pen. No.0007/Pdt.P/2016/PA.

Manga beralihpenguasaanya kepada ahli warisnya yang bernama BarnetjePaga ( Penggugat) ;Bahwa atas penguasaan kedua tanah obyek sengketatersebut oleh Penggugat maka Penggugat atas tanah kebuntersebut ditanami berupa pohon pinus , pohon cengkeh ,pohon vanili , pohon kopi dan lainlai sedangkan tanah sawahditanami padi ;.

Bahwa obyek sengketa yang bayar pajaknya adalah Barnetjekarena diberitahu Barnetje yang disampaikan pada waktu saksidatang petikcengkeh ; Bahwa waktu saksi datang petik cengkeh di situ sudah adarumah yang punya Barnetje Paga dan rumah itu sudah tidakada sekarang karena sudah dibongkar oleh Barnetje dandipindahkan ke lokasi lain namun saksi tidak tahu siapa yangsuruh pindahkan , yang tinggal di bekas lokasi rumah adalah kosong ;Bahwa saksi waktu petik cengkeh di bagian selatan dan di situtidak ada padi

Roni, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pasir Padi RT.0O01 RW.001Kelurahan Temberan, Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

sejak bulan Juli 2016 sampaisekarang, karena Tergugat telah pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa, sejak berpisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling peduli lagi; Bahwa, saksi telah pernah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Holita binti Ropani, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pasir Padi

./2019/PT MKSNegeri Sidrap melaksanakan eksekusi pada saat obyek sengketa berisitanaman padi dimana tanaman padi milik Tergugat in casu Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa / semula Tergugat adalah pemilik tanah yang dalamperkara ini adalah Tempat Kejadian perkara (TKP) yang dalam gugatan perdatadimenagkan oleh Pelapor Mansur Bin Mendeng dengan menggunakan SuratPalsu yang telah dibuktikan berdasarkan putusan Pengadilan in casu PutusanMahkamah Agung Nomor : 118 K/PID/2016 tanggal 1 Maret 2019, dan

Pinjam Hak Pake kepada Terlawan Eksekusi Tanah tersebut Lebih Kurang 2(Hektar) diatas Tanah Luas 11.00 Hektar (SEBELAS HEKTAR) hak/MilikA.KARIM DAE AGUS DI SO.MBAJU DI DESA RISA KECAMATAN WOHAKABUPATEN BIMA,Pada tahun 1973 sampai pada tahun 1974 untuk TANAMKELAPA, PADI, JAGUNG, KACANG KEDELAI, Guna untuk pancingan/perangkap, tangkap BABI BUAT MAKANAN TERLAWAN EKSEKUSI.2. Bahwa pemohon perlawanan Eksekusi/ AJKKARIM DAE AGUS.

Sebidang tanah di So Mbaju di Desa Risa Kec.Woha Kab.Bima Luas 11.00 Hektarpernah ditanami dengan kelapa, padi, jagung, bawang, dan kacang kedelai mulaitahun 1962 tidak pernah putusputus dan secara terus menerus A.Karim Dae Agusbersama anakanak kandung dan istrinya, menguasai tanahnya tersebut semasahidupnya sampai Sekarang,dan tercatat persil Nomor 360 tersebut.Hal. 7 dari 11 hal.Putusan No.02Pdt.bTH/2019/PN.Rbib.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PA.SkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukamara yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sebiansyah bin Curing, NIK 6208050702730001, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Pondok Padi, RT.02, Desa Nibung

Nerjun,Kecamatan Permata Kecubung, Kabupaten Sukamara, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Pemohon I;Kusniah binti Ruslan, NIK 6201034709800001, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Pondok Padi, RT. 02, Desa NibungNerjun, Kecamatan Permata Kecubung, Kabupaten Sukamara,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan

Adapun saksi HADIRAMADANI kemudian menghubungi AGUT (DPO) yang beralamatkan di DesaMuara Tapus Kecamatan Alabio Kabupaten Hulu Sungai Utara dan memesanshabu sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram, yang disetujui AGUT serta keduanyasepakat untuk bertemu di dekat tempat penggilingan padi di Sungai Dikum.Kemudian sekira 30 (tiga puluh) menit menunggu, saksi HADI RAMADANIbertemu dengan AGUT, dan pada saat itu saksi HADI RAMADANI menyerahkanuang pembelian shabu sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah

Adapun saksi HADIRAMADANI kemudian menghubungi AGUT (DPO) yang beralamatkan di DesaMuara Tapus Kecamatan Alabio Kabupaten Hulu Sungai Utara dan memesanshabu sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram, yang disetujui AGUT serta keduanyasepakat untuk bertemu di dekat tempat penggilingan padi di Sungai Dikum.Kemudian sekira 30 (tiga puluh) menit menunggu, saksi HADI RAMADANIHal 5 dari 19 halaman, No. 216/Pid.Sus/201 4/PN.Amt.bertemu dengan AGUT, dan pada saat itu saksi HADI RAMADANI menyerahkanuang pembelian

Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum oleh ParaTergugat diatas Tanah Sengketa adalah telah menimbulkankerugian bagi Penggugat secara materiil, oleh karena selaku ahliwaris dan pemiliknya Penggugat tidak bisa menikmati hasilnyaterhitung sejak meninggalnya orang tua Penggugat (AmaqNURIMAH) tahun 1986 sampai diajukannya gugatan ini kePengadilan Negeri Selong (selama 27 tahun), sehingga apabiladiperhitungkan dapat diperincikan sebagai berikut:Dimana atas Tanah Sengketa dapat ditanami padi/gabah

denganpanen pertahun atau permusim tanam dengan hasil 20 kwintalpadi/gabah pertahun, dimana harga padi/gabah kering gilingsekarang ini adalah ratarata Rp. 450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah), maka kerugian Penggugat atas hasil TanahSengketa selama 27 tahun adalah Rp. 450.000,00 x 20 x 27 =243.000.000,00 (dua ratus empat puluh tiga juta rupiah);Selain itu pula atas Tanah Sengketa dapat ditanami tembakau ataudisewakan untuk penanaman tembakau jenis Virginia, denganharga sewa lahan ratarata

Hasnah;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Hj.Hasnah menguasai sawah tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menggarap sawah tersebut sebelumdimiliki oleh Hj.Hasnah;e Bahwa saksi mengetahui sawah tersebut dikuasai oleh Hj.Hasnah karena saksipernah datang memotong padi pada Tahun 2011 ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang jual beli ;e Atas keterangan saksi tersebut, Para Pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang bahwa kemudian untuk membuat jelas atau terangnya mengenaiobyek

Laupe) denganharga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), Tenda Tarawe adalah orang tua ParaPenggugat ;Menimbang, bahwa Agus Bin Abd Hamid pada pokoknya menerangkan bahwasaksi mengetahui obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat karena saksi pernah datangmemotong padi pada tahun 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dari masingmasing pihak, MajelisHakim menilai bahwa dari bukti P1, P3, T3 serta keterangan saksi H.

Pembanding serta harta bawaan Penggugat/Pembanding pada angka 4 dikuasai Tergugat/Terbanding, mohon menghukumTergugat/Terbanding untuk menyerahkan kepada Penggugat / Pembanding;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, Tergugat/Terbanding telahmenyampaikan jawaban dan dupliknya menyatakan pada pokoknyamembantah bahwa objek sengketa dan dinyatakan bukan harta bersamaTergugat/Terbanding dengan Penggugat/Pembanding akan tetapi milik orangtua Tergugat/Terbanding bernama bapak Musa dibeli dengan menjual padi

No.0124/Pdt.G/2015/PTA.Bdg.12lima) bata, tapi setelah diukur hanya ada 80 (delapan puluh) batayang dibayar dengan padi, waktu itu saksi turut menandatanganinyasebagai saksi, sedangkan saksi yang lainnya adalah orang dariSliyeg;Menimbang, bahwa atas keterangan dua saksi dari penggugat, MajelisHakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 dari penggugat ternyatatidak tahu tentang harta bersama Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding dan tidak

;Sebelah Barat berukuran 85 Meter berbatasan dengan tanahSamik;Sebelah Timur berukuran 95 Meter berbatasan dengan MakUsup;Tanah tersebut dari Mursidah;1 Satu buah rumah dengan ukuran 6 X 10 meter ditambah dapur dengan ukuran 6 X9 meter terletak di Desa Muara Baru Kecamatan Kayuagung Kabupaten OganKomering Ilir;rupiah);Barangbarang dagangan yang nilainya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutaHasil panen sawah tahun 2013 sebanyak 1.000 kg (1 ton padi);Uang tunai berjumlah Rp. 22.000.000, (dua puluh

Ini dikarenakansemenjak meninggalnya putrakami dan ditakutkan adanyagangguan dari pihak tluar(keluarga lain);5 Barang dagangan kain (termasukharta gonogini) jumlahnya tidakseperti yang digugatkan;6 Padi hasil panen di sawah lebakBente (termasuk harta gonogini), hasilnya tidak seperti yangdisampaikan oleh Penggugat,karena pada saat panen,Penggugat sudah meninggalkanrumah dan tidak mengetahuihasil panen tersebut, dan tidakada campur tangan ataupertolongan sedikitpun dariPenggugat;Halaman 9 dari 19

Barat : Telabah;Bahwa disamping itu Tergugat 1 (Lalu Simah) pernah mencoba memberikandan menyerahkan tanah obyek sengketa seluas + 7 are kepada LaluWinarep (Penggugat 9) atas nama ahli waris Inaq Wistrim pada tanggal 10Agustus 2010 tertuang dalam bentuk surat yang disebut Surat PenyataanBagi Waris, dan para Penggugat pada saat itu menyambut baik iktikat dariTergugat 1 tersebut dan pada saat itu para Penggugat menerima dan mulaimenggarap dan bercocok tanam pada lokasi tersebut, namun setelahtanaman padi

menjelang akan dipanen tibatiba dan tanpa didugasebelumnya para Tergugat 2 samapai dengan Tergugat 7 yaitu anakanakdari Tergugat 1 (Lalu Simah) merampas dan mengeregah tanah dan lahanserta tanaman padi yang menjelang dipanen dengan cara kekerasan sertamerebutnya dari penguasaan para Penggugat hingga saat ini atau sampaidiajukan gugatan ke Pengadilan Agama Selong dan sementara Tergugat 1(Lalu Simah) tidak berbuat apaapa atas perilaku dan tindakan anakanaknya, hal ini dirasakan sangat merugikan dan

Nomor 441 K/PID.SUS/201650.51.52:53.54.55.Tanaman Padi Direktorat Jenderal Tanaman Pangan T.A. 2012 yangditandatangani oleh Tim ULP paket5.Fotocopy Hasil Evaluasi Penilaian Dokumen Teknis PelelanganUmum Pengadaan Light Trap Bantuan Sarana Pengamatan OPTTanaman Padi Direktorat Jenderal Tanaman Pangan T.A. 2012 yangditandatangani oleh Tim ULP paket6.Fotocopy Hasil Evaluasi Penilaian Dokumen Teknis PelelanganUmum Pengadaan Light Trap Bantuan Sarana Pengamatan OPTTanaman Padi Direktorat Jenderal Tanaman

Padi Direktorat Jenderal Tanaman Pangan T.A. 2012yang ditandatangani oleh Tim ULP paket2.Fotocopy Hasil Evaluasi Penilaian Dokumen Teknis PelelanganUmum Pengadaan Light Trap Bantuan Sarana Pengamatan OPTTanaman Padi Direktorat Jenderal Tanaman Pangan T.A. 2012yang ditandatangani oleh Tim ULP paket3.Hal. 113 dari 348 hal.

Pengamatan OPTTanaman Padi Direktorat Jenderal Tanaman Pangan T.A. 2012yang ditandatangani oleh Tim ULP paket2.Fotocopy Hasil Evaluasi Penilaian Dokumen Teknis PelelanganUmum Pengadaan Light Trap Bantuan Sarana Pengamatan OPTTanaman Padi Direktorat Jenderal Tanaman Pangan T.A. 2012yang ditandatangani oleh Tim ULP paket3.Fotocopy Hasil Evaluasi Penilaian Dokumen Teknis PelelanganUmum Pengadaan Light Trap Bantuan Sarana Pengamatan OPTTanaman Padi Direktorat Jenderal Tanaman Pangan T.A. 2012yang ditandatangani

Nomor 441 K/PID.SUS/201642.43.44.45.46.47.48.49.50.untuk Pengamatan Organisme Pengganggu Tumbuhan (OPT)Tanaman Padi (5 hal) yang ditandatangani oleh Ir.

Padi Direktorat Jenderal Tanaman Pangan T.A. 2012yang ditandatangani oleh Tim ULP paket2;Fotocopy Hasil Evaluasi Penilaian Dokumen Teknis PelelanganUmum Pengadaan Light Trap Bantuan Sarana Pengamatan OPTTanaman Padi Direktorat Jenderal Tanaman Pangan T.A. 2012yang ditandatangani oleh Tim ULP paket3;Fotocopy Hasil Evaluasi Penilaian Dokumen Teknis PelelanganUmum Pengadaan Light Trap Bantuan Sarana Pengamatan OPTTanaman Padi Direktorat Jenderal Tanaman Pangan T.A. 2012yang ditandatangani oleh Tim

Setiap tahun dapat 2 kali panen padi dan setiap panen mendapatkan1,5 TON padi Gabah X 2 kali panen = 3 TON Padi Gabah setiaptahunnya.

Harga perkwintal padi gabah Rp. 300.000, X 3 TON = Rp. 9.000.000, Hasil panen setiap tahunnya adalah :3 TON Padi Gabah X Rp. 300.000= Rp. 4.500.000,Jadi Hasil obyek sengketa selama 52 tahun adalah := Rp. 9.000.000, X 52 tahun = Rp. 468.000.000.Kerugian Morill sebesar = Rp. 200.000.000.Jadi kerugian Materil dan Morill yang dialami Penggugat adalah :Rp. 468.000.000, + Rp. 200.000.000, = Rp. 668.000.000,15.Bahwa agar tuntutan ganti kerugian Penggugat dapatdipenuhi oleh para Tergugat atau untuk menjamin

setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali tusukandan akhirnya korban MASNUN jatuh kelantai dengan bersimbah darah.Setelah itu terdakwa langsung menuju kamar utama rumah untuk mengambilbarangbarang berharga dari dalam lemari berupa uang tunai sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan perhiasan emas yang terdiri dari : 1 (satu) buah cincin emas tanpa motif. 1 (satu) buah cincin emas dengan motif bunga. 2 (dua) buah gelang emas motif ukiran mesin. 1 (satu) buah kalung emas dengan motif rantai padi

(satu) buah kalung emas dengan motif rantai padi berikut liontin emasmainannya yang bertuliskan huruf arab ALLAH. 1 (satu) buah kalung emas dengan motif rantai tali tambang.Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, terdakwa keluardari rumah dengan mengendarai sepeda motornya.Bahwa akibat perobuatan terdakwa RENDI OKTARIZA Bin SUHRAWARDItersebut :e Korban Hj.

setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali tusukandan akhirnya korban MASNUN jatuh kelantai dengan bersimbah darah.Setelah itu terdakwa langsung menuju kamar utama rumah untuk mengambilbarangbarang berharga dari dalam lemari berupa uang tunai sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan perhiasan emas yang terdiri dari : 1 (satu) buah cincin emas tanpa motif. 1 (satu) buah cincin emas dengan motif bunga. 2(dua) buah gelang emas motif ukiran mesin. 1 (satu) buah kalung emas dengan motif rantai padi

Mariyam Kehilangan uang sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan perhiasan emas yang terdiridari 1 (satu) buah cincin emas tanpa motif, 1 (Satu) buah cincin emasdengan motif bunga, 2 (dua) buah gelang emas motif ukiran mesin, 1(satu) buah kalung emas dengan motif rantai padi berikut liontin emasmainannya yang bertuliskan huruf arab ALLAH dan 1 (satu) buah kalungemas dengan motif rantai tali tambang ;Bahwa benar terdakwa pernah bertugas sebagai anggota Polisi kemudiandiberhentikan karena

jatuh kelantai denganbersimbah darah ;Bahwa sesudah terdakwa melakukan penusukan terhadap korban Hu.Mariyam dan koroban Masnun terdakwa langsung menuju kamarutama rumah untuk mengambil barangbarang berharga dari dalamlemari berupa uang tunai sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) dan perhiasan emas yang terdiri dari 1 (Satu) buah cincinemas tanpa motif, 1 (Satu) buah cincin emas dengan motif bunga, 2(dua) buah gelang emas motif ukiran mesin, 1 (satu) buah kalungemas dengan motif rantai padi

jalan Sirandorung Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu dengan harga Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah dan handphone Zenpon terdakwa jual kepada Edom di jalan KartiniKecamatan Rantau prapat Utara kabupaten Labuhanbatu dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), handphone Blackberry terdakwa jualdengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Mardan di jalanBaru By Pass Kayu Raja Rantau prapat lalu laptop merk Acer dan PS 3terdakwa jual kepada Bona di jalan Padi

Labuhanbatu menjual 4(empat) unit Handphone seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 November 2014 sekitar pukul 09.00Wib saksi (berkas terpisah) ke Jalan Padi Kel. Kartini Kec. Rantau UtaraPrapat Kab.

Labuhanbatu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), Handphone Blackberry layar sentuh Terdakwa jual kepada MARDANdi Jalan Baru By Pass Kayu Raja Rantau Prapat seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), kemudian Note Book dan PS 3 Terdakwa jual kepada BONAdi Jalan Padi Rantau Prapat, MP4 Terdakwa jual kepada ALIN SYAHPUTRAdi Jalan Bakti Lama Kel. Binaraga Kec. Rantau Utara Kab.

JuminahBangunan tersebut ditaksir seharga Rp. 115.000.000, (Seratus limabetas juta rupiah)10.2 Sebuah bangunan toko dan gudang serta tempat jemuran padi ukuran + 5x 15 m yang berdiri diatas tanah milik Tergugat dan isi toko berupabarang barang kebutuhan pokok yang terletak di Dusun Krajan RT.01, RW. 05 Desa Mojosari,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember dengan batasbatas :@ Utara... eee Rumah. P. Tasire Timur... eee.

Sebuah bangunan toko dan gudang serta tempat jemuran padi berukuran+ 15 x 15 m dan isi toko berupa, barangbarang kebutuhan pokok yangterletak di Dusun Krajan RT. 01 RW. 05, Desa Mojosari, KecamatanPuger, Kabupaten Jember, batasbatas sebagai berikute Utara... cece cece eee ee eens Rumah B. Tasike TIMUL. 2.0... eee eee e eee e eee ees Tanah Aan@ Selatan. ....... cece eee scence eee Jalan raya@ Barat ........ eee eee ee ence ne eeee Rumah P. Bari2 Sebuah mesin traktor senilai.....................

Rp. 4.000.000,3 Sebuah mesin slep penggiling padi dan jagung ....Rp. 3.000.000,4 Uang tunai hasil penjualan Dedet................... Rp. 9.000.000,5 Uang tunai yang ada di Petani...................... Rp. 35.575.000,6 Uang arisan pada Sekretaris Lestari diambil oleh TergugatRp.7.500.000,7 Perkakas dapur berupa Blender.8 Slep pecak kulit (blower).9 Sebuah mobil Truck tahun 1980 warna kuning dengan Nama PT. AjiWijaya No. Pol. P 7612 PA, Merk.