Ditemukan 13027 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Kla Tanggal 10 Oktober 2017 — I TONI SURYADI Bin BUSTAMI (Alm)
II FAJAR HIDAYAT PERMANA Bin BUDIYANTO
23 — 4
23 — 4
Terdememperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TONI SURYADI Bin BUSTAMI (terdakwa Il FAJAR HIDAYAT PERMANA Bin BUDIYANTOtel:secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf.undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 a1 KUHP;dan 2 (dua) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penah
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0348/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
denganTermohon, kKeduanya sebagai suami isteri yang menikah pada tahun1989 ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon denganTermohon telah tinggal bersama di rumah dirumah orang tua Termohon1 tahun, kemudian menempati rumah sendiri selama 22 tahun 8 bulandan telah dikaruniai anak 3 orang, anak yang pertaam sudah nikah ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sekarangsudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun, Pemohon meninggalkanTermohon merantau di Kudus jualan siomay ;Bahwa saksi tidak penah
Register : 15-10-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 159/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 15 Juli 2013 —
32 — 4
32 — 4
(seratus sepuluhjuta rupiah) , maka terhadap alasan gugatanPENGGUGAT tersebut adalah bohong, karenaTERGUGAT II tidaklah penah menghargai Mobil milikPENGGUGAT tersebut seharga Rp. 110.000.000.
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Skw Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Topan Sandi Alias Topan Bin Sarfian
29 — 9
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Topan Sandi Alias Topan Bin Sarfian
29 — 9
pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas Narkotika;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Skw Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan dapat membahayakanTerdakwa sendiri dan juga orang lain; Terdakwa sudah penah
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 55/PDT/2020/PT PLG Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : MURNIATI BINTI KEMAS AZHARI HAMID
Terbanding/Penggugat : H.MULYANA M.Pd Bin MARTODIKROMO
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMAS TRIYONO BIN KEMAS AZHARI HAMID
102 — 23
Terbanding/Penggugat : H.MULYANA M.Pd Bin MARTODIKROMO
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMAS TRIYONO BIN KEMAS AZHARI HAMID
102 — 23
Inilah jawaban saya pak hakim, saya buat dengan sesungguhnya , kalaupuncara saya menulis tidak pas, saya mohon maaf, karena ini asli saya buatsendiri, Karena Keadaan saya sebagai orang tua tunggal saya tidak mampumembayar pengacara.Demikian jawaban saya atas gugatan Koperasi RIAS saya mohon keadilan.Menimbang, bahwa Turut Tergugat tidak penah hadir di persidanganPengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa atas perkara gugatan tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau telah menjatuhkan
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
1.DEWI UTAMI Als DEWI Binti WIDODO
2.RIKI ASHARI Als KIKI Bin SAHARUDIN
3.M. JUPRI Als IJONG Bin AGUS SALIM
25 — 6
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
1.DEWI UTAMI Als DEWI Binti WIDODO
2.RIKI ASHARI Als KIKI Bin SAHARUDIN
3.M. JUPRI Als IJONG Bin AGUS SALIM
25 — 6
IMEI 2 : 357802/06/155373/9 , seluruhnya dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam rangka pemberantasan Narkotika; Terdakwa III penah dihukum; Terdakwa merusak generasi muda.Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya,sehingga mempermudah
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
EDI IRAWAN ALs APO BIN ABDUL RAHMAN.
19 — 4
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
EDI IRAWAN ALs APO BIN ABDUL RAHMAN.
19 — 4
Terdakwa belum penah dihukum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat bahwa hukuman yang akandijatunkan kepada Terdakwa dipandang cukup adil dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1
Register : 21-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN Mpw Tanggal 19 Mei 2016 — GALIH WISMAWAN SAPUTRA Alias WIWIT Bin SUPARNO
21 — 4
21 — 4
Narkotika jenis ganja tersebut yaitu dengancara Terdakwa ada titip dengan saksi untuk melakukan pembelian narkotikajenis ganja dengan harga untuk 1 (satu) paket ganja kepada saudaraWahyu (DPO) atau 1 (satu) bungkusan kertas kecil warna putih yang didalamnya ada terdapat Narkotika jenis Ganja dengan harga Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan untuk 1 (satu) bungkus kertas linting rokok kecilyang bergambar orang tua dan bertuliskan REKTOR dengan hargaRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah );Bahwa saksi tidak penah
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 178/Pdt.Bth/2020/PN Mtr Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
GALINA HARDYANTI
Tergugat:
1.H. LALU RAMLI
2.Ir. AHMAD HAFAZ REDJAMAT
96 — 87
GALINA HARDYANTI
Tergugat:
1.H. LALU RAMLI
2.Ir. AHMAD HAFAZ REDJAMAT
96 — 87
Olehkarenanya putusan atas perkara tersebut tidak dapat dilaksanakan eksekusi(Non eksekutabel);Dalam Provisi :8.Bahwa Terlawan II selaku pihak tereksekusi tidak pernah menguasai dantidak berhak atas tanah obyek eksekusi dan agar tidak mergkan pelawanselaku pihak ketiga yang berhak dan menguasai obyek sengkea namuntidak penah dilibatkan dalam perkara pokoknya, maka sewajarnya MajelisHakim menjatuhkan putusan sampai provisi untuk menunda pelaksanaaneksekusi putusan Sampai adanya putusan perlawanan
Anmad Hafaz Redjamat membawasurat ke rumahnya Haji Lalu Ramli dan Amir Ali untuk minta tanda tangan;Bahwa sekarang pak Bambang sudah meninggal;Bahwa pada saat itu saksi tidak ketemu dengan Haji Lalu Ramli dan AmirAli;Bahwa apakah surat yang saksi bawa tersebut sudah ditandatanganioleh Haji Lalu Ramli dan Amir Ali saksi tidak tahu, karena saksi langsungkembali ke kantor ;Bahwa pada saat membangun tidak penah Haji Lalu Ramli datangmenghalanghalang;Bahwa di atas tanah seluas seluas + 1 ha tersebut ada
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 825/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000 UOCCOUOOUOCOOOOOCOoOUCCoCCoo0Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; (000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000 OUO000OCC0UOCCOUOOUOCOOOOOCOoOUCOoOCCoo0Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; (000000000 0000000000 0000 0000000000000 000000000000 0UO000OCC0UOCCOUOOUOCOOOOOCOoOUCOoOC0oo0Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, tidak penah
Register : 18-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 173/Pid.B/2015/PN.SKY Tanggal 25 Mei 2015 — YUSMAN LASE BIN VIKTOR LASE
46 — 3
46 — 3
Putusan Nomor : 173/Pid.Sus/2015/PN.Sky.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah maka sesuai ketentuan pasal 222ayat (1) KUHAP kepadanya akan dibebankan biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Halhal yang memberatkane = Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan para korban luka berat dan luka ringanHalhal yang meringankane Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan berlangsung; Terdakwa belum penah
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 36/Pdt.G/2014/MS-LGS Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
26 — 7
26 — 7
MalahanTermohon yang ada penghasilan tetap saja tidak penah mau membantu dalamusaha untuk mereovasi rumah tersebut;Bahwa rumah yang Pemohon maksud tersebut diatas bagaimana mungkin dapatdijadikan sebagai harta bersama sementara rumah tersebut telah Pemohon milikisemenjak tahun 2003 atau sejak Pemohon belum menikah dengan Termohon padatahun 2006;Bahwa benar kalau Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon sejak pernikahan tahun 200 sampai awal anuari 2014 akantetapi semua itu
Putus : 27-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 190/Pid.B/2013/PN.Plp Tanggal 27 Agustus 2013 — BERNI Alias BER Bin BAKRI
97 — 21
97 — 21
sedang menyapu tidak jauh daritangga dan melihat Terdakwa memotong tali dan tangga saksi;e Bahwa, menurut saksi benar terdakwa Berni yang memotong dan saat itu saksisedang bekerja;e Bahwa, yang saksi lihat Terdakwa memotong waktu siang, tapi jam berapa saksitidak tahu;12e Bahwa, saksi ke kebun bersama suami saksi yang bernama Hannase;e Bahwa, tali saksi berwarna hijau daun;e Bahwa, ada kebun saksi, yang saksi dan suami saksi (Pak Hannase) beli dariPak Syamsul Bahri;e Bahwa, kebun tersebut sudah penah
Register : 10-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 127âÂÂK/PM.III-12/AD/IX/2015 Tanggal 8 Oktober 2015 — -ALFI SYAHRIL Praka NRP 31040220110483
58 — 57
58 — 57
Bahwa Saksi mengetahui dari daftar absensi Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan sejak tanggal 30 Maret 2015 sampai dengan tanggal 3Mei 2015 dan selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tersebutTerdakwa tidak penah mengikuti apel pagi maupun apel siang.3.
Register : 23-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MASAMBA Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Msb Tanggal 29 Maret 2021 — Perdata
Penggugat
LOMBENG
Tergugat
1. JUMUSANAH
2. USMAN
3. H.NOEDDIN
4. H.ADDIS
5. KARSIDING
6. AMIRULLAH
7. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LUWU UTARA Cq. DINAS PENDIDIKAN, Cq KEPALA SEKOLAH TAMAN KANAK-KANAK PLAMBOYAN
Turut Tergugat
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LUWU UTARA
252 — 183
252 — 183
kepada H.Noeddin Tergugat Ill di lokasiobyek sengketa saat ini yang menjadi milikn H.NoeddinBahwa sepengetahun sebagai mantan Kepala Desa Ujung Mattajangbahwa Desa Ujung Mattajang merupakan hasil Pemekaran Desa CendanaPutih dan Bukan hasil Pemekaran dari Desa KapidiBahwa luas keseseluruhan areal Areal tanah untuk lokasi korban bencanaAlam seluas 18 hektar yang dibagi di 3 lorong pada Desa Cendana Putihdan salah sataunya adalah di lokasi obyek sengketa saat iniBahwa selama ini Penggugat Lombeng tidak penah
Putus : 26-04-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 64/Pid.B/2010/PN.Psr Tanggal 26 April 2010 — 1. IBUS bin ABDUL SUKUR
2. ALFAN SUGENG PRAYITNO bin SUJARI
3. AKHMAD JAKARTA alias BALOK bin JUMARI
4. M. SODIK bin RAWI
5. MUHAMMAD URIP bin DULGANI
16 — 4
16 — 4
Perbuatan para Terdakwa merebahkan masyarakat Perbuatan para terdakwa telah memnghabat ptogram pemerintah dalammemberantas perjudianHalhal yang meringankan : Para terdakwa mengaku terns terang dan menyesali pebuatannya Paraterdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit jalanya persidangan Para terdakwa belum penah dihukum ;Mengingat, pasal 303 bis ayat (1) ke 2 serta ketentuan hokum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini dan Undangundang No. 8 Tahun 1981 ;MENGADILI. Menyatakan terdakwa .
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0602/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN, tempat kediamandi Kelurahan Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo Saksi adalah kakakkandung Termohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, menikah sejak tanggal03 September 1999 di Makassar;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah penah tinggal bersama dan hidup dalamsuasana rukun selama 16 tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Lwk. Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon Rekonpensi
14 — 10
14 — 10
No. 0074/Pdt.G/2014/PA.LwkBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis tinggal di desa Boyou, akan tetapi sejak bulanSeptember 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi hanya mendengar dari pernyataan Termohon, penyebabperselisinan dan pertengkaran mereka adalah karena Pemohon telahselingkuh dengan wanita yang bernama .Bahwa saksi tidak penah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,akan
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 303/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
DWI RETNO Binti SUPI'I Alm
72 — 3
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
DWI RETNO Binti SUPI'I Alm
72 — 3
Rofiah dan membuka Rekening BCA atasnama Eksan; Bahwa Terdakwa penah diperiksa oleh kepolisian; Bahwa keterangan Terdakwa di BAP penyidik sudah benar; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik merupakan jawabanTerdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa merasa menyesal; Bahwa Terdakwa memperoleh gelang emas sebanyak 12 (dua belas) buahdengan berat 55 gram dari Hj. Rofiah istri H.
Register : 25-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2778/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Tergugat menolak dalil pada poin 3 dan poin 4 ; bahwa yang benarTergugat menikah lagi secara sirih dan atas persetujuan dari Penggugat,dikerenakan Penggugat telah menikah lagi dengan orang Sukabumi(poliandri) tanpa ada perceraian dengan Tergugat, masalah keuanganTergugat yang penah menerimanya bisa di pertanggungjawabkan danBahwa oleh karena itu alasanalasan yang dikemukakan Penggugatsangatlah mengadaada, karena tidak berdasar dan tidak beralasan hukumsebab tidak sesuai dengan bukti dan fakta yang