Ditemukan 41190 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 19 Oktober 2015 — PERDATA
PENGGUGT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
jawabannya terhadap gugatanPenggugat tidak dapat didengar ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu : e Potocopi Kutipan Akta Nikah Nomor =================, atas namaPenggugat ( ) dan Tergugat( ) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbalai Kota Tanjungbalai, tanggal 13 Juli 1998, telahbernazegeling, bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.1. dan di paraf ;e Asli Petikan
Penggugat, Penggugat tetap harus dibebankanpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Balai, tanggal 08September 2003, bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1 dan diparaf.2 Asli Petikan
Register : 17-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Petikan Putusan Nomor 72/Pid.B/2014/PN.
Berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugatadalah pihak yang berkepentingan dan berkualitas sebagai pihak (legitimapersona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 yaitu Petikan Putusan PengadilanNegeri Curup merupakan akta autentik karena dibuat oleh pihak yangberwenang, yang nilai pembuktiannya sempurna, mengikat dan menentukan(volledig en bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg,
Register : 03-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
6 — 3
6 — 3
Pemohon Nomor3507010112090229 tanggal 2 April 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor247/40/VIV1979 tanggal 13 Juli 1979 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.4);Fotokopi Petikan
Menimbang bahwa alat bukti (P.6 dan P.7) bukan merupakan aktaautentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kKekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.38 dan P.5) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon danfotokopi Petikan
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Sgl Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
NOVA ARDIYANTO
24 — 6
NOVA ARDIYANTO
24 — 6
Kelahiran Pemohontersebut di atas;Bahwa ibu) Pemohon, JIN JIN pernah menggunakan nama AYINSALASATUN pada saat menikah dengan Ayah Pemohon JOJO SUPADI,pindah agama dan menikah secara agama Islam, namun pergantian namatersebut tidak sampai pada penetapan penggadilan, sehingga nama AYINSALSATUN hanya digunakan pada Surat Nikah orang tua Pemohon,sedangkan sekarang orang tua Pemohon telah berpisah dan Ibu Pemohonpindah agama Budha dan hingga saat ini masih menggunakan nama JINJIN;. bahwa berdasarkan Petikan
Petikan dari Daftar Aktaakta Kelahiran Catatan Sipil di Sungailiat untukWarga Negara Asing Nomor 799/1963, selanjutnya diberi tanda buktiP4;5. Surat Keterangan Kelurahan Sungailiat Nomor 471.1/32/1001/2019,selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Nomor635/Kua.28.05.01/Pw.01/02/2019, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Kartu Tanda Penduduk Nomor 1901015609630006 atas nama JIN JIN,selanjutnya diberi tanda bukti P7;8.
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor : KEP/11/03/36/AXIII/I/1997tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemardekaan Republik Indonesia, a.n Dumang yangdikeluarkan oleh Dierktur Jenderal Kekuatan Pertahanan tanggal 08 Januari1997, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.4);Hal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Ek.Saksi:1.
ketentuan yang berlaku,dengan demikian majelis perlu untuk lebih jauh memeriksa adanya hubunganhukum yang sah sebagai suami istri antara Pemohon dan SUAMI PEMOHONsesuai ketentuan dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Keterangan Kematian a.nSUAMI PEMOHON adalah bukti surat biasa namun dinilai mempunyaihubungan dengan alasan diajukannya permohonan ini, sehingga bukti tersebutsecara hukum dapat dijadikan sebagai bukti awal dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Petikan
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1161/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
Sri Hartati
67 — 22
Sri Hartati
67 — 22
Kutipan Akta Kelahiran ,KTP,KK, dan ljazahPemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis (Suratsurat) maupun saksisaksi, Hakim memperoleh suatu fakta yuridis jika nama Pemohon adalah SRIHARTATI, namun demikian dalam Kutipan Akta Perkawinan (bukti P5) masihtertulis nama Pemohon adalah ELISABETH SRI HARTATI , oleh karenanyaselanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah terdapat cukup alasanhukum bagi Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohonsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Petikan
Kedungkandang, KotaMalang, dimana domisili Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan juncto UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yangmenyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkanpenetapan perubahan nama Pemohon dalam Petikan
Register : 23-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 133/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
Ade Mariani
13 — 2
Ade Mariani
13 — 2
Foto copy sesuai dengan aslinya Petikan Akta Kelahiran Nomor : 17/1960, tanggal 16September 1960, atas nama LIE BWEE NIO (ADE MARIANI) untuk selanjutnya diberitanda bukti P 3;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Perkawinan Nomor 4742/09/431.1/1983, tanggal01 Maret 1983, atas nama ADE MARIANI LEMEWU untuk selanjutnya diberi tanda P4;5.
menambah nama marganya semulaAde Mariana menjadi Ade Mariani Lemewu ; Bahwa Pemohon menambah nama tesebut dalam akata kelahiran anakanaknya sudah ada Lemewunya ; Bahwa Pemohon memambah nama tersebut untuk persyaratan nikahanaknya ; Bahwa Penambahan nama tersebut untuk tertib adminastrasi di KantorKependudukan serta mempermudah dalam kepengurusan surat suratyang ada;Saksi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon ; Bahwa saksi pernah melihat bahwa kesalahan dalam Petikan
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Setelah Majelismembaca dan memperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti (P.2);Copy bermaterai cukup Petikan Putusan Pidana Nomor1459/Pid.Sus/2017/PN.Bks, atas nama: Dery Sanjaya, yang aslinyadikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 04 Januari 2018.Bukti ini telah dinazzegeling oleh pejabat yang berwenang.
Tergugat tesangkut masalah narkotika jenis sabu, akibatnya sejakbulan September 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenaTergugat telah dipenjara selama 5 tahun di Lapas Cikarang Kelas IIA, sampaisekarang diajukan gugatannya ke Pengadilan Agama Cikarang (tahun 2020).Dan selama perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut, secara fisik sudah tidak berhubungan lagi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti (P.3) berupa salinan petikan
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 392/PID.B/2019/PT PBR Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : SUTIANI Binti SUKARDI
Terbanding/Penuntut Umum : Sri Madona Rasdy, SH
47 — 25
Terbanding/Penuntut Umum : Sri Madona Rasdy, SH
47 — 25
., M.HPanitera Pengganti,ttdWipsal, SmHkHalaman 10 Putusan Nomor 393PID.B/2019/PT PBRSETELAH SALINAN/PETIKAN PUTUSAN INI DIPERIKSADAN DICOCOKAN DENGAN PUTUSAN ASLINYATERNYATA SALINAN/PETIKAN PUTUSAN TERSEBUTCOCOK DAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TINGGI PEKANBARUPLH. PANITERADra. RAHMAN SIREGAR, S.HNIP. 19600404 1985 03 1 007Halaman 11 Putusan Nomor 393PID.B/2019/PT PBRHalaman 12 Putusan Nomor 393PID.B/2019/PT PBR
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 410/Pdt.G/2015/MS Bir Tanggal 23 Nopember 2015 — Ramlah Harun
Vs
Mamfaluti bin M. Nur
46 — 10
46 — 10
Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor Skep/253/I1I/1982 tanggal 12 Maret 1982 yang dikeluarkanoleh An. Menteri Pertahanan Keamanan PanglimaAngkatan Bersenjata yang telah dan sudahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);. Fotokopi Petikan Surat Keputusan NomorSkep54/03/31/AI/X1/1993 tanggal 22 November1993 yang dikeluarkan oleh Direktur JenderalPersonil Tenaga Manusia dan Vetaran yang telahdan sudah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.3);B.
Register : 09-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Penajam Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Fotokopi Petikan Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN.Bpp, tanggal 21Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Balikpapan yangmenerangkan bahwa Tergugat berdasarkan putusan Pengadilan NegeriTanah Grogot telah dijatuhi hukuman pidana penjara selama 6 (tahun)tahun dengan subsider denda Rp. 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah)atau diganti dengan pidana penajara selama 3 (tiga) bulan, bermateraicukup dan di nazegelen, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai kemudian diberi tanda bukti
, dan Tergugat telah divonis dengan hukuman penjara selama 6(enam) tahun subsider denda Rp. 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) yangHalaman 6 dari 11 HalamanPutusan Nomor 186/Padt.G/2020/PA.Pnj.apabila tidak di bayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,yang mana putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan suami mendapathukuman 5 (lima) tahun atau yang lebih berat, maka untuk membuktikannyaPenggugat cukup menyampaikan salinan/petikan
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Fotocopy PETIKAN KEPUTUSAN BUPATI MADIUN No810/475/402.201/2006 tentang PENGANGKATAN CALON PEGAWAINEGERI SIPIL, tertanggal 07 Desember 2006 yang dikeluarkan BUPATIMADIUN, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P.7) dibubuhkan tanggaldiparaf oleh Ketua Majelis;.
Fotocopy PETIKAN KEPUTUSAN BUPATI MADIUN' No812/481/402.201/2007 tentang PENGANGKATAN CALON PEGAWAINEGERI SIPIL, tertanggal 13 Desember 2007 yang dikeluarkan BUPATIHal. 4 dari 9 hal Pen 0018 /Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn .MADIUN, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P.8) dibubuhkan tanggaldiparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa surat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok/sesuai telah diberi meterai cukup sertatelah
Register : 21-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0080/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep/9947/VIV/1988 tanggal12 April 1988 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Staf TNI ADBrawijaya Surabaya, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesual denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0080/Padt.P/2019/PA.Pas.e.
Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.5, P.6 dan P.7) bukan merupakan aktaautentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanyaHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0080/Padt.P/2019/PA.Pas.Majelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.4 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Petikan
Register : 26-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
50 — 7
50 — 7
Limbangan, Kabupaten Garut bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai,bukti P.2;3.Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor : SKEP/13/08/38/AIII/XII/2006;tanggal 26 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Direktur Personel danVeteran Departemen Pertahanan RI, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.3;B, 2 222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen Saksisaks! :1.
Sarip telah meninggal dunia pada tanggal 8April 2016, sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa suamiPemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Petikan Surat Keputusanyang dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Kemanan telah membuktikanbahwa suami Pemohon (H.
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1104/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 24 Juli 2014 — UMINI BINTI MURAWI
KISONAH binti SOPYAN
74 — 28
74 — 28
jawabannya semula;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX Nomor3309115212350004, tanggal 09 Oktober 2012, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup dan diberi tandaP.1 ;2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 111920/08/16011, tanggal 17 Juli 2009, alatbukti tersebut telah dicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukupdan diberi tanda P.2 ;3 Fotokopi Petikan
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon merupakan kewenanganabsolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Kelarga,maka ternyata Pemohon tercantum sebagai seorang isteri dari seorang suami yangbernama XXXXX, oleh karenanya patut diduga secara meyakinkan bahwa antaraPemohon dengan XXXXX telah terikat hubungan pernikahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Petikan
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
1.M. Saida bin Idrus
2.St. Ruhania binti Supi
20 — 8
1.M. Saida bin Idrus
2.St. Ruhania binti Supi
20 — 8
Fotokopi Petikan Keputusan Direktur Jenderal Potensi Pertahanan, yangdikeluarkan oleh Menteri Pertahanan Republik Indonesia DirektoratJenderal Potensi Pertahanan, telah bermeterai cukup, telah dicap pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.3;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.
Mjbahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasi kKependudukantelah terdaftar sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa fotokopiPiagam Tanda Kehormatan dan Petikan Keputusan Direktur JenderalPotensi Pertahanan yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos, dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon yaitu M.
Register : 23-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 26
66 — 26
Fotokopi Petikan Surat Keputusan Menteri Pertahanan Nomor:KEP/1111/M/X1/2016 tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Tanda Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanantertanggal 1 Nopember 2016. Telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, bermeterai cukup dan distempel pos, diberi kode P.2;b.
Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan itsbat nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan menghadirkan 2 orang saksiyang sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon bertanda P.1 dan P.2 berupafotokopi Karip dan Petikan
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga No. atas nama Kepala Keluarga : yang dikeluarkanoleh Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, tanggal 01 Agustus 2008, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh KetuaMajelis diberi kode P.5;Fotokopi Kartu Keluarga No. atas nama Kepala Keluarga : , yang dikeluarkanoleh Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, tanggal 21 Nopember 2011,telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup olehKetua Majelis diberi kode P.6;Fotokopi Petikan
yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon mohon agar ditetapkan ahli waris darialmarhumaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P 8 ) dan keterangan para saksidiatas sumpah diyakini bahwa benar telah meninggal dunia pada tanggal 27April 2004 di Palembang;Menimbang bahwa semasa hidupnya almarhum menikah denganseorang wanita bernama sebagai mana bukti ( P.7 ) Petikan
Register : 10-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0146/Pdt.P/2013/PA.Bkl Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, DAN PEMOHON V
35 — 11
35 — 11
aslinya dan bermeteraicukup, ditandai (P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KRISDIANTO ARIADI Nomor :6402062912780001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 13 September 2012, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, ditandai (P.4);10.11.12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KRISTANTI RINASARI Nomor :3529054105860001, tanggal 17 November 2012, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, ditandai (P.5);Fotokopi Petikan
RAHMANbin AMIRUDDIN dari dari keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian dan adarelevansinya dengan perkara tersebut, oleh karenanya keterangangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (fotokopi Petikan Buku Pendaftaran Nikah)Pemohon I dengan almarhum GATOT RIWAHYU bin SRAMONO adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 8 Mei 1970 di KUA Kecamatan Bubutan Surabaya ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan almarhum GATOT RIWAHYUtelah
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 229/Pdt.P/2020/PN Kds Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
HERI SUGIHARTO
18 — 2
HERI SUGIHARTO
18 — 2
kiranya menerima permohonan pemohon ini, yang selanjutnya dapatmenetapkan menurut hukum sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk perubahan nama dan tanggal tahun lahiranak pemohon dari nama KHALILULLAH ARRUHUL QUDDUS* menjadi namaKHALILULLAH ARRUHUL QUDDUS SUGIHARTO";Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus di buatkan untukmencatat tentang Perubahan nama dan tanggal tahun lahir anak Pemohon tersebutdengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan
Penggantian/perubahan namatersebut juga kadang dikaitkan dengan halhal diluar penalaran manusia (mistis) danhal ini merupakan bagian dari hukum adat yang di akui oleh Negara serta tidakbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum/tuntutan ketiga permohonanmemohon agar Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus dibuatkan untuk mencatat tentang Perubahan nama dan tanggal tahun lahir anakPemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta KelahiranAnak