Ditemukan 14191 data
275 — 140
perkaranya diperiksa dan dituntut sesuai dengan undangundang;Menimbang, bahwa dalam Hukum Pidana pertanggung jawaban pidanabagi pelaku perbuatan pidana harus didasarkan atas terdapatnya unsur kesalahan padadiri si pelaku tersebut;Menimbang, bahwa keharusan mengenai adanya unsur kesalahan si pelakudalam melakukan perbuatannya tersebut, telah menjadi asas pula dalampertanggung jawaban pidana itu sendiri sehingga dikenal adanya suatu istilah yangmenyebutkan tiada hukuman, tanpa kesalahan (geen straf zonder schuld
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
EMANUEL NUHO TUKAN alias EMAN
137 — 57
melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang bahwa terhadap pembelaan Terdakwa maupun PenasihatHukum Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenapembelaan tersebut bukan merupakan suatu penyangkalan terhadap dakwaanmelainkan pada dasarnya permohonan untuk keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim, oleh karenanya akan dipertimbangkan oleh Majelis MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menentukan adanya kesalahan (schuld
58 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
seperti yang tercantum dalamPasal 2 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdirubah dengan UU No. 20 tahun 2001 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi.Dari segi kesalahan ( schuld) perlu dipertanyakan apakahrumusan dengan tujuan = menguntungkan....."sebagaikesengajaan ( dolus/opzet) atau kealpaan (culpa).Dalam hukum positif di Indonesia tidak satupun rnemberikandefinisi tentang Kesengajaan.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
98 — 47
Asasini tidak tertulis dalam UndangUndang Pidana, namun tidak dapat dihilangkan kaitannya dengan asas Tiada Pidana Tanpa Kesalahan" (Geen Sitraf ZonderSchuld") atau "Anwijzigheid van alle Schuld' yang sudah menjadi yurisprudensikonstan.Bila Hakim masih memiliki keraguan mengenai bersalah atau tidaknyaterdakwa, maka berlaku Pasal 183 KUHAP yang melarang hakim menjatuhkanpidana bila berdasarkan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia tidakmemperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenar terjadi
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
MISTAR EFFENDI Bin LIMSYAH
34 — 6
Unsur Yang karenakelalaiannyamengakibatkankecelakaanlalulintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa mengenai unsur kedua ini terdiri atas satu perbuatandengan dua akibat, yaitu. mengakibatkan kecelakaan lalu lintas danmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa seseorang itu dapat dikatakan mempunyai schuld(karena salahnya/culpa/kealpaan/lalai) dalam melakukan perbuatannya, jikaperbuatan itu telah ia lakukan tanpa disertai dengan tidak adanya kehatihatian,
DEWI KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
Yogi Prastiyo
230 — 122
Bahwa yang dimaksud Dengan sengaja adalah suatuperbuatan penyalahgunaan atau penganggapan itu bukanmerupakan suatu kekeliruan penafsiran, tetapi kesengajaan(dolus) adalah merupakan bagian dari kesalahan (schuld),menurut memori penjelasan (MVT) yang dimaksud dengankesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafiHal. 20 dari 30 hal. Putusan Nomor 42K/PM IIMenimbang11/AD/X1/2020terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya. Bahwa ditinjau dari bentuk "Kesengajaan terbagi kedalam 3 (tiga) tingkatan :a.
40 — 30
tersebut teiahdiiaksanakan sesuai dengan prosedur sebagaimana diatur dalamPeraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tanggai 19Februari 2016 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang.19.Bahwa Untuk dapat dikatakan melakukan perbuatan melawanhukum apabila memenuhi syaratsyarat sebagaimana diatur dalam13865 KUHPerdata sebagaimana berikut:harus ada perbuatan;perbuatan itu harus melawan hukum;ada kerugian;~ oy =ada hubungan sebab akibat antara perouatan melawan hukumitu dengan kerugian;5. ada kesalahan (schuld
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
APRI WIJAYA Bin MARWANTO
19 — 15
ini sebagai sesuatu yang tidakterpisahkan;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sahmenurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukumpidana terdapat asas geen straft zonder schuld
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYANTO alias BELALANG bin MARIMIN alm
90 — 13
2009 tentang Narkotika, oleh karenanya terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa oleh karena selurunh unsur dalam Dakwaan Kesatutelah terbukti maka terhadap dakwaan selain dan selebihnya tidak ada urgensinyauntuk dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan (geenstraaf Zonder schuld
RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
Terdakwa:
VICTORIA EKO Alias TORI
336 — 31
dari itu ia tidak dapat dihukum karena tidakdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, misalnya dalam halhalsebagai berikut : 1) Tidak dapat dipertanggungjawabkan berdasarkan pasal 44KUHP; 2) Telah melakukan perbuatan itu karena terpaksa oleh kekuasaan yangtidak dapat dihindarkan (overmacht) menurut Pasal 48 KUHP; 3) Telahmelakaukan perbuatan itu atas perintah jabatan yang tidak syah menurut Pasal51 KUHP; 4) Telah melakukan perbuatan itu dengan tidak ada kesalahan samasekali Geen straf zonder schuld
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
1.YOSEPH TAEK alias OSE TAEK
2.DIONISIUS YOHANES LUAN BEREK alias DION
3.ANTONIUS MAUK alias TONI
72 — 32
KUHP telah terpenuhi, maka para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkedua penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun perbuatan para Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, untuk dapatmenjatuhkan pidana terlebih dahulu haruslah dilihat apakah para Terdakwatelah bersalah, sesuai dengan azas tiada pidana tanpa kesalahan (geen Straffzonder schuld
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah yangternyata bersengketa adalah sebagai Konsekuensi yang timbulsebagai akibat adanya perjanjian yang tunduk pada ketentuan hukumperdata oleh karena hal tersebut tidak berdasar hukum karena dalammenilai suatu perbuatan sebagai Tindak Pidana Penipuan, MajelisHakim tidak perlu berpatokan pada sah atau tidaknya suatu perjanjiansebagaimana Arrest Hogeraad dalam arrestnya tanggal 14 Januari1981, NJ 1981 halaman 200, W 10227 antara lain mengatakan bahwa: "ne: doet niet ter zake, of de aangegane schuld
93 — 18
unsur pasal diatas merupakan unsur yang bersifatalternatif, jika salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka Majelis Hakim tidakperlu membuktikan sub unsur lainnya dan terhadap unsur ini dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa pelaku dari suatu perobuatan yang dapat dihukumadalah mereka yang melakukan perbuatan tersebut, yakni mereka yangmelakukan perbuatan, menimbulkan akibat, melanggar larangan ataukeharusan yang dilarang oleh UndangUndang yang untuk melakukannyadisyaratkan adanya opzet atau schuld
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
YOSEP GOLENG Anak Dari Alm. MIKAEL EDENG
126 — 23
Apabila orang yang disuruh melakukan suatu tindak pidana itu samasekali tidak mempunyai unsur schuld, baik dolus maupun culpa, ataupunapabila orang tersebut tidak memenuhi unsur opzet seperti yang telahdisyaratkan oleh undangundang bagi tindak pidana tersebut;4. Apabila orang yang disuruh melakukan suatu tindak pidana itu tidakmemenuhi unsur oogmerk, padahal unsur tersebut telah disyaratkan didalam rumusan undangundang mengenai tindak pidana;5.
31 — 6
terhadap pembelaan PenasehatHukum para terdakwa tersebut dipertimbangkan bersamasama dengan hasilLaporan Penelitian Masyarakat yang dibuat oleh Pembimbing KemasyarakatanBalai Pemasyarakatan (BAPAS) Purwokerto,Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahterhadap pribadi dan perbuatan para Terdakwa, ada alasan penghapus ataupeniadaan pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggapara Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa alasan pemaaf (schuld
85 — 26
Dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja atau kesengajaan (dolus) merupakan bagian darikesalahan (schuld), mengacu kepada Memorie van Toelichting, yang dimaksudkan dengankesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya(willens en wetens veroorzaken van een gevolg). Artinya seseorang yang melakukan suatutindakan dengan sengaja harus menghendaki serta menginsyafi tindakannya dan atau akibatnya.
51 — 15
1 KUHP tersebut telah beralasan dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berhubung semua unsur Pasal 50 ayat (3) huruf h jo Pasal78 ayat (7) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dan Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka terhadap dakwaan Subsidair PenuntutUmum harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa didalam doktrin Hukum Pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya azas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (Geen Straf Zonder Schuld
70 — 29
Kesengajaan adalah bagian dari kesalahan (schuld). Bahwaberdasarkan fakta hukum dan alat bukti yang telah terurai dapat dinyatakanbahwa kesengajaan yang dilakukan terdakwa adalah kesengajaan yang tidakmempunyai sifat tertentu. (keurloos begrip) yaitu dalam hal seseorangmelakukan suatu tindak pidana tertentu, cukuplah jika hanya mengehendakitindakannya itu. Artinya ada hubungan yang erat antara kejiwaan/batin dengantindakannya.
73 — 37
Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusaan judi Majelis memberikanpendapat sebagai berikut :Bahwa dalam delik merupakan delik alternatif, oleh karena itumajelis hakim akan menguraikan delik yang sesuai dengan perbuatanTerdakwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidangan.Bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam hal ini adalahkesengajaan (Dolus) yaitu merupakan bagian kesalahan (Schuld
63 — 5
Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainBahwa dalam pertanggungjawaban pidana dikenal dengan adanya azasGeen Straf Zonder Schuld (tindak pidana tanoa kesalahan), dimana seseorangdapat dimintai pertanggungjawaban pidana apabila memiliki suatu kesalahan. Corakkesalahan terdiri dari 2 (dua) bentuk, yaitu kKesengajaan dan kealpaan.