Ditemukan 48428 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebgaian
sebegaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebagainana
Register : 29-03-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0991/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 03-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1524/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 7 Oktober 2014 —
8 — 0
8 — 0
serta kemaslahatan, jug ayang terpenting sudah jauh daritujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana diamanatkan oleh undangundang;Bahwa berdasarkan fakta bahwa Tergugat adalah orang yang tidaklayak untuk mengasuh anaknya dan disamping itu anak Penggugatdan Tergugat masih muyayis oleh karenanya lebih tepat hak asuh dariM GAFIN ANNAFIU PRASETIYA jatuh pada Penggugat;Bahwa apa yang menjadi dasar gugatan Penggugat dari fakta yangtersaji tersebut telah sesuai dengan persyaratan untuk mengajukangugatan sebagaiman
Register : 08-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
menjadi wali nikah adalah Bapak Penghulu, bukan ayahkandung Penggugat karena telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa pada saat dilangsungkannnya akad nikah, Penggugattidak memiliki kerabat lain seperti kakek maupun saudara kandung lakilaki, hanyaada paman Penggugat yang bertempat tinggal di luar kota, sehingga tidak dapatdiminta menjadi wali nikah Penggugat;Menimbang, bahwa semua hal yang diterangkan dan diakui olehPenggugat dalam persidangan memiliki bikti sempurna dan tidak dapat ditarikkembali sebagaiman
Register : 07-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 25/Pdt.G/2014/PTA.MTR. Tanggal 27 Maret 2014 — IMRAN BAGUS bin NUHUNG TR
X
MARDIATI binti UMAR ARSYAD,
48 — 17
48 — 17
(empat puluh delapan juta rupiah) mohonsebelum terjadi perceraian supaya dibagi masingmasing pihak % (setengah)bagian, atas gugatan tersebut Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa gugatan rekonvensi/balik Tergugat/Pembanding tidak dapatdibenarkan karena gugatan rekonvensi/balik harus diajukan bersamasamadengan jawabannya sebagaiman Pasal 158 ayat (1) RBg. yang berbunyi*Tergugat dalam gugatan asal wejib mengajukan gugatan baliknya bersamasama dengan javebannya yang tertulis atau lisan dan pula
Register : 13-03-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 727/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 6 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
yang terusmenerus penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan juga Tergugat ada hubungan dengan wanita lain,sehingga pada saat ini telah mencapai puncak perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat karena sekarang ini sudah pisah rumah (tempattinggal) sejak 4 bulan yang lalu sampai dengan sekarang yang sulit untukdirukunkan kembali ;e Kesaksian saksi kedua Saksi Il yakni kakak kandung Penggugat adalahkesaksian secara formal harus didengar keterangan/kesaksiannyadipersidangan sebagaiman
Register : 19-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0954/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Mei 2012 —
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 30-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2657/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Oktober 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 15-03-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51863/PP/M.XVIIIB/16/2014 Tanggal 10 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 29
123 — 29
Pajak Masukan terkait dengan kebun tersebut dikoreksi denganpertimbangan bahwa perkebunan tersebut menghasilkan TBS yang merupakan barang strategis yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN sebagaiman ketentuan Peraturan PemerintahNomor 12 Tahun 2001 jo.
Register : 07-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1934/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 September 2011 —
12 — 3
12 — 3
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat;
Register : 06-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3547/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Januari 2012 — Pemohon Vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana di maksudoleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Pemohon, Menginggat segala ketentuan
Register : 22-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1650/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 26-11-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3793/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 05-05-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0492/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 2
13 — 2
pulang,tidak kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Bahwa Pemohon sudah berusaha keras untuk mecari Termohon akantetapi sampai sekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk menunggu lebih lama dansudah tidak sanggup melanjutkan hidup berumah tangga denganTermohon;Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapairumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman
Register : 02-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Juni 2011 —
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2373/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
Register : 09-09-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2642/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku
Register : 04-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0207/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 22 April 2013 — -
7 — 0
7 — 0
bukti (pasal 145 HIR), maka dapat diterimasebagai alat butki,, Dan keterangannya merupakan keterangan yangsaling berhubungan satu dengan yang lain dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, maka keteranagn tersebut dapatditerima (pasal 170 HIR);Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohonyang telah diperkuat dengan bukti P.2 serta keterangan saksisaksidi persidangan, maka Majelsi telah menemukan fakta sebagaiberikut;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 10 Nopember 2005 sebagaiman
Register : 17-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3351/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Januari 2012 — Pemohon Vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana di maksudoleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2549/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Oktober 2011 —
16 — 0
16 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenaisengketa dibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1513/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 5
66 — 5
Bahwa Tergugat telah melakukan KDRT terhadap anak tersebut yaitutindak pidana Penganiayaan anak dibawah umur sebagai buktiPenggugat melaporkan kejadian tersebut pada Kantor POLRESPamekasan sebagaiman bukti Surat Tanda Terima Lapor Polisi Nomor:STTLP/294/X1I/2018/JATIM/RES PMK pada tanggal 11 Desember2018, bahwa Tergugat diketahui pada hari Senin tanggal 10 Desember2018 sekitar jam 14.30 dirumah Tergugat sendiri telah melakukantindak pidana Penganiayaan terhadap anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DENGAN