Ditemukan 48439 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebgaian
sebegaimana
sebagaimanaa
sebagaaimana
sebagainana
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1943/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juli 2012 —
Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1513/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 5
62 — 5
Bahwa Tergugat telah melakukan KDRT terhadap anak tersebut yaitutindak pidana Penganiayaan anak dibawah umur sebagai buktiPenggugat melaporkan kejadian tersebut pada Kantor POLRESPamekasan sebagaiman bukti Surat Tanda Terima Lapor Polisi Nomor:STTLP/294/X1I/2018/JATIM/RES PMK pada tanggal 11 Desember2018, bahwa Tergugat diketahui pada hari Senin tanggal 10 Desember2018 sekitar jam 14.30 dirumah Tergugat sendiri telah melakukantindak pidana Penganiayaan terhadap anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DENGAN
Register : 07-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 25/Pdt.G/2014/PTA.MTR. Tanggal 27 Maret 2014 — IMRAN BAGUS bin NUHUNG TR
X
MARDIATI binti UMAR ARSYAD,
45 — 16
45 — 16
(empat puluh delapan juta rupiah) mohonsebelum terjadi perceraian supaya dibagi masingmasing pihak % (setengah)bagian, atas gugatan tersebut Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa gugatan rekonvensi/balik Tergugat/Pembanding tidak dapatdibenarkan karena gugatan rekonvensi/balik harus diajukan bersamasamadengan jawabannya sebagaiman Pasal 158 ayat (1) RBg. yang berbunyi*Tergugat dalam gugatan asal wejib mengajukan gugatan baliknya bersamasama dengan javebannya yang tertulis atau lisan dan pula
Register : 11-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1271/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Juni 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 01-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara
Register : 24-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2977/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
Register : 19-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1980/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 23-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3419/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 16-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3333/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 06-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3912/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 02-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Juni 2011 —
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1638/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Juni 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 06-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1850/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Agustus 2012 — Pemohon Melawan Termonon
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 20-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0628/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Juni 2012 — Pemohon Melawan Termonon
8 — 2
8 — 2
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 03-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2125/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 10-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 333/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
pulang, tidak kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas ;Bahwa Pemohon sudah berusaha keras untuk mecari Termohon akan tetapi sampaisekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk menunggu lebih lama dan sudahtidak sanggup melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapai rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0318/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Februari 2012 —
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat;
Register : 03-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1524/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 7 Oktober 2014 —
6 — 0
6 — 0
serta kemaslahatan, jug ayang terpenting sudah jauh daritujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana diamanatkan oleh undangundang;Bahwa berdasarkan fakta bahwa Tergugat adalah orang yang tidaklayak untuk mengasuh anaknya dan disamping itu anak Penggugatdan Tergugat masih muyayis oleh karenanya lebih tepat hak asuh dariM GAFIN ANNAFIU PRASETIYA jatuh pada Penggugat;Bahwa apa yang menjadi dasar gugatan Penggugat dari fakta yangtersaji tersebut telah sesuai dengan persyaratan untuk mengajukangugatan sebagaiman
Register : 11-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1313/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
Henry Kolondang
26 — 3
Henry Kolondang
26 — 3
Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst.Administrasi Kependudukan yang mengatur hal pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negri setempat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, saya sebagai pemohon,memohon kepada Ketua Pengadilan Negri Jakarta Pusat/ Hakim yangmemeriksa Permohonan ini agar menetapkan, sebagaiman berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.