Ditemukan 15920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siaman sarana sitaan siahaan siagian syaran sairan siagan siarah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 2 September 2019 —
7 — 11
  • sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi kKeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P33 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5834/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 8 April 2019 —
8 — 9
  • karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 5834/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5951/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 8 April 2019 —
9 — 7
  • karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 595 1/Pdt.G/2018/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 2 Mei 2019 —
6 — 9
  • sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi kKeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON
10 — 2
  • daftar yang disediakan untuk itu;Membankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Sbs, yang disampaikan melalui pengumuman siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4593/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 13 Januari 2020 —
8 — 9
  • 11, Putusan Nomor 4593/Pat.G/2019/PA.Cbnaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaguo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3291/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 14 Nopember 2019 —
9 — 9
  • karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 3291/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi kKeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang Seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganrelaas melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) XXxXxxxxxxXXXXXXXXXXX Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Kra tanggal 26 Maret 2021 dan 20 April2021
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah DaerahKabupaten Temanggung, dengan relaas (Surat panggilan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 721/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan juga tidak mengutus orang lain supaya datang menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugatsecara resmi dan patut sesuai berita acara panggilan Juru Sita PengadilanAgama Salatiga melalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2413/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 25
  • Membebankan biaya atas perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kota Mungkid sebagaimana relaasNomor 1563/Pdt.G
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 448/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 14 Juli 2015 — T M binti D melawan A S bin B
11 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mass mediayakni Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Wonosobo (PESONA FM) duakali yaitu pada tanggal 10 Maret 2015, dan tanggal 10 April 2015, yang Putusan Nomor: 0448/Pdt.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 08-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 499/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadapdi persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui mass media yakni Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Wonosobo (PESONAPutusan Nomor : 0499/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 690/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat Tergugat
19 — 3
  • yang amarnya berbunyi;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (A bin K) terhadap Penggugat(T binti S);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut melalui mass media yakni Radio Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaguo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • binti P N dengan Tergugat S bin SMembebankan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlaku kepadaPenggugat;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadapdi persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patuttanggal 22 Agustus 2013 dan tanggal 05 September 2013 melalui mass media yakniRadio Siaran