Ditemukan 15924 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siaman sarana sitaan siahaan simpan syaran sairan siagan sibran
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3394/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
Imas Sri Mulyani binti Wastim
Tergugat:
Sanaji bin Riswad
11 — 0
  • berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari masingmasing relaas panggilan Nomor 3394/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 31 Oktober 2018 dan pada tanggal 19 Nopember 2018 untuk sidangpada tanggal O06 Maret 2019 melalui Radio Siaran
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 225/Pdt.G/2015/MS Bir
Penggugat Vs Tergugat;
15 — 8
  • Putusan No.0225/Pdt.G/2015/MS Bir.29 Juni 2015 dan tanggal 27 Juli 2015, ternyata dari berita di Relass yangdisampaikan oleh Kepala Desa Melalui Juru Sita Pengganti MahkamahSyar'iyah Bireuen, Tergugat tidak lagi berada di Desa Blang Panjo, KecamatanKuta Blang, Kabupaten Bireuen, oleh karenanya atas permintaan Penggugatpemanggilan Tergugat dilakukan dengan siaran melalui media Massa, masingmasing tertanggal 07 Agustus 2015 dan tanggal 07 September 2015, ternyataTergugat tidak menghadap/tidak hadirnya
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0372/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat :
SRI AYU binti DASUKI
Tergugat:
SUHERMANTO bin RASNA
13 — 3
  • ;Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yangbaik mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan masingmasing relaas Nomor0372/Pdt.G/2015/PA.Sbg, pada tanggal 06 Maret 2015 dan padatanggal O09 April 2015 melalui Radio Siaran
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
  • Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlakukepada Penggugat.ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut melalui mass media yakni Radio Siaran PemerintahKabupaten Wonosobo (PESONA FM) dua kali yaitu pada tanggal 21 Desember2015
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0897/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan juga tidak mengutus orang lain supaya datang menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugatsecara resmi dan patut sesuai berita acara panggilan Juru Sita PengadilanAgama Salatiga melalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan denganHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 3038/Padt.G/2021/PA.Cbnsaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 531/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 2
  • Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Menimbang, bahwa bukti surat (bukti P.3) tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahunpembuatan serta isinya berhubungan dengan perkara tersebut di atas sehingga alatbukti tersebut dapat diterima, sesuai dengan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Tergugat dipanggil melalui mass media yaitu melalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4369/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • karenaitu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4369/Padt.G/2021/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.Jypr
Tanggal 11 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 7
  • ., bahwa Tergugattidak bertempat tempat tinggal pada alamat tersebut dan tidak jelasalamatnya, maka dilaksanakan panggilan ghoib sesuai ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo. pasal 139 KHI ;Bahwa panggilan sidang melalui siaran radiogram RRI Jayapura kepadaTergugat yang ghoib, telah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali masing masingpada tanggal 16 April 2013 dan tanggal 16 Mei 2013, untuk persidangantanggal 28 Agustus 2013, dimana Penggugat hadir sendiri dipersidangan,sedangkan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5125/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 22 Mei 2018 —
10 — 8
  • karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan denganHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 5125/Pat.G/2017/PA.Cbnsaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4313/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 348/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 13 Desember 2012 — Terdakwa Hadi Arif Fahyono
24 — 2
  • 1.000, ( seribu rupiah), jika angka pembeli cocok 2(dua)angka dengan angka yang keluar maka mendaoatkan 60 (enam puluh) kali lipat,jika angka pembeli cocok 3 (tiga) dengan angka yang keluar maka akanmendapatkan 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dan jika angka pembeli cocok4 (empat) angka dengan angka yang keluar maka pembeli akan mendapat2.500 (dua ribu limaratus) kali lipat namun jika angka yang dipasang pembelitidak cocok dengan angka yang keluar maka uang pembeli menjadi milikBandar;e Bahwa siaran
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undanganVang, Dest lagu jase nner sisemn ness nnnnniniennninn nonin mise hnninakRRR ennaAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut tanggal 06 Februari 2014 dan melalui massmedia yakni Radio Siaran Pemerintah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0858/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 13 Juli 2017 —
10 — 8
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3306/Pdt.G/2016/PA.Sbg.
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
  • mohonputusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut sesuai dengan tata cara panggilan ghoib untuk datangmenghadap di persidangan sebagaimana terbukti dari masingmasing relaaspanggilan Nomor 3306/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 18 Nopember 2016 danpada tanggal 19 Desember 2016 melalui Radio Siaran
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1216/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Membebankan biaya atas perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kabupaten Magelang sebagaimanarelaas Nomor 1216/Pdt.G
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 4807/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 27-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0439/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • PA.MrbSUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan serta tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara patut dan sah dengan surat panggilanpertama pada tanggal 02 Desember 2015 dan kedua pada tanggal 04 Januari2016 melalui Radio Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2908/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak