Menyatakan terdakwa Agus Anton Supriyanto Bin Yasjuli tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut;

3.

Menyatakan terdakwa Agus Anton Supriyanto Bin Yasjuli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan subsider;

4. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6.

Menyatakan Terdakwa Agus Anton Supriyanto Bin Yasjuli secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan YangMengakibatkan Luka Berat sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Anton Supriyanto BinYasjulidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM di manaLukaluka akibat Perouatan Terdakwa tersebut telah menimbulkan penyakitatau halangan untuk melakukan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuksementara waktu, sehingga tidak memenuhi kriteria sebagaimana ditentukanoleh dalam Pasal 90 KUHP tersebut, dengan demikian unsur luka berat di sinitidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti

Oleh karena itu harus dibebaskan dari dakwaan primertersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti,selanjutnya pertimbangkan dakwaan subsider, sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 15 dari 21 hal.Putusan Nomor 716/Pid.B/2020/PN Jkt. Tim1.Barang Siapa;2.

PAPIN Bin MUHAMMAD SALEH tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Alternatif Ketiga;2. Membebaskan terdakwa MUHAMMAT ARAFI SOPIA Als. PAPIN Bin MUHAMMAD SALEH dari dakwaan Primair Alternatif Ketiga tersebut;3. Menyatakan terdakwa MUHAMMAT ARAFI SOPIA Als. PAPIN Bin MUHAMMAD SALEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin melakukan usaha niaga minyak.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAT ARAFI SOPIA Als.

Oleh karena dakwaan alternatif maka majelis hakim akanmempertimbangkan pada dakwaan yang terbukti sesuai fakta di dalam persidangan denganunsurunsur sebagai berikut;Menimbang, bahwa dakwaan ketiga terdiri dari dakwaan Primair pasal 23 ayat (2)huruf b jo pasal 53 huruf b Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak DanGas Bumi, Subsidair pasal 23 ayat (2) huruf d jo pasal 53 huruf d Undangundang Nomor22 Tahun 2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumi, akan dibuktikan secara berurutan, hinggaterdapat dakwaan

(empat puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh satu)liter.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas danmemperhatikan pengertian dari Unsur Niaga maka telah terbukti terdakwa melakukankegiatan niaga minyak dengan membeli minyak solar dari kapal kayu dan kapal TB.Racing Reed, selanjutnya akan dijual kepada kapal isap timah LANCAR dan kapal isaptimah NIYOUM di Tanjung Balai karimun dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan.Menimbang, dari faktafakta di ketahui terdakwa dalam

;Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dan unsurunsurnyaterpenuhi semua, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan delik/tindak pidana tanpa ijin melakukan niagaminyak sebagaimana dalam dakwaan ketiga subsidair Pasal 23 ayat (2) huruf d jo pasal53 huruf d Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiMenimbang, bahwa terhadap pledoi

dari terdakwa dimana meminta keringananhukuman semuanya telah di pertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam uraiaan unsurunsur tersebut diatas dan telah terbukti dalam uraian unsurunsur tersebut;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan Majelis tidak menemukan adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat melepaskan terdakwa dari31pertanggung jawaban pidana, oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana yang sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa pemidanaan yang

PAPIN BinMUHAMMAD SALEH tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair Alternatif Ketiga;2. Membebaskan terdakwa MUHAMMAT ARAFI SOPIA Als. PAPIN BinMUHAMMAD SALEH dari dakwaan Primair Alternatif Ketigatersebut;3. Menyatakan terdakwa MUHAMMAT ARAFI SOPIA Als. PAPIN BinMUHAMMAD SALEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin melakukan usaha niagaminyak.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAT ARAFI SOPIAAls.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDHO Bin HADI ALATAS, tersebut tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;-2. Membebaskan ia terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDHO Bin HADI ALATAS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman untuk diri sendiri;4.

makatelah terungkap suatu fakta hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,maka unsurunsur pasal yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telahterbukti ; Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan pembenar serta alasan pemaafyang dapat menghapus sifat melawan hukumnya, maka perbuatan yang dilakukan terdakwa dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi hukuman/pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan hukumanbagi terdakwa; Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak mendukung programpemerintah

tidak mempersulit pemeriksaan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang telah MajelisHakim pertimbangkan diatas, maka akhirnya Majelis sampai pada suatu kesimpulanbahwa yang akan dijatuhkan kepada terdakwa seperti tersebut dalam putusan inimerupakan suatu pidana yang dianggap adil dan bijaksana dan sesuai dengan rasakeadilan ; Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009,tentang Narkotika ; MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDHO Bin HADI ALATAS,tersebut tidak terbukti

Menyatakan Terdakwa I RIKI RIADI bin ABDUL HAMIT dan Terdakwa II PIKES bin KASMERI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana; MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (TIGA) BULAN ;3.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para Terdakwa kecuali ada putusan Hakim lain yang menyatakan para terdakwa terbukti melakukan tindak pidana, sebelum para terdakwa selesai menjalankan masa percobaan selama 5 (lima) bulan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : N I H I L ;5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah)

keributan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, selanjutnya akandinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis, apakah dari seluruh rangkaian perbuatan yang telahdilakukan , telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum dan dakwaan mana dariPenuntut Umum tersebut dapat terbukti

Primair dariPununtut Umum, dan Pada Dakwaa Primair terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 170 Ayat (2)ke1 KUHP yang menurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.Dimuka Umum ;Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;WwW WNYang menyebabkan luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, maka Majelis Hakim berpendapatperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur dari Dakwan Primair Penuntut Umum melanggarPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP dan terbukti

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadapPara terdakwa telah terpenuhi dan terbukti, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA ;Menimbang, bahwa oleh karena pada dakwaan Primiar terdakwa telah terbukti, maka menuruthemat Majelis Hakim untuk dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan

dan meringankan bagi diri Para terdakwa sebagai berikut :YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan Para terdakwa meresahkan masyarakat ;YANG MERINGANKAN :e Para Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Mengingat akan ketentuan Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP serta ketentuan PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;10MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I RIKI RIADI bin ABDUL HAMIT dan Terdakwa II PIKES binKASMERI telah terbukti

bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana;MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama:3 (TIGA) BULAN ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para Terdakwa kecuali ada putusanHakim lain yang menyatakan para terdakwa terbukti melakukan tindak pidana, sebelum paraterdakwa selesai menjalankan masa percobaan selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa

Menyatakan TERDAKWA ISDIYONO ALIAS KESE BIN GIMIN AMIN MIARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;--------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;----3.

Menyatakan TERDAKWA ISDIYONO ALIAS KESE BIN GIMIN AMIN MIARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;-------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA ISDIYONO ALIAS KESE BIN GIMIN AMIN MIARJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;--------5.

dipersidangan;Setelah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa; 22 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.PerkPDM149/SImn/Epp. 1/05/2014 tertanggal 14 Juli 2014, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ISDIYONO Alias KESE Bin GIMIN AMINMIARJO tidak terbukti

Y anu Kintoro Sudibyo, dokter pada Rumah Umum Sakit DaerahMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan danmenganalisa yuridis berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan unsurunsur pasal yang didakwakan Penuntut Umum apakahTerdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan sebagaimana didakwakandalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan apakah oleh karena itu Terdakwa dapatdipersalahkan dan dipertanggungjawabkan untuk selanjutnya dapat dijatuhiMenimbang

, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan berbentuk Subsidairitas yaitu Primair melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP,Subsidair melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP maka Majelis akan mempertimbangkandakwaan Primair terlebih dahulu dan bila terbukti maka dakwaan selebihnya tidak akandipertimbangkan lebih lanjut, sebaliknya bila dakwaan Primair tidak terbukti maka akandipertimbangkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair, Terdakwa didakwa melanggarpasal 351 ayat (2

secara sah dan meyakinkan sebagai akibat dari perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam pasal 351 ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak teebukti dalam perbuatan Terdakwa, makaTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair, danTerdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut, namun selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya yakni dakwaan

secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinakn dalam perbuatan Terdakwadan tidak ada alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dariperbuatan Terdakwa maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanHalaman 29 dari 32 Putusan

Menyatakan Terdakwa Abdul Halik Damanik tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Abdul Halik Damanik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4.

berwenang untukmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukumyang diperoleh dari keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangansebagaimana tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yang di Dakwakan Penuntut Umum terhadapnya ;Menimbang, bahwa dalam teori pemidanaan seseorang dapatdinyatakan telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansuatu tindak pidana, manakala keseluruhan unsurunsur dari pasalpasalketentuan pidana yang didakwakan sebagaimana termuat dalam SuratDakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan di persidanganpengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut bersifatsubsidairitas, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan primer dengan konsekuensi apabiladakwaan primair tersebut tidak terpenuhi/terbukti secara sah danHal. 11 dari 21 Putusan Nomor

Demikian pula,Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yang mengecualikanTerdakwa untuk dimintakan pertanggung jawabannya di persidangan secarajuridis ;Menimbang, bahwa namun demikian, kebenaran akan identitasTerdakwa ini tidak dengan serta merta telah membuktikan bahwa unsurSetiap orang ini telah terbukti.

Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum bahwa unsur kedua sebagai unsur perbuatanmateril dalam dakwaan Primair tersebut tidak terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Hal. 15 dari 21 Putusan Nomor 305/Pid.B/2013/PNPmsMenimbang, bahwa oleh karena unsur materil (unsur kedua)dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) tersebut tidak terpenuhi,maka unsur Setiap orang haruslah dinyatakan tidak terpenuhi pula, danoleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti

adanya sifat melawan hukum dan Terdakwabukanlah subjek hukum yang diperbolehkan menggunakanNarkotika Golongan jenis sabhusabhu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur tindak pidanadalam dakwaan Lebih Subsidair tersebut telah terpenuhi dalam diridan perbuatan terdakwa dan haruslah dinyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri

Menyatakan terdakwa Sofhan Marthony, SP Bin Sofjan Malik tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama- sama ;4.

.: PDS03/N.7.13/ Ft.1/03/2014 tanggal 30 April 2014, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SOFHAN MARTONY, SP. bin SOFJAN MALIKdibebaskan dari dakwaan primair; Menyatakan Terdakwa SOFHAN MARTONY, SP. bin SOFJAN MALIKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor31 Tahun 1999

bentuk dan cara apapun, untuk memenuhi keinginan pesertayang bertentangan dengan dokumen pengadaan, dan/atau peraturanperundangundangan; b. melakukan persengkokolan dengan peserta /ainuntuk mengatur hasil pelelangan sehingga mengurangi/ menghambat/memperkecil/meniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan pihaklain; c. membuat danfatau menyampaikan dokumen dan/atau keterangan lainyang tidak benar untuk memenuhi persyaratan dalam dokumen pengadaanini. 4.2. peserta yang menurut penilaian panitia terbukti

bentuk dan cara apapun, untuk memenuhi keinginan pesertayang bertentangan dengan dokumen pengadaan, dan/atau peraturanperundangundangan; b. melakukan persengkokolan dengan peserta lainuntuk mengatur hasil pelelangan sehingga mengurangi/ menghambat/memperkecil/meniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan pihaklain; c. membuat danfatau menyampaikan dokumen dan/atau keterangan lainyang tidak benar untuk memenuhi persyaratan dalam dokumen pengadaanini. 4.2. peserta yang menurut penilaian panitia terbukti

Pasal 55 ayat (1) ke 1Kitab UndangUndang Hukum Pidana ; Menimbang, bahwa bentuk dan Susunan Surat dakwaan PenuntutUmum tersebut bersifat subsidiaritas yaitu dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair, sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuludakwaan Primair, apabila terbukti menurut hukum maka dakwaan Subsidairtidak dipertimbangkan lagi, namun apabila dakwaan Primair tidak terbuktimenurut hukum maka Majelis Hakim akan dipertimbangkan dakwaanberikutnya yaitu dakwaan Subsidair tersebut

Perbuatan terdakwa selaku Pejabat PembuatKometmen (PPK) tersebut tidak terbukti telah memperkaya terdakwa sendiriatau orang lain atau suatu korporasi dengan mendapatkan harta dari hasilperbuatannya terSebut ;nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnnMenimbang, bahwa walaupun anggaran proyek Pengadaan KecambahKelapa Sawit pada Dinas Pertanian Kabupaten Bengkulu Selatan TahunAnggaran 2012 telah dicairkan dan diterima seluruhnya oleh pihak Kontraktorpelaksana pekerjaan yaitu CV.

Menyatakan terdakwa SETIAWAN Als CEGAT Bin TUWIH, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa SETIAWAN Als CEGAT Bin TUWIH dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SETIAWAN Als CEGAT Bin TUWIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

Pokoknya dapatdilihat umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danTerdakwa serta faktafakta di persidangan, terbukti bahwa terdakwa bersamadengan Saksi SLAMET, pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2015 sekitar pukul15.00 Wib, bertempat di Jalan depan rumah bapa Agung Iwuk di DesaTanjung Untung Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas, melakukanpenusukan terhadap Saksi FRAN HASGU, yang mana lokasi atau tempatkejadian perkara dilakukan dijalan desa, yang berdekatan denganpenyelenggaraan panggung

LANGEMEIJER;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danTerdakwa serta hasil Visum Et Repertum, terbukti bahwa Terdakwa dan SaksiSLAMET bersamasama melakukan kekerasan terhadap Saksi FRANHASGU, dengan cara sebagai berikut : Bahwa benar, awalnya pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2015, sekitarpukul 15.00 WIB, Terdakwa yang merasa tersinggung dan emosikarena Saksi FRAN HASGU menginjak kakinya pada saat berjoget diatas panggung hiburan, mengajak Saksi FRAN HASGU untuk turundari panggung dan

Selanjutnya Saksi SLAMET danTerdakwa berlari menuju hutan untuk menyembunyikan diri di pondokmilik orang tua Terdakwa, yang sangat jauh dari pemukimanpenduduk;Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Terdakwaserta hasil Visum Et Repertum, telah terbukti bahwa Terdakwa bersamadengan Saksi SLAMET dengan kekuatan tenaga telah melakukan kekerasanberupa penusukan terhadap diri korban yaitu Saksi FRAN HASGU, sehinggamengenai mengenai punggung

Majelis tidak perlu mempertimbangkannya lagi, Karena unsur Ad.1tersebut sudah dipertimbangkan pada saat Majelis mempertimbangkan unsurunsur Dakwaan Kesatu Primair, sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka pertimbanganunsur Ad.1 tersebut saat ini Majelis ambil alin lagi sebagai pertimbangantersendiri dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalampertimbangan dakwaan subsider dan Majelis berpendapat bahwa unsur Ad.1dalam dakwaan Kesatu subsidair telah terbukti

Majelis tidak perlu mempertimbangkannya lagi, karenaunsur Ad.2 tersebut sudah dipertimbangkan pada saat Majelismempertimbangkan unsurunsur Dakwaan Kesatu Primair, sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka pertimbanganunsur Ad.2 tersebut saat ini Majelis ambil alin lagi sebagai pertimbangantersendiri dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalampertimbangan dakwaan subsider dan Majelis berpendapat bahwa unsur Ad.2dalam dakwaan Kesatu subsidair telah terbukti

1. Menyatakan Terdakwa Usep Bin Sanduy tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Usep Bin Sanduy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu wahyuni Ismaeil Sangaji, Pratu NRP 31140353750493, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Komulatif Kedua :

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Komulatif Kedua tersebut .

3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu wahyuni Ismaeil Sangaji, Pratu NRP 31140353750493, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

"Dengan senagaj dan terbuka melanggar kesusilaan"

4. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana penjara selama 9 bulan

5. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

6.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan dan Barang siapa dengan sengaja dan dimuka orang lain yang ada di situ bertentangan dengankehendaknya, melanggar kesusilaan, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 281 ke1dan Pasal 281 ke2 Kitab UndangUndang HukumPidana.b.

putusannya di bawah ini, setelah memperhatikan sifat,hakikat dan akibat perbuatannya serta halhal yangmempengaruhi serta faktafakta yang melingkupi terjadinyaperbuatan Terdakwa.Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman (Clemensi)dari Terdakwa yang pada pokoknya berisikan permohonanputusan yang seringanringannya, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sekaligus dalam hal yang meringankanpidananya dalam Putusan ini.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang17Bahwa Terdakwa hanya dapat dinyatakan terbukti

dan perbuatan tersebutmerupakan hal yang biasa dilakukan oleh orangorangdan bukan merupakan hal yang melanggar kesusilaan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua yaitu Dengan sengaja dan dimuka orang lainyang ada di situ. bertentangan dengan kehendaknya,melanggar kesusilaan, tidak terpenuhi.Bahwa oleh karena salah satu unsur dari Dakwaan Oditur Militerpada Komulatif Kedua tidak terpenuhi, Majelis Hakimberpendapat bahwa Dakwaan Oditur Militer pada DakwaanKomulatif Kedua tidak terbukti

Dengan demikian pembuktian OditurMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang24Militer tentang keterbuktian unsur kedua ini dalam tuntutannyatidak dapat diterima dan haruslah dikesampingkan.Bahwa oleh karena salah satu unsur Dakwaan Komulatif Keduatidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwa harusdibebaskan dari Dakwaan Komulatif Kedua.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang, MajelisHakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti

Terdakwa, Pratu NRP31140353750493, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Komulatif Kedua:Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Komulatif Keduatersebut:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Terdakwa, Pratu NRP31140353750493, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan*.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara: Selama 9 (sembilan) bulan.Menetapkan

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa Sutrisno bin Morasin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu primer;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primer;- Menyatakan terdakwa Sutrisno bin Morasin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan terhadap anak;- Menghukum terdakwa Sutrisno bin Morasin oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang diatur dan diancam dalam pasal 80 ayat (1)UU RI No. 23/tahun 2002.2. Membebaskan terdakwa SUTRISNO BIN MORASIN ari segala tuntutan dandakwaan.3. Memulihkan Hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamertabatnya seperti keadaan semula.4.

Taufik Ismail masih anakanak sebagaimana pengertiananak dalam pasal 1 huruf a UU no.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam notapembelaannya telah menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti melakukanpenganiayaan. Dengan alasan bahwa terdakwa hanya membela diri ketikadipukul terlebih dahulu oleh saksi M.

Melakukan penganiayaan terhadap anak.Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan sebagai berikut :Unsur 1: Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan sebelumnya dantelah dinyatakan terbukti.

Sehingga Hakim mengambil alin sebagaipertimbangan dalam unsur yg sama;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat tidak terjadikekeliruan tentang orangnya, sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Unsur 2 : Melakukan penganiayaan terhadap anak :Menimbang, bahwa unsur inipun telah dipertimbangkan sebelumnya dantelah dinyatakan terbukti.

Sehingga Hakim mengambil alin sebagaipertimbangan dalam unsur yg sama;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap anak, sehingga unsur ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur di atas,maka terbukti perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur yang adadalam pasal yang didakwakan dalam dakwaan kesatu subsider.

AFRIAL HILTON Bin HIMSAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. KARBON Bin ALWI, Terdakwa 2. USMAN KARIM Als ABDU Bin SUHAIMI, Terdakwa 3.

AFRIAL HILTON Bin HIMSAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khlayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana Penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan.

Bentuk permainan judi tersebut bersipatuntunguntungan siapa yang menang dan siapa yang kalah dan para Terdakwamasingmasing pekerjaannya adalah Tani dan bukan merupakan pencahariandengan demikian unsur ini tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP telah terpenuhi, maka para terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan subsidair.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

Menyatakan terdakwa APRIANUS USA alias APRI bin DANIEL TEKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali setelah tenggang waktu 4 (empat) bulan terdakwa terbukti melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Revo warna merah DT 2945 LC;- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha RX Special warna merah DT 3718 BC;Dikembalikan kepada masing-masing pemiliknya.5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa APRIANUS USA alias APRI bin DANIEL TEKAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

terjadi di persidangan dan telah tercatat seluruhnya dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini telah turut dipertimbangkan sehingga dianggap telahtermuat pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan hasil Visum et Repertum ditemukan faktafakta hukumdalam perkara ini dan faktafakta hukum mana untuk selengkapnya akan diuraikanlebih lanjut dalam membuktikan unsurunsur dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa terbukti

... tampak darahyang membeku pada kedua lubang hidung, telinga kanan dan kiri serta mulut ...,15dengan penyebab kematian tidak dapat disimpulkan, dengan demikian unsur ini telahpula terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,menurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur dari tindakpidana yang didakwakan dan oleh karena dari jalannya persidangan tidak ternyataadanya alasan yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa maka terdakwa harusdinyatakan terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan maka terdakwa harus dipidana setimpal denganperbuatannya dan oleh karena itu pula biaya perkara harus dibebankan kepadaterdakwa;Menimbang

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali setelah tenggangwaktu 4 (empat) bulan terdakwa terbukti melakukan perbuatan yang dapatdihukum;. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Revo warna merah DT 2945 LC;1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha RX Special warna merah DT 3718BC;Dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya.5.

MJtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ; 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Mujiono Als. MJtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;5.

berdasarkan pertimbangan di atas dihubungkandengan fakta pada persidangan berdasarkan pengakuan terdakwa, bahwashabu tersebut dibeli untuk dipergunakan dan dipakai oleh terdakwa, makaMajelis Hakim berkesimpulan unsuru ini telah terpenuhi ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.Menimbang, oleh karena itu semua unsur dakwaan lebih subsidairdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti

Mutidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Mujiono Als. Mutelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;5.

Menyatakan terdakwa SUPRIADI alias SUPRI BIN HALIM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair maupun dalam dakwaan subsidair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair maupun dakwaan subsidair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SUPRIADI alias SUPRI BIN HALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Kesopanan Dimuka Umum; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan terdakwa SUPRIADI alias SUPRI Bin HALIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIADI alias SUPRI Bin HALIM denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa menjalanimasa tahanan;3.

maka dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi, namun apabila dakwaan primair tersebut tidak terbukti maka akandipertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair tersebut terdakwa didakwa telah melanggarpasal 82 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Zn3;Setiap orang;Dengan Sengaja;Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak

terpenuhi yakni unsur kekerasan atau ancaman kekerasan atau memaksa ataumembujuk, maka terdakwa terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair maupun dakwaan subsidiairPenuntut Umum, namun yang menjadi pertanyaan, apakah dengan demikian terdakwa menjaditidak dapat dipidana sedangkan terdakwa terbukti telah melakukan perbuatan cabul ?

Bahkan, dengan paradigma hukum progresif, hakim memiliki jalan untukmenata pertarungan kepentingan di balik norma hukum agar tidak bertentangan dengan tujuanhukum itu sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka denganmendasarkan pada prinsip Penegakan Hukum yang berKeadilan dimana meskipun unsurkekerasan atau ancaman kekerasan atau memaksa atau membujuk, dalam Dakwaan Primairdan Dakwaan Subsidiair tidak terbukti sehingga Dakwaan Penuntut Umum tidak terbukti secarasah

Menyatakan terdakwa SUPRIADI alias SUPRI BIN HALIM, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan primair maupun dalam dakwaan subsidair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair maupun dakwaansubsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUPRIADI alias SUPRI BIN HALIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Kesopanan Dimuka Umum;4.

IMIS Bin RAMLAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan primair.- Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut.- Menyatakan Terdakwa LUKMAN NUL HAKIM Bin USMAN dan terdakwa MISRAN Als. IMIS Bin RAMLAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tidak Berhak Mepergunakan Kesempatan Untuk Main Judi.

LUKMAN NUL HAKIM bin USMAN dan terdakwall.MISRAN als IMIS bin RAMLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukumbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENJADIKAN TURUT SERTA PERMAINAN JUDI SEBAGAI PENCAHARIAN melanggar pasal 53 huruf d UU.RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi sesuai dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa I.

LUKMAN NUL HAKIM bin USMAN dan terdakwaIIL.MISRAN als IMIS bin RAMLAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK IKUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI OLEH KHALAYAK UMUM, KECUALI ADA IJIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG sesuai dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Bahwa dipersidangan para terdakwa dapatmenjawab dengan tegas dan terang segala sesuatu yang ditanyakan sehubungandengan dakwaannya tersebut dan terbukti dipersidangan para terdakwa tidak sedangterganggu jiwanya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim, para terdakwa terbukti sebagai subyek hukum dan para terdakwaakan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, bila perbuatanitu terbukti dilakukannya, sehingga berdasarkan hal tersebut maka unsure

Terdakwa Lukman masih akan melanjutkan sekolahnya.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa terbukti bersalah dan paraterdakwa telah menjalani tahanan Rutan maka lamanya para terdakwa ditahantersebut dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.15Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa terbukti bersalah dan tidak adaalasan yang sah untuk mengeluarkannya dari tahanan maka diperintahkan agar paraterdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa terbukti bersalah maka biayaperkara

IMIS Bin RAMLAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan primair.e Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut. Menyatakan Terdakwa LUKMAN NUL HAKIM Bin USMAN dan terdakwaMISRAN Als. IMIS Bin RAMLAN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Tidak Berhak MepergunakanKesempatan Untuk Main Judi.

Menyatakan Terdakwa DEDEK APRIANTO ALS DEDEK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primer Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DEDEK APRIANTO ALS DEDEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan4.

tersebut telah mampu mempertanggung jawabkan segala akibat dari perbuatannya;Menimbang, selain itu berdasarkan pemeriksaan di persidangan telah terungkap bahwaTerdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya atau sakit jiwa sebagaimanadimaksud dalam pasal 44 KUH Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur barangSiapa telah terpenuhi atas diri Terdakwa; Menimbang, bahwa unsur barang siapa bukanlah unsur yang dapat berdiri sendiri,sehingga untuk membuktikan Terdakwa terbukti

atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika antara beberapa perbuatanmasingmasing merupakan pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut tidak terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur pasal dalam dakwaan primer tidakterpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti

Bores menunggudiluar tembok dan menampung biji kopi didalam karung dan memasukkannya kedalam mobilL300 BK 1022 XR milik Sumarlan als Marlan lalu biji kopi tersebut dibawa dan dijual olehDani Iskandar als Balung;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas, maka terhadapdilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

memberatkan: Bahwa Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Bahwa terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya;e Bahwa Terdakwa dan saksi korban telah melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, Pasal 193 (1) KUHAP danketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DEDEK APRIANTO ALS DEDEK tidak terbukti

secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam SuratDakwaan Primer Penuntut Umum ;2 Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut;3 Menyatakan Terdakwa DEDEK APRIANTO ALS DEDEK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan

Menyatakan Terdakwa Mahendra Putra Rahmat bin Rahmat tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Mahendra Putra Rahmat bin Rahmat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

primair dan ternyata terpenuhi, sehingga Majelis Hakimmengambil alih pertimbangan atas kedua unsur tersebut di atas sebagaimananyata dalam pertimbangan terhadap dakwaan primair menjadi bagian dalampertimbangan terhadap dakwaan subsidair, dan dengan demikian dakwaansubsidair haruslah dianggap terpenuhi secara sah menurut hukum;Halaman 17 dari21 putusan pidana nomor 24/Pid.B/201 6/PN.JnpMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti

Menyatakan Terdakwa Mahendra Putra Rahmat bin Rahmattersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Mahendra Putra Rahmat bin Rahmattersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa IMAM bin NURABI tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IMAM bin NURABI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Reg.Perkara PDM064/LUMAJ/10/2015 dalam persidangan tanggal 4 Januari 2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa IMAM bin NURABI telah terbukti secara sah dan1.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM bin NURABI berupa pidanapenjaraselama 2

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa terhadap pengertian barang siapa telah Majelisuraikan dan telah terbukti dalam dakwaan Primar sehingga unsur tersebut tidakperlu dibuktikan lagi dan Majelis selanjutnya akan mengambil alih pertimbangantentang barangsiapa dalam dakwaan Primar tersebut untuk membuktikan unsurbarangsiapa dalam dakwaan Subsidair;Ad. 2.

akibatyang ditimbulkan atas kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya terhadap saksi MUHAMAD KOLIM, sehigga majelis berpendapattentang unsur timbulnya lukaluka atas diri saksi MUHAMAD KOLIM telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan atas perbuatan yang dilakukan olehterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perobuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasaldalam dakwaan SUBSIDAIR sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwatelah terbukti

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawabatas perbuatannya tersebut, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atastindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa dan oleh karena ituharus di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaberdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf (f) KUHAP, terlebin dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan Terdakwayang telah terbukti

Menyatakan Terdakwa IMAM bin NURABI tersebut, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IMAM bin NURABI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan lukaluka, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa FEBRI ERWANDI Bin Alm NGAJIYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimna dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;?
3. Menyatakan terdakwa FEBRI ERWANDI Bin Alm NGAJIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan?