kali lima sentimeter ukuran lonjong.Terdapat dua buah luka lecet pada kaki kiri pinggir kaki pada bagiantengah ukuran kurang lebihdua kali satu sentimeter dan ukuran dua kalisatu sentimeter.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh dua tahun ini ditemukanbeberapa luka lecet pada pinggir mata kanan, bawah mata kiri, bawah hidung, pinggiratas bibir Kanan, kaki kiri pinggir kaki, dan ditemukan jejas dan luka lecet pada bagiantengah kearah kiri searah puting susu diduga akibat trauma

VICTOR,terhadap diri koroban HASANURI dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaandengan Kesimpulan, pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh dua tahunini ditemukan beberapa luka lecet pada pinggir mata kanan, bawah mata kiri, bawahhidung, pinggir atas bibir kanan, kaki kiri pinggir kaki, dan ditemukan jejas dan lukalecet pada bagian tengah kearah kiri searah puting susu diduga akibat traumakekerasan tumpul dan korban dinyatakan meninggal di IGD RSUD Bangka Tengahdicurigai akibat trauma

Korban mendapat perawatan beberapa saat diruang bedah IGD RSUDKayuagung selanjutnya korban meninggal dunia pada pukul 13.05 wib.KesimpulanPada tubuh korban didapatkan : luka robek, luka lecet dan pendarahan telingakanan, iduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul, sebagaimana disebutkandalam Visum Et Repertum No. R/11/RSUD/RM/II/2017 tanggal 14 bulan Marettahun dua ribu tujuh belas yang dikeluarkan dari RSUD Kayuagung dandiperiksan serta ditanda tangani oleh dr. Hj.

Linda Sofriyanti, MARS,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kayuagung selaku dokter pemeriksayang pada kesimpulannya menerangkan bahwa korban terdapat luka robek,luka lecet dan pendarahan telinga kanan, diduga akibat trauma benda tumpul .kelainan yang didapat tidak dapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwayang dialami korban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha New Vixion No.

Linda Sofriyanti, MARS, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kayuagung selaku dokter pemeriksa adalah karenaadanya luka robek, luka lecet dan pendarahan telinga kanan, diduga diakibatkanoleh trauma benda tumpul.

danmelemparkan helm tersebut ke arah bagian kepala saksi korban sebanyak1 (satu) kali mengakibatkan helm tersebut pecah, kemudian terdakwamengambil 1 (Satu) buah piring kaca berwarna hijau muda dari atas meja didepan saksi korban dan melemparkan piring tersebut ke arah saksi korbansehingga mengenai bagian atas pergelangan tangan sebelah kiri yangmengakibatkan luka gores pada bagian tersebut dan piring tersebut pecah,kemudian saksi korban melarikan diri ke arah hutan, dan saksi korbanmerasa pusing dan trauma

SURYA EFENDI mengalami trauma;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mbo Bahwa dipersidangan diperlinatkan kepada saksi barang buktiberupa 1 (satu) buah helm kerja warna biru dalam keadaan pecah danpecahan piring kaca dan saksi membenarkan dan mengakui bahwabarang bukti tersebut digunakan terdakwa untuk menganiaya sdr.SURYA EFENDI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.2. Saksi Surya Efendi Bin Alm. M.

sebanyak 1 (satu) kalimengakibatkan helm tersebut pecah, kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah piring kaca berwarna hijau muda dari atas meja di depansaksi dan melempar piring tersebut ke arah saksi sehingga mengenaibagian atas pergelangan tangan sebelah kiri yang mengakibatkan lukagores pada bagian tersebut dan piring tersebut pecah, karena merasaterancam dan terdakwa semakin brutal akhirnya saksi melarikan dirimenjauh dari terdakwa ke arah hutan di atas gudang alue buluh, saksimerasa pusing dan trauma

SURYA EFENDI jatuhpingsan pada saat di dalam hutan dan juga mengalami trauma;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN MboTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;4.

YAMIN IDRIS, umur 42 tahun, dari hasil pemeriksaan ditemukanlebam kehijauan pada dahi kanan, lebam kehijauan di bawah kelopakbawah mata kanan dan luka lecet di pergelangan tangan kiri yangdiduga akibat trauma tumpul; Bahwa sesaat setelah kejadian pemukulan tersebut Saksi SuryaEfendi Bin Alm. M.

Akibatnya perbuatan terdakwatersebut korban Agus Pandi mengalami luka luka robekpada belakang kepala bagian atas dengan panjang 8 cmdalam 2 cm akibat trauma benda tumpul sebagaimana VisumEt Repertum Nomor 440/107/435.102.104/2012 tanggal 31Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drDarmawan Eko Setyanto, dokter pada Puskesmas MandingKecamatan Manding Kabupaten Sumenep kemudian perbuatanterdakwa dilaporkan polisi Polsek Batuputih untukmempertanggung jawabkan perbuatannya ; ~~~i Perbuatan terdakwa

Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi korban SATINI BintiSATIMINmerasa trauma dan terancam.woonann Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadidalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP. ATAUwonnnnan Bahwa terdakwa HERMANTO Bin PATOSARI pada hari Senintanggal04 Maret 2019 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret2019 bertempat di rumah terdakwa HERMANTO BinPATOSARItepatnya di Dsn. Kebonan, Ds. Gumukmas, Kec.

jeniscelurityang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebutdirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa telah membuat saksi SATINI Bin SATIMIN trauma

Bahwa sampai pada akhirnya pada tahun 2007 Penggugat berangkat bekerja ke Hongkong ternyata masih kerap kaliTergugat, dan Penggugat terlibat perselisihan meski via telephone ;10.Bahwa hingga sekarang Penggugat masih trauma dengan perlakuanperlakuan fisik Terggugat yang sejatinyaPenggugat tidak terima sejak dulu 11.Bahwa Penggugat sudah tidak cukup mampu lagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat ,apalagi bila mengingat kejadiankejadian yang menimpa dirinya atas perlakuanperlakuan Tergugat

Seharusnya yang trauma Tergugat, karena Penggugat pernah melakukan perselingk uhan12. Itu kan cuma alasan Penggugat, yang jelas Penggugat punya orang ketiga.13. Benar. Bagaimana mau membangun keluarga bahagia yang sakinah, mawadah, warrohmah, kalau di hatipenggugat ada orang ketiga.14. Tergugat tidak terima, dan tidak akan mengabulkan gugatan cerai karena tergugat masih tresno / cinta.15. Apapun yang akan terjadi tergugat masih senang, sayang / cinta pada penggugat.

Et Repertum Nomor : 487/VER/BLNSEPTEMBER/ TH. 2015 tertanggal 04 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.YENI RACHMAWATI K dokter dari Puskesmas Pakusari dengan hasil pemeriksaan: b.terdapat luka di pipi kiri bagian atas warna kebiruan diameter satu centi meter dengankesimpulan : telah diperiksa luar seorang lakilaki umur 26 Tahun tinggi 166 cm. padapemeriksaan ditemukan terdapat luka memar di pipi kiri bagian atas warna kebiruan diametersatu centimeter. luka tersebut diakibatkan trauma

MajelisHakim tidak menemukan adanya halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makadipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan ataupunmeringankan pidana tersebut;Halhal yang memberatkan:e = Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami trauma

sulit meninggalkan kebiasaan minumminuman keras (pemabuk) yang sukardisembuhkan, disamping itu Tergugat mempunyai sifat keras kepala, mudah marah(emosional) dan temperamental terhadap diri Penggugat yakni Tergugat seringmenganiaya badan Penggugat ; 22222 none nn enn nnnBahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak bulan Juni 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 10 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat merasakan trauma

suami isteri sebelum menikah , dan sudahdikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang masingmasing bernama RASYA HERMAWANPUTRA, lahir tanggal 31 Juli 2007, sekarang ikut Tergugat dan HAIDAR NIZAMHERMAWAN PUTRA, lahir tanggal 15 Juni 2013, sekarang ikut Penggugat ; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering mabukmabukan dan menyakiti badan Penggugat ; e Bahwa karena Penggugat takut dan trauma

Tergugat,dimana saat itu Tergugat marah tanpa sebab dan langsung merebutHandphone milik Penggugat kemudian membantingnya sertaTergugat menampar wajah Penggugat hingga memar dan sakit,maka Penggugat keluar kamar sambil menangis sehingga dileraioleh ayah Tergugat namun ketika Penggugat dan Tergugat masukkembali ke dalam kamar, maka tetap saja Tergugat berbuat kasardan mengancam Penggugat agar tidak bercerita kepada siapapunatas semua perilaku Tergugat terhadap Penggugat, untuk itumembuat Penggugat trauma

selama itu pula Penggugat tidak dinafkahibaik lahir maupun batin oleh Tergugat, maka Penggugat kecewa dantidak bisa menerimanya;Bahwa dari uraian tersebut di atas maka telah terpenuhiunsur alasanalasan sebagaimana diatur dalam Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa, Penggugat sudah meyakini tidak ada manfaatnyalagi meneruskan rumah tangga bersama Tergugat, dan sangat sulituntuk dipertahankan, karena akan membuat Penggugat menjadiHal. 4 dari 11 halaman Putusan No 0186/Pdt.G/2019/PA.Pklsengsara dan trauma

Dari hasil pemeriksaan diatas telahterjadi trauma benda tumpul; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi SUANI Als CCU bin AKUP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dimuka penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar.e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011

demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 MenyebabKan orang lain matiMenimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dan saksi Romlan bahwa pekerjasawit benama Masni tersebut mengalami muntah darah dan akhirnya meninggal duniadalam perjalanan ke Puskesmas Sungai Selan.Hal tersebut bersesuaian dengan hasilvisum et repertum No. 310/PKMSS/XII/2011 yang menyatakan telah diperiksa jenazahseseorang bernama Masni umur 50 tahun dalam keadaan keluar darah dari hidung danmulut, keluar busa dari mulut dan telah terjadi trauma

, pada saat itu Penggugat lagi nonton Televisi di ruang tengahdiatas shofa, tanpa alasan yang jelas Tergugat menyeret/ menarik Penggugatdengan kasar dari shofa menuju ke kamar tidur, kemudian Tergugatmembanting Penggugat ke tempat tidur dengan kasar, kemudian Tergugatmencekik leher Penggugat, karena Penggugat menangis dan merontarontaakhirnya Tergugat melepas cekikannya, sejak saat itulah hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sejak saat ituPenggugat jadi pendiam dan trauma

atas perlakuan yang kasar dari Tergugattersebut ;Bahwa setelah kejadian kekerasan tersebut, Penggugat kalau diajak hubunganintim/ sex oleh Tergugat menjadi tidak gairah dan tertekan/ stres karenamasih trauma atas perlakuan Tergugat, namun Tergugat menanggapinyabukan dengan kesabaran melainkan sering marahmarah pada Penggugat,walaupun untuk halhal yang kecil/sepele, atas sikap Tergugat yang seringmarah marah, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2011terjadi pisah ranjang/ tempat

Tergugat bahkan pernah hingga dua kali melakukan kekerasan dalamrumah tangga/KDRT dengan cara mencekik leher Penggugat, sehinggamembuat Penggugat merasa trauma;4. Bahwa pertengkaran dan ketidakharmonisan tersebut telah mencapaipuncaknya pada November 2018, akibatnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

Tergugat bahkan pernah hingga dua kali melakukan kekerasan dalamrumah tangga/KDRT dengan cara mencekik leher Penggugat, sehinggamembuat Penggugat merasa trauma; Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut telah menimbulkanmadharat atau mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, yang akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah selama 4 bulan, dan tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar

malahan Terdakwa kemudian mengajak menginap saksikorban SAKSI 1 dirumah Terdakwa, kalaupun akan dilakukan adaiah setelahTerdakwa dikejarkejar Polisi untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa dengan telah disetubuhinya saksi koroban SAKSI 1 yang masihberusia 12 tahun oleh Terdakwa, tidak hanya merusak nama baik saksikorban SAKSI 1 dan keluarganya tetapi juga merusak masa depan saksikorban SAKSI 1 yang masih sekolah karena perbuatan Terdakwamempunyai dampak psikologis yang dapat menimbulkan "trauma

XXXX K/Pid.Sus/XXXXtelah kehilangan keperawanannya begitupun Saksi korban menjadi trauma.

No. 367/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.2 Anak 2, lahir pada tanggal 17 Januari 2016;Bahwa awalnya Penggugat bersama Tergugat telah membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun, namunpada Bulan Februari 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :4.1Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat tanpa sebab yang jelas, yakni Tergugat sering menempelengPenggugat sampai memar, dan karena kejadian tersebut Penggugatmerasakan trauma

yakninya Tergugatsering menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah berpacaran;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 5 Desember 2018 yang disebabkan Tergugat tidak mau bersabardiwaktu Penggugat membuat minuman untuk Tergugat, akantetapi Tergugatmalah melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat tanpasebab yang jelas, yakni Tergugat menempeleng Penggugat sampai memar,dan karena kejadian tersebut Penggugat merasakan trauma

setelah Termohon setelah membakar Pemohon dalam keadaansadar;Bahwa Saksi melihat Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Termohon membakar Pemohon yang hingga sekarang sudah1 tahun 6 bulan;Bahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon karenadijemput oleh keluarga Termohon;Bahwa Pekerjaan pemohon berbengkel milik sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon tidak ada usaha yang lain;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah dirukunkan,karena Pemohon sudah trauma

sebelum Termohon membakar Pemohon baikbaik saja selalu sehat;Bahwa Saksi melihat Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Termohon membakar Pemohon yang hingga sekarang sudah2 tahun lamanya;Bahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon karenadijemput oleh keluarga Termohon;Bahwa Pekerjaan pemohon berbengkel milik sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon tidak ada usaha yang lain;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah dirukunkan,karena Pemohon sudah trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;3. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yakni Penggugat mengetahui dari pesan singkat di ponsel milik Tergugatsehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepadaPenggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma

Terdakwa memukul bibir saksiRAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR sebanyak (satu) kali denganmenggunakan telapak tangan kiri sambil menyuruh saksi RAYHANDIAlias DANDI Bin AMIR diam, lalu Terdakwa kemudian menarik tangansaksi RAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR menuju rumah saksiRAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR namun di tengah jalan bertemudengan saksi MARIYANI Binti MAHMUD yang adalah ibu dari saksiRAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi RAYHANDI AliasDANDI Bin AMIR mengalami trauma

tempat saksi Mutammil bermain bola disitu di hadapan saksi Mutammil, Terdakwa bertanya lagi kepada saksi korban tentangperbuatannya yang suka minta uang kepada Sholeh tetapi saksi korban tetapmembantah lalu Terdakwa memukul lagi saksi korban menggunakan telapak tangankanannya sebanyak sekali mengenai bibir saksi korban dan kemudian saksi korbanmengembalikan uang sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami trauma

Ferdianto Agustam binNafsi, dengan hasil pemeriksaan :Pada bagian belakang kepala sebelah kanan bengkak ukuran dua sentimeterkali dua sentimeterKesimpulan : Penyebab tersebut diatas akibat trauma benda tumpul. .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa KASMIN bin LAHADI pada hari Selasa tanggal 06November 2018, sekitar jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan November Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Ferdianto Agustam binNafsi, dengan hasil pemeriksaan :Pada bagian belakang kepala sebelah kanan bengkak ukuran dua sentimeterkali dua sentimeterKesimpulan : Penyebab tersebut diatas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1), KUHP;:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 .

P.1cm.3cm,1cm,0,5cm,1cme Luka gores pada pelipis kiri ukuran, P. 0,4 cm , 3 cme Luka gores pada pipi kiri ukuran P. 3cme Luka gores di sela hidung kiri ukuran P. 1 cme Luka gores pada hidung bawah kiri ukuran 1 cme Memar dan bengkak pada pelipis kirie Memar pada dahie Luka gores pada betis kiri ukuran P. 5 cme Luka lecet pada lutut kiri dan nyeri pada lutut kananKesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan pada saksi SARONG BinRAPPUNG (saksi korban), kKeadaan diatas disebabkan oleh TRAUMA TAJAM.Perbuatan

keadaan sadar, pada tubuh penderita didapatkan luka gores padadahi ukuran P.1 cm, 3 cm, 1 cm, 0,5 cm, 1cm; luka gores pada pelipis kiriukuran P. 0,4 cm, 3 cm; loka gores pada pipi kiri ukuran P. 3 cm; Lokagores di sela hidung kiri ukuran P.1 cm; Luka gores pada hidung bawah kiriukuran 1 cm; memar dan bengkak pada pelipis kiri; memar pada dahi; lukagores pada betis kiri ukuran P. 5 cm; Luka lecet pada lutut kiri dan nyeripada lutut kanan, dengan kesimpulan: keadaan tersebut diatas disebabkanoleh trauma

Put.No. 04/JN/2017/MSAcehMenimbang, bahwa perbuatan asusila Terdakwa tersebut dilakukanpula di depan anakanak, adalah merupakan perbuatan yang tidak bermoraldan tidak dapat dibenarkan, perbuatan Terdakwa tersebut juga dapatmemberikan trauma dan rasa takut bagi anakanak selaku korban, dengandemikian adalah layak Terdakwa dihukum karena perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh sebagaiyudex factie pada tingkat banding berpendapat bahwa setiap orang yangmelakukan perbuatan jarimah

Perbuatan Terdakwa menyebabkan korban trauma;5. Terdakwa tidak mau mengakui perbuatannya;Halhal yang meringankan:Hal. 8 dari 11 hal. Put.No. 04/JN/2017/MSAceh1. Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan, sehingga tidakmenyulitkan jalannya persidangan ;2. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;3.