Ditemukan 35895 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - CHAIDIR RITONGA
212132
  • barang Dedy syahputra;1 (satu) keping CDRW dengan merk: GTPRO, S/N: LD6260F20045341,kapasitas 700 MB, bertuliskan pada CD: APBD SEKRETARIAT 20122013,penguasa barang Ahmad Syafei tertanggal 1282015;10.1 (Satu) keping CDRW dengan merk: GTPRO, kapasitas 700 MB, bertuliskanpada CD: Hasil tarik data CMSKASDA dan REKAP PPKD, penguasa barangNovita L.
    Simatupang tertanggal 122015;11.1 (Satu) keping CDRW dengan merk: GTPRO, kapasitas 700 MB, bertuliskanpada CD: Report Entry Tiap Hari, penguasa barang Novita L.
    CD: Data Keuangan per tanggal1382015, penguasa barang ROSMAINI;15.1 buah CDR merk VERBATIM S/N; MAPA07RC26012661 dengan tulisandata computer Lena Bag.
    Simatupangtertanggal 122015.263. 1 (satu) keping CDRW dengan merk: GTPRO, kapasitas700 MB, bertuliskan pada CD: Report Entry Tiap Hari,penguasa barang Novita L.
    Simatupangtertanggal 122015.368. 1 (satu) keping CDRW dengan merk: GTPRO, kapasitas700 MB, bertuliskan pada CD: Report Entry Tiap Hari,penguasa barang Novita L.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/MIL/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — ACHMAD SYAHRUL
8033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 8 Desember 2010 sampai dengan tanggal 8 Juli2011 setidaktidaknya dalam tahun 2010 dan tahun 2011 di Puskopkar "B" Dam/BB Padang, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Tinggi Medan telah melakukan tindak pidana :"Militer, secara bersamasama atau sendirisendiri yang dengan sengajameneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yangtidak benar kepada penguasa
    , atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskankarena jabatan kepada penguasa yang berhak, atau yang karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas atau Negara".Dengan caracara sebagai berikut :a.
    Bahwa Terdakwa selaku pengurus melakukan penjualan asset Koperasiguna melaksanakan amanah/keputusan RAT sebagai kekuasaantertinggi di Koperasi dan dibenarkan oleh Undangundang, sehinggatindakan Terdakwa yang dipersalahkan tidak melaporkan perkembanganKoperasi dan tidak membuat laporan pertanggungjawaban Koperasikepada Pangdam /BB sebagai perbuatan hukum yang dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinyawajib Terdakwa teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak
Register : 21-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 53-K/PMT.I/BDG/AD/IX/2021
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Andika Satria
Terbanding/Oditur : Teteg Budhi, W., S.H.
10742
  • AipdaTeddy Saputra NRP 79030423 dan Pemilik/Penguasa Baranga.n. Junaidi Alias Jun Bin M. Yusuf (Alm) serta Saksisaksi a.n.Patimah dan Charles B. Panjaitan.Bahwa barang bukti Narkotika jenis Sabusabu kurang lebihsebanyak 0,21 (nol Koma dua puluh satu) gram yang disita olehpetugas dari Polres Natuna dalam perkara Saksi8 adalah milikTerdakwa yang sebelumnya didapatkan Saksi8 setelah disuruholeh Sdr.
    2021 yang ditandatangani KasatResnarkoba selaku Penyidik atas nama Iptu AhmadDahlan Lubis NRP 66090249.1 (satu) Iembar Surat Perintah Penyitaan dari PolresNatuna Nomor SPSita/O3/II/2021/Sat Resnarkobatanggal 10 Februari 2021 yang ditandatangani KasatResnarkoba selaku Penyidik atas nama Iptu AhmadDahlan Lubis NRP 66090249.2 (dua) lembar Berita Acara Penyitaan dari Polres Natunatertanggal 10 Februari 2021 yang ditandatangani olehPenyidik Pembantu atas nama Aipda Teddy Saputra NRP79030423 dan Pemilik/Penguasa
    2021 yang ditandatangani KasatResnarkoba selaku Penyidik atas nama Iptu AhmadDahlan Lubis NRP 66090249.1 (satu) lembar Surat Perintan Penyitaan dari PolresNatuna Nomor SPSita/03/II/2021/Sat Resnarkobatanggal 10 Februari 2021 yang ditandatangani KasatResnarkoba selaku Penyidik atas nama Iptu AhmadDahlan Lubis NRP 66090249.2 (dua) lembar Berita Acara Penyitaan dari Polres Natunatertanggal 10 Februari 2021 yang ditandatangani olehPenyidik Pembantu atas nama Aipda Teddy Saputra NRP79030423 dan Pemilik/Penguasa
Putus : 16-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 170/Pid.B/2014/PN.MPW
Tanggal 16 Juni 2014 — OKTAPIANUS PIUS Alias PIUS Anak ALEXANDER ABAN
568
  • Bahwa perbuatan terdakwa OKTAPIANUS PIUS bersama dengan saksi UDIyang mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega nomor Polisi KB2947 LD milik saksi UNYA Alias PAK MISNAN Anak (Alm) NGENSER dan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Warna Hijau Hitam nomor polisiKB 2386 LI Sdr SAHUDI Als BEJO Anak (Alm) RASAD yang sedang disitasebagai barang bukti dalam perkara tindak pidana pencurian Buah Kelapa Sawityang sedang ditangani oleh Penyidik Polsek Sengah Temila tanpa seijin dansepengetahuan dari penguasa
    Alias PAKSONA Anak AMIANG bersama terdakwa OKTAPIANUS PIUS yang telahmengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega nomor Polisi KB 2947 LDmilik saksi UNYA Alias PAK MISNAN Anak (Alm) NGENSER dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Warna Hijau Hitam nomor polisi KB 2386LI Sdr SAHUDI Als BEJO Anak (Alm) RASAD yang sedang disita sebagaibarang bukti dalam perkara tindak pidana pencurian Buah Kelapa Sawit yangsedang ditangani oleh Penyidik Polsek Sengah Temila tanpa seijin dansepengetahuan dari penguasa
    PAKSONA Anak AMIANG bersama terdakwa OKTAPIANUS PIUS yang telahmengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega nomor Polisi KB 2947 LDmilik saksi UNYA Alias PAK MISNAN Anak (Alm) NGENSER dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Warna Hijau Hitam nomor polisi KB 2386LI milik Sdr SAHUDI Als BEJO Anak (Alm) RASAD yang sedang disitasebagai barang bukti dalam perkara tindak pidana pencurian Buah Kelapa Sawityang sedang ditangani oleh Penyidik Polsek Sengah Temila tanpa seijin dansepengetahuan dari penguasa
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN.BKN
Tanggal 9 Maret 2015 — Terdakwa I H. IDRUS Bin ALWI (Alm) dan Terdakwa II H. SULAIMAN Bin ABDUL GAFAR (Alm)
7246
  • SAKSIBAIDARUS, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kuasa penguasa ulayat Kenagarian Petapahan ;e Bahwa lokasi lahan tersebut berada di sungai jernih dan termasukdidalam kekuasaan ulayat Kenagarian Petapahan ;e Bahwa saksi pernah mendengar tentang kawasan hutan batu gajah ;e Bahwa ulayat Kenagarian Petapahan dengan Batu Gajah adalah berbeda ;e Bahwa jarak antara Petapahan dengan Batu Gajah lebih kurang sekitar 22sampai dengan 25 KM ;e = Bahwa lokasi lahan milik orang tua Terdakwa I H
    Idrus Bin Alwi (Alm)terletak di Petapahan ;e Bahwa penguasa ulayat berhak memberikan atau menghibahkan tanahulayatnya kepada anak kemenakannya demi kelangsungan hidup anakkemenakan tersebut ;2223Bahwa lahan yang sudah dihibahkan kepada seorang anak kemenakanberhak dikuasai dan dimiliki secara turun temurun oleh ahli warisnya ;Bahwa saksi tidak pernah diundang atau diajak bicara oleh Pemerintahdalam hal proses pengukuhan kawasan hutan batu gajah ;Bahwa saksi selaku ninik mamak di Kenagarian Petapahan
    Foto Copy Surat Keterangan dari Pucuk Pimpinan Adat Penguasa Tanah HakUlayat Kenagarian Batu Gajah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampartertanggal 29 Agustus 2012, diberi tanda denganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa dipersidangan, kemudian dihubungkan dengan barang bukti, maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :34e Bahwa lahan Terdakwa I H.IDRUS Bin ALWI (Alm) dan Terdakwa II H.SULAIMAN Bin ABDUL GAFAR (Alm) berada di Desa Petapahan35Kecamatan
    Sulaiman, SuratPeruntukan Tanah Hak Ulayat Nomor 345 A, 346 A, 347 A, 348 A, atas nama H.Sulaiman yang dibuat oleh NINIK MAMAK PEMANGKU ADAT Penguasa Tanah HakHal 45 dari 45 Hal Putusan Nomor : 09/Pid.Sus/2015/PN.BKN46Ulayat Kenagarian Batu Gajah Kecamatan Tapung Kabupaten KamparRIAU dandihubungkan dengan keterangan saksi Junaidi dan saksi Romi Hazairin Bin Hazairinsecara bersesuaian menerangkan bahwa Terdakwa I H. IDRUS Bin ALWI (Alm) danTerdakwa II H.
    Sulaiman yang dibuat oleh NINIK MAMAKPEMANGKU ADAT Penguasa Tanah Hak Ulayat Kenagarian Batu Gajah KecamatanTapung Kabupaten KamparRIAU dan telah bersesuaian pula dengan keterangan saksiSuhaili selaku Ketua Ninik Mamak di wilayah kenagarian Batu Gajah dan keterangansaksi Jastiyar serta saksi Baidarus kesemuanya menerangkan bahwa lahan yang dikuasaioleh Terdakwa II seluas 60 Ha. (enam puluh hektar) di Petapahan dan 40 Ha.
Register : 14-03-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 255/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA
Terdakwa:
M RIJAL Alias SAMSURIJAL Alias BUYA Alias JUNAIDI Bin NA'AMIN KHOTIB
7639
  • LILA KUSUMA RAHAYU selaku pemilik / penguasa tanah seluas 615 M2 berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 12 Januari 2009 yang terdaftar pada kelurahan Tuah Karya No 18 / 593 / KTK / I / 2009 tanggal 14 Januari 2009 dan terdaftar di Kecamatan Tampan No 111 / 593.83 / KT / II / 2009 tanggal 06 Februari 2009 dan terdaftar menjadi sertifikat SHM No 05473 Kel.
    TEJO SULAKSONO selaku pemilik / penguasa tanah seluas 614.84 M2 berdasarkan SKGR tanggal 12 Januari 2009 yang telah terdaftar pada Kelurahan Tuah Karya No 16 / 593 / KTK / I / 2009 tanggal 15 Januari 2009 dan terdaftar di Kecamatan Tampan No 107 / 593.83 / KT / II / 2009 tanggal 6 Februari 2009 dan terdaftar menjadi sertifikat SHGB No 00909 Kel.
    JATI SASMITO selaku pemilik / penguasa tanah seluas 614 M2 berdasarkan SKGR tanggal 12 Januari 2009 yang telah terdaftar pada kelurahan Tuah Karya No 19 / 593 / KTK / I / 2009 tanggal 14 Januari 2009 dan terdaftar di Kecamatan Tampan No 109 / 593.83 / KT / II / 2009 tanggal 6 Februari 2009 dan terdaftar menjadi sertifikat SHM No 05561 Kel.
    HARTADHI selaku pemilik / penguasa tanah seluas 614,925 M2 berdasarkan SKGR tanggal 12 Januari 2009 yang telah terdaftar pada kelurahan Tuah Karya No 17 / 593 / KTK / I / 2009 tanggal 14 Januari 2009 dan terdaftar di Kecamatan Tampan No 108 / 593.83 / KT / II / 2009 tanggal 6 Februari 2009 dan terdaftar menjadi sertifikat SHM No 05472 Kel.
    KUS SUHARTI selaku pemilik / penguasa tanah seluas 2.528,74 M2 berdasarkan akta jual beli (AJB) Nomor 181 / PPAT / 1983 tanggal 17 Maret 1983 sebagaimana diperkuat dengan SURAT KETERANGAN dari Kantor Kecamatan Kampar Nomor : 593 / VII / 2012 / 459 tanggal 04 Juli 2012 yang menyatakan bahwa AJB tersebut terdaftar di Kantor Kecamatan Kampar;

  • 7 (tujuh) Surat Keterangan / Pernyataan kebenaran surat diantaranya :
  • Surat Camat Kecamatan
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 6/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 6 Februari 2017 — Penuntut Umum: DJONNI SAMSURI, SH Terdakwa: 1.MULYOKO Bin alm JOYO TIYOSO 2.EKO WAHYU RIYADI bin TRI ASIRI 3.CATUR GIRI RUDIYANTO Bin alm SAFRUDIN 4.SUHENDRO al. TONGPO bin alm SUYATMO
215
  • SUHENDRO alias TONGPO Bin (alm) SUYATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan
    Dimana Para Terdakwa ikutbermain judi dadu tersebut hanya untuk hiburan atau iseng semata, dan ikutmeramaikan hajatan di rumah saksi Sugeng yang dapat dilihat maupun dikunjungioleh orang banyak; Namun demikian, permainan judi dadu tersebut dilakukantanoa mendapat ijin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa telah ikut bermain judi dadusebagai pemasangdi tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, namun tanpaseijin penguasa
    SUHENDRO aliasTONGPO Bin (alm) SUYATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, olehkarena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 20 (duapuluh) hari;5.
Register : 19-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 204/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
ARI HERIYANTO Als ANTO Bin ASPARI
4217
  • Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan lI.Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum menurut KBBIadalah dimulai dari arti kata melawan diartikan menentang atau menyalahisedangkan arti kata hukum mengandung arti adalah peraturan yang secararesmi dianggap mengikat yang dikukuhkan oleh penguasa, pemerintah atauotoritas.
    Unsur Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum menurut KBBIadalah dimulai dari arti kata melawan diartikan menentang atau menyalahisedangkan arti kata hukum mengandung arti adalah peraturan yang secararesmi dianggap mengikat yang dikukuhkan oleh penguasa, pemerintah atauotoritas.
Register : 02-08-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 136/PID.B/2011/PN.PRM
Tanggal 24 Agustus 2011 — EDWAR PGL.ED
786
  • Unsur kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian Itu ; Ad.1.Unsur Barang Siapa : 18w Menimbang, bahwa terhadap unsur ini karena sudahdipertimbangkan dalam dakwaan Primair maka Majelis mangambil alihpertimbangan tersebut sehingga unsur barang siapa ini haruslah dinyatakanterDUkti ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnnAd.2.
    Unsur kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu ; 19w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan ParaTerdakwa dalam permainan judi tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang, sehingga berdasarkan laporan dari masyarakat maka pihakKepolisian melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dan dengandemikian maka unsur ini telah terbukti ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Para Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsurunsur dari
Register : 06-08-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 609/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 16 Agustus 2012 — Terdakwa I.SUPOYO bin KASBI, Terdakwa II.GIRAN bin LASIPAN dan terdakwa III.SUGIMAN bin ABDUL RAHMAN
346
  • Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah member izin untuk mengadakan perjudian itu ;Ad. 1.
    Unsur: Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah member izin untukmengadakan perjudian itu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut di atas maka dapatlah diperoleh fakta hukum bahwa paraterdakwa secara tanpa ada ijin dari pihak berwenang bermain gaple menggunakankartu domino dengan taruhan 1 bungkus rokok GG Surya 12 senilai Rp.9.500
Putus : 24-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 192/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 24 Juli 2017 — Luluk Yulianto bin Tarman, Sumardjo bin Sukadi
205
  • Dengan tanpa hak ikutserta permainan judi yang diadakan di jalan umumatau di pinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yangberwenang;Ad. 1.
    Luluk Yulianto bin Tarman, terdakwa Il.Sumardjo bin Sukadi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniparaterdakwa
Register : 25-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1315
  • namun pada sekitar tahun 2014 saatpemohon mengalami Pemutusan Hubungan Kerja dari perusahaantempatnya bekerja, maka suasana mulai berubah;Bahwa saat itu pemohon dan termohon harus pulang kampong danmemulai usaha di kampong halaman yang ternyata tidak berjalan denganlancer, sehingga ekonomi keluarga mulai mengalami masalah;Bahwa saat itu termohon tampil bagai penyelamat ekonomi keluargadengan mulai mencari uang untuk kebutuhan hidup seharihari dansikapnya pun berubah, mulai dari merasa diri sebagai penguasa
    Oleh karenanya KuasaHukum Termohon dinyatakan dapat mendampingi dan atau mewakiliTermohon di persidangan;13Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak ini adalah karena rumah tangga Pemohondan Termohon sejak tahun 2014 tidak rukun lagi disebabkan karena Pemohonmengalami pemutusan hubungan kerja, Termohon yang lebih berperan dalammencari uang untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga akibatnya Termohonmerasa sebagai penguasa dalam rumah tangga, pada tahun 2019
Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.B/2014/PN Smg
Tanggal 26 Februari 2014 — 1. JOKO SUPRIYANTO Bin SUBUR MISONI
311
  • 16 Nopember 2013sekira pukul 23.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013bertempat di garasi PT Semeru di Kawasan Industri Candi Blok 8A KelurahanBanbankerep Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, setidaksetidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, ikut serta permainan judi yang diadakan di jalanumum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada ijin dari penguasa
    Menyatakan terdakwa I JOKO SUPRIYANTO Bin SUBUR MISONI,terdakwa IIT BUDIONO Bin WARYANI, terdakwa III SUPARNO BinPAIJAN dan terdakwa IV HADI KASYANTO bin SYAFII (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mainjudi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4.
Register : 17-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 114-K/PM I-01/AD/VI/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — Rico Gunanda, Pratu, 31090377250487
10241
  • Undangundang tersebut hanya menjelaskan mengenai perluasanpengertian waktu perang yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktudamai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perang adalah suatu jangka waktu dimana suatu negara sedang berperang atau turut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, di dalam Pasal 58 KUHPMdijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika oleh penguasa militerkesatuan tersebut sedang
    diperintahkan untuk turut serta dalam suatu ekspedisi militer, atau untukmemberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan, atau untuk memelihara kenetralan negara,atau untuk melaksanakan suatu permintaan bantuan militer dari penguasa yang berhak dalam halterjadi suatu gerakan pengacauan.
Putus : 23-12-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Desember 2010 — KHAIRUDDIN SAMAD GLR.PITO SATI, ;SUARDI GLR.MANDARO SATI,
369 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu perlu kami ingatkan tentang prinsip kepemilikan hartapusaka tinggi Kaum di Minangkabau bahkan tidak hanya di Minangkabauprinsip kepemilikan atas hak milik adat secara komunal juga berlaku untukhak masyarakat hukum adat lainnya di Indonesia;Sesuai dengan ketentuan hukum acara perdata yang berlaku,gugatan terhadap harta pusaka kaum yang dimiliki secara komunal ituharuslah diajukan terhadap pihakpihak orangorang yang berhak atas hartakomunal itu, bahkan terhadap penguasa terakhir pun atas
    tanah sawah yang Tergugat kuasai / Objek Perkara tersebutmasih dikuasai secara berkaum dalam Kaum Tergugat, maka gugatantersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima" ;Unquote :Oleh karena tanah sawah yang Tergugat kuasai/Objek perkara tersebutmasih dikuasai secara berkaum dalam Kaum Tergugat, maka anggota kaumTergugat yang lainnya haruslah dijadikan sebagai Persona Standi in Judiciogugatan Penggugat, bahkan pihak yang memperduai sawah haruslahdigugat karena secara yuridis formal dia adalah penguasa
Register : 07-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 183/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 17 Oktober 2016 — -terdakwa 1. Malem Jenda Tarigan, terdakwa II. Bijaksana Sembiring, terdakwa 3. Amri Sitepu, dan terdakwa 4. Monika Br Karo
479
  • Karotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " ikut serta main judi dijalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaan Tunggal;. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa 1. Malem Jenda Tarigan 2.Bijaksana Sembiring Terdakwa 3. Amri Sitepi dan terdakwa 4. MonikaBr.
    KARO pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 16.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret tahun dua ribu enambelas bertempat di Desa Ergaji, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, ikut serta main judi di jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mangadakan perjudian itu perouatantersebut dilakukan
Register : 10-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 59/Pid.B/2015/PN Kph
Tanggal 7 September 2015 — Harun Harmayadndi Bin Zainal Arifin
7412
  • Judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau penguasa yangberwenang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian;Ad. 1.Barang siapa;Menimbang, bahwa maksudnya adalah yang menjadi pelaku tindakpidana ini adalah manusia selaku subjek hukum yang mampubertanggungjawab atas perbuatannya.
    Judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau penguasa yang berwenang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTersangka dan petunjuk serta didukung dengan adanya barang bukti,makadiperoleh kesimpulan bahwa terdakwa Harun Harmayandi bersepakat denganToni (DPO), Ujang pak Rengga (DPO), Ujang Als Ujek (DPO) dan saksiHeriansyah Bin Apandi (Berkas Terpisah) untuk main judi jenis leng
Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 411/Pid.B/2013/PN.Dpk
Tanggal 17 Oktober 2013 — Nico Mayandri Parulian Alias Co ;
3018
  • kecildimana Terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan nomortogel tersebut sebesar 20% dari total jumlah uang yangdisetorkan oleh Terdakwa kepada saudara RUDI Alias UCOK(DPO), selain itu Terdakwa juga mendapat keuntungan sebesar5% apabila ada pemasang atau pembeli yang menang;Bahwa Terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan hari Selasadan jumat tutup;Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togeltersebut tidak memiliki ijin dari penguasa
    kecildimana Terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan nomortogel tersebut sebesar 20% dari total jumlah uang yangdisetorkan oleh Terdakwa kepada saudara RUDI Alias UCOKDPO), selain itu Terdakwa juga mendapat keuntungan sebesar(5% apabila ada pemasang atau pembeli yang menang;Bahwa Terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan hari Selasadan jum at tutup;Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togeltersebut tidak memiliki ijin dari penguasa
Register : 31-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 358/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
Terdakwa:
1.SAHLAN Alias DANGKEM
2.SAHDI
3.ABDUL RAHMAN
2612
  • Abdurrahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menyatakan masa
    Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;Ad. 1.
    Abdurrahman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakandi jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengandengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Bgr
Tanggal 24 Mei 2016 — - Terdakwa I. TOTO SADELI bin ABDUL GANI - Terdakwa II. DEDI KURNIAWAN bin M. ALI - Terdakwa III. RAHMAT bin AJUMHARI
6117
  • Menyatakan Terdakwa TOTO SADELI bin ABDUL GANI, Terdakwa II DEDIKURNIAWAN, Terdakwa III RAHMAT bin AJUMHARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan ikut serta main judiPutusan nomor 89/Pid.B/2016/PN.BgrHalaman 3 dari 16 halamandi jalan umum atau di pinggir jalan atau di tempat yang dapat dikunjungi unumkecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian
    setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2016,bertempat di Jalan Siliwangi, Kelurahan Sukasari, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan atau di tempat yangdapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa