.: PDM47/Amunt/Ep.2/04/2012yang pada pokoknya :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa AIDI HASAN Alias HINDI GUNDUL Bin KURDIsetelah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan HinggaMengakibatkan Luka Berat dengan senjata penikam, atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2 ) KUHP danPasal 2 Ayat.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIDI HASAN Alias HINDI GUNDULBin

penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Berawal ketika saksi AHMADI Bin JUHRI bersama saksi M.

SAKSI WARDANI Alias WAR Bin HAMDI (Alm) : Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah melakukan penganiayaan ;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekitar pukul 20.0Wita bertempat di Desa Sungai Dikum Kecamatan Amuntai Tengah, KabupatenHulu Sungai Utara, tepatnya diteras depan rumah Terdakwa Sdr AIDI HASANAls HINDI GUNDUL Bin KURDI ;Bahwa Pada saat kejadian penganiayaan hingga mengakibatkan luka beratdengan mempergunakan senjata

penikam atau senjata penusuk tersebut, sayasedang berada dirumah dan sedang menonton Televisi ;Bahwa Pada saat itu saksi korban AHMADI Alias MADI UNJUNG datangkerumah saya untuk meminta tolong kepada saya untuk mencabutpotongan senjata tajam jenis keris yang masih menancap ditubuh saksikorban AHMADI Alias MADI UNJUNG bagian punggung belakang ;Bahwa Pada saat itu saya sempat melihat darah keluar dari bekas tusukansenjata tajam jenis keris pada tubuh bagian punggung belakang saksikorban AHMADI Alias

penikam atau senjata penusukUnsur ke1 : Barang Siapa:Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan bahwa terhadap perbuatan itu, untukdapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya, haruslah dilakukan oleh orang yangsehat akal pikirannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah menunjukkepada Pelaku Tindak Pidana yang diajukan di persidangan yang saat ini sedangdidakwa dan untuk menghindari kesalahan terhadap orang lain ( Error In Persona )maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas

Menyatakan terdakwa Hagai Tigor Naibaho Alias Bang Tigor Bin (Alm) Mangara Naibaho, terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Membawa, Menguasai, Memiliki Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dari hasil tersebut korban disimpulkan mati lemas.wannnnnnn== Perbuatan terdakwa HAGAI TIGOR NAIBAHO Als BANG TIGOR Bin(Alm) MANGARA NAIBAHO sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351ayat (3) KUHP;ATAUKE DUA:Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Skhnaonson Bahwa ia terdakwa HAGAI TIGOR NAIBAHO Als BANG TIGOR Bin (Alm)MANGARA NAIBAHO, pada wakiu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu di atas, tanopa hak membawa, menguasai, memiliki senjata penikam atau senjatapenusuk, perouatan

Kalimat tanpahak sama artinya dengan melawan hukum yaitu bertentangan dengan hak orang lainatau bertentangan dengan hukum atau peraturan perundangan yang berlaku ataudapat pula diartikan tidak memiliki izin atau alas hak yang sah untuk itu;Bahwa unsur membawa, menguasai, memiliki, Senjata penikam atau senjatapenusuk ini merupakan unsur yang bersifat alternatif atau pilinan sehingga cukupuntuk membuktikan salah satu perbuatan saja, dimana dalam perkara ini terdakwamelakukan perbuatan Membawa, Menguasai

untuk berjaga jaga karena selama ini terdakwa bekerjasebagai penjaga tempat pejudian didaerah Boyolali, selain itu menurut terdakwamembawa senjata tajam dalam hal ini pisau adalah hal lazim dilakukan oleh orangatau laki laki dewasa di kampungnya atau membawa pisau adalah suatu tradisi,dan terhadap pisau atau senjata tajam yang ada di bawah penguasaan terdakwatidaklah mendaat izin dari pihak yang berwenang;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dengan Sengaja Tanpa HakMembawa, Menguasai Memiliki Senjata

berpendapat bahwa apa yangdimohonkan Kuasa Hukum terdakwa dan terdakwa di muka persidangan tidaklahperlu di perimbangkan lagi dan Majelis Hakim mengambil alih uraian unsur keduaputusan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas MajelisHakim menyimpulkan perbuatan terdakwa Hagai Tigor Naibaho Alias Bang TigorBin (Alm) Mangara Naibaho sebagaimana didakwakan Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa, Menguasai, Memiliki Senjata

Penikam atau Senjata penusuksebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Alternatif Ke dua melanggar Pasal2 Ayat (1) Undang Undang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 Tentang SenjataTajam;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Alternatif Kedua tersebut dansepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanalasanpemaaf yang dapat menghapuskan sifat kesalahan terdakwa atau alasan pembenaryang dapat menghapuskan sifat melawan

Raya Siliwangi KM 10 Bantargebang Kota Bekasi, yang tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : 22222222 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut : 22 220 so non nnn oe nnn nnnne Bahwa ia terdakwa JAMAL BIN HOLIL pada hari Rabu tanggal 14September 2016 sekitar jam 10. 45 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016, bertempat di jalan Raya Desa BatahBarat, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, tanoa hakmenyimpan atau mempunyai dalam miliknya senjata

penikam atau senjatapenusuk yaitu berupa sebilah celurit yang terbuat dari besi dengan gagangyang terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan selontongnya terbuatdari kulit warna coklat, yang tidak termasuk barangbarang yang nyatanyatadipergunakan untuk pertanian, nyatanyata mempunyai tujuan sebagaibarang pusaka atau barang ajaib, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwaJAMAL BIN HOLIL

Taman SariJakarta Barat, atau di tempat lain setidaktidaknya yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanopa hak membawa,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan senjatapemukul, senjata penikam, senjata penusuk ; nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa : SIGIT REANO, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membawa senjata penikam ; ------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; --------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan, Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsurunsur dari pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Membawa senjata

penikam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan tidak menemukanadanya alasan pemaaf atau alasan pembenar dan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan, karena itu terdakwa harus dijatuhipidana ; =~ == 22 na n= an nnn nnn ne nan nnn nn nnn nnnHal 4 dari 6 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MADULIKA Alias LA MADU Bin LA MANSUANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain dan tanpa hak membawa serta menguasai senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;

   Menyatakan terdakwa MADULIKA Alias LA MADU Bin LA MANSUANAterbukti secara sah dan meyakin dan kan bersalah melakukan TindakPidana pengancaman dan tanpa hak menguasai senjata penikam ataupenusuk jenis pisau / badik tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama3.

   ANASmenyuruh saksi korban untuk pergi dan saksi korban langsung laribersembunyi di atas rumah Sdra LA TIPU dan tidak lama kemudian saksikorban melihat terdakwaLA MADU mencabut sebilah badik yang terbuat daribesi yang ujungnya runcing, dua sisinya tajam, hulunya terbuat dari kayuserta lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu, dengan panjang dariujung ke ujung sekitar 30 (tiga puluh) cm lalu diayunayunkan badiknya dandiketahui bahwa terdakwaditemukan membawa, atau mempunyai dalammiliknya, mMenyimpan senjata

   penikam atau penusuk jenis pisau / badiktanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang/polisi saat melakukanpengancaman terhadap saksi korba WA SAMU pada Saat itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UU Darurat / No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi maupun maksudnya, namunTerdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, telah pula didengarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan

   Menyatakan terdakwa Madulika Alias La Madu Bin La Mansuana, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang laindan tanpa hak membawa serta menguasai senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan;3.

LembahMasurai Kab Merangin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangko yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau = mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, perbuatan tersebut

pondok tersebut tinggal sendirian tidak ada oranglain yang letaknya di pelosok dan jauh dari rumah orang;Bahwa senjata api yang Terdakwa miliki yaitu senjata api rakitan laraspendek tanpa silinder dan 2 (dua) butir amunisi dan beberapa senjatapenikam jenis parang tajam, runcing dan panjang;Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata api rakitan laras pendek danlaras panjang dengan cara membuat sendiri sedangkan senjata tajamTerdakwa dapatkan sebagian beli di pasar sebagian buat sendiri;Bahwa senjata api dan senjata

penikam/pisau akan digunakan untukpembasmi hama melindungi kebun Terdakwa seperti babi hutan;Bahwa Terdakwa membuat senjata api rakitan karena kebun Terdakwasering diserang hama seperti babi,monyet, landak dll oleh karenaTerdakwa mempunyai ide membuat suatu alat untuk membasmi ataupunmenakutnakuti hama tersebut sehingga Terdakwa membuat senjata apirakitan karena senjata tersebut memiliki Suara yang keras dapatdigunakan untuk mengusir hewan sedangkan senjata tajam yaitu pisau,parang dan keris karena

penikam/pisau akan digunakan untukpembasmi hama melindungi kebun Terdakwa seperti babi hutan;Bahwa Terdakwa membuat senjata api rakitan karena kebun Terdakwasering diserang hama seperti babi,monyet, landak dll oleh karenaTerdakwa mempunyai ide membuat suatu alat untuk membasmi ataupunmenakutnakuti hama tersebut sehingga Terdakwa membuat senjata apirakitan karena senjata tersebut memiliki Suara yang keras dapatHal 13 dari 21 halaman Putusan No 131/Pid.B/2017/PN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Hariyadi Als Ahar Bin Ardiansyah (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Desa Kaler DesaCihaurbeuti Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenangmengadili, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan, atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaannya padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata

penikam atau senjata penusuk yaitu berupa (satu) buahsangkur bergagang besi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika beberapa jam sebelumnya terdakwayang sedang berada di jalan umum di daerah Kecamatan Rajapolah, bertemu dengan saksiDede Supriadi bin Ece bersama temannya, yang menanyakan apakah terdakwa yangmelakukan swiping (pencarian sepeda motor yang menunggak pembayaran angsuran 8bulan keatas) di Rajapolah dan melarang

Barangsiapa ;2. secara tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan, sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan unsurunsur pasal tersebut maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :ad. 1.

Unsur Secara Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Menyimpan, Menyembunyikan, Sesuatu Senjata Pemukul, Senjata Penikam atau Senjata Penusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdidasarkan atas keterangan saksisaksi yang saling berkaitan serta keterangan terdakwadan juga adanya barang bukti bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012, sekirapukul 15.00 wib, ketika terdakwa sedang berada di Kecamatan Rajapolah, tibatiba adadua unit sepeda motor anggota BBC memberhentikan

Bahwa benar setelah pisau sangkur terdakwadipegang oleh saksi Dede Supriadi, tidak lama kemudian datang petugas Polisi dari PolsekCihaurbeuti, mengamankan terdakwa dan selanjutnya terdakwa dimasukkan kedalam sel diPolsek Cihaurbeuti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurutpertimbangan Majelis Hakim unsur Secara Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Menyimpan, Menyembunyikan, Sesuatu Senjata Pemukul, Senjata Penikam atau Senjata Penusuk telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

Tanahmerah, Kabupaten Bangkalan atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkalan dengan tanpa hak membawa, menyimpan,atau mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau senjata penusukberupa Sebilah sken/keris warna hitam dengan pegangan terbuat dari kayuwarna coklat dan selontong terbuat dari kayu warna coklat, yang tidaktermasuk barang barang yang nyata nyata dipergunakan untuk pertanian,yang nyata nyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka

ARDIANSYAH telah pulamemberikan keterangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 07 April 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan :1.MENUNTUTMenyatakan Terdakwa SANDI ARDIANSYAH bersalah telah melakukan tindakpidana "tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata

penikam atau senjata penusuk"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.12/Drt/Tahun 1951 ;.

Sus/2019/PN Bitn Bahwa terdakwa DENI SIRAP ALIAS DENI, pada hari Rabu 11September 2019 sekitar pukul 00.30 Wita, atau pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan September 2019 bertempat KelurahanWinenet Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitungyang berwenang mengadili perkara ini, Tanpa hak menguasai,membawa, mempergunakan sesuatu, senjata penikam, atau senjatapenusuk.

Pelambuan Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah dengan tanpa hak memasukkan keindonesia membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.

Pol.LP/373/XI/ Kalsel /Resta Bjm/ Sektor Bjm Barat tg 07 Desember 2014.Bahwa 2 (dua) bilah senjata tajam senjata tajam jenis badik lengkap dengansarung /kumpangnya dan jeis pisau yang dibawa, dimiliki, disimpan ataudikuasai terdakwa termasuk jenis senjata penikam atau senjata penusuk danbukan merupakan benda pusaka atau ada hubungan dengan pekerjaan yang syah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951.KEDUA :Bahwa ia terdakwa

Menyatakan Terdakwa MAHFUZ Bin YOHANI (alm), terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanopa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau. mencoba menyerahkan,menguasai, Mmembawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPenuntut Umum Pasal 2 Ayat

Barito Kuala atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Marabahan, tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, membawa, atau menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk ;---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DUAN bin MISRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;-------------------------------------------------------3.

Unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia, Sesuatu senjata pemukul atau senjata penikam atau senjatapenusuk (s/ag, steek of stoot wapen);Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Tanpa Hak berarti pada diri seseorangatau Terdakwa tidak ada kekuasaan atau kewenangan

Bahwa senjata tajam jenis badik tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim bahwa terhadap senjata tajam tersebut dapatmengakibatkan luka dan atau mengancam serta membahayakan keselamatan terdakwa danjiwa orang lain;n"Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur menguasai,membawa, mempunyai, menyimpan, Sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk telah terpenuhi dengan demikian pembukti unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut