Ditemukan 15681 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Stn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 20
70 — 20
Tergugat tidak memberikan nafkah bati dan nafkah lahir sejak 2014hingga 2020;Halaman 2Putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Stn.10.11.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada 27 Februari 2021, dimana Penggugat mendapatkanpesan Instagram dari wanita selingkuhan Tergugat yang bernama a.dan mengakibatkan Penggugat berinisiatif untuk mengajukan perkaraGugatan Cerai;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada upayauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat
Register : 21-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat:
Maulia binti Samido
Tergugat:
Winarno bin Sabara
22 — 11
Maulia binti Samido
Tergugat:
Winarno bin Sabara
22 — 11
Bahwa kurang lebih sejak tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Perkara No 0216/Pdt.G/2017/PA Adl.10.11.perselisihan antara Penggugat dengan tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Tergugat sering minumminuman keras sehingga terjadi tindakanKDRT kepada Penggugat; Tergugat tidak menyukai orang tua Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan
Upload : 18-01-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 192/PDT/2020/PT DPS NI KETUT SRI ARIATI,
melawan
I NENGAH SUMARADANA,
38 — 8
38 — 8
Penggugat selama ini tidak pemah ada masalah yang seriusdalam rumah tangga apalagi sampai menimbulkan pertengkaran secaraterus menerus dan hal tersebut terbukti Penggugat masih tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat bersama Penggugat sampai saat ini.Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan penggugat no. 6, 7 dan 8, bahwaTergugat tidak pernah berkatakata kasar dengan orang tua Penggugat,bahkan jika terjadi mis komunikasi Tergugat selalu memilin diam danHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT DPS.10.11
Register : 01-10-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 29/Pdt.G/2015/PN Tte Tanggal 5 April 2016 —
83 — 54
83 — 54
Itu yang disampaikan penyidik kepadaPenggugat.Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No 29/Pdt.G/2015/PN.Tte.10.11.Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat yang telah mengabaikan masalah inimaka Penggugat telah mengalami kerugian berupa :a.
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 78/PID.SUS/2021/PT KDI Tanggal 16 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
73 — 19
73 — 19
PUTUSAN NOMOR 78/PID.SUS/2021/PT KDI.10.11.bagi diri terdakwa/pembanding oleh karena pembading seorangpenyalahguna bagi diri sendiri sebagaimana dalam Pasal 127 (1)huruf a;Bahwa memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh penyidik danpenuntut umum dalam persidangan bukanlah barang bukti yangmana hendak dijual namun nyatanyata barang bukti tersebutmerupakan barang bukti yang niat dan tujuannya sejak awal akandigunakan sendiri;Bahwa majelis hakim didalam menjatuhkan putusannya tidakmemperhatikan
Register : 23-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2569/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
56 — 18
56 — 18
Putusan No. 2569/Pdt.G/2014/PA.SIw.10.11.pulang ke xxxxx, dalam hal ini bisa dibuktikan dari pihak luar (dalam hal ini tetangga dan keluarga);Bahwa Tergugat tidak paham apa yang dinyatakan Penggugat bahwaTergugat tidak pernah kembali lagi karena Tergugat sampai saat ini masih tinggal di xxxxx Tegal;Bahwa tidak benar Tergugat tidak member nafkah serta membiarkandalam hal ini kalau Pengguga t pulang hari Sabtu dan Minggu; Bahwa tidak benar Tergugat tidak memperdulikan kehidupannya lagi.Sejak Penggugat
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 115/Pdt.G/2020/PA Msh Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 15
65 — 15
Bahwa, pada tanggal 1 Januari 2019 almarhumah (RS binti UK), telahmeninggal dunia sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Yang dikeluarkanolek Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MalukuTengah Nomor XXXXXXXXXXXXXX, almarhum meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa, setelah almarhumah meninggal dunia, ketiga orang anak tersebutdiasuh oleh Tergugat dan Tergugat II (orangtua dari almarhumah RS bintiUK) dan pada bulan April 2020 Tergugat ddan Tergugat II yangHal. 2 dari 48 hal.10.11
kepada keluarga dari Tergugat untuk tidak menyebut namaPenggugat, sehingga upaya itu tidak berhasil;Bahwa Tergugat II pernah menghubungi Penggugat lewat telpon selulerdan mengatakan kepada Penggugat untuk mengadakan acara agiqah anakyang ketiga dan acara sunatan anak pertama dari Penggugat denganalmarhumah (RS binti UK), selanjutnya Penggugat mengatakan kepadaTergugat Il bahwa masalah agiqah dan sunatan anak adalah tanggugngjawab Penggugat, sehingga membuat Tergugat marahmarah danHal. 28 dari 48 hal.10.11
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 27/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. SURABAYA AUTOCOMP INDONESIA (PT. SAI) diwakili oleh MOTOAKI TAMAYA
Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR
Tergugat II Intervensi:
PENGURUS SERIKAT PEKERJA PUK SP-AMK-FSPMI PT. SURABAYA AUTOCOMP INDONESIA
316 — 253
PT. SURABAYA AUTOCOMP INDONESIA (PT. SAI) diwakili oleh MOTOAKI TAMAYA
Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR
Tergugat II Intervensi:
PENGURUS SERIKAT PEKERJA PUK SP-AMK-FSPMI PT. SURABAYA AUTOCOMP INDONESIA
316 — 253
Sby.10.11.Orang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannyadirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukangugatan tertulis kepada pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutanagar keputusan tata usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakanbatal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/atau direhabilitasi ;Bahwa Penggugat harus menanggung beban berlebih, karenadiwajibkan membayar beban biaya yang tidak seharusnya ditanggungoleh Penggugat yaitu
Sby.10.11.Timur nomor: 188/677/KPTS/013/2019 tertanggal 26 Desember 2019 yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara aquo dimana nilainya sama persissesuai dengan rekomendasi dari Bupati Mojokerto;Bahwa perlu tergugat Intervensi jelaskan pula kepada yang mulia majelishakim, dimana dalam Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur nomor:188/677/KPTS/013/2019 tertanggal 26 Desember 2019 yang menjadi obyeksengketa dalam perkara aquo, hanya ditujukan kepada 5 (lima) daerahkab/Kota di Jawa Timur yang di dalamnya
Register : 12-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Sampai saat. iniTergugat tidak pernah memegang buku nikah Tergugat karenadisembunyikan, begitu juga denga kartu keluarga Tergugat;10.11.g.
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat
Melawan
Tergugat
9 — 0
9 — 0
April tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perbedaan pendapat soal pekerjaan, yang pada saat itu Tergugattidak mempunyai pekerjaan kemudian Penggugat meminta agar Tergugatbekerja di tempat orang tua Penggugat membuat batako, akan tetapiTergugat tidak mau karena menurut Tergugat pekerjaan tersebut beratyang kemudian berujung pertengkaran hanya karena soal pakaian dankejadian tersebut Tergugat sampai memukul Penggugat menggunakanHalaman 2 dari 27 HalamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Wsb.10.11
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1792 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — ACHMAD, ; NURDIN R. H.,
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1792 K/Pdt/20141212o.10.11.Bahwa kalaupun Tergugat Rekonvensi menyatakan bahwatanah tersebut adalah miliknya, mengapa pada saatPenggugat Rekonvensi membangun bangunan warungmakan pada tahun 2006 di dalam pagar milik PenggugatRekonvensi tersebut tidak dicegat atau dilarang olehTergugat Rekonvensi ?
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 156/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
Fotokopi Sertifikat Buku Tanah Hak Milik No. 125, Surat Ukur No. 30/Tahun1987, Sebidang Tanah terletak di Gampong Ujung Baroh, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Pertanahan Kabupaten Aceh Barat tanggal 21 Agustus 1989,bermeterai cukup, telah adlnazegelen, bukti Surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.10.11.
Putus : 10-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 50/PDT/2016/PT.SMR Tanggal 10 Juni 2016 —
21 — 7
21 — 7
Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 20Pebruari 2014 antara Tergugat I dengan Para Penggugat;10.11.Menyatakan sah dan mengikat semua Jaminan yang diberikan Tergugat I untukmelunasi hutang/pinjamannya berdasarkan Perjanjian Pengakuan Hutangtanggal 20 Pebruari 2014 antara Tergugat I dengan Para Penggugat;Menyatakan sah dan mengikat Surat Pernyataan Pengikatan Jaminan tanggal20 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatangani Tergugatl;Menghukum Tergugat III untuk segera membuat
Putus : 06-01-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/TUN/2014 Tanggal 6 Januari 2015 — SULVY PONTO., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MINAHASA., II. JAN CELCIUS TAREMA., DKK
50 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
OPING, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Tateli Il Jaga IV, Kecamatan Mandolang,Kabupaten Minahasa, pekerjaan PNS;TOMMY WENAS, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Tateli Il Jaga IV, Kecamatan Mandolang,Kabupaten Minahasa;DIANA OLEY, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Tateli Il Jaga IV, Kecamatan MandolangKabupaten Minahasa;10.11.WAHYUNINGSIH TICOALU, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggaldi Desa Tateli Il Jaga IV, KecamatanMandolang, Kabupaten Minahasa;
Register : 07-11-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 301/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 11
37 — 11
antara Penggugat dan Tergugat yangberujung Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang sampai saat ini ;Bahwa Penggugat telah bersabar dan telah berupaya mempertahankanrumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi oleh karena Tergugattidak mau mengubah sikap dan sifatnya sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat dan memilin untuk mengajukanGugatan Cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Binjai ;Bahwa pihak keluarga telah menasehati kedua belah pihak namun tidakberhasil ;10.11
Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Lbp Tanggal 25 April 2016 — 1. Nama : HOE SIU GWEK ;
Jenis kelamin : Perempuan ;
Umur : 45 tahun / 19 Juli 1970 ;
Bangsa/Agama : Indonesia / Budha ;
Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;
Alamat : Jalan Dahlan Tanjung No. 12/88 Dusun II Desa Pekan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON - I ;
2. Nama : ONG KA TIONG ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Umur : 61 tahun / 19 Desember 1954 ;
Bangsa/Agama : Indonesia / Budha ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
Alamat : Jalan Perintis Kemerdekaan Dusun IV Desa Tanjung Morawa B, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON - II ;
20 — 8
20 — 8
P3 ;Halaman 5 dari 19 halamanPenetapan No. 28/Pdt.P/2016/PNLbp.10.11.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2417/1996, tanggal 02September 1996, atas nama VERLINDA HALIM, dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kodati II Medan, diberi tanda bukti. P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 474/1998, tanggal 23 Pebruari1998, atas nama YENSEN PRATAMA HALIM, dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kodati II Medan, diberi tanda bukti.
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 893/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Fotokopi Buku Tabungan Bank Niaga atas nama Diah NoviaKurniawati Nomor Buku 252522, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan distempel Pos laludiberi kode T.10.11. Fotokopi Surat Keterangan dibuat oleh Dekan FakultasKedokteran Universitas Airlangga, menerangkan dr.
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 14
27 — 14
Asli Surat biodata penduduk warga negara indonesia atas namaNurfaidah Umar, S.kd Nomor 7314071205170001 tanggal 22 Juli 2020,oleh Ketua Majelis diberi kode P.10.11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurlindah Nomor7314076904960001 tanggal 6 Maret 2019, telah dinazegelen, dan olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode P.11.Halaman 5 dari halaman 23 Penetapan Nomor 268/Pat.P/2020/PA. Sidrap12. Fotokopi Kutipan akta kematian atas nama H.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Gto Tanggal 19 Nopember 2015 — 1. RIZAL PALILATI, 2. STEVANUS BUISANG Lawan PIMPINAN PT. WIN JAYA
122 — 40
122 — 40
Danpada saat di temukan adanya Pengelapan Barang, Pihak Penggugat 1 danPinak Penggugat 2 telah mengakuinya dan bersedia untuk menganii.10.11.>> Jawaban Tergugat = Karena Tidak adanya itikad baik dari Para Penggugatuntuk menganti kerugian Perusahaan ataupun menyerahkan jaminan kepadaPihak Tergugat, maka Tergugat melaporan masalah ini kepada pihak yangberwajib.Pada tanggal 10 Desember 2015 Penggugat 1 dan 2 di tahan atas laporan dariTergugat.>> jawaban Tergugat = Penggugat di tahan oleh Pihak Kepolisian
Register : 08-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
21 — 15
21 — 15
No. 252/Pdt.G/2017/PA Blk.10.11.penggugat tinggal menderita lahir dan batin dan telah berpisah selama14tahun sejakbulan Agustus 2002 sampai sekarang.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah dan tidak adaharapan lagi untuk mempertahankan rumah tangga penggugat dan tergugatmaka penggugat berkesimpulan yaitu dengan mengajukan gugatan ceraiterhadap tergugat di Pengadilan Agama Bulukumba .Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimengabulkan gugatan penggugat untuk