Ditemukan 22081 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Sly Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 27
104 — 27
Pasal 1909, 1910, dan 1911 KUHHlm.7 dari 11 Put. No. 108/Pat.G/2021/PA. Sly.Perdata serta saksi terdiri dari dua orang yang telah memenuhi batas minimalsaksi Sesuai dengan Pasal 306 RBg.;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenaialasanalasan perceraian Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri, saling bersesuaian serta relevan dengan dalildalil gugatanPenggugat.
Register : 13-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 17-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Pasal 1910 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, dan telah mengucapkan sumpah seperti ditentukandalam Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka kesaksiankeduanya memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang bahwa setiap kesaksian menurut ketentuan Pasal 308 Ayat(1) R.Bg. jo. Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, harus disertaiketerangan tentang bagaimana saksi mengetahui kesaksiannya.
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 28-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
dengan bukti P.2, berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah, menikah di Kbupaten Blitar, pada tanggal 11 Juni 2013,sehingga mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah teroenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR. dan Pasal 1910
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 844/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 19-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4802/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telah memiliki dasar hokum:(jika Saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 26-08-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4263/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hokum:(jika saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 20/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
., joPasal 1910 ayat 1e KUH Perdata, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg., para saksi tersebut sebelum memberi keterangan lebih dahulu telahdisumpah menurut agamanya masingmasing, dengan demikian secara formilsaksisaksi Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat diterima, sedangkansecara substansi akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Saksi I) para Pemohonmengenai pokokpokok dalil permohonan tersebut adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri
Register : 06-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 199/Pdt.P/2019/MS.BIR Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 10
35 — 10
bukti P.4, bukti P.5, buktiP.6, dan bukti P.7 merupakan akta otentik sesuai dengan ketentuan Pasal 285RBg jo Pasal 1868 dan 1870, KUHPerdata dan alat bukti tersebut berkaitandengan perkara ini, maka secara formil dan materil dapat diterima sebagai alatbukti yang sempurna dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat buktiketerangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dimana kedua orang saksitersebut, adalah orang yang tidak dilarang sebagai saksi berdasarkan Pasal1909, Pasal 1910
Register : 20-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, maka telah terbukti bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah terpenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR. dan Pasal 1910
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2358/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hukum; (jika Saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 03-05-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikianmereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR sertamereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan daililldalil Penggugat
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
No 1069/Pdt.G/2019/PA.KjnPasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!
Register : 29-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1607/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3859/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah menunjukkan bahwa Pemohon adalahWarga Negara Indonesia yang berdomisili di Kota Blitar, sehingga perkara iniadalah termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah teroenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR. dan Pasal 1910
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4549/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hokum:(jika saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 26-09-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3187/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat(1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUH Perdata, maka sesuai Pasal144 ayat (1) HIR, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengarKELErANQANNYA; 2 non nn nn nn nnn nn nn ern nn enn nen enn enna neem n nnn enn eneJika saksi kedua orang tua :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka Le HIR joPasal 1910
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya permohonanperceraian telah memiliki dasar alasan formil; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910 KUH Perdata, pada asasnya saksi keluarga dalam garis lurusdengan salah satu pihak berperkara tidak dapat di dapat didengarketerangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara a quomenyangkut gugatan perceraian