Ditemukan 31452 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.Rmb Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
64 — 14
64 — 14
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun;3.
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Pga Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111 — 29
111 — 29
Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berumur 20tahun dan Pemohon II berumur 17 tahun;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan ataskehendak bersama, bukan karena dipaksa ataupun karena ada hutangpiutang;6. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmurtad dan tidak pernah melakukan perceraian;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah memiliki 2 orang anak perempuan yangmasingmasing bernama :1.
Register : 26-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1577/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 36 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Kepuh RT.004 RW.004 Desa Bunihara, KecamatanAnyar, Kabupaten Serang. sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa.
Register : 30-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5252/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor 5252/Pdt.G/2017/PA.Badg.SEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK: xxxxx, lahir di Bandung, tanggal 13 April 1997, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibeunying Kaler, KotaBandung, sebagai Penggugat;melaw anTergugat, NIK : xxxxxxx
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4541/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 1990 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah kediaman bersama dan belum dikaruniai tiga orang anakbernama Ali Achmad Hidayat, umur 26 tahun, Risna Hidayanti, umur 20tahun
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dantergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 20tahun dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di JI. Emy SelanKabupaten Pinrang.3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugatdikaruniai 7 orang anak yang masingmasing bernama:a. Iqrima Sani bin La Sappe, umur 20 tahun;b. Dhirar San bin La Sappe, umur 19 tahun ;C. Ondeng Sani bin La Sappe, Umur 15 tahun;d. Malika Muamina Sani bin La Sappe, umur 13 tahun;e.
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 41/Pdt.G/2021/PTA.Smd Tanggal 8 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
133 — 106
133 — 106
tanggal 06 Mei 2021, sedangkan persidangan pembacaan putusan ditingkat pertama tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Ramadhan 1442 Hijriah, yang dihadiri oleh Para Pembanding/Kuasanya tanpadihadiri Terbanding/Kuasanya, dan isi putusan tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding pada tanggal 30 April 2021, maka dengan demikianinterval waktu satu hari berikutnya setelah pemberitahuan isi putusan denganpengajuan permohonan banding tersebut menurut Pasal 7 ayat 1 UU Nomor 20Tahun
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 715/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
PUTUSANNomor XXXXPdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal Lahir Batam, 17 Desember 2000, umur 20tahun, NIK XXXX, jenis kelamin, warga NegaraIndonesia, lakilaki agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan karyawan swasta, warganegaraIndonesia, tempat kediaman di, Kota Batam
Register : 28-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 30 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
44 — 2
44 — 2
Telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah selama 20tahun, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, akibatpertengkaran, saksi melihat pertengkaran sebanyak 3 (tiga) kali,penyebabnya karena masalah uang belanja dan Tergugat mabukmabukan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 (tiga) bulan(sejak bulan Oktober 2013), Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0397//Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
SAKSI TI TERGUGAT umur 20tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat; Bahwa, saksi tidak hadir waktu mereka menikah, tetapi mengetahuibenar mereka suami isteri yang telah mempunyai (satu) orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena karena Tergugat sering pergi keluar kota; Bahwa, saksi
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 453/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 16 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Misri (alm) binMadnur (kedua saksi sendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10 000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 17 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 0453/Pdt.P/2017/PA.Srg sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri
Register : 03-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0094/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2020/PA.SlwST LS om,no eeoe Fe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 31 Desember 1999 (umur 20tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan
Register : 20-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa para pemohon (Koko Komarudin bin Dadan dan Wiwin binti Tata )hendak menikahkan anaknya, yang bernama Neng Dini binti KokoKomarudin dengan seorang lakilaki( calon Ssuaminya) yang bernama :Endang Dani bin Amir, lahir di Bandung padatanggal 15012000 (Umur 20tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Sales, bertempatkediaman di Kp.Sindangsari RT.01/09 Desa CilulukKecamatan Cikancung KabupatenBandung dan rencana pernikahan mana akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan PPN Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugat telan menikah kepada Tergugat pada tanggal 15Maret 2009 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama kecamatan XXXXXKabupataten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX; tertanggal 16 Maret 2009 dan pada saat itu usia Penggugat 20tahun, Tergugat 27 tahun;2.
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3845/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 1999 di Kantor Urusan Agama (KUA) X X X X XKabupaten Ciamis dan saksi hadir dalam acara pernikahannya ;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat dilaksanakan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama AnakP1, umur 20tahun
Register : 04-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0891/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama : Siti Kholifah , umur 20tahun, lahir di Pasuruan, saatini ikut Penggugat;. Bahwa sejak awal menikah kurang lebih tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a.
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1944/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kedua, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik bersama yang beralamat di Dukuh Xxx RT 01 RW 01 DesaXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, Kurang lebih selama 20tahun 6 bulan, terhitung sejak bulan Mei tahun 1998 sampai bulanNovember tahun 2018;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak, bernamaa.
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2197/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebihsejak tahun 2019 sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat menuduhPenggugat telah menjalin hubungan cinta dengan pria bernamaXXXXXX, selain itu Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan anak bawaan Tergugat, yang bernama XXXXXX berusia 20tahun
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon seringcemburu yang berlebihan kepada Pemohon, tanpa ada bukti danalasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 20tahun
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
bernama Alm Suhada;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Sukra bin Sarmin dan Sarpan bin Sukia (kedua saksisendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun