Ditemukan 12797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bongkok bangkur bongkaran bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 03-02-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pdt.G/2009/PN.TPI
Tanggal 3 Februari 2010 —
98 — 354
  • Biaya pelabuhan, biaya pandu, biayakeagenan, ongkos bongkar muat dan biaya lainyang timbul atas pengoperasian armadatersebut.e. Segala resiko dan kerusakan~ kapal yangtimbul dalam pengoperasian yang disebabkanoleh kelalaian pengoperasian.f.
    Biaya pelabuhan, biaya pandu, biaya keagenan,ongkos bongkar, muat dan biaya lain yang timbul E oaatas pengoperasian armada tersebut.k. Segala resiko dan kerusakan kapal yang timbuldalam pengoperasian yang disebabkan olehkelalaian pengoperasian.1.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 26
  • Samiun Bin Yusuf Burere sehingga saksi sering melewatikebun tersebut; Bahwa kebun milik saksi tersebut, saksi bongkar pada tahun 19731974; Bahwa di dalam kebun Alm. Hi. Samiun Bin Yusuf Burere tersebutterdapat tanaman kelapa dan pala, namun saksi tidak mengetahui jumlahhasil panen dari tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Alm. Hi. Samiun Bin YusufBurere pernah menitipbkan kebun tersebut kepada saudarasaudaranya; Bahwa kebun tersebut saat ini dikuasai oleh Hj.
    Samiun Bin Yusuf Burere;Bahwa kebun milik saksi tersebut, saksi bongkar pada tahun 19731974;Bahwa di dalam kebun Alm. Hi. Samiun Bin Yusuf Burere tersebutterdapat tanaman kelapa dan pala, namun saksi tidak mengetahui jumlahhasil panen dari tersebut;Hal. 32 dari 67 halaman. Putusan nomor 97/Pdt.G/2016/PA.MORTB.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Alm. Hi. Samiun Bin YusufBurere pernah menitipbkan kebun tersebut kepada saudarasaudaranya;Bahwa kebun tersebut saat ini dikuasai oleh Hj.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perusakan
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 690/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pidana - JUNAIDI
72 — 15
  • mencabut palang dan plank tersebut;Bahwa palang tersebut adalah milik Rasta Peranginangin yang saksiketahui dari cerita orang;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa palang dan plank tersebutdibongkar;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa Camat dan Kepala Desa datangketempat kejadian tersebut;Bahwa sehariharinya palang tersebut dalam keadaan terbuka;Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya mengikat dan mencabutpalang tersebut, palang dalam keadaan terbuka;Bahwa saksi tidak ada mendengar teriakan Bongkar
    ...bongkar palang ;Bahwa saksi melihat Anto mengikatkan rante ke palang tersebut, laludipalang ditarik dengan menggunakan mobil Dump Truck Colt Diesel;Bahwa saksi melihat terdakwa ikut mengangkat palang tersebut;Bahwa saksi pernah memanen buah kelapa sawit dari lahan tersebut atasperintah Rasta Peranginangin;Bahwa lahan Rasta Peranginangin terletak di pinggir jalan umum;Bahwa lahan tempat dicabutnya palang dan plank tersebut adalah lahan adikRasta Peranginangin;Bahwa saksi ditempat kejadian kurang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 536/Pid.B/2016/PN.Sim.
Tanggal 23 Februari 2017 — FRANKI SUHERI EDISIMON PANDIANGAN alias FRENKI; PRAWIRA JAYA
28 — 13
  • FRENKI menghubungi saksi melalui Handphone(HP) dan dalam percakapan melalui Handphone itulah saksi disuruh /diarahkan untuk menjual buah kelapa sawit yang sudah dihunjuknyadengan perkataan "BONGKAR DIMANA BANG? dan saksi jawab"BONGKAR DI BAH JAMBI kemudian terdakwa FRANKI SUHERIEDISIMON PANDIANGAN ALS. FRENKI kembali mengatakan UDAH,LEWAT SIANTAR AJA BANG, MASUK KITA, hingga kemudian saksimenuruti arahan dari terdakwa FRANKI SUHERI EDISIMONPANDIANGAN ALS.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 625/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 11 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Direksi PT. Dian Permana Diwakili Oleh : A Herman Susilo SH MH
Terbanding/Penggugat : Njoo Swie Yong Alias Yongky Juanda
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
Turut Terbanding/Tergugat II : H. Nawawi
85 — 56
  • Pembanding,Halaman 68 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYsebagaimana tercantum dalam Putusan PK No.509 PK/Pdt/2016 jo.No.392/2013/PT SBY jo. 563/Pdt.G/2012/PN Sby, yang mana SalinanPutusan PK tersebut akan diajukan pula untuk mohon diperiksa sebagaiTambahan Bukti Surat yang baru di dalam bagian Memori Banding ini);Para Saksi mengetahui bahwa dahulu di depan gudang No.182Bpernah ada jalan kirakira seluas 3,5 m (tiga koma lima meter) yangbiasa dipakai sebagai akses keluarmasuk mobil untuk bongkar
    Kalimas HilirGang I, tetapi untuk arus keluarmasuknya mobil untuk bongkar muatbarang di gudang No.182B, PakA Sing selalu memakai akses jalantersebut karena kalau memakai akses Jin. Kalimas Hilir Gang jalannyasangat sempit dan tidak cukup untuk dimasuki mobil pengangkutbarang; Bahwa amar putusan Hakim Tingkat Pertama telah mengandung UltraPetita dan / atau Kekhilafan Hakim, karena amar putusannya:12..
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perusakan
Register : 11-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 694/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 9 Maret 2015 — Pidana - BOY WARIANTO KETAREN Alias BOY
54 — 7
  • dan plank tersebut;e Bahwa palang tersebut adalah milik Rasta Peranginangin yang saksiketahui dari cerita orang;e Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa palang dan plank tersebutdibongkar;e Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa Camat dan Kepala Desa datangketempat kejadian tersebut;e Bahwa sehariharinya palang tersebut dalam keadaan terbuka;e Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya mengikat dan mencabutpalang tersebut, palang dalam keadaan terbuka;e Bahwa saksi tidak ada mendengar teriakan Bongkar
    ...bongkar palang ;e Bahwa saksi melihat Anto mengikatkan rante ke palang tersebut, laludipalang ditarik dengan menggunakan mobil Dump Truck Colt Diesel;e Bahwa saksi melihat terdakwa ikut mengangkat palang tersebut;e Bahwa saksi pernah memanen buah kelapa sawit dari lahan tersebut atasperintah Rasta Peranginangin;e Bahwa lahan Rasta Peranginangin terletak di pinggir jalan umum;e Bahwa lahan tempat dicabutnya palang dan plank tersebut adalah lahan adikRasta Peranginangin;e Bahwa saksi ditempat kejadian
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 806/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
LIEM FELIX BOERSALIM
Tergugat:
1.DRS. H. AMSIR, MPd
2.UNTUNG SUROSO
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang
93 — 106
  • Atau setidaknyakerugian mana akan bertambah setiap bulannya sampai putusan perkara(ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti (inkrachtKerugian juga timbul akibat upaya bongkar bangunan yangmembutuhkan biaya bongkar atas bangunanbangunan permanentersebut guna mengembalikan kondisi tanah/lahan seperti keadaansemula yaitu tanah/lahan kosong.Untuk kerugian ini dhitung sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah).Atau setidaknya kerugian ini menjaditidak ada apabila Tergugat dengan kesadaran sendiri
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 412/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ALIFIN N. WANDA, SH
Terdakwa:
HAVID ARY FIRMANSYAH
41 — 7
  • Wilmar tentang Operasional pengangkutan barang menggunakan truk tangki yang digunakan Terdakwa Havid Ary Firmansyah dan saksi Yudi Harianto tanggal 01 Juli 2019 sampai dengan 31 Juli 2019, 1 (satu) bendel dokumen perihal jadwal pengisian dan bongkar muat truk PT.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 92/Pid.B/2016/PN Mgg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Parudy als Yanto Bin Ahmad Sayuti.sebagai TERDAKWA 1 dan Subroto als David Bin Prawirojoyo sebagai TERDAKWA 2 ;
57 — 7
  • Sopandi pergi ke Magelang sedangTerdakwa bertiga menunggu di gudang Grabag, selang beberapa menit Terdakwabertiga pergi ke pasar Grabag sambil berkomunikasi dengan Achmad Sopandi,sekitar pukul 14.0 WIB Achmad Sopandi memberi kabar bahwa Sdr.Rahayu31sudah transfer Rp. 400.000.000, karena hanya disetujui segitu oleh BosSdr.Rahayu kemudian Subroto langsung teloon Amin Basuki kalau uang sudahditransfer dan segera diambil, lalu Subroto telpon kepada Achmad Sopandi untukpurapura beli makanan untuk yang bongkar
    BASUKI Dkk agar segeramengambil uang transferan tersebut, selanjutnya terdakwa menghubungi Sar.EFENDI agar berpurapura membeli makanan untuk yang bongkar muatselanjutnya Sdr. EFENDI sudah turun kemudian terdakwa menjemput Sdr.EFENDI dan Sdr. WAHYUDIN di Pom Bensin Grabag kemudian pulang sambilmematikan semua Handphone dan Sim Card nya dibuang dalam perjalananpulang.Selanjutnya Sdr. PARUDY Als YANTO kemunikasi dengan Sdr.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : MARTA BURA alias INDO ORPA
Pembanding/Tergugat II : AGUSTINA DUKUNG alias INDO RANA
Terbanding/Penggugat I : NICODEMOS LASO SUANG
Terbanding/Penggugat II : ANTON BOMBING
Turut Terbanding/Tergugat III : DINA RAPI
71 — 51
  • Putusan No. 194/PDT/2020/PT.MKS Bahwa UASARURAN berasal dari Leso, Kecamatan Bongkar, dansebagian orangnya berasal dari Pesula, Kecamatan Rano Bahwa saksi tidak tahu dari mana UA SARURAN mendapatkantanah sengketa Bahwaadakemungkinandahuluayahnya UASARURANbernamaLASO SUANG Alias Nene DIDO membeliitutanahsengketa Bahwa saksi diberi tahu SALO tanah sengketa digadaikan denganMAKI saudaranya Bahwa pembicaraan dahulu di rumahnya MAKI saudara SALO, tapipara pembicara sudah meninggal kecuali satu orang yang
    rumahsaudara ayah saksi bernama MAKIBahwa DUKUNG menolak tebusan 2 (dua) kerbau pada waktu itudengan alasan sedang musim kemarau, tidak ada rumput dimakankerbauBahwa saksi dengar DUKUNG tidak mau terima biar pada musimhujan sampai ia meninggalBahwa NGALO pernah garap tanah sengketa dan SO ANDIBahwasaudarasaudaraorang tua SALO sudahmeninggalsemua, sehingga SALO leluasa menggadaikan tanah sengketaBahwa saudara bapaknya SALO waktu itu sudah meninggal semuaBahwa UASARURAN berasal dari Leso, Kecamatan Bongkar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 2237/Pid.Sus/2017/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2017 — MUHAMMAD SUBAKTI Alias BAKTI
101 — 38
  • Dilakukan pembongkaran dan dibuatkan tally bongkar dengan jumlahbarang yang dibongkar 36 bags. Surat jalan yang dibawa oleh supirditandatangani oleh Sdr. APRIL dan distempel. Untuk fisik barangnya saksitidak mengetahuinya. Berdasarkan PEB jenis barangnya adalah dried fishdan dried cuttle. Untuk kemasannya adalah karton dilapisi karung denganlapisan terluarnya plastik. Bahwa benar dalam konsolidasi barang ekspor ini terdapat 2 eksportir yaituCV. Access Flora Dewata dan PT.
    Bahwa benar kemudian pada tanggal 4 agustus 2016 terdakwa menelponsaudara arief untuk mengambil barang tersebut untuk dibawa ke Dwi Lingga; Bahwa benar kemudian pada tanggal 5 Agustus 2016Saudara Arif mengambilbarang tersebut dari Rumah Basori dan emudian dibawa ke dwi Lingga ;Bahwa sesampai di Dwi Lingga terdakwa menelpon saudara Arif , dan oleh Arifdijawab bahwa bongkar barangnya antri , sehongga tedakwa diminta kesana.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SOE Nomor -121/PID.B/2015/PN SOE
Tanggal 24 Nopember 2015 — -ABRAHAM KASE (TERDAKWA I) -DANIAL KASE Als. DAN (TERDAKWA II) -DAUD KASE (TERDAKWA III)
91 — 50
  • ABRAHAM KASE langsungberbicara kepada korban bahwa Yohanis jangan kamu bongkar pagar karena kitakakak adik, mari kita bicara baik baik kemudian Korban langsung berbicarasambil berjalan kepada para terdakwa bahwa Tunggu saya pergi lapor kepaladesa dan disaat korban dalam perjalanan pulang terdakwa . ABRAHAM KASE,bersamasama dengan terdakwa Il. DANIEL KASE dan bersamasama denganterdakwa Ill.
    ABRAHAM KASE langsungberbicara kepada korban bahwa Yohanis jangan kamu bongkar pagar karena kitakakak adik, mari kita bicara baik baik kemudian Korban langsung berbicarasambil berjalan kepada para terdakwa bahwa Tunggu saya pergi lapor kepaladesa dan disaat korban dalam perjalanan pulang terdakwa . ABRAHAM KASE,bersamasama dengan terdakwa II. DANIEL KASE dan bersamasama denganterdakwa Ill.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Putus : 05-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Blb
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat : -NY. NINING MULYANINGSIH, Tergugat : 1. NY. ANI ARLINA, S.Pd, 2. NY. YAYAH ROKAYAH, 3. H. TOTO FADILLAH (Almarhum) 4. NY. SOEMANTRIA, SH. Notaris /PPAT yang berkedudukan di Kota Cimahi 5. Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Cimahi di Jl. Kartawiria No. 21 A Kota Cimahi 6. SRIYANTO,
33 — 8
  • Perbaikan saluran air dan bongkar pasang tembok :: Rp. 4.200.000,e. Pemasangan listrik baru : Rp. 800.000,f. Ganti Mesin Air : Rp. 350.000,g. Pembelian alat dan cat 15 Kg : Rp. 165.000,h. Pembelian semen 4 sak : Rp. 280.000,i. Pembelian Rangka Besi 320 cm : 70.000,j. Kayu Papan 2 buah : Rp. 90.000,4.4.
    Perbaikan saluran air dan bongkar pasang tembok :: Rp. 4.200.000,e. Pemasangan listrik baru : Rp. 800.000,f. Ganti Mesin Air : Rp. 350.000,g. Pembelian alat dan cat 15 Kg : Rp. 165.000,h. Pembelian semen 4 sak : Rp. 280.000,i. Pembelian Rangka Besi 320 cm : 70.000,j. Kayu Papan 2 buah : Rp. 90.000,34. Pembiayaan Pengurusan sertifikat dan splitzing tanahyang dwurus oleh Tergugat II (H.Hidayat) : Rp.20.000.000, = 20.000.0000,4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-05-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 206/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn
Tanggal 22 Mei 2016 — mariduan, dkk ( 23 Orang ) lawan PT. Sampali plasindo Industri
86 — 50
  • ., & PARTNER, beralamat di jalan Tangguk Bongkar XNo.58 Kelurahan Tegal sari Mandala ll Kecamatan Medan Denai Kota Medan 20236bertindak sendirsendii maupun bersamasama berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 04 Januari 2017, selanjutnya sebut sebagai, TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 7Nopember 2016
    Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 20362 ProvinsiSumatera Utara, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri yangbertindak untuk mewakili Kkepentingan hukum pemberi kuasa berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Oktober 2016, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Mei 2015, sedangkan Tergugat hadir Kuasa Hukumnya TIFA KATIDUSHOMBING,SH., dan LNTONG SHOMBING,SH., darn Advokad/Kosultasi Hukum padaKantor Hukum TIFA KS,SH., D.F.LSIAANTURL SH, & PARTNER, beralamat di jalanTangguk Bongkar
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 25-10-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 197/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 14 Mei 2013 — PT. TANJUNG UNGGUL MANDIRI;I. DIREKTUR JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA, II. KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN, KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA, DKK
111 — 57
  • NTCC 1226 dengan HS Code : 0102.21.00.00 ;sapi tiba di pelabuhan Tanjung Priok, tanggal bongkar 01 Agustus 2012sebanyak 2.376 ekor sapi betina, dengan kondisi 1.093 ekor dalam keadaanbunting dan 1.283 ekor siap bunting/reproduksi normal, dengan dilengkapisurat keterangan dari Australian Brahman Breeders Association Ltd (ABBA)tanggal 17 Juli 2012 yang merupakan sertifikat klasifikasi bibit ;6. Bahwa masalah timbul dari Bea Cukai atas pengertian sapi bibit potong.
    Bahwa kemudian Penggugat dihubungi Balai Besar Karantina Pelabuhan TanjungPriok yang menyatakan bahwa untuk sapi yang tergolong bibit harus dilengkapisertifikat bibit atau pedigree (silsilah asal) secara indivdual dan secara lisanPenggugat akan menyerahkan surat pedigree secara individual sebanyak 2.377lembar yang dikeluarkan oleh pemerintah darvatau asosiasi sejenis dari negara asaldan hal tersebut disanggupi eksportr Penggugat (Elders Int). jin bongkar diberikantanggal 02 Agustus 2012 dan sapisapi
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TEBO Nomor 36 / Pid. B / 2015 / PN Mrt
Tanggal 21 April 2015 — SABKI Bin YUSUF
13 — 9
  • Bahwa, 2 (dua) pisau dapur milik joni anwar yang berjualan gorengan disebelah toko/conter saksi ;Bahwa, kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Bahwa, pada hari senin tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 22.00 wib saksi menutuptoko karena saksi tinggal ditebing tinggi dan konter dalam keadaan kosong, lalu pada hariselasa tanggal 23 desember 2014 sekira jam 05.30 wib Joni anwar datang ke rumah saksimemberitahukan bahwa konter hp saksi di simpang lima telah di bongkar
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO Als AGUS Bin PURWADI
71 — 27
  • Nota Angkutan digunakan untuk menyertai :. pengangkutan arang kayu dan/atau kayu daur ulang;o 9 NM OD DM. pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengiriman ke pelabuhanmuat dan/atau dari pelabuhan bongkar ke tujuan akhir;c. pengangkutan KO dari TPTKO;d. pengangkutan KBK yang berasal dari pohon tumbuh alami sebelum terbitnyahak atas tanah dari kawasan hutan yang berubah status menjadi bukankawasan hutan yang diperuntukan langsung sebagai cerucuk;e. pengangkutan kayu impor dari pelabuhan
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Pps
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
KIKI INDRAWAN, S.H
Terdakwa:
Darmadi Bin Alm Hormin
24 — 12
  • dump Mitsubishi Colt Diesel FE 74 DH K danmelintas di Jalan Trans Kalimantan Palangka Raya Kuala Kurun, DesaBukit Rawi, Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa truk dump Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HD K warna kuningdengan Nomor Polisi KH 8196 TN tersebut adalah milik bos Terdakwa, yaituPak Hendro; Bahwa pada hari itu Terdakwa sedang mengendarai kendaraan trukdump Mitsubishi Colt dari arah Kuala Kurun menuju Palangka Raya denganmemuat batubara dan akan bongkar
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-12-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 482/ Pid.B / 2013 / PN-TB.
Tanggal 3 April 2014 — Pidana: 1. KLINYIT
64 — 13
  • Jika pengangkut akan sandardan bongkar di pelabuhan atau tertentu diluar pelabuhan unum maka pengangkut jugawajib mengajukan permohonan jin kepada Kepala kantor bea dan Cukai tujuankedatangan untuk diawasi pembongkarannya;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;. Ahli Nani Herlina Situmorang, SP.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.FREDRIK RICHARD SILABAN,SH.,MH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
WISNU CAHYO PRASETTIYO Bin BUDIHARJO
29 — 8
  • dengandokumen angkutan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu(SKSHHK) :Pasal 11 ayat 1 bahwa SKSHHK yang digunakan untuk menyertaipengangkutan: Kayu bulat dari TPK Hutan, TPK Antara, TPTKB dan IndustriPrimer ; Kayu olahan berupa kayu gergajian, veneer dan serpih dariIndustri Primer.Pasal 11 ayat 2 bahwa Nota Angkutan digunakan untuk menyertai : Pengangkutan Arang kayu dan/atau kayu daur ulang; Pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengiriman kepelabuhan muat dan/atau dari pelabuhan bongkar