Ditemukan 10501 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : class cosl cress crown chriss crist chossy
Penelusuran terkait : Pencurian Hp merk cross Hp merk blacberry Hp merk samsung Pakaian Waru Penadahan Mobil toyota avanza Hp merk mito dan cross Kunci shock merk tekiro Balikpapan Eko hermansyah anak dari karim Saiful ghozi bin dahlan Hp merk cross c5 Hp merk samsung model gte 1205t 1 unit truck isuzu dengan no. pol. kt-8802-vb Desa labangka kecamatan babulu kabupaten penajam paser utara
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 218/Pid.B/2019/PN Tpg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
A. M. ARIEF, S.H
Terdakwa:
1.ANDI CORI PATAHUDDIN
2.ANDRIE USMAR
100 — 11
  • NINDYA KARYA (Persero) selaku Kontraktor Pelaksana;
    18) 1 (satu) bundel Dokumen Divisi VII Struktur 7.2 Pekerjaan Struktur Box Girder Typical Cross Section Main Span with Hanger SK 7.4.5 Pengadaan Pelat Baja pada arch type besar dan type kecil Jembatan 1 yang berisikan dokumen sebagai berikut:
    (1) 1 (satu) lembar Rekapitulasi Pekerjaan Typical Cross Section Main Span with Hanger Pengadaan Pelat Baja pada Arch Type Besar dan Kecil Lokasi
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 27/Pid.B/2015/PN RBg
Tanggal 3 Juni 2015 — ARIEF WIDODO, SE. Bin JOKO SETIYADI
41 — 13
  • gajiannyamingguan setiap hari Jumat yang membayar adalah dari bagian FAMyaitu terdakwa;e Bahwa terdakwa pernah akan memberikan uang kepada saksi Nilamsarisejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) akan tetapi saksi Nilam tidakmau, hal ini terdakwa lakukan karena terancam tidak gajian bila laporankeuangan tidak dibuat, sementara itu adalah merupakan tanggungjawabterdakwa;e Bahwa terdakwa belum menerima gaji bulan Agustus 2014 tanpa adapemberitahuan sebelumnya;e Bahwa terdakwa belum pernah dimintai cross
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — SISKA FUJIYANTI, SE.
75 — 95
  • padaKomisi Pemilihnan Umum (KPU) Kota Banjar pada kegiatan PemilihanWalikota dan Wakil Walikota Banjar pada Tahun 2013, DIPA KPU KotaBanjar Tahun 2013 yang termasuk didalamnya kegiatan pemilihan AnggotaDPD,DPR,DPRD Tahun 2013 dan DIPA Komisi Pemilhan Umum (KPU)Kota Banjar Tahun 2014 yang termasuk di dalamnya kegiatan pemilihanPresiden pada Tahun 2014Bahwa benar Metode yang digunakan yaitu dengan membandingkan datadata yang didapat dari penyidik, melakukan konfirmasi terhadap pihakterkait serta melakukan cross
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Agustus 2014 — HENDRA SAPUTRA
414 — 152
  • Imaji Media adalahdi rukan Crown palace ;Bahwa yang menanda tangani permohonan pengajuan kredit sesuaidokumen yang Saksi terima itu Hendra Saputra yang tanda tangan ;Bahwa saat itu Saksi diarahkan oleh pak Kamaludin yang langsungmenemui dan Saksi bertanya apakah ada pekerjaan dari Kemenkop danUKM dengan nilai sekian dan tugas Saksi itu melakukan cross cekapakah itu benar atau tidak ;Bahwa Saksi tidak tahu saat itu yang Saksi temui itu komisarisnyakarena Saksi waktu itu ditemui langsung pak Kamaludin
    itu dihadapan notarisitu bagian legal kami bersama dengan calon debitur ;Hal 99 dari hal 190 Ptsn Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.Bahwa selain jaminan SPK tidak ada lagi jaminan lainnya yangdiberikan ;Bahwa sesuai juklaknya sudah ditentukan dan dibunyikan bahwa yangmenjadi agunannya itu SPK dan tidak ada agunan lainnya lagi ;Bahwa penilaian Saksi setelah verifikasi itu Saksi lakukan verifikasiberdasarkan dokumen yang ada sehingga dari dokumen yanglegalitasnya sah secara Hukum kami lakukan cross
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
67 — 17
  • Ada info dari teman kantor bahwa diatas tanah tersebut ada didirikanbeberapa bangunan pada bulan Juli 2005 ;Bahwa selanjutnya saksi melakukan cross check dengan pak Suhadi, dan hasilnya dilaporkan pada pimpinan, lalu pimpinan memerintahkan untuk menelusuri ;26Bahwa setahu saksi pengembang atas pembangunan rumah diatas tanah tersebut adalahPT Handayani Membangun ;Bahwa setahu saksi kondisi bangunannya ada 2 bangunan yang pengerjaannya sudah90% dan ada beberapa bangunan yang pengerjaannya baru % jadi
    Saksimelakukan cross cek ke kantor desa, kades dan saksi menemukan adanya rekayasaantara pihakpihak terkait ;Bahwa yang paling tahu tentang C Desa adalah kades/ lurah ;Bahwa atas hal tersebut, BPN mengakui kesalahannya dan melakukan pembatalan atasSHM No. 872 dan 1055 ;Bahwa dalam Buku Tanah memang ada SHP No. 05 tahun 1983, tapi itu tidak bisadyadikan acuan ;Bahwa saksi telah melakukan cek fisik dan yuridis ;Bahwa berdasarkan laporan yang masuk pada saksi, di lokasi tidak terlihat ada tandatanda
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 27/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
WILIS SUKO WIRANTO Bin PAWIRO SUDARTO
93 — 15
  • Kharisma Setiabudi Utama telah dilakukan pemeriksaandengan cross cek langsung ke pihakpihak terkait yang mereka telah puladidengar sebagai saksi dalam perkara ini, sedangkan terhadap Perampasan 30Unit truk milik CV.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2010 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1046/Pid.B/2010/PN.Smda
Tanggal 16 September 2011 — - .NURDIN S.pd, M.Si - SULBANI BIN SOLEH - ACHMAD DIMYATI
146 — 29
  • ;Bahwa setelah pengadaan alat CT Scan itu selesai, saksi pernah menyuratiSekretaris Propinsi Kalimantan Timur meminta supaya pengadaan alatCT.Scan Multi Slice 64 tersebut diadakan audit, oleh karena saksi merasacuriga kalau harga alat CT.Scan Multi Slice 64 tersebut terlalu mahal ;Bahwa kemudian saksi menyuruh H.Ahmad Dimiyati selaku anggota Panitiauntuk melakukan cross cek harga ke Rumah Sakit Taruma Jakarta dengandr.Imelda, dan mendapat penjelasan dari H.Ahmad Dimiyati bahwa alat danspesifikasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pidana Korupsi - HERRY LIWOTO alias HERRY bin BASUKI RACHMAT
201 — 55
  • Rangka 5VPMB36EXD301 4607, No.Mesin 0120458201418;Hal 271 dari 504 halaman, Putusan No :57/PiD.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PSTb) Merk Victory Type Cross Country ABS, warnaSolid Black No. Rangka 5VPDW36E7C3010713,No. Mesin 0120438104202;c) Merk Victory Type Cross Country ABS, warnaSolid Black No. Rangka 5VPDW36E7C3010713,No. Mesin 0120438104202;d) Merk Victory Type High Ball, warna Mattle/White No.
    Mesin0120458201418;b) Merk Victory Type Cross Country ABS,warna Solid Black No. Rangka5VPDW36E7C3010713, No. Mesin0120438104202;c) Merk Victory Type Cross Country ABS,warna Solid Black No. Rangka5VPDW36E7C3010713, No. Mesin0120438104202;d) Merk Victory Type High Ball, warna Mattle/White No. Rangka 5VPWB36E6C3010612,No. Mesin 0120445101751.2) 1 (satu) Surat Jalan Pengiriman kendaraan sepedamotor besar tanggal 15 Juni 2013 dengan spesifikasi :a) Merk HD FLHR~ warna. biru No.
    Rangka 5VPMB36EXD3014607, No.Mesin 0120458201418;b) Merk Victory Type Cross Country ABS, warna SolidBlack No. Rangka 5VPDW36E7C3010713, No.Mesin 0120438104202;c) Merk Victory Type Cross Country ABS, warna SolidBlack No. Rangka 5VPDW36E7C3010713, No.Mesin 0120438104202;d) Merk Victory Type High Ball, warna Mattle/ White No.Rangka 5VPWB36E6C3010612, No.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 361/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
Freddy Sulaiman Anak dari Alay
74 — 17
  • .700.16 122.500 000 Pcs4 30 Karung B/D R.900.20 225.000 300 Pcs5 25 Karung Selendang 20 R 60.000 250 Pcs6 10 Dus B/D 70.90.14 15.080 100 Pcs7 10 Dus B/D 80.90.14 17.400 100 Pcs8 10 Dus B/D 90.90.14 20.300 100 Pcs9 36 Dus B/D 225.250.17 17.980 360 Pcs10 28 Dus B/D 275.17 20.880 280 Pcs11 10 Dus B/D 300.325.17 21.460 100 Pcs12 10 Pcs B/D 275.300.18 22.620 100 Pcs13 2 Pcs B/D 275.18 21.46014 45 Pcs B/D 750.16 1.075.00015 40 Pcs B/L 250.17 TR 91.00016 45 Pcs B/L 80/90.17 144.00017 25 Pcs B/L 275.17 Cross
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I (KPPU) VS PT. FORISA NUSAPERSADA
688 — 438 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggantian klaimbukan berupa barang tetapi uang seharga barang yang dipakai.e Harga yang diklaim ialah harga DBP.e SCafe yang telah ditarik wajib dikirimkan ke Kantor PusatMarketing untuk di cross check dengan permintaanpenggantian barang. Mohon ditambahkan rekap jumlah SCafeyang ditukar dengan jumlah Pop Ice yang dikeluarkan.2.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
PANJI PRADANA BIN BAMBANG SUKOCO
140 — 35
  • Investigasi dan verifikasi agunan untuk meyakini statuskepemilikan, kebenaran, kewajaran nilai agunan dan dokumenpendukungnya.Yang dilakukan melalui kunjungan ke nasabah (on the spot), konfirmasikepada pihak terkait (antara lain: IDI BI, tetangga, pengurus lingkungansetempat, dll), melakukan cross check atas datadata yang diterimadari calon debitur (antara lain: bon pembelian, tempat usaha,kepemilikan dan nilai agunan).2) Merekomendasikan dan mengusulkan permohonan kredit mikro yangdiajukan oleh
    Investigasi dan verifikasi agunan untuk meyakini status kepemilikan,kebenaran, kewajaran nilai agunan dan dokumen pendukungnya.Yang dilakukan melalui kKunjungan ke nasabah (on the spot), konfirmasikepada pihak terkait (antara lain: IDI BI, tetangga, pengurus lingkungansetempat, dll), melakukan cross check atas datadata yang diterima daricalon debitur (antara lain: bon pembelian, tempat usaha, kepemilikan dannilai agunan).2) Merekomendasikan dan mengusulkan permohonan kredit mikro yangdiajukan oleh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Oktober 2021 — PT PLN (PERSERO), suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M/135 Kebayoran Baru – Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., Rinaldi Ansori, S.H., Nur Adythia Pradipta, S.H., Rezky Diapani Bangun, S.H., M.H., Laksana Narendra Putra, S.H., LL.M. , Elio Christian Ginting, S.H. dan Rubian Ariviani, S.H.., Para Advokat dari Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES berkantor di Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr. Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta, 12760, untuk selanjutnya disebut sebagai …………. TURUT TERMOHON ;
1416 — 1135
  • b. catatan Pemohon dalam Gambar Dasar dengan judul Cross SectionalDrawing of Main Building, Drawing No. 0TalaudSTD21YR07:Hal. 46 dari hal 169 Putusan No. 556/Padt.SusArbt/2021/PN.Jkt.
    Book Ill antara Pemohon danTermohon (Buku III Kontrak) Fotokopi darifotokopiSurat Termohon kepada Pemohon tertanggal 11 Juni2012, dengan No. 001/BMI/PLTU Talaud/V1I/2012perinal Master Time Schedule and Drawing ListSchedule Fotokopi dari fotokopiGambar Dasar dengan judul +0.00M ArrangementPlan of Main Building, Drawing No. 0TalaudSTD21YR04, yang diajukan oleh Termohon kepadaPemohon, sebagaimana yang ditolak oleh Pemohonpada tanggal 13 November 2012 Fotokopi darifotokopiGambar Dasar dengan judul Cross
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/ Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 1 April 2015 — WAWAN SETIAWAN
68 — 36
  • peserta yang lain tidak ada melakukan sanggahan.Bahwa yang menandatangani surat usul calon pemenang kepada PPKdan pengumuman lelang dalam proyek pekerjaan Kegiatan pembangunanSarana dan Prasarana Sanitasi berupa MCK berikut Septiktank Komunalpada Dinas Perumahan Penataan Ruang dan Kebersihan(DISPERTASIH) Kabupaten Bandung Tahun 2009 adalah saksi SelakuKetua Panitia Pengadaan (jasa konsultansi).Bahwa terhadap dokumen yang kami periksa tersebut, selaindiperlinatkan yang aslinya, kami juga langsung meng cross
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-01-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 52/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 3 September 2018 — NUNIK VERA YUDHA
157 — 50
  • Selama utang ataupun pengeluaranpengeluaran uang perusahaanyang tidak dilampirkan buktibukti yang sah dianggap utang penanggungjawab perusahaan (Terdakwa) dan apabila pihak penanggung jawabperusahaan (Terdakwa) dapat membuktikan dengan buktibukti yangsah dan sudah dilakukan cross cek terhadap kebenaran bukti tersebut,maka menjadi utang perusahaan.b. Semua uang masuk dan uang keluar untuk perusahaan Focus harusmelalui Rekening perusahaan Focus. Tidak dibenarkan masuk keRekening pribadi.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
ANSYARULLAH alias RUL bin AHMAD TAHIR
182 — 249
  • namun sejak pengembalian tersebut tidak ada pengembalianlagi Sampai dengan sekarang sehingga masih ada sisa yang harusdikembalikan sejumlah Rp.153.525.000,00 (seratus lima puluh tigajuta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa hasil sidang TPTGR uang harus dikembalikan sebanyak duakali dan Terdakwa menyerahkan surat tanah tetapi bukan atas namaTerdakwa melainkan atas nama Rifai lalu surat tanah tersebut Saksikembalikan kepada Terdakwa karena bukan atas nama Terdakwa; Bahwa benar setelah di cross
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 17 Nopember 2016 — I Gede Murjana
89 — 34
  • faktur yang ordernya fiktif ;e Bahwa Terdakwa telah mengakui bahwa faktur penjualan tersebut di cetakdi bagian admin setelah terlebin dahulu melakukan order melaluiTa/QAEQ GL jaesesaee ne neem smnnenenammmnnneneciensnee Rae Hen HRRH ARICAe Bahwa selain di bagian admin tidak bisa dilakukan pencetakan faktur diTemiprat lain jsssssseeneeseese nn ceeeeeeeet re nnceeeeseerr semene Bahwa saksi mengetahui kalau faktur yang diberikan ke admin tersebutadalah faktur order fiktif, pada saat saksi melakukan cross
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 07/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 20 Maret 2013 — Drs. YUSRADIANSYAH,M.Si
80 — 22
  • : :Bahwa saksi FADLY ILLA,SH.Msi dan terdakwa DrsYUSRADIANSYAH,Msi tidak pernah melakukan cross check terkaitkebenaran dan relevansi sampling harga pasar dan NJOP yang dibawa saksiDavid Effendi tersebut di lapangan.
    :Menimbang, bahwa saksi FADLY ILLA,SH.Msi dan terdakwa DrsYUSRADIANSYAH,Msi tidak pernah melakukan cross check terkait kebenaran danrelevansi sampling harga pasar dan NJOP yang dibawa saksi David Effendi tersebutdi lapangan.
    dibulatkan menjadi Rp. 145.000, per M*::Menimbang, bahwa saksi FADLY ILLA,SH.Msi dan terdakwa DrsYUSRADIANSYAH,Msi tidak pernah melakukan cross check terkait kebenaran danrelevansi sampling harga pasar dan NJOP yang dibawa/diajukan saksi David Effenditersebut di lapangan.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IDA BAGUS PUTU WIDNYANA, S.H
Terdakwa:
I MADE KARTAYASA ALS AMON
336 — 399
  • tanah.Mendengar jawaban tersebut, saksi merasa tidak percaya selanjutnyabeberapa hari kKemudian masyarakat Desa Pekraman Batungsel datangmenemuli saksi, untuk melaporkan kondisi LPD Desa Batungsel, KecamatanPupuan, Kabupaten Tabanan sambil membawa buku tabungan dan buktipeminjaman / kredit di LPD Desa Batungsel, Kecamatan Pupuan,Kabupaten Tabanan .Bahwa setelah mengetahui permasalah tersebut saksi bersama AgusWardana (warga Desa Pekraman Batungsel) yang paham masalahkeuangan, selanjutnya melakukan cross
    check ke LPD Desa PekramanBatungsel. setelah melakukan cross check bersama Agus Wardana, saksiterkejut karena ternyata banyak selisin uang yang tidak sesuai denganneraca pertahun yang dilaporkan kepada saksi kemudian atas temuantersebut, saksi kemudian memohon kepada LPLPD Kabupaten Tabananuntuk melakukan audit ulang ke LPD Desa Batungsel, Kecamatan Pupuan,Kabupaten Tabanan dan saat dilakukan audit ternyata hasil temuannyasama yaitu terdapat selisin uang yang sangat tinggi dengan neracakeuangan;
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Yayan Yandi Bin Tatang
105 — 4
  • Sukajaya Kec.Sukarami PalembangPendidikan :S2Il Nama Lengkap : Yayan Yandi Bin TatangTempat Lahir : Garut (Jawa Barat)Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 04 Juni 1980Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : PNS (Bendahara pada Dinas TanamanPangan, Peternakan dan Perikanan KabupatenEmpat Lawang Sumsel)Tempat Tinggal : Perumnas Cross Tanjung Kupang KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat LawangHalamandari80Putusan No. 23/Pidsus/2013/PN.PLGPendidikan :SMAKedua terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 April 2016 — - DR. Ir. DJAMAL MUSLIM, M.Si,dalam hal ini memberi Kuasa kepada ACHMAD RIFAI MA, S.H., SAIFUL ANAM, S.H., KUTUT LAYUNG PAMBUDI, S.H.,ACHMAD RULYANSYAH, S.H., LISSA ROCHMILAYALI, S.H., NANANG HAMDANI, S.H. Kesemuanya adalah Para Advokat / Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada kantor hukum “ACHMAD RIFAI & PARTNERS”, yang beralamat di Menara Lippo Kuningan Lt. 17, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan – Jakarta Selatan, Tlp. (021) 29110198 Fax. (021) 29110199. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------PEMOHON;
155 — 192
  • Dilakukan cross check terhadap anggota koperasi yang tercatatdalam nominative kredit.c. Bahwa pertimbangan lainnya dalam rekomendasi persetujuankhusus kepada Direktur Konsumer, dalam hal Koperasi Bina Usahabukan Koperasi Karyawan namun pola pemberian kredit adalahmenggunakan SOP Kredit Koperasi Karyawan karena sumberpembayaran kreditnya adalah sangat jelas dan termitigasi risikonyayaitu dari pemotongan gaji karyawan PT.