Steers negara asal: Australia masukdalam pos tarif 0102.29.10.90 dengan tarif bea masuk 5% dan 500 HeadFeeder Heifers negara asal: Australia masuk dalam pos tarif 0102.29.90.00dengan tarif bea masuk 5%;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 02 Januari 2014,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 28 November 2019 dengan disertai

alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal28 November 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukan padaHalaman 2 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018Februari 2018, kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembalidiajukan permohonan peninjauan kembali disertai dengan alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang tersebut pada tanggal 8 Agustus 2018:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum sebagaimanaBerita Acara Pengambilan Janji atas Ditemukannya Bukti Baru, Nomor8/G/2016/PTUNTPI, juncto 220/B/2016/PT.TUN.MDN

ARI SURYADI Bin HERI SUWANDI yang seluruhnyaditaksir senilai +7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahkan pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang

hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya, maka Majelismemperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnya dari fakta tersebutMajelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, dipersidangan Terdakwa diajukan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai

., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Oktober 2019 mengajukan permohonan bandiflg sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Jap tanggal16 Oktober 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jayapura Kelas A,Permohonan tersebut (disertai/diikuti ) dengan memori banding yang diterimapada tanggal 7 Januari 2020;Bahwa terhadap memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbandingsemula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada tanggal 14 Januari 2020,oleh

Pengadilan Negeri Jayapura Kelas A, semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada tanggal 24 Februari2020;Bahwa Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi melaluiKuasa hukumnya yaitu Yulianus Yansen P, S.H., berdasarkan Surat Kuasa tanggal07 Februari 2019 telah mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Jap yang dibuat olehPlh Panitera Pengadilan Negeri Jayapura Kelas A pada tanggal 28 Oktober2019, Permohonan tersebut (disertai

menurut adat Jawa apabila anak tersebut sakitsakitan maka harus mengganti namanya ;Bahwa oleh karena anjuran orangtua pemohon tersebut maka pemohon danisteri pemohon ingin mengganti nama anak tersebut dari FAJURIAN KELANAmenjadi FAJRIAN LUQMANA ZEN ;Bahwa oleh karena anak pemohon tersebut telah mempunyai akte kelahiranyang bernama FAJRIAN KELANA maka pemohon ingin merubah nama anaknyamenjadi FAJRIAN LUQMANA ZEN dan menurut peraturan yang berlaku apabilaingin merubah nama pada akte kelahiran harus disertai

tersebut sakitsakitan maka harus mengganti namanya ;Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Bjw Bahwa oleh karena anjuran orangtua pemohon tersebut maka pemohon danisteri pemohon ingin mengganti nama anak tersebut dari FAJRIAN KELANAmenjadi FAJRIAN LUQMANA ZEN ; Bahwa oleh karena anak pemohon tersebut telah mempunyai akte kelahiranyang bernama FAJRIAN KELANA maka pemohon ingin merubah nama anaknyamenjadi FAJRIAN LUQMANA ZEN dan menurut peraturan yang berlaku apabilaingin merubah nama pada akte kelahiran harus disertai

Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya dengan Putusan Nomor 19/B/2017/PT.TUN.SBY, tanggal28 Februari 2017, dan di tingkat kasasi, putusan banding tersebut dikuatkanoleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor 318 K/TUN/2017, tanggal 8Agustus 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Para Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 November2017 dan diterima tanggal 14 Desember 2017, kKemudian terhadapnya olehPara Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonan peninjauankembali disertai

dengan alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut pada tanggal 19Desember 2017:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yangditemukan pada tanggal 11 Desember 2017, sebagaimana Berita AcaraSumpah Nomor 88/G/2016/PTUN.SBY juncto Nomor 19/B/2017/PT.TUN.SBY juncto Nomor 318 K/TUN/2017, tanggal 8 Januari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasannya

., dan peraturan perundangundangan terkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 14 April 2016 pukul 09:00 ; Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banjar Barumemanggil kedua belah pihak agar datang menghadap di muka sidangPengadilan Agama Banjar Baru pada hari, tanggal dan waktu yangditetapkan di atas, disertai saksisaksi yang akan didengar keterangannyadan membawa sSuratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalamperkaranya

., dan peraturan perundangundangan terkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 pukul 09:00 WIB; Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Mahkamah Syar'iyahTakengon memanggil Pemohon agar datang menghadap di muka sidangMahkamah Syar'tyah Takengon pada hari, tanggal dan waktu yangditetapkan di atas, disertai saksisaksi yang akan didengar keterangannyadan membawa suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalamperkaranya

Menyatakan Terdakwa Andri Yulius Bin Harun Andreas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianyang disertai dengan kekerasan sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa AndriYulius Bin harus Andri selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah agar Terdakwa rtetap beradadalam tahanan;3.

Alipberlari dikejar segerombolan orang menuju ke arah Terdakwa, sehinggatanpa Terdakwa sadari disertai rasa panik Terdakwa memacu kendaraankarena Sdr.

dalam Bulan Mei Tahun 2019, bertempat di sekitar Jalan SakoRaya Rt.12 Rw.04 No.651, Kelurahan Sako Baru, Kecamatan Sako,Palembang,Propinsi Sumatera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, mengambil barangsesuatu berupa 1 (Satu) buah buah Hand Phone Merk Oppo A3s warna Violet,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korbanHendrik Martin, dengan maksud untuk dimiliki oleh terdaka secara melawanhukum yang didahului, disertai

Didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih pada waktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, ataukereta api atau trem yang sedang berjalan;Ad.1.

Tng.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YAYAN KURNIAWAN Bin TAUFIK KOJAM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan

oleh Penuntutdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :TERDAKWA YAYAN KURNIAWAN Bin TAUFIK KOJAM pada hari Rabutanggal 10 April 2019 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu di dalam tahun 2019, bertempat di Pertigaan Jalan Merica KelurahanPondok Cabe Ilir Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, atau setidaksetidaknya masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, pencurianyang didahului, disertai

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mMempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahSiapa Saja yang dapat menjadi subyek hukum

;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah menurut hukum;Ad. 3 Unsur " Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri "Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang saling

Karangtengah Kab.Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Dmkmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangCICUIINY a. n= now enw nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen ne nnn nn enn ne nee nne6.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, bahwa setelah sepeda motor Terdakwadapat memepet sepeda motor korban Siti Zaenab, Terdakwamenggunakan tangan kirinya meraih kalung yang dipakai korbansedangkan tangan

Inaryati dokter pada RSUDSunan Kalijaga Demak dengan kesimpulan : terdapat luka lecet yang sudah mengering pada dada di duatempat denganI. panjang +/ 5cmIl. panjang +/ 4cm terdapat luka memar pada pantat kanan dengan panjang +/4cm, pada pantat kiri panjang +/ 5cm.Menimbang, bahwa unsur Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa BUDIMAN Als BUDI BIN UNTUNG TEGUH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan mauksud untuk dimiliki secara melawan hukum, didahului,disertai

Nurhasan (DPO) pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira pukul03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013,bertempat di ruma saksi Saidan Bin Tolib (alm) di Desa Sungai Naik Kecamatan RantauBayur Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, yang mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan mauksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, didahului, disertai

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1, Ke2 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1an FF WwW NBarang siapaMengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang didahului, disertai

adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas Hak yang sah menurut hukum dandilakukan dengan cara bertentangan dengan peraturan hukum ;Menimbang, bahwa pengertian diatas dihubungkan dengan fakta hukumdipersidangan ternyata benar perbuatan mengambil barang sesuatu tersebut dilakukanterdakwa dan temantemannya tanpa izin/persetujuan dari pemiliknya yaitu saksi korbanSaidan Bin Tolib, sehingga dengan fakta hukum tersebut unsur Ke4 (keempat) menurutMajelis Hakim telah tepenuhi;Ad. 5 Yang didahului, disertai

Menyatakan Terdakwa Ade Darma Kartawijaya BinWihanta Kartawijaya terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempersiap atau). mempermudah pencurian, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, dijalan umum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih

Sabtutanggal 02 Januari 2021, sekitar pukul 22.30 WIB, atau pada waktu tertentupada bulan Januari Tahun 2021 atau setidaktidaknya terjadi pada Tahun 2021,bertempat di Toko Indomart daerah Majalaya Baru, Desa Sukamanah,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai

Barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap atauHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 197/Pid.B/2021/PN BlIbmempermudah pencurian, atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya, dijalan umum3. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Ad. 1.

keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa sendiri bahwa yang diajukan sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah Terdakwa Ade Darma Kartawijaya Bin WihantaKartawijaya yang mana Terdakwa selama dalam persidangan berlangsung diketahui sehat jasmani dan rohani serta Terdakwa telah pula membenarkanidentitas dirinya sebagaimana dalam surat dakwaan.Ad.2 Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai

Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis dan bahagia tetapi sejak beberapa bulansebelum berpisah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dengan disertai kekerasan fisik yang dilakukan olehTergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;4.

Bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut berupa masalah ekonomiyang disebabkan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan bahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelumberpisah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berupacekcok mulut dengan disertai kekerasan fisik yang dilakukan olehTergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;5.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis dan bahagia tetapi sejak beberapa bulansebelum berpisah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dengan disertai kekerasan fisik yang dilakukanoleh Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis dan bahagia tetapi sejakbeberapa bulan sebelum berpisah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berupa cekcok mulut dengan disertai kekerasan fisikyang dilakukan oleh Tergugat

sebagaiberikut :Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa, pada hari Rabu, tanggal 02 November 2011, sekitar jam 14.00WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, di Kotabaru atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta

diatas Hakim berpendapat bahwa maksud terdakwamengambil barang kepunyaan Saksi I,adalah untuk dimiliki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa ketika mengambil kalung emas milik Saksi I, terdakwa tidakmeminta ijin kepada Saksi I, tidak ada penyerahan barangbarang tersebut dari Saksi I,kepada terdakwa, dengan demikian Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa memiliki barangtersebut secara melawan hukum, oleh karena itu unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur didahului, disertai

Dari uraian tersebut diatas Hakim berpendapat bahwa dalam mengambil barang milik SaksiI tersebut, terdakwa melakukannya dengan disertai kekerasan untuk memudahkan terdakwamelakukan pencurian, oleh karena itu unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana yang terkandung dalamPasal 365 ayat (1) KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka PengadilanNegeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak

belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di Halte JPO Jalan Pangeran Tubagus Angke Kelurahan JelambarBaru Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai

Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencuriandalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dijalan umum atau

Jubed Kurnia Sandi berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta pada diri Para Terdakwaternyata tidak terdapat dasardasar yang dapat meniadakan penuntutanmaupun penjatuhan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 44sampai dengan Pasal 51 KUHP;Dengan demikian unsur Barang siapa sudah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Unsur "Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai

BrtDengan demikian maka unsur Mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian dalamhaltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang

menyuruh melakukan atau turut serta melakukan padahari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Way Terako DesaPapan rejo kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai

YANG DIDAHULUI DISERTAI ATAU DIIKUT DENGAN KEKERASAN,TERHADAP ORANG YANG DIMAKSUD UNTUK MEMPERSIAPKAN ATAUMEMPERMUDAH PENCURIAN, ATAU DALAM TERTANGKAP TANGAN,UNTUK MEMUNGKINKAN MELARIKAN DIRI SENDIRI ATAU PESERTALAINNYA, ATAU TETAP MENGUASAI BARANG YANG DICURI;5. PERBUATAN ITU DILAKUKAN OLEH DUA ORANG BERSAMASAMAATAU LEBIH;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

YANG DIDAHULUI DISERTAI ATAU DIIKUT DENGAN KEKERASAN,TERHADAP ORANG YANG DIMAKSUD UNTUK MEMPERSIAPKANATAU MEMPERMUDAH PENCURIAN, ATAU DALAM TERTANGKAPTANGAN, UNTUK MEMUNGKINKAN MELARIKAN DIRI SENDIRIATAU PESERTA LAINNYA, ATAU TETAP MENGUASAI BARANGYANG DICUR?

Pada saatmelakukan perampasan sepeda motor Terdakwa dan Sdr.GANI membawasenjata tajam jenis laduk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terbukti kKebenarannya menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur BARANG SIAPA MENGAMBIL SESUATU BARANG YANGSELURUHNYA ATAU SEBAGIAN TERMASUK KEPUNYAAN ORANG LAINDENGAN MAKSUD AKAN MEMILIKI BARANG ITU DENGAN MELAWAN HAKYANG DIDAHULUI DISERTAI ATAU DIIKUT DENGAN KEKERASAN DANHal 12

Menyatakan terdakwa LUQMAN HAKIM ROMADHONI bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa melakukan pencurian yangHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 432/Pid.B/2019/PN Jbgdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri jika perbuatan tersebut dilakukan padawaktu malam hari dalam

Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain yaitu saksi NILAM HIMATUL ULYA, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau orang lain

Unsur Melakukan pencurian yang disertai dan diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian;3. Unsur perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Melakukan pencurian yang disertai dan diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berupaketerangan Para saksi dan keterangan Terdakwa terungkap bahwa Terdakwatelah melakukan pengambilan handphone milik orang lain yang Terdakwa tidakkenal yaitu milik sdr.

., atau padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2012, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Gagah Lurus, DesaDirgahayu, Kecamatan, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, atau pada suatu tempat lain setidaktidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan ;6. Untuk mempersiapkan atau Mmempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri ;7.

DANDRING (DPO)dengan sadar dan mengetahui bahwa tas merk Farrel warna krem yangdiambil tersebut bukan miliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas makaunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi ;Add.5.Tentang Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan : Menimbang, bahwa kekerasan atau ancaman kekerasan tersebutharus dilakukan terhadap orang bukan kepada barang, dan dapatdilakukan sebelumnya, bersamasama, atau setelah

DANDRING langsung menarik paksa tas yangdipegang saksi MIRAYANI Binti JANSYAH dan setelah berhasil merampastas milik saksi MIRAYANI Binti JANSYAH tersebut kemudian terdakwamemacu sepeda motornya untuk melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas makaunsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan itu telah terpenuhi ;Add.6.

Lubuklinggau Timur II KotaLubuklinggau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau. mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) buah tas tangan warna biru merk Furla yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik sakai korban SIT FATIMAHBinti MUHAMMAD SALEH, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian. atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri.5. Dilakukan pada malam hari di Jalan umum.6.

Jawa Kiri Kec.Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau terdakwa bersama dengan saksiNovarizal telah melakukan pencurian/jambret terhadap seorang wanita yangsedang dibonceng kendaraan sepeda motor;Menimbang, bahwa benar tas tersebut diambil oleh terdakwa untukdimiliki dan apabila ada uangnya akan dibagi oleh terdakwa dan temanNovarizal ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhiAd.4 Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan

ARI (berkas terpisah) "DOMPET RI"lalu terdakwa NOVARIZAL Als ARI (berkas terpisah) menjawab "JADI"selanjutnya terdakwa langsung memepet perempuan tersebut dari arah sebelahlalu terdakwa NOVARIZAL Als ARI (berkas terpisah) langsung merampasdompet wanita yang sedang di pegang perempuan tersebut, akan tetapiperempuan tersebut tidak mau melepas dompet tersebut sehingga terjadi tarikmenarik antara NOVARIZAL Als ARI dengan perempuan pemilik dompet ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang didahului, disertai