No. 71/Pdt.P/2020/PA.TR Bahwa hubungan Anak Pemohon dan Calon istri anak Pemohonsudah sangat erat bahkan mereka telah melakukan hubungan badandan kini Calon istrianak Pemohon tengah hamil; Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon akan segera menikahdengan Calon istri anak Pemohon , akan tetapi Anak Pemohon masihbelum cukup umur, sehingga ditolak oleh KUA Kecamatan Segah; Bahwa pihak calon lakilaki sudah melamar pihak calon perempuan; Bahwa saksi mengetahui antara Anak Pemohon dan Calon istrianak Pemohon

keterangan bahwa Anak Pemohon akan segera menikah denganAstin Adinda Yuliana, akan tetapi Anak Pemohon masih berumur 16 (enam belas)tahun 7 (tujuh) bulan, Anak Pemohon dengan Calon istri anak Pemohon tidakada hubungan keluarga/sedaran atau sesusuan atau larangan lain yangmenghalagi keabsahan perkawinan mereka, Anak Pemohon sudah mempunyalpekerjaan sebagai Pencuci Mobil dengan penghasilan kurang lebihRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan, mereka saling mencintai danhubungan mereka sudah sangat erat

AlBukhari (no. 5066)kitab anNikaah, Muslim (no. 1402) kitab anNikaah, dan atTirmidzi (no. 1087)kitab anNikaah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, hubungan antarakedua calon mempelai sudah sedemikian erat, bahkan saat ini calon istri anakPemohon tengah hamil, sehingga sangat dikhawatirkan akan semakin lama terjadihalhal yang tidak diinginkan apabila tidak segera dinikahkan. oleh karenanyameskipun calon mempelai pria masih belum cukup umur, akan tetap!

singkatnya, rnaka semua berita acara sidang dalarn perkaraini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara permohonan itsbat nikah oleh paraPemohon tersebut telah diumumkan kepada khalayak publik selama 14 hari yangditujukan untuk mendapatkan informasi dan ataupun keberatan dari pihakpihakyang memiliki keterkaitan erat

rukun sebagaisuami isteri;Bahwa permohonan isbat nikah digunakan untuk kepentingan pengurusanakta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas,ternyata permohonan itsbat nikah ini diperlukan sematasemata untuk adanyabukti pernikahan Pemohon dan Pernohon II dan sekaligus dijadikan sebagaialas hukum , maka MajeJisHakim berpendapat bahwa dalam perkara ini terdapatkepentingan hukum terhadap tentang sah tidaknya pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang selanjutnya sangat erat

ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 14, dan Pasal 39 sampai dengan Pasal44 Kompilasi Hukum 'slam;Menimbang, bahwa demikian pula dalam ketentuan Pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya ke PengadilanAgama;Menimbang, bahwa terlepas dari maksud ketentuan pasal tersebut di atas,maka menurut Majelis Hakim bahwa substansi suatu peristiwaperkawinan/pernikahan sangat terkait erat

sudah bekerja sebagaiBuruh kasar dengan penghasilannya Rp100.000 (seratus ribu rupiah) setiaphari;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon mempelai perempuanbernama Kika Nurfauziah binti Maman Anton, dan ia memberikan keterangansebagai berikut: Pemberi Keterangan adalah anak kandung dari Pemohon; Benar Pemberi Keterangan ingin melangsungkan akad pernikahan; Penyebab Pemberi Keterangan ingin segera menikah adalah karenahubungan Pemberi Keterangan dengan calon pasangan PemberiKeterangan sudah semakin erat

dikerjakan oleh seorang ibu rumah tangga, seperti mencuci,memasak dan mendidik anakanak; Pemberi Keterangan betulbetul telah siap untuk berumah tangga;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon mempelai perempuanbernama Kika Nurfauziah binti Maman Anton, dan ia memberikan keterangansebagai berikut: Pemberi Keterangan benar ingin melangsungkan akad pernikahandengan perempuan bernama Kika Nurfauziah binti Maman Anton; Hubungan Pemberi Keterangan dengan Kika Nurfauziah binti MamanAnton tersebut sudah sangat erat

dalam penjelasan pasalnya adalah pengesahannikah, maka Hakim berpendapat Pengadilan Agama memiliki kKewenangansecara absolut mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukandispensasi nikah ini adalah karena anak kandung Pemohon (Kika Nurfauziahbinti Maman Anton;) bermaksud melangsungkan akad pernikahan denganseorang lakilaki (Dedek Citrasari bin Selamat) namun anak kandung Pemohontersebut belum cukup umur, sementara di sisi lain hubungan keduanya sudahdemikian erat

belum bisa dilaksanakan karena ketika didaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Rancabali, kabupaten Bandung ditolak,karena usia anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;e Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 17 tahun sedangkanCALON n suami anak Pemohon berusia 21 tahun;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sangat berkeinginan untukmenikahkan anaknya tersebut karena Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan, karena hubungan anak Pemohon denganCALON n suaminya tersebut sudah sangat erat

belum bisa dilaksanakan karena ketika didaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Rancabali, kabupaten Bandung ditolak,karena usia anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 17 tahun sedangkanCALON n suami anak Pemohon berusia 21 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sangat berkeinginan untukmenikahkan anaknya tersebut karena Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan, karena hubungan anak Pemohon denganCALON n suaminya tersebut sudah sangat erat

Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, yaitu CALON n istri sekurangkurangnya berumur 19tahun;Hal. 8 dari 12, Nomor 552/Pdt.P/2019/PA.SorMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang bernama Reni bint Tarjandan Merry binti Herman yang diajukan Pemohon memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa para saksi mengetahui hubungan anak Pemohon denganCALON n suami anak Pemohon sudah sangat erat, karena diantara keduanyasamasama Saling mencintai, juga tidak ada hubungan darah atau kekerabatanlainnya serta

Nilai dan Pajak Penjualan atasBarang Mewah sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 18 Tahun 2000, pendapatan PDAM atas pendapatan yangberasal dari non air, tidak termasuk jenis jasa yang tidak dikenakanPPN;2. bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun2002 tanggal 23 Juli 2002, pendapatan PDAM yang berasal dari non air,tidak dibebaskan dari pengenaan PPN;bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI tetap berpendapat bahwapendapatan non air adalah bagian dari aktivitas atau terkait erat

Tahun 2001 tentang Impor dan ataupenyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifat Strategis yangDibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai dinyatakan bahwa:Atas Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifat Strategisberupa : air bersih yang dialirkan melalui pipa oleh Perusahaan Air Minumsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 1 huruf g dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai ;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diketahui bahwa pendapatan nonair adalah benarbenar terkait erat

dengan penyerahan air bersih yangdialirkan melalui pipa yaitu kegiatan atas: 1 Pemasangan Langganan Rp 4.492.470.000,00Baru2 Pemasangan Pipa Distribusi Rp 182.042.659,003 Pendaftaran (Pasang Baru) Rp 107.180.000,004 Administrasi Pemasangan Rp 178.770.000,005 Buka Kembali Rp 574.730.000,006 Ganti Meteran Rp 349.975.667,007 Lainlain Rp 228.597.865,00Jumlah Rp 6.113.766.191,00 bahwa kegiatan tersebut terkait erat dengan penyerahan air bersih yangdialirkan melalui pipa karena merupakan pendapatan yang

No. 0096/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan DispensasiNikah anaknya yang bernama ANAK PEMOHON yang sekarangumurnya sekitar 15 (lima belas) tahun karena belum cukup umuruntuk menikah sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA)KABUPATEN BENGKALIS;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama CALON SUAMI;Bahwa penyebab mereka berdua ingin segera menikah karena antaraanak Pemohon dan calon suaminya sudah pacaran selama 1 (satu)tahun dan mempunyai hubungan yang sangat erat bahkan

Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung calon suami anak Pemohon (calon besan Pemohon);Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan DispensasiNikah anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena belum cukupumur untuk menikah sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama(KUA) KABUPATEN BENGKALIS;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama CALON SUAMI;Bahwa penyebab mereka berdua ingin segera menikah karena antaraanak Pemohon dan calon suaminya sudah pacaran selama 1 (satu)tahun dan mempunyai hubungan yang sangat erat

dikandunglahir; Bahwa Kantor Urusan Agama setempat' telah menolakmelangsungkan pernikahan karena umur anak Pemohon yang belummencapai 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan anaknya, demikian juga anak Pemohon dancalon suaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa jika menundanunda pernikahantersebut hingga anak Pemohon berusia 16 (enam belas) tahun, padahalhubungan mereka sudah sangat erat

., namunPeradilan (yurisprudensi) sudah lama menerapkan penggabungangugatan/permohonan tersebut, hal ini sesuai Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 575/K/Pdt/1983 dan Nomor 880/K/Sip/1970dengan pertimbangan hukum antara masingmasing gugatan/permohonanterdapat hubungan erat (innerlijke samenhangen);Menimbang, bahwa penjelasan Pasal 49 Ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Jis.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009menyatakan bahwa yang dimaksud dengan bidang perkawinan yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanadalah antara lain angka (20), yaitu tentang penetapan asalusul seoranganak, Majelis Hakim menilai bahwa ke dua puluh dua angka tersebutmempunyai hubungan yang erat (innerlijkke samenhang), yakni sebagaiakibat dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim antaraperkara Pengesahan Nikah dan Penetapan Asal Usul Anak secarakumulatif

obyektif mempunyai hubungan erat yakni Penetapan AsalUsulAnak merupakan bagian dari perkawinan (Innerlesjke samenhangen) danberdasarkan azas berperkara yang cepat, sederhana dan biaya ringansebagaimana yang dimaksudkan dengan Pasal 4 Ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1970 tentang PokokPokok KekuasaanKehakiman, Jo.

Nilai dan Pajak Penjualan atas BarangMewah sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 18Tahun 2000, pendapatan PDAM atas pendapatan yang berasal dari nonair, tidak termasuk jenis jasa yang tidak dikenakan PPN;2. bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 2002tanggal 23 Juli 2002, pendapatan PDAM yang berasal dari non air, tidakdibebaskan dari pengenaan PPN;Bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI tetap berpendapat bahwapendapatan non air adalah bagian dari aktivitas atau terkait erat

Tahun 2001 tentang Impor dan ataupenyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifat Strategis yangDibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai dinyatakan bahwa:Atas Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifat Strategisberupa : air bersih yang dialirkan melalui pipa oleh Perusahaan Air Minumsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 1 huruf g dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai ;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diketahui bahwa pendapatan nonair adalah benarbenar terkait erat

dengan penyerahan air bersih yangdialirkan melalui pipa yaitu kegiatan atas : 1 Pemasangan Langganan Rp 4.492.470.000,00Baru2 Pemasangan Pipa Rp 182.042.659,00Distribusi3 Pendaftaran (Pasang Baru) Rp 107.180.000,004 Administrasi Pemasangan Rp 178.770.000,005 Buka Kembali Rp 574.730.000,006 Ganti Meteran Rp 349.975.667,007 Lainlain Rp 228.597.865,00Jumlah Rp 6.113.766.191,00 bahwa kegiatan tersebut terkait erat dengan penyerahan air bersih yangdialirkan melalui pipa karena merupakan pendapatan yang

pendiriannya untuk memohon dispensasi kawin terhadapanak para Pemohon;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa benar ia adalah ayah atau ibu kandung umiati binti Abubaka; Bahwa ia akan segera menikahkan anaknya dengan calon isterinya agartidak melakukan perbuatan yang terlarang karena keduanya telah menjalinhubungan yang sangat erat

Bahwa anaknya belum pernah melamar orang lain, selain calon isterinya; Bahwa antara anaknya dengan calon isteri anaknya tidak ada hubungansesusuan maupun hubungan semenda Bahwa ia dan keluarganya serta keluarga calon isteri anaknya telahmenyetujul rencana perkawinan tersebut ;Bahwa anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin bernamaJumiati binti Abubaka telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia telah menjalin hubungan yang sangat erat

materiil, oleh karena itu mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 maka terbukti anak Pemohondalam keadaan hamil dengan usia kehamilan 23 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohonserta buktibukti telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah orang tua dari anak yang dimintakan dispensasikawin bernama umiati binti Abubaka, lahir tanggal 06 Juli 2003; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan yang sangat erat

bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai saudari iparPara Pemohon;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX karena anak Para Pemohon belum cukupumurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon lahir 12 Oktober 2002;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat

Jepara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai Paman ParaPemohon;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX karena anak Para Pemohon belum cukupumurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon lahir 12 Oktober 2002;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat

dalam wilayah yuridiksiPengadilan Agama Jepara, karena itu permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh Para Pemohon secara formil diterima ;Menimbang bahwa alasan permohonan Para Pemohon mengajukanDispensasi Kawin adalah karena Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya bernama XXXXX dengan XXXXX, akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara karena calon mempelaiwanita belum mencapai usia 19 tahun, padahal antara kedua calon mempelaihubungannya sudah sangat erat

sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon minta dispensasi nikah akan menikah dengan calonistri bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON tetapi umurnya belum cukup19 tahun; Bahwa anak Pemohon telah melapor ke KUA, namun ditolak karena belumcukup umur tersebut; Bahwa anak Pemohon sudah kenal dengan calon istri sejak + 2 tahun yanglalu; Bahwa anak Pemohon sudah melamar 2 bulan yang lalu dan lamarannyaditerima oleh orang tua CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istri sudah sangat erat

tempat kediaman di Kabupaten Semarang,atas pertanyaan Ketua Majelis, atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri anakPemohon memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon isteri akan menikah dengan calon suami bernama ANAKPEMOHON;Bahwa calon suami sudah ke KUA namun ditolak karena calon suamibelum cukup umur 19 tahun;Bahwa calon isteri menjalin hubungan cinta dengan calon suami sudah + 2tahun yang lalu;Bahwa calon isteri sudah dilamar 2 bulan yang lalu;Bahwa hubungan calon isteri sudah sangat erat

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon minta dispensasi nikah akan menikah dengan calonistri bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON tetapi umurnya belum cukup19 tahun; Bahwa anak Pemohon telah melapor ke KUA, namun ditolak karena belumcukup umur tersebut; Bahwa anak Pemohon sudah kenal dengan calon istri sejak + 2 tahun yanglalu; Bahwa anak Pemohon sudah melamar 2 bulan yang lalu dan lamarannyaditerima oleh orang tua CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istri sudah sangat erat

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya saling mencintai dan Para Pemohon sebagai orang tua tidaksanggup lagi mengawasi anak kandung Para Pemohon karena hubunganmereka sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkan lagi sehingga ParaPemohon memerlukan dispensasi untuk menikahkan anak kandung ParaPemohon ;4.

denganPara Pemohon;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin karena Para Pemohon mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh KUA Alalak Kabupaten Barito Kuala karena belumcukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Danah bintiPahrul sekarang berumur 17 tahun, 06 bulan dan calon suami anak ParaPemohon bernama Anang bin Antek sudah berumur 23 tahun 04 bulan;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal, sudah berpacaran lama sudah sangat erat

usia yangdiijinkan untuk melakukan perkawinan menurut undangundang ; Bahwa saksi mengetahui antara anak saksi dengan calonsuaminya sSamaSama beragama islam dan tidak ada hubunganpersaudaraan dan bukan saudara sesusuan ; Bahwa calon suami berstatus jejaka sedangkan calon isteriberstatus perawan ; Bahwa calon suami sekarang ini telah bekerja bersamaayahnya sebagai pedagang bawang dan penghasilan setiapbulannya Rp. 2.000.000, Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon suaminyaselama ini sudah sedemikian erat

mencapai usia yangdiijinkan untuk melakukan perkawinan menurut undangundang ; Bahwa saksi mengetahui antara anak saksi dengan calonSsuaminya samaSsama beragama islam dan tidak ada hubunganpersaudaraan dan bukan saudara sesusuan ; Bahwa calon suami berstatus jejaka sedangkan calon isteriberstatus perawan ; Bahwa calon suami sekarang ini telah bekerja bersamaorang tuanya sebagai pedagang bawang dengan penghasilanRp. 2.000.000, Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon istrinya selamaini sudah sedemikian erat

nyata terbukti : Bahwa antara calon suami dengan calon istrinya samasamaberagama islam, tidak mempunyai hubungan persaudaraan,baik pertaliaan nasab atau sesusuan ; Bahwa calon suami berstatus jejaka dan calon istri berstatusperawan ; Bahwa calon suami telah bekerja ikut ayahnya sebagaipedagang yang mempunyai penghasilan setiap bulanya Rp.2.000.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut ; Bahwa hubungan mereka berdua sangat erat

.001 Gunungpati Kecamatan Gunungpati Kota Semarang, atas pertanyaan KetuaMajelis, anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa adik Pemohon kenal Angga Pradipta bin Suparyono sebagai calon suamisudah 2 tahun 2 bulan yang lalu;e Bahwa adik Pemohon sudah bertunangan 2 bulan yang lalu;dengan AnggaPradipta bin Suparyono;e Bahwa adik Pemohon sudah dilamar bulan yang lalu dan lamarannya diterimaoleh Agus Siswanto kakak Sarmiati;Bahwa hubungan adik Pemohon dengan calon suami sudah sangat erat

Evergreen, tempat kediaman di Dusun Tompo Gunung RT.002 RW. 010 DesaKalongan Kecamatan Ungaran Timur Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis, ataspertanyaan Ketua Majelis calon suami anak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa calon suami kenal Sarmiati binti Kamsidin sebagai calon istri 2 tahun 2bulan dan sudah bertunangan 2 bulan yang lalu serta sudah melamar 1 bulanyang lalu dan diterima oleh Agus Siswanto kakak Sarmiati;Bahwa hubungan calon suami dengan adik Pemohon sudah sangat erat

Suparyono dan calon isteri bernama Sarmiati binti Kamsidin (alm) yangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwaadik Pemohon kenal Angga Pradipta bin Suparyono sebagai calon suamisudah 2 tahun 2 bulan yang lalu;e Bahwa adik Pemohon sudah bertunangan 2 bulan yang lalu;dengan AnggaPradipta bin Suparyono;e Bahwa adik Pemohon sudah dilamar bulan yang lalu dan lamarannya diterimaoleh Agus Siswanto kakak Sarmiati;e Bahwa hubungan adik Pemohon dengan calon suami sudah sangat erat

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan Anak Pemohondengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalin hubungansejak tanggal 26 Juni 2019 sampai sekarang hubungan kedua calonmempelai sudah sangat erat dan sekarang Anak Pemohon telah hamil 2(dua) bulan;5. Bahwa Anak Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baligh serta sudah siapmenjadi kepala Ibu Rumah Tangga;6.

Pemohon tersebut yangkemudian isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Xxx, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 17 tahun dan berstatus gadis;Bahwa anak Pemohon sejak tahun 2019 telah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan seorang lakilaki bernama Xxx;Bahwa anak Pemohon dengan Xxx sering bertemu dan pergi bersama;Bahwa anak Pemohon ingin segeramenikah karena hubungannya denganXxx sudah sangat erat

dispensasi kawin atas anak kandungnya yang bernama Xxx yangakan menikah dengan seorang pria yang bernama Xxx, denganmengemukakan alasan bahwa kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow telah menolak untukmenikahkan anak Pemohon tersebut karena anak Pemohon belum mencapaibatas minimal untuk melangsungkan perkawinan atau belum berumur 19 tahun,sementara itu pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan yang demikian erat

membantupekerjaan ibunya di rumah, seperti memasak, mencuci dan lainlain; Bahwa Ahmad Ridwan bin Sarjum, bekerja sebagai montir dibengkel mobil dan telah memiliki penghasilan sebesarRp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan;" Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bersedia membantu danmenunjang perekonomian rumah tangga anaknya tersebut, bila manadiperlukan; Bahwa, antara anak Pemohon, Mega Agustria binti Gusmantodengan Ahmad Ridwan bin Sarjum sudah samasama salingmencintai bahkan keduanya telah sangat erat

membantupekerjaan ibunya di rumah, seperti memasak, mencuci dan lainlain;" Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bersedia membantu danmenunjang perekonomian rumah tangga anaknya tersebut, bila manadiperlukan; Bahwa Ahmad Ridwan bin Sarjum, bekerja sebagai montir dibengkel mobil dan telah memiliki penghasilan sebesarRp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan; Bahwa, antara anak Pemohon, Mega Agustria binti Gusmantodengan Ahmad Ridwan bin Sarjum sudah samasama salingmencintai bahkan keduanya telah sangat erat

Bahwa Mega Agustria binti Gusmanto dan Ahmad Ridwan bin Sarnumtelah saling mencintai dan tidak ada tidak ada hubungan darah atau saudarasusuan serta tidak ada hubungan persemendaan yang dapat menghalangisahnya suatu pernikahan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu pasangan yang memilikiperasaan cinta yang demikian erat dan telah bertekad untuk melanjutkanpercintaannya ke pelaminan demi mewujudkan rumah tangga bahagia yangpenuh rahmah dan kasih sayang, maka untuk menghindari suara masyarakatyang

diKecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA Kds.Page 1of 12Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan seorang gadis bernama Calon isteri anakpemohon, tanggal lahir 17 Januari 1998 (umur 17 tahun 8 bulan),agama lslam, Pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di KecamatanGebog, Kabupaten Kudus, sudah selama 3 tahun ;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (Anakpemohon ) dengan Calon isteri anak pemohon tersebut sudah begituakrab dan sangat erat

Dispensasi Kawin yang diajukan olehPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon mengajukanDispensasi kawin adalah karena Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya bernama Abdul Wakid dengan seorang wanita bernama Calonisteri anak pemohon, akan tetapi ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus karena anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, padahal anak Pemohonbernama Abdul Wakid dengan Calon isteri anak pemohonhubungannya sudah sangat erat

ketentuan Pasal 170, Pasal 171 ayat (1) dan Pasal172 HIR, keterangan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pemohon telah mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Kudus, setelahMajelis memeriksa perkara tersebut menemukan fakta bahwa anakPemohon bernama Abdul Wakid belum mencapai umur 19 tahun, namunanak Pemohon benarbenar ingin menikah dengan Calon isteri anakpemohon karena hubungan mereka sudah sangat erat

No. 70/Padt.P/2016/PA Mrs.usia menurut peraturan perundangundangan untuk melangsungkanperkawinan.Bahwa Risma binti Basri saat ini baru berusia 13 tahun 7 bulan.Bahwa antara Risma binti Basri dengan lakilaki Hasbi bin Samosudah lama saling mengenal dan telah terjalin hubungan cinta sekitarkurang lebih 3 tahun lamanya.Bahwa keduanya sering pergi bersama dan berboncengan, karena itukeluarga khawatir jika kKeduanya terjerumus dengan pergaulan bebaskarena hubungan keduanya sudah semakin erat dan sudah

akan tetapi Risma binti Basri belum cukupusia menurut peraturan perundangundangan untuk melangsungkanperkawinan.Bahwa Risma binti Basri saat ini baru berusia 13 tahun 7 bulan.Bahwa antara Risma binti Basri dengan lakilaki Hasbi bin Samosudah lama saling mengenal dan telah terjalin hubungan cinta sekitarkurang lebih 3 tahun lamanya.Bahwa keduanya sering pergi bersama dan berboncengan, karena itukeluarga khawatir jika keduanya terjerumus dengan pergaulan bebaskarena hubungan keduanya sudah semakin erat

persidangananak Pemohon sebagai calon mempelai wanita telah memenuhi kategoridewasa baik secara fisik maupun mental, di mana anak Pemohon pada usia13 Tahun 7 Bulan telah mengalami menstruasi, sehingga walaupun usia anakPemohon belum berusia 16 tahun dianggap telah memenuhi syarat yangdikehendaki UndangUndang untuk melangsungkan perkawinan sepanjangmemperoleh dispensasi/izin dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa hubungan dekat/berpacaran antara anakPemohon dengan calon suaminya sudah sedemikian erat

Jepr.anaknya bernama XXXXXX dengan XXXXXX akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXxXKabupaten Jepara karena anak ParaPemohon belum mencapai usia 19 tahun, padahal anak Para Pemohonbernama XXXXXX dengan XXXXXX hubungannya sudah sangat erat dan telahmelakukan hubungan layaknyasuami istri dan diantara mereka tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pemohondapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan

ketentuan pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompikayui HukumIslam, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019, Para Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi kawin kePengadilan Agama Jepara tertanggal 16 Juni 2021, setelah Hakim memeriksaperkara tersebut menemukan fakta bahwa anak Para Pemohon bernamaXXXXXX belum mencapai umur 19 tahun, namun anak Para Pemohon benarbenar cinta dan ingin menikah dengan XXXXXX karena hubungan merekasudah sangat erat

karena telah melakukan hubungan layaknya suami istri sertatidak terdapat halangan menurut agama untuk menikah, sehingga Hakimberpendapat, karena kedua calon mempelai Samasama Setuju untuk menikah,samasama bergama Islam, hubungan mereka sudah semakin erat karenatelah melakukan hubungan layaknya suami Istri, sehingga akan menimbulkanmadlorot yang besar jika tidak segera dinikahkan serta tidak terdapat halanganmenurut agama untuk menikah dan wali dari kKedua calon mempelai tersebuttelah mengizinkan

Nilai dan Pajak Penjualan atas BarangMewah sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 18Tahun 2000, pendapatan PDAM atas pendapatan yang berasal dari nonair, tidak termasuk jenis jasa yang tidak dikenakan PPN;2. bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 2002tanggal 23 Juli 2002, pendapatan PDAM yang berasal dari non air, tidakdibebaskan dari pengenaan PPN;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tetap berpendapat bahwa pendapatannon air adalah bagian dari aktivitas atau terkait erat

Putusan Nomor 490 B/PK/PJK/2016penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifat Strategis yangDibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai dinyatakan bahwa:Atas Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifat Strategisberupa : air bersih yang dialirkan melalui pipa oleh Perusahaan Air Minumsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 1 huruf g dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diketahui bahwa pendapatan nonair adalah benarbenar terkait erat

dengan penyerahan air bersih yangdialirkan melalui pipa yaitu kegiatan atas: 1 Pemasangan Langganan Baru Rp 4.492.470.000,002 Pemasangan Pipa Distribusi Rp 182.042.659,003 Pendaftaran (Pasang Baru) Rp 107.180.000,004 Administrasi Pemasangan Rp 178.770.000,005 Buka Kembali Rp 574.730.000,006 Ganti Meteran Rp 349.975.667,007 Lainlain Rp 228.597.865,00Jumlah Rp 6.113.766.191,00 Bahwa kegiatan tersebut terkait erat dengan penyerahan air bersih yangdialirkan melalui pipa karena merupakan pendapatan yang