Ditemukan 17445 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : forum ford fort fore farm firm fora
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara form, CG Hadir antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(serabutan), tempat tinggal di
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0500/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • PUTUSANNomor 0500/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara form, CG Hadir antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Kabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
169 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan identifikasi jenis barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali sebagai tersebut diantaranya PIB, Invoice, Bill of Lading, Form E. Sedangkan dalam PIBHalaman 4 dari 13 halaman.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 356/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 September 2017 — MOSES LEONARDO GOKMASTUA >< PT.LOT Epc.INDONESIA CS
53 — 39
  • Perjanjian Kerja WaktuTertentu No.15/KAREPCSITE/04/2014 tanggal 4 April 2014, (selanjutnyadisebut "Perjanjian PKWT") yang dimana Penggugat dipekerjakan denganposisi sebagai Senior Manager HSSE untuk ditempatkan di Proyek TankStorage Terminal KarimunIndonesia (Bukti T 1);Bahwa setelah bekerja kurang lebih 1 (satu) bulan dimana Penggugatmengajukan Permohonan Cuti kepada Tergugat terhitung sejak dari tanggal23 Mei 2014 sampai dengan 31 Mei 2014 berdasarkan Surat PermohonanCuti atau Leave Application Form
    satunya "Tidak datang bekerja selama periode pemberitahuan,manjemen berhak untuk memulihnkan periode yang belum terlayanipemberitahuan dari salah satu hukum iuran termasuk upah, cuti jika adasemacam iuran lainnya dibayar oleh Perusahaan" Jelas Pasal 6 PKWTtersebut tidak dapat menjadi dasar jika Penggugat menuntut atau memintahak material nya kepada Tergugat karena Penggugat jelas seharusnyasudah masuk kerja kembali pada tanggal 2 Juni 2014 berdasarkan SuratPermohonan Cuti atau Leave Application Form
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 26/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
PT Indotama Partner Logistics,
Tergugat:
PT Makmur Berkah Amanda
Turut Tergugat:
1.Notaris Dr. IrawanSoerodjo, SH,MS
2.Notaris PPAT Agus Widjaja, SH
170 — 50
  • Form Penyerahan Pergudangan dan Industri tanggal 02 Februari 2016yang ditandatangani pihak Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa, seluruh seluruh kewajiban Tergugat sebagai penjual telahdilaksanakan dengan baik. Hal ini sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Serah Terima Gudang dan Form Penyerahan Pergudangan danIndustri;5.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN KNG
Tanggal 28 Februari 2019 — FEBBI FAHMI GINANJAR Bin JOHARI ZAKARIA
70 — 6
  • penggeledahan ditemukan 10 (sepuluh)linting Narkotika diduga jenis Tembakau Hanoman/Gorila didalambekas bungkus rokok merk Magnum Mild warna biru yang disimpandidalam saku celana levis depan sebelah kiri yang dikenakan terdakwa,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa dan diamankan keKantor Satuan Reserse Narkoba Polres Kuningan untuk diproses lebihlanjut; Bahwa terdakwa membeli Narkotika diduga jenis TembakauHanoman/Gorila dengan cara terdakwa menghubungi lewat chatAkun Line ke TK Shop om minta Form
    penggeledahan ditemukan10 (sepuluh) linting Narkotika diduga jenis TembakauHanoman/Gorila didalam bekas bungkus rokok merk Magnum Mildwarna biru yang disimpan didalam saku celana levis depan sebelahkiri yang dikenakan terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa dan diamankan ke Kantor Satuan Reserse NarkobaPolres Kuningan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa membeli Narkotika diduga jenis TembakauHanoman/Gorila dengan cara terdakwa menghubungi lewat chatAkun Line ke TK Shop om minta Form
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2062 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — PT AVERY DENNISON INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
206 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2062/B/PK/PJK/2017 untuk Surat Pemberitahuan Pajak Penghasilan Wajib Pajak Badan Tahun Pajak2009;Bahwa dengan demikian, alasan bahwa Terbanding tidak dapat memastikanbahwa Pemohon Banding telah salah melakukan pencatatan ganda FakturPajak dalam Surat Pemberitahuan masa Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakMei 2009 adalah tidak benar, karena secara substance over form tidak adapenjualan yang dicatat dua kali dengan nilai sebesar Rp4.865.171.695,00;Bahwa lebih lanjut, penjelasan Pasal 29
    Karena secara substanceover form tidak ada penjualan yang dicatat dua kali dan yang kami terimauang hasil penjualannya dengan nilai sebesar Rp 4.865.171.695.Sampel sebagai dokumen pendukung juga telah kami serahkan dalamproses persidangan (Lampiran 5).
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 78/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT BPR Indobaru Finansia
Tergugat:
1.DANI SUSILO
2.ENDANG WIDININGDIAH
49 — 29
  • BPRIndobaru Finansia yang pada tanggal 13 September 2016 datang keKantor PENGGUGAT mengajukan Form Aplikasi Permohonan KreditPerorangan untuk memperoleh fasilitas Kredit Kepemilikan Rumah(KPR), dan PENGGUGAT sebagai KREDITUR setuju memberikanfasilitas kredit dalam jumlah dan jenis yang diatur dalam perjanjian ;4.
    BPRIndobaru Finansia yang pada tanggal 13 September 2016 datang keKantor Penggugat mengajukan Form Aplikasi Permohonan KreditPerorangan untuk memperoleh fasilitas Kredit Kepemilikan Rumah(KPR), dan Penggugat sebagai kreditur setuju memberikan fasilitaskredit dalam jumlah dan jenis yang diatur dalam perjanjian; Bahwa pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II telah terikathubungan hutang piutang dalam bentuk Fasilitas Kredit PemilikanRumah (KPR) Indo Home yang dibuktikan dengan Akta PerjanjianKredit
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 286/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • ., sehingga secara form ii dan materil ala!
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 624/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Sarkasih
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
24 — 6
  • mengajukan bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Wahidin dan saksi Yoyoh Terdiah yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan;Bahwa Tergugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1sampai dengan T3 yang keseluruhannya merupakan fotokopi dari fotokopi;Bahwa, buktibukti Penggugat tersebut secara lengkap telah termuat dantercatat dalam Berita Acara Persidangan;Bahwa, setelah membaca dan mencermati bukti surat bertanda P12/T2yaitu form
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • TrkMenimbang, bahwa hal ini diperjelas pula dalam Pasal 283 R.Bg(Reglement Buiten Govesten) yang menyebutkan: setiap orang yangmendalilkan bahwa ia mempunyai suatu hak atau guna meneguhkan haknyasendiri maupun membantah hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan hak atau peristiwa tersebutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti (P.2) berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor: 65/65/I/2007 tanggal 24 Januari 2007 yang di dalam form
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 04-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Ta
Tanggal 4 Agustus 2011 — SIYAR; KASEMI; KATIYO; SUSILO; Drs. BAMBANG HERUSASONO
30 — 2
  • Tulungagung, telah melakukan perbuatanyang tidak sah dan melawan hukum; yaitu telah menyalahgunakan kewenangannya dalam memegang blanko (Form) AktaJual Beli tanah yang dipercayakan oleh Camat Ngantruselaku PPAT Kec. Ngantru, Kab. Tulungagung; Menyatakan akta jual beli yang tidak beregister, tidakbertanggal dan tidak ditanda tangani oleh Drs. BambangHerusasono, CamatPPAT, Kec. Ngantru, Kab.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Pasal 116 huruf (b) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tentangpengucapan sighat taklik talak yang dilakukan oleh Tergugat, Majelis Hakimmenilai Penggugat tidak dapat membuktikan hal dimaksud, karena dalamKutipan Akta Nikah atau bukti (P2), Tergugat tidak menandatangani form yangdisediakan untuk itu, sedangkan para saksi Penggugat juga tidak mengetahuitentang proses pernikahan Penggugat dengan Tergugat, apalagi pengucapansighat
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Clp
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Muslim
2.Sumasih
27 — 7
  • kredit Tergugat berikut buktiPenerimaannya oleh Pihak Kreditur/Penggugat dan Bukti P10 merupakan SuratKuasa Menjual Agunan dimana para Tergugat memberikan kuasa kepadaPenggugat untuk menjual agunan baik secara di bawah tangan maupun di mukaumum apabila Tergugat dan Tergugat II melakukan wanprestasi/ingkar janjiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 10/Padt.G.S/2021/PN.Clp.tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana yang telah diperjanjikan di dalamPerjanjian Kredit ;Menimbang, bahwa bukti P11 berupa Fotocopy Form
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 465/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
70 — 3
  • Penetapan Ahli Waris N0.465/Pdt.P/2019/PA SdaMenimbang bahwa alatalat bukti tulisan para Pemohon, mulai kodeP.1, P.2 dan seterusnya sampai P.14, semuanya telah memenuhi syaratsyarat form il dan materil.Menimbang bahwa kedua saksi yang diperiksa, semuanya adalah orangyang cakap menjadi saksi, semua keterangannya disampaikan langsung didepan persidangan pengadilan, para saksi diperiksa satu persatu, danmasingmasing telah disumpah menurut tata cara agama Islam, sehinggasecara hukum telah memenuhi syarat
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 17-12-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : Ir. DONNY GATOT TRENGGONO
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROBERT.H.PANJAITAN, SH
84 — 56
  • bahwa ada proyek Pengadaan Keramba di DinasPerikanan dan Kelautan Provinsi Riau, setelah disepakati mengenalpeminjaman perusahaan lalu KALDRI ALAM, SE. menyerahkanbeberapa dokumen perusahaan yang diperlukan kepada IRWANSYAHLINTANG;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2008 Panitia Lelang PengadaanBarang/Jasa di Sub Dinas Pengembangan Perikanan Darat pada DinasPerikanan dan Kelautan Propinsi Riau TA 2008 pada Dokumen LelangPengadaan Jasa Lainnya (Pasca Kualifikasi) Nomor : 01/PPD/DOKLLG/APBD/2008 menetapkan form
    PRIMABOSS MOBILINDO mengajukan Penawaranatas Paket Pekerjaan Jasa Pengadaan Keramba Dalam RangkaPemberdayaan Pembudidaya Ikan di Kawasan Daerah Aliran Sungai(DAS) Nomor 01/PPD/DOKLLG/APBD/2008 tanggal 12 Mei 2008dengan surat Nomor : 04/PBM/PPK/VI/2008 yang ditanda tangani olehKALDRI ALAM, SE dengan form spesifikasi teknis sebagai berikut : No Nama Spesifikasi Jumla KeteranganBarang Kebutuha Penawaran hn Barang1.
    DinasPerikanan dan Kelautan Provinsi Riau, setelah disepakati mengenalpeminjaman perusahaan lalu KALDRI ALAM, SE. menyerahkanbeberapa dokumen perusahaan yang diperlukan kepada IRWANSYAHLINTANG;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2008 Panitia Lelang PengadaanBarang/Jasa di Sub Dinas Pengembangan Perikanan Darat pada DinasHal 25 dari 57 hal.Put.29/PID.SUS/2012/PTRPerikanan dan Kelautan Propinsi Riau TA 2008 pada Dokumen LelangPengadaan Jasa Lainnya (Pasca Kualifikasi) Nomor :01/PPD/DOKLLG/APBD/2008 menetapkan form
    PRIMABOSS MOBILINDO mengajukan Penawaranatas Paket Pekerjaan Jasa Pengadaan Keramba Dalam RangkaPemberdayaan Pembudidaya Ikan di Kawasan Daerah Aliran Sungai(DAS) Nomor 01/PPD/DOKLLG/APBD/2008 tanggal 12 Mei 2008dengan surat Nomor : 04/PBM/PPK/VI/2008 yang ditanda tangani olehKALDRI ALAM, SE dengan form spesifikasi teknis sebagai berikut : No Nama Barang Spesifikasi Jumlah Keterangan Kebutuhan Penawaran Barang 1) PengadaanKeramba DimRangkaPemberdayaanPembudidayaIkan diKawasanDaerah = AliranSungai
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-04-2012 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 19-04-2012
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 256/Pid.B/2009/PN.Kray
Tanggal 27 Juli 2010 — Drs. Meddy Sulistyanto Bin Soekri
141 — 76
  • lainnya.e Bahwa proses nasabah yang mengajukan kredit di BPR Antar Rumeksa Arta adalahe Nasabah mengajukan pinjaman di BPR bertemu dengan bagianpelayanan kredit BPR Antar Rumeksa Arta untuk mengisi formpermohonan kredit.43Form yang sudah diisi dan dilengkapi dengan persyaratan berupafoto copy KTP, Kartu Keluarga dan foto copy jaminan dankelengkapannya, diberikan ke bagian marketing BPR AntarRumeksa Arta.Marketing yang melayani melakukan survei karakter dan jaminan,hasil survei dituangkan dalam form
    diajukan ke Direktur Kredit(Direktur IT) untuk minta persetujuan, bila sudah disetujui, nasabahlangsung realisasi dan terdakwa selaku Direktur Utama tandatangan di Perjanjian Kredit.Untuk pinjaman nominal di atas Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) harus persetujuan dan tanda tangan terdakwa dulu padaform aplikasi kredit, selanjutnya terdakwa tanda tangan di formperjanjian kredit kemudian dana cair.Untuk pinjaman nominal Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) atau ke bawah maka setelah form
    aplikasi kredit disetujuidan ditanda tangani Direktur Kredit (Direktur II) kemudianpencairan kredit (dana bisa cair), kemudian terdakwa tanda tanganpada form Perjanjian Kredit.Bahwa proses tersebut harus dijalankan.Bahwa BPR Antar Rumeksa Arta melakukan pemberian kredit bank melalui koperasiArta Mara dan KSU Harta Aji.Bahwa proses BPR Antar Rumeksa Arta melakukan pemberian kredit bank melaluikoperasi Arta Mara dan KSU Harta Aji yaitu :Koperasi mencari nasabah, setelah dapat nasabah pihak koperasidatang
    ke BPR Antar Rumeksa Arta mengisi permohonan kredit,dan melengkapi dokumen pendukungnya yaitu foto copy KTP, KKdan foto copy jaminan dan kelengkapannya, bagian pelayanan44nasabah BPR memberikan kepada pihak koperasi berupa formaplikasi, Perjanjian Kredit dan kwitansi Penerimaan kosong (belumterisi).e Koperasi kembali untuk mengisi form aplikasi, perjanjian kreditdan kwitansi penerimaan dan minta tanda tangan nasabah,selanjutnya berkas diserahkan BPR bagian pelayanan dan bagiankredit untuk dilakukan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 05-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 300/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI, SH., MH.
Terdakwa:
DANIS
113 — 9
  • Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut dan pencurian secara berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Danis tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara salama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 28 (dua puluh delapan) lembar data form
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 325/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 24 Oktober 2016 — Kadek Agus Dwi Hendrawan, SH (PENUNTUT) Rony Bin Syahril Siregar (TERDAKWA) DLL
27 — 7
  • Memerintahkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat keterangan karyawan; ------------------------------- 5 (lima) lembar Form Bukti Pemutusan Jaringan dengan rincian: ---- Pelanggan atas nama ALI MASHURI yang beralamat di Jl. Pantai Impian Gg. Lumba-lumba III No. 02; ---------------------------- Pelanggan atas nama RANA SAPUTRA yang beralamat di Pemuda Jl.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 06-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN TANJUNG Nomor 44/Pid.B/2024/PN Tjg
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.IRFAN SUSILO,SH
2.RICO NUR CAHYO, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALPIANI Bin IMANYSAH .Alm
14 — 5
  • Bussan Auto Finance Cabang Tanjung No : SKET/03/BAFTJG/IV/2023;
  • 2 (dua) lembar surat kartu piutang konsumen;
  • 1 (satu) lembar fotocopy BPKB No Q-09174267 atas nama Achmad Khabibullah;
  • 1 (satu) bandel fotocopy surat form laporan klaim asuransi dari PT.