Ditemukan 13295 data
15 — 6
Tanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang,Kabupaten Sijunjung, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 212/Pdt.G/2019/PA.TIkTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 212/
27 — 10
SAKSI KEUDA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Tabing Banda Gadang RT.003 RW.04 Kelurahan Kampung Olo,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Pdg Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal
20 — 11
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggal di rumahkeluarga Tergugat di Jorong Padang Kuniang, Kenagarian Situjuah Gadang,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota selama lebihHal 1 dari 12 hal Putusan No. 48/Padt.G/2019/PA.BkKt.kurang 5 bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kota Batamselama lebih kurang 4 tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Simpang Koto Hilalang Jorong Koto Hilalang, KenagarianLambah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten
31 — 11
PUTUSANNomor 613/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pangkalan, 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di , Kelurahan Tanjuang GadangSungai Pinago (Tanjuang Gadang), KecamatanPayakumbuh Barat, Kota
84 — 5
Upaya mediasi sebagaimana maksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 juga tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Parik Gadang Diateh, Kabupaten
54 — 11
. : Pelda Nrp.611541 ; Jabatan :Turminta infolahta Korem 032/Wbr ; Kesatuan : Korem 032/Wbr, ; Tempat/tgl.lahir : Denpasar/ 8 Agustus 1961 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempat tinggal :Asrama Terandam Blok L No 3 Kel Ganting Parak Gadang Kec. Padang TimurKota Padang Sumatera Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pembanding/Penggugat II : ROBINSON VIRGO ANTONIO Diwakili Oleh : MEVRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat I : YASMIR DT. PUTIAH
Terbanding/Tergugat II : SUPARDI T DT. SINARO SATI
Terbanding/Tergugat III : GUSKANTO
Terbanding/Tergugat IV : YURNITA
Terbanding/Tergugat V : GUSTIMORA
Terbanding/Tergugat VI : EDISON
Terbanding/Tergugat VII : YOSE RIZAL
Terbanding/Tergugat VIII : NELLY HERAWATI
Terbanding/Tergugat IX : YULI ROCLEN
Terbanding/Tergugat X : YETTI NOVALINDA
Terbanding/Tergugat XI : Noverdi
Terbanding/Tergugat XII : SARI
Terbanding/Tergugat XIII : JONDRA HELDI
Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK,
84 — 65
Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II adalah sekaumbertali darah, seharta pusaka, seranji, Serumah gadang menurut AdatMinangkabau;3. Menyatakan objek perkara yang terletak di Aia Taganang Sawah Sudut,Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok sebagaimanadimaksud Posita angka 3 di atas adalah harta pusaka tinggi ParaPenggugat, Tergugat dan Tergugat II;4.
16 — 8
sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat kenal denganTergugat, namanya TERGUGAT,; Bahwa, saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami ister;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Plj Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 09 September 2013di Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, awalnya Penggugat danTergugat membina rumah tangga di saksi di Jorong Ranah Jaya,Kenagarian Koto Gadang
16 — 9
Indra Efendi bin Aswir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir travel, tempat tinggal di Jorong Batang Buo, KenagarianBiaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, (Saudarasepupu Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama li Berlian,Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 di MesjidJami Kenagarian Padang Lua, Kecamatan Banuhampu, KebupatenAgam; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak
9 — 4
Sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor: 420/752/PEMPG/IX2013 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Pandam Gadang,Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 17September 2013;. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berperkarasecara Prodeo/CumaCuma;.
11 — 3
PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2018/PA.PPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Padang Panjang, 31 Desember 1961,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Datar, sebagai Pemohon.melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Balai Gadang, 17 Maret
19 — 5
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/13/VI/2009, tanggal 26 Juni 2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda (P) dan diparaf;Hal 4 dari 12 hal. Putusan Nomor #/Padt.G/2021/PA.PrmB.
16 — 4
Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangir Jujuan Kota Solok Selatan PropinsiHalaman dari 14 halaman Putusan Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.DbsSumatera Barat sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 078/01/VII/2011 tanggal 08 Agustus 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai gadis dan Tergugatberstatus sebagai jejaka dan menikah atas dasar suka sama suka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman rumah orang tua Tergugat di Koto Gadang
7 — 0
orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2009,Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ;Bahwa sejak terjadinya pisah rumah komunikasi antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi, Penggugat tidak pernah lagi dinafkahi oleh Tergugat;Bahwa upaya mendamaikan sudah sering dilakukan, tapi tidak berhasil dankeluarga tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Saksi Kedua, umur tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Sungai Bangek, Kelurahan Balai Gadang
6 — 2
PUTUSANNomor: 0246/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Gudang,pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Gadang Sayur, pendidikan
22 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 04Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, yang telahdinazzeglen, setelan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis lalu diparaf dan diberi kode (P.1);2.
59 — 14
2005, maka keterangan saksisaksi tersebut mempunyaikekuatan hukum sebagai pembuktian sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bila dihubungkandengan bukti bukti tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadiansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 April 1999 yang lalu, dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan di Jorong ParikPutuih, Kenagarian Ampang Gadang
15 — 2
;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Korong Gadang, Kuranji Kota Padang; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1(Satu) orang; Bahwa
93 — 30
Widuri No. 16 Surau Gadang Nanggalo,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan surat kuasatanggal 30 November 2020 yang telah terdaftar dalam registerSurat Kuasa Pengadilan Agama Padang No. 301/K.Kh/2020/PA.Pdg., tanggal O3 Desember 2020, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;lawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Padang, 24 Oktober 1962, agamaIslam, Pendidikan Strata , pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada
22 — 8
pekerjaan pensiunan, pendidikanSMA, tempat kediaman Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, hubungandengan Pemohon adalah bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah isteriPemohon yang bernama Silvana;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon Jalan Jalan Pesisir SelatanKelurahan Surau Gadang