Oleh karena itu Penggugat sudah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama Padang kelas 1A;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untukmenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1.

dengan Tergugat adadilakukan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi karena rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi dan masing masing sudah tidak ingin bersatulagi;Menimbang, bahwa dengan suasana rumah tangga yang demikian yangpaling pokok diperhatikan adalah masih ada atau tidaknya ikatan batin diantara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudah tidak ada lagiatau dengan kata lain hati

pecah maka akan sulit untukmewujudkan kerukunan di antara suami isteri tersebut dan hal inidikategorikan kepada alsan perselisihan dan pertengkaran;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut,maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991dan sebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di

Bahwa Pemohon merasa pernikahannya dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi sehingga Pemohon berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Termohon.6.

Hukumnya, sedangkanTermohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 2265/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 31 Mei 2016, dan 14 Juni2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohonberkeras hati

Pasal 19huruf (f ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon hal tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon bertetap hati untuk menceraikan Termohonsehingga relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat227 sebagai berikut :pale ayes alll Old GUI ya je OyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah

Bahwa orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, karena hal ini Penggugat merasasakit hati;e. Bahwa selama lebih kurang 2 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib karena hal ini Penggugat merasa yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Bahwa orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, karena hal ini Penggugat merasasakit hati;Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 8 dari 12 Halamane.

campur urusan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2014, dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat dan bahkan sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti menampar, memukul,mencekik, menarik rambut, membekap, menyeret, mengancampenggugat dengan senjata tajam, karena hal ini Penggugat merasasakit hati atas sikap Tergugat;c. Bahwa Tergugat melarang Penggugat untuk bersosialisasi dengankeluarga Penggugat;d.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan sering mengucapkan kata katacerai kepada Penggugat dan bahkan sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti menampar, memukul, mencekik, menarikrambut, membekap, menyeret, mengancam penggugat dengan senjatatajam, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;c. Bahwa Tergugat melarang Penggugat untuk bersosialisasi dengankeluarga Penggugat;d.

mempunyai sifat tempramental dan kasar kepadaPenggugat yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2016, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Tergugat mengkonsumsi minumminumankeras, sehingga berdampak pada ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat juga menjadi mudahemosi, sedikit saja Penggugat melakukan kesalahan, Tergugat selalumarahmarah, egois dan keras kepala, merasa yang paling benar,Penggugat sudah sering menasihati Tergugat untuk berhenti menggunakanbarang haram tersebut dan memberikan masukan kepada Tergugat, namunTergugat mengabaikannya, Tergugat juga sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

bertengkar karena Tergugatmengunakan minumminuman keras, sehingga berdampak pada masalahekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat mudah emosi, selalu marahmarah apabila sedikit saja Penggugatmelakukan kesalahan, Tergugat egois dan keras kepala selalu merasapaling benar, Penggugat sudah sering menasihati untu berhentimenggunakan barang haram tersebut dan memberikan masukan, namunTergugat sering mengabaikannya, Tergugat juga sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati

disebabkan Tergugat mengunakan minumminuman keras,sehingga berdampak pada masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat mudah emosi, selalu marahmarah apabila sedikit saja Penggugat melakukan kesalahan, Tergugat egoisdan keras kepala selalu merasa paling benar, Penggugat sudah seringmenasihati untu berhenti menggunakan barang haram tersebut danmemberikan masukan, namun Tergugat sering mengabaikannya, Tergugat jugasering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

disebabkan Tergugat mengunakan minumminuman keras, sehingga berdampak pada masalah ekonomi, Tergugattidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat mudahemosi, selalu marahmarah apabila sedikit saja Penggugat melakukankesalahan, Tergugat egois dan keras kepala selalu merasa paling benar,Penggugat sudah sering menasihati untuk berhenti menggunakan barangharam tersebut dan memberikan masukan, namun Tergugat seringmengabaikannya, Tergugat juga sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar,dimana Tergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasartanpa di dasari sutau alasan yang jelas, dimana Perkataan tersebutsangat menyakiti hati Penggugat;Hlm 2 dari 11 Put No 6367/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa Terguagat kurang bisa membimbing keluarga;6.

Tergugat sudah tidak mencintai dan menyayangiPenggugat lagi, dimana Tergugat tidak pernah memberikan uangNafkah kepada Penggugat dan hal ini sudah berjalan + 7 tahun; Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimanaTergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasar tanpa didasari sutau alasan yang jelas, dimana Perkataan tersebut sangatmenyakiti hati Penggugat; Tergugat kurang bisa membimbing keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari tahun 2018

meninggalkanPenggugat tersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena : Tergugat sudah tidak mencintai dan menyayangiPenggugat lagi, dimana Tergugat tidak pernah memberikan uangNafkah kepada Penggugat dan hal ini Sudah berjalan + 7 tahun; Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimanaTergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasar tanpa didasari sutau alasan yang jelas, dimana Perkataan tersebut sangatmenyakiti hati

alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Tahun 2011, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak mencintai dan menyayangiPenggugat lagi, dimana Tergugat tidak pernah memberikan uang Nafkahkepada Penggugat dan hal ini sudah berjalan + 7 tahun; Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimanaTergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasar tanpa didasari sutau alasan yang jelas, dimana Perkataan tersebut sangatmenyakiti hati

penyebabnya adalah :4.1 Bahwa keluarga Tergugat terlalu sering ikut campur urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, karena hal ini sering memicuperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat tidak mau diajak berumah tangga mandiri, tetapilebih memilih hidup berumah tangga di rumah orang tua Tergugat;4.3 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah berkata kata kasar dan pernah berkata ceraisehingga hal ini Penggugat merasa sakit hati

Halaman 2 dari 10 HalamanBahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah berkata kata kasar dan pernah berkata cerai sehingga halini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.

Halaman 7 dari 10 Halamandipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasansesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpernah di tangani oleh keluarga dan Aparatur Kampung Wih llang namuntidak ada penyelesaian sampai dengan sekarang, maka untuk itu kiranyadapat menceraikan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa lebih kurang pada bulan 8 Februari 2019, disitulan puncakperselisinan terjadi antara Penggugat dan Tergugat, bahwa pada saat ituTergugat sedang sms san, dan Penggugat pun meminta untuk membacasms Tergugat, dan Tergugat berkata untuk apa kamu baca sms ini nantikamu arah dan sakit hati

dan Penggugat pun menjawab kenapa akusakit hati, memangnya apa isi dari sms itu dan terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan sejak kejadian tersebut Penggugat sudah tidakmau lagi bersuamikan dengan Tergugat ;Bahwa antara pengugat dan tergugat mempunyai 1 (Satu) orang anakyang masih di bawah umur dan memerlukan kasih sayang seorang ibuuntuk itu kiranya untuk di tetapkan Hak asuh anak Pengugat danTergugat (Nisa Fayyola, tempat tanggal lahir, Aceh Tegah, 24012016 /Umur + 2 tahun) jatuh Hak Asuhnya

kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah mengalamikeretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudahberlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karenakeduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telah menyatakanketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hal. 9 dari 12 Hal.

Pada waktu itu, Pemohon mengajakTermohon untuk sholat magrib berjamaah bersama Pemohon, tetapi ditolakTermohon, dan Termohon sholat sendiri di dalam kamar sambil mengeluarkankatakata yang menyakitkan hati Pemohon. Setelah sholat, Termohon mintaBPKB mobil milik Pemohon, yaitu mobil bawaan Pemohon sebelum menikahdengan Termohon, dan ditolak Pemohon.

Karena ditolak Pemohon, Termohonmenjadi tidak senang, dan kembali mengeluarkan katakata yangmenyakitkan hati Pemohon, sehingga Pemohon menjadi tidak tahan dan tidaknyaman lagi untuk tetap tinggal serumah dengan Termohon.

Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon,sesuai alamat Pemohon tersebut di atas, sedangkan Termohon bersama anakanak Termohon tinggal di rumah Termohon, sesuai alamat Termohon tersebutdi atas.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon.Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon, dengansegala akibat hukumnya.

Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon selakusuami dan kepala rumah tangga bagi Termohon, dimana Termohon seringmembantah Pemohon apabila diajak Pemohon untuk sholat berjamaah bersamaPemohon, dengan mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Pemohon, danmembandingbandingkan Pemohon dengan mantan suami Termohon.

rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat suka minum minuman keras yang diketahuPenggugat dari Tergugat pulang dalam keadaan mabuk, karena hal inisering memicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;4.2 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar dan pernah berkata cerai, dan bahkansering melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukuldan menampar karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

Halaman 2 dari 10 HalamanBahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dialildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya

Halaman 6 dari 10 Halamanmenampar karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;4.3.

suka marahmarah, yang puncaknyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2012 sampai dengan sekarang tidak bersama lagi, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

WilingRT. 05 RW. 02 Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, sampai dengan sekarang keduanya telah berpisah selama 2tahun 9 bulan;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri rumah tangganya dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memeriksa perkara ini danselanjutnya memberikan putusan

persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapkepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:2360/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 02 Juni 2016, dan 17 Juni 2016 ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohonberkeras hati

Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon hal tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon bertetap hati untuk menceraikan Termohonsehingga relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat227 sebagai berikut :pple ae all G18 grUball pac OlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesungguhnya Allah

Tergugat memiliki watak yang keras dan Tergugat sering mengucapkankatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir Penggugat; :4. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Oktober 2010, yang berakibat Penggugat diserahkan ke orangHim. 2 Putusan Nomor .......

setelah menikah mereka tinggal di LingkunganLINGKUNGAN, Kelurahan KELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK DARIPENGGUGAT DAN PENGGUGAT, perempuan, umur 10 tahun (ikut Tergugat); ; Bahwasaksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 13 November2006 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki watak yang keras danTergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

/Pdt.G/2018/PA.Sel2006 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki watak yang keras danTergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugatbahkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktobber 2010.

Tergugat memiliki watak yang keras dan Tergugat sering mengucapkankatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;b.

Bahwa jika sedang bertengkar, Tergugat suka berbicara kasar danmenyakiti hati Penggugat;5.

masingmasing tanggal 04 Maret 2021dan tanggal 08 April 2021untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 2012,disebabkan sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatdan Tergugat suka berbicara kasar dan menyakiti hati

sumpah pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri; membina rumahtangga di XXX;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak tahun 2012 tidak rukun, saksi mendapat ceritadari Penggugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan sejak awal tahun 2018, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan Tergugatsuka berbicara kasar dan menyakiti hati

seluruh dalil gugatan Penggugattersebut dan gugatannya tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, makaperkara ini telah dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atauVerstek;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejak tahun2012, disebabkan sejak awal tahun 2018, Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan Tergugat suka berbicara kasardan menyakiti hati

Bahwa sejak awal tahun 1998 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering bergonta ganti pasangandengan lakilaki lain, hal tersebut membuat Pemohon sakit hati;4.

Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1. Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalamkeadaan tidak harmonis sejak bulan Januari 2015 sampai dengansekarang;2. Adapun penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain;3.

Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas patut didugabahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalserta untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Pemohon dan Termohontidak mungkin dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah, makaperceraian merupakan salah satu alternative terbaik bagi Pemohon dan Termohonuntuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumah tangga keduanyatetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akan menimbulkan dampaknegative/mudarat yang lebih besar dibanding dengan maslahatnya bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa disamping itu) pula faktanya Pemohon telahberketetapan hati

telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat adalah isteri Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, rumah tangga terakhir di rumah orang tuaPenggugat, namun belum mempunyai anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak harmonis lagi bahkan telah pisah tempat tinggal sejak kurang lebih 2tahun yang lalu hingga sekarang;Bahwa adapun penyebabnya karena nampaknya Penggugat sejak awalpewmikahan tidak memcintal Tergugat dengan sepenuh hati

saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan 2, saksi dan saksi IIterbukti fakta kejadian sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah Penduduk Kabupaten Banyumas, yangmerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Banyumas;Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan belum bercerai;Kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dalam keadaantidak baik sejak bulan Juli tahun 2012 sampai dengan sekang;Penggugat telah berketetapan hati

untuk berceral;Tergugat keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dalam keadaan tidakharmonis sejak bulan Juli 2012 sampai dengan sekarang;Penggugat telah berketetapan hati untuk berceral;Tergugat keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas patut didugabahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan

hal ini tidak boleh dibiarkan dan perlu dihindari;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah, makaperceraian merupakan salah satu alternative terbaik bagi Penggugat dan Tergugatuntuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumah tangga keduanyatetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akan menimbulkan dampaknegative/mudarat yang lebih besar dibanding dengan maslahatnya bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa disamping itu) pula faktanya Penggugat telahberketetapan hati

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2013, akibatnya Pemohon telahmemantapkan hati untuk bercerai dengan Termohon. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir mapun batin walaupun Pemohonmasih tinggal dalam satu rumah;6. Bahwa Pemohon sudah mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan cara bersabar, dengan harapan Termohon mau berubah sikap,namun tidak berhasil;7.

Bahwa puncak keretakan hubunganantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2013,akibatnya Pemohon telah memantapkan hati untuk bercerai dengan Termohon.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir mapun batin walaupunPemohon dengan Termohon masih tinggal dalam satu rumah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat diberi tandaP.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana dikemukakan di atas, makakarenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa

seringmempunyai hutang di beberapa tempat dan sepengetahuanPemohon, sampaisampai oleh Pemohon dijualkan sepeda motoruntuk menutup hutang Termohon, tapi tetap diulangi sampai saatini;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 925/Pdt.G/2013 /PA.Btl.e bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikeharmonisan dan Pemohon merasa rumah tangganya tidakdapat dibina lagi;e bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2013, akibatnyaPemohon telah memantapkan hati

Pemohon patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji Pemohonterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul, berdasarkanketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah ke dua kali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, dan hal ini sejalan pula dengan ketentuan Firman Allah dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Slip arose IRly WW jogl lu 9Artinya : Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati

Mendengar hal itu membuatPenggugat merasa kecewa dan sakit hati karena Tergugat yang tibatibamelepas tanggung jawabnya sebagai seorang suami. Sehingga KiniPenggugat memutuskan jika berpisah dengan Tergugat adalah jalan yangterbaik baginya. Maka dari itu kini rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi untuk dipertahankan;.

belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena setelah dua hari menikah, Tergugatpergi dan pamit bekerja di Bogor bahkan Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi selam 1 bulan namun setelah itu, Tergugat mengatakankepada Penggugat untuk mengurus surat cerai sehingga Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena setelah dua hari menikah, Tergugatpergi dan pamit bekerja di Bogor bahkan Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi selam 1 bulan namun setelah itu, Tergugat mengatakankepada Penggugat untuk mengurus surat cerai sehingga Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati kepada Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah Penggugatsedangkan

Namun setelahdua bulan, Tergugat tibatiba sulit di hubungi, bahkan hampir tidak pulang samasekali. hingga pada Maret 2020, Tergugat tibatiba menghubungi Penggugatdengan berkata jika mempunyai rejeki, Penggugat akan di transfer uang, dansetelah itu Tergugat menyuruh Penggugat untuk segera mengurus surat cerai.Mendengar hal itu membuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hati karenaTergugat yang tibatiba melepas tanggung jawabnya sebagai seorang suami.Sehingga kini Penggugat memutuskan jika berpisah

materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak 2015;Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 Tahun, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah

116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya PermohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makaPermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon menjatuhkan talak satu Raji Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalam mengambilpertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi: : ale are ail GLb GUI y0 je OlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati

) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon walaupun telah di nasehati oleh majelis hakim dan jugatelah diusahakan mediasi oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21:ol cule als Ga G) & Aad 55 S558 SiH Das ail) Ip 55) Sabi Ga AA) GR GI Atle Gas038iArtinya:Hal. 8 dari 11 Hal.

Bahwa sakit hati pengggugat terhadap tergugat semakin bertambah saattergugat tidak lagi mempercayai penggugat dengan tuduhan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah bukan anak tergugat . Tergugatpernah minta di adakan tes DNA atas tuduhanya tersebut.

Hal ini amat10.11menyakitkan hati penggugat, sebab tuduhanya itu samasekalitidakberdasar dan hanya merupakan cerminan dari kekurangankekurangantergugat sebagia suami;Bahwa sejak pertengakaran demi pertengkaran dan percekcokan antarapenggugat dan tergugat tersebut terjadi , terutama adanya dugaaan kuatbahwa tergugat mempunyai wanita idaman lain , dan tuduhan tentangstatus ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, penggugat sudah tidakberpengharapan lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganpenggugat; Bahwa

Atas keadan itu penggugat sudah ketetapan hati untukbercerai dengan tergugat.Bahwa sejak lebih dari dua tahun terakhir penggugat dan tergugat tidaklagi berhubungan seksual ;Bahwa deraan demi deraan tersebut menggugat hati penggugat bahwaperkawinan antara penggugat dan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan .Bahwa anak ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT masih berumur 4tahun (belum mumayis).

Bahwa, pada saat perselisihan / pertengkaran tersebut terjadi, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan menyakitkan hati Penggugat , Tergugat seringmenyakiti badan jasmani Penggugat dengan cara memukul bagian wajah, bahkanmengusir Penggugat; 6.

dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluargapenggugat atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, masingmasing bernama :XXXXXXXXXXX (aN XXXXXXXXXXX yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak semula menikah sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering teijadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengucapkankatakata kasar dan menyakitkan hati

Halaman 5 dari 8 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula terlihat tidak harmoniskarena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar mulut, yang disebabkanTergugat sering mengucapkan katakata kasar dan menyakitkan hati Penggugat, Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat dengan cara memukul bagian wajah, bahkanmengusir Penggugat. Sejak Desember 2010 antara keduanya telah hidup berpisah.

nnn nnn n nnn ee Bahwa di persidangan Penggugat menyatakan sudah tidak mampu lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat dan sudah tidak mencintai Tergugat,meskipun telah diupayakan untuk berdamat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Majelis dapat menyimpulkanbahwa telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat teijadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dalam bentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan menyakitkan hati