Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL), sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati; danc. Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi dalam berumah tangga;. bahwa, Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan.

Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat;. bahwa, kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2017, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang/rumah.

Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL), sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati; danc. Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi dalam berumah tangga; bahwa, Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan.

Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat; bahwa, kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2017, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang/rumah.

lagiantara Penggugat dan Tgergugat; bahwa usaha perdamaian telah dilakukan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim menilai: keadaan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak awal 2013 telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang Sulit untuk rukun lagi yang disebabkansebagaimana telah terbukti berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaitersebut di atas, sehingga secara psikologis ikatan bathin/hati

Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak tahun 2018; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Termohon memiliki hubungan asmara dengan lakilaki lainbernama ; Bahwa saksi mengetahui tentang pertengkaran tersebut hanyamendengarkan curahan hati

Putusan No.206/Pdt.G/2019/PA.Pal n dan Termohon sudah sulit untuk rukun kembali,n telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Kembali lagi, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karenakeduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohon telahmenyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga yang demikian itusudah tidak mencerminkan rumah tangga yang dikehendaki oleh firmanAllah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yaitu rumah tanggayang sakinah

Putusan No.206/Pdt.G/2019/PA.Pal : Lo odI wt> ols 2. x.w Le li,>Artinya : "Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencarikemaslahatan;Oleh karena itu hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri harus diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan petunjuk Allah Swt. yangterdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang mempunyainilainilai normatif menurut

peraturan perundangundangan yang berlaku,yang berbunyi:pale grow alll yls SWI Igo5 ulyArtinya:"Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan kepada suami dan istri, namun kondisi rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut di atas bukansaja sudah tidak mendatangkan kemaslahatan, bahkan justru hanyamemberikan penderitaan batin bagi Pemohon

Adanya pihak ketiga yang ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, contoh seperti : Penggugat denganTergugat ribut, kemudian Tergugat mengadu kepada orang tuaTergugat yang akibatnya Penggugat diserang dengan katakata yangtidak mengenakkan hati oleh orang tua Tergugat tersebut;5. Bahwa setiap kali terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat pernah ringan tangan kepada Penggugat.Hal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor; 0266/Pdt.G/2017/PA.PdgSelain itu.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;9. Bahwa pada saat ini anakanak Penggugat dengan Tergugat anak pertamaumur 12(dua belas) tahun anak kedua umur 6(enam) tahun 3(tiga) bulanberada di bawah asuhan dan pemeliharan Penggugat;10.

Nomor; 0266/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyadipersidangan, bahwa Penggugat bermohon gugatannya dikabulkan;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah, anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAK umur 3(tiga) tahun 8(delapan)bulan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat, sedangkan anakyang bernama ANAK II umur 1(Satu) tahun 5(lima) bulan berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa apabila terjadi perceraian antara

merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanya telahpecah, maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan rumah tangga antarasuami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan

kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakvhadiran Tergugat untuk membela kepentingannyadi persidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka MajelisHakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginanlagi untuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati keduanyadipandang

telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan10bagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kKeduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana kehendak

Oleh sebab ituPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, karena rumah tangga bahagia dan sejahtera yangPenggugat dambakan tidak mungkin terwujudkan dan Penggugatsudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama Padang;8.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasan dan dailildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami istermerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, denganHal. 10 dari 14 hal.

Putusan Nomor 0683/Pat.G/2017/PA.Pdgdemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering

Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesualperaturan yang berlaku; Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 0710/Pdt.

terjadi setelah Tergugat pergidan meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 0710

/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang

disebabkan oleh Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain yang Penggugat ketahui adanya foto mesra yangPenggugat temukan dirumah, serta Penggugat pernah melihat langsungTergugat sering berjalan berdua dengan wanita tersebut dan Penggugatpernah mempergoki Tergugat mengajak wanita tersebut kerumah adikTergugat, kemudian Tergugat juga tertutup dalam penghasilan Tergugat,serta Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami sepertiTergugat kurang memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dansesuka hati

Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.K.Kpslangsung, jika Penggugat nasehati tidak didengarkan Tergugat, kemudianjika terjadi pertengkaran Tergugat suka berkatakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta Tergugat pernah melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat seperti Tergugat pernah memukul mukaPenggugat sampai meninggalkan bekas memar, sehingga Penggugattidak nyaman lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

adalah bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yangPenggugat ketahui adanya foto mesra yang Penggugat temukan dirumah,serta Penggugat pernah melihat langsung Tergugat sering berjalan berduadengan wanita tersebut dan Penggugat pernah mempergoki Tergugatmengajak wanita tersebut kerumah adik Tergugat, kemudian Tergugat jugatertutup dalam penghasilan Tergugat, serta Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai suami seperti Tergugat kurang memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan sesuka hati

dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Penggugat sudah memiliki penghasilan sendiri, sertaTergugat tidak memperhatikan anakanak dalam semua keperluan mereka,kemudian Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi yang Penggugatketahui langsung, jika Penggugat nasehati tidak didengarkan Tergugat,kemudian jika terjadi pertengkaran Tergugat suka berkatakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta Tergugat pernah melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti Tergugat pernah memukul muka Penggugatsampai

pisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar sepertimenyakiti hati Penggugat;5.4. Bahwa Tergugat kurang perduli terhadap keluarga;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 13 Juli 2019 dengan sebab bahwa Tergugat tidak maumerubah sikapnya dan Tergugat memberikan surat talak pada Penggugat,dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suami stri;7.

tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Juni 2006; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberi nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat malasmalasan dalambekerja, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar sepertimenyakiti hati

2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Juni 2006 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat semaunyasaja dalam memberi nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat setiap terjadi keributan selaluberkata kasar seperti menyakiti hati

menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Sutrisno bin Dulah Musin dan Sujangi bin Mad Warni,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Juni 2006 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsemaunya saja dalam memberi nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar seperti menyakiti hati

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahkeributan selalu berkata kasar seperti menyakiti hati Penggugat, Tergugatkurang perduli terhadap keluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah Juli 2019sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, pihak keluarga

No. 0630/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Agustus 2016 untuk sidang tanggal 15 Agustus 2016, Termohon telah dipanggilsecara patut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, oleh karena itu Majelis

berbaik kembali satu sama lainnyadengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telahmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban di antara merekasehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu) 2 tahun lebih dipandang telahcukup untuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka inginberbaik, namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl old SVbIllgoj6 oleArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Bahwa setiap terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat seringmengucapkan kata kata tidak pantas kepadaPenggugat sehingga karena hal inilah Penggugatmersa sakit hati terhadap kata kata yang. diucapkan oleh Tergugat ;4.2. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan hasilbulannnya yang di dapat setiap bulannya olehTergugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;4.3.

bahwaPenggugat tidak tahu diri kepada = Tergugat, dansetelah itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi, dan sejak itu pula~ antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik = lahir maupun batin yang hingga diajukannyagugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang duabulan;Bahwa berdasarkan hal hal yang Penggugat ungkapkan diatas , maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat' telah berketetapan hati

Bahwa berdasarkan hal hal itu semua, Tergugattelah berketatapan hati untuk tidak memisahkanrumah tangga Tergugat dan Penggugat, mengingatanak anak yang masih kecil , yang masih memerlukankasih sayang dari kedua orang tuanya;Bahwa atas jawaban dari Tergugat, Penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis, kemudian di depanpersidangan dibacakan oleh Penggugat yang pokoknyasebagai berikut4.1.

Bahwa berdasarkan hal hal di tas, Penggugatsemakin yakin dan berketetapan hati ingin berceraidan Penggugat tidak akan melarang Tergugat untukbertemu anak anak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan Duplik tertulis, kemudian di depanpersidangan dibacakan oleh Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikutHal. 8 dari 15 halaman Putusan No. 0301/Pdt.G/2011/PA Plg4.1.

Oleh karenanya, gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat berkeberatan untukbercerai dari Penggugat, akan tetapi Penggugatberketatapan hati mau bercerai, karena sudah sangatbenci dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatsebagaimana dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II : 291, yangintinya hakim diperkenankan menceraikan isteri darisuaminya dengan jatu talak satu bain, apabila telahpasti adanya kemudharatan serta tidak mampu untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara;

Bahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum terhadap segala tuntutan hukum(Petitum) dari Penggugat dan untuk menjamin terlaksananya putusan dengan baikbahkan untuk menghindari pemindahan / pengalinan terhadap harts kekayaan / asetbenda milik Tergugat kepada pidak lain maka Penggugat memohon dengan segalahormat / kerendahan hati kepada YM.

Bahwa berdasarkan pada fakta hukum yang ads dengan didukung / didorong telahterpenuhinya ketentuan persyaratan sebagaimana dimaksud di Pasal 180 KUHAPerdata(Herziene Inlandsch Reglement) sehingga untuk menjamin terciptaannya azas keadilan /azas kepastian hukum dan untuk menghindari jumlah kerugian Penggugat yang semakinbesar dengan berclampak sistemik terhadap perekonomian keluarga, maka untuk ituPenggugat memohon dengan segala hormat / kerendahan hati kepada YM.

Bahwa disebabkan karena gugatan telah diajukan / diserahkan dengan berdasarkanketentuan hukum scars perdata ; maka untuk itu Penggugat memohon dengan segalahormat / kerendahan hati kepada YM. Judex Factie ; untuk berkenan kiranya menerima,memeriksa, mengadili serta mengabulkan seluruh gugatan aquo untuk seluruhnyatermasuk putusan Provisioniel ;Berdasarkan ketentuan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat dengan segalahormat dan kerendahan hati memohon kepada YM.

dan perbankanmenjadikurang baik, sehingga Penggugat mengalami kerugian sebesarFis. 700, 000.000, 2s2ceeonsence sce ensnsee sr nanesterasguseesennssasanecnasasnennnnancenmssaneenBahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum terhadap segala tuntutanhukum (Petitum) dari Penggugat dan untuk menjamin terlaksananya putusandengan baik bahkan untuk menghindari pemindahan / pengalihan terhadapharta kekayaan / aset benda milik Tergugat kepada pidak lain makaPenggugat memohon dengan segala hormat / kerendahan hati

Bahwa, Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia bersamaTergugat tidak mungkin akan terwujud lagi, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;8. Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bengkulu untukmenetapkan suatu hari persidangan dalam perkara ini dan memanggil keduabelah pihak untuk didengar keterangan serta menjatuhkan perkara sebagaiberikut :PRIMER :1.

Nomor :266 K/AG/1993 tertanggal 25 Juni 1994 dan Nomor : 44 K /AG/1999 tertanggal19 Pebruari 1999 dapatlah diambil kaedah hukum bahwa apabila alasanperceraian berupa perselisihan dan pertengkaran telah terbukti, maka gugatanperceraian dapat dikabulkan tanpa perlu melihat siapa yang salah atau siapayang menjadi penyebab terjadi perselisihan tersebut, sebab yang harus dilihatadalah perkawinan itu sendiri, apakah masih bisa dipertahankan atau tidak,karena jika hati kedua belah pihak telah pecah, maka

tersebut telah serius dan dipandang telah terjadi secara terusmenerus ;Menimbang, bahwa kurun waktu selama lebih kurang 3. bulandipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Penggugatdan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, Pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertemukan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

Labuhanbatu selatan, dan pada saat itu korbanSUDARMAN Alias MANDO (Alm) mengejek ngejek Anak dengan mengatakan, ituOrang Nias kalau sudah minum nggak ada bejusnya, ada gilagilanya, terutama kalaujumpa sama perempuan selalu menggatal dan mendengar perkataan tersebut Anaklangsung sakit hati kepada koroban SUDARMAN Alias MANDO (alm) dan langsungbertengkar mulut kKemudian sekira pukul 24.00 Wib, Anak dan korban Sudarman (Alm)pulang kerumah kami masingmasing dan dikarekan rumah Anak dengan rumah korbanSUDARMAN

Labuhanbatu selatan, dan pada saat itu korbanSUDARMAN Alias MANDO (Alm) mengejek ngejek Anak dengan mengatakan, ituOrang Nias kalau sudah minum nggak ada bejusnya, ada gilagilanya, terutama kalaujumpa sama perempuan selalu menggatal dan mendengar perkataan tersebut Anaklangsung sakit hati kepada korban SUDARMAN Alias MANDO (alm) dan langsungbertengkar mulut kemudian sekira pukul 24.00 Wib, Anak dan korban Sudarman (Alm)pulang kerumah kami masingmasing dan dikarekan rumah Anak dengan rumah korbanSUDARMAN

Labuhanbatu Selatan;Bahwa adapun yang menjadi korban pemukulan yang dilakukan Anak tersebutadalah sdra Sudarman;Bahwa sebabnya Anak melakukan pemukulan terhadap korban sdra Sudarmanadalah karena pada saat itu Anak tidak senang dan sakit hati kepada korban sdraSudarman yang telah mengejek Anak dengan berkata kepada Anak kamu ituorang nias kalau sudah minum nggak ada bejusnya, ada gila gilanya terutamajumpa sama perempuan selalu menggatal dan ditambah lagi satu bungkus rokokAnak diambil korban sdra

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan; Bahwa benar, adapun yang menjadi koroban pemukulan yang dilakukan Anaktersebut adalah sdra Sudarman; Bahwa benar, sebabnya Anak melakukan pemukulan terhadap korban sdraSudarman adalah karena pada saat itu Anak tidak senang dan sakit hati kepadakorban sdra Sudarman yang telah mengejek Anak dengan berkata kepada Anakkamu itu orang nias kalau sudah minum nggak ada bejusnya, ada gila gilanyaterutama jumpa sama perempuan selalu menggatal dan ditambah lagi satubungkus

dan agar rasasaksit hati Anak terbalaskan; Bahwa benar, Anak merasa bersalah dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keadaansebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Anak telahnyata melakukan penganiayaan dimana dalam melakukan penganiayaan tersebutdilakukan Anak dengan cara memukul wajah dan leher sebelah bawah atau dadaatas bagian kiridan kanan sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tangankanan Anak sehingga korban sdra Sudarman

., him. 5 dari49 him.katakata yang menghina dan merendahkan, siapapun yangmendengarnya risin serta akan sakit hati;Tidak benar Termohon tidak mengurusi dan memperhatikananak, karena semua kebutuhan anak, membayar sekolah,serta mencukupi kebutuhan keluarga adalah Termohon,sedangkan Pemohon hanya kadangkala mengantar danmenjemput anak sekolah saja, malam harinyapun anakanaktidur bergantian yang satu dengan Termohon, yang satudengan pemohon;Tidak benar Termohon cemburu buta terhadap Pemohon,yang benar

, justru yang cemburu buta, adalah Pemohon,semenjak Termohon membuka fitness dan mengajar senam,yang membuat suasana tidak harmonis karena Termohonsakit hati, karena setiap hari Termohon mendengar katakatayang kasar menghina dan melecehkan, Termohon tidakpeduli seandainya Pemohon mempunyai hubungan denganwanita manapun, karena sudah hilang rasa cinta dan yangada hanya rasa sakit hati yang amat sangat terhadapPemohon;Benar, pada tahun 2013 Pemohon mengajukanPermohonan cerai Thalak di Pengadilan Agama

ketidaknyamann dan hilangnyarasa cinta serta pisah ranjang sampai sekarang, walau dalam saturumah antara Termohon dan Pemohon;Bahwa benar sikap, perbuatan serta katakata Pemohon yangkasar, merendahkan dan menyakitkan, tidak saja membuatpenderitaan lahir dan batin terhadap Pemohon tetapi amat sangatdirasakan oleh Termohon, karena jauh dari tujuan pernikahanmembentuk keluarga yang sakinah, mawadah warahmah;Bahwa sebenarnya Termohon juga tidak menginginkan hal inisemua terjadi, akan tetapi rasa sakit hati

,sesuai dengan hati nuraninya sebagai seorangayah dari anakanaknya, sebagai seorangIMAM lahir batin, dalam rumah tangganya, dansesual yang sering dia katakan, bahwa diaseorang yang Ganteng, Milyader, Khusuk,serta Ahli ibadah, cobalah pahami dandirenungkan maksut dari Jawaban Konvensidan Gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi, di dalam Rekonvensi poin 5, "Bahwa sebenarnya semua GugatanRekonvensi dari Penggugat Rekonvensihanyalah semua demi masa depan keduaanak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi

AlQuran Surat AlBagqarah ayat 227:aoe peo eG eb, 35 lsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) Thalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;2. Kitab Figin Ash Shawi jilid V Halaman 204:ddg0 Vo arrolagiu r>95 oJ yb otis!

Bahwa, dan ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Tergugat sering mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati seperti melonte, bangsatkeparat, najis, Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat ;7. Bahwa,berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugatsudah tidak tahan dan tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Tergugat ;8.

lelaki itu ikut ke dalamnamun tidak berbuat sebagaimana yang dilihat oleh Tergugat, danuntuk alasan huruf b dan c Tergugat telah melupakan peristiwayang berakibat Penggugat dan Tergugat dibawa ke kantor kepalaDesa setempat karena tindakan Tergugat terhadap Penggugat itu,sedangkan untuk huruf d dan seterusnya memang kenyataan yangterjadi seperti itu) dan sebenarnya perselisihan dan pertengkaranitu. terjadi karena diawali perbuatan Tergugat yang selingkuhdengan perempuan lain sehingga Penggugat sakit hati

dan tetapberketetapan hati bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas replik yang disampaikan Penggugat tersebutTergugat menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknyasebagaimana dalam jawaban semula dengan tambahan keterangandalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan keretakan rumah tangga Tergugatdan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa ;1.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat telah berlangsung selama 2 (dua) bulanberturut turut sampai dengan sekarang, dan ketika perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering mencacimakiPenggugat dengan kata kata kasar yang menyakitkan hati sepertimelonte, bangsat keparat, najis, Tergugat sering menyatakan akanmenceraikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat di muka persidangan telahmenyampaikan jawaban dan dupliknya yang pada pokoknya Tergugat15mengakui dan

atas perbuatanTergugat tersebut serta Penggugat berketetapan hati untukbercerai denganTSFQGUGAL je mem mr te i nm se te i i ie me neMenimbang, bahwa meskipun sebagian dalil dalilgugatan Penggugat telah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat,namun karena perkara perceraian merupakan perkara khusus (LexSpecialis) dan untuk melepaskan ikatan perkawinan tersebut tidakhanya semata mata berdasarkan pengakuan saja, maka Majelis Hakimberdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Bahwa meskipun kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas, namun Penggugat masih bersabar dantetap tegar, walaupun dalam hati Penggugat ada perasaan kecewa dansakit hati;.

Bahwa di dalam gugatan Penggugat dikatakan bahwa Tergugattidak ada perhatian mengenai masalah nafkah, itu tidak benarkarena Tergugat tetap menyerahkan hasil panen sesuaikemampuan sebagai seorang petani dan tukang senso;Bahwa di dalam gugatan Penggugat pada poin lima dikatakanbahwa meskipun kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana telah diuraikan namun Penggugat tetap bersabar dantetap tegar walaupun dalam hati Penggugat ada perasaan kecewadan sakit hati justru sebaliknya Tergugat tetap

Tergugat menjalin hubungan mesra denganperempuan bernama Rinda;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak awalbulan Agustus 2016 hingga putusan perkara ini diucapkan sudah sekitar 8bulan lamanya karena Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamadan selama berpisah keduanya tidak pernah hidup bersama dan tidakterjalin komunikasi yang baik;Bahwa selama berpisah, pihak keluarga telah berusah untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat di muka sidang telahberketetapan hati

cle ule pido rwlaoll sy,Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah dan antara keduanya tidak dapat disatukan kembali karena pihak keluargatelah berusaha merukunkan namun tidak berhasil, demikian pula Penggugat telahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah sejalanYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Semua anak,cucu, dan orang sekitarnya diberitahu kalau Termohon mencuri batu baterai.Jika "Termohon membelikan nasi + ikan banyak, kalau ditanya orang tua dikasihOL ang, === === === === === === === === == === === Termohon jujur keluar dari hati nuraninya sendiri.Apakah katakata dan tindakanku ini bisa dikatakan berani sama Mertua?Termohon tidak mau mentaati perintah dari Pemohon.

rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil. === === 2= 22 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn en ne nnn nnn nn nnn nen en nnnDisebabkan; === = #22 2222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnePemohon mempunyai calon isteri (wanita idaman).Pemohon diminta secepatnya untuk menikahi wanita idaman.Pemohon dimintai surat sah cerai oleh wanita idaman.Pemohon disuruh oleh wanita idaman untuk secepatnya menceraikan istri sahnya; .Pemohon dimintai surat sah cerai sama Penghulu.Jawaban tersebut yang keluar dari hati

Pemohon,cukup sudah dapat mengungkap suatu fakta yang oleh Majelis Hakim dijadikan dasaruntuk berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlarutlarut serta sulit untukdisatukan kembali sebagai suami isteri, rumah tangganya sudah tidak harmonis dan tidaklagi dilandasi rasa saling cinta dan saling memberikan kasih sayang, atau dengan kata lainhati masingmasing pihak telah pecah;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor38.K/AG/1990, diangkat suatu abstrak hukum, bahwa perceraian dengan alasan adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus, tidak harus dengan mempersoalkan apa dansiapa penyebabnya, akan tetapi sematamata ditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri,sehingga apabila hakim telah yakin bahwa perkawinan tersebut telah pecah berarti hati keduabelah

Oleh karena itu sesuai dengan fungsinya, maka mutahyang layak yang harus dibebankan kepada Pemohon untuk dibayarkan kepada Termohonsetelah putusan berkekuatan hukum tetap haruslah dapat menghibur hati Termohon atausekurangkurangnya dapat mengurangi kesedihan hati Termohon;11Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan lamanya Pemohon dan Termohondalam membina rumah tangga yang tidak kurang dari 10 (sepuluh) tahun serta kemampuanPemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (guru), maka ditetapkan bahwa

No. 2026 K /Pid/2011tanggal 06 Desember 2010 sekira pukul 16.00 WIB menemui saksi ALI HASANASHARI bin ASRULUDIN (berkas perkara terpisah) di tempat pemandian, saatbertemu HARTONI menceritakan bahwa Terdakwa sakit hati dengan korbandan saksi ALI HASAN Juga merasa sakit hati dengan korban dikarenakankorban sering mengambil kayu bakar dan buah kemiri miliknya tanpasepengetahuan saksi ALI HASAN, kemudian keesokan harinya pada hariSelasa, tanggal 07 Desember 2010 sekira pukul 07.00 WIB TerdakwaHARTONI

Yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaHARTONI alias TONI bin UMAR, bermula dari koroban yang sering mengejekkebun milik Terdakwa HARTONI karena seperti belukar sehingga TerdakwaHARTONI merasa sakit hati, kemudian timbul niat Terdakwa HARTONI untukmemberi pelajaran terhadap korban, setelah ada niat Terdakwa HARTONIpada hari Senin, tanggal 06 Desember 2010 sekira pukul 16.00 WIB menemuisaksi ALI HASAN ASHARI bin ASRULUDIN (berkas perkara

terpisah) di tempatpemandian, saat bertemu HARTONI menceritakan bahwa Terdakwa sakit hatidengan korban dan saksi ALI HASAN juga merasa sakit hati dengan korbandikarenakan korban sering mengambil kayu bakar dan buah kemiri miliknyaHal. 3 dari 14 hal.

Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaHARTONI alias TONI bin UMAR, bermula dari korban yang sering mengejekkebun milik Terdakwa HARTONI karena seperti belukar sehingga TerdakwaHARTONI merasa sakit hati, kemudian timbul niat Terdakwa HARTONI untukmemberi pelajaran terhadap korban, setelah ada niat Terdakwa HARTONIpada hari Senin, tanggal 06 Desember 2010 sekira pukul 16.00 WIB menemuisaksi ALI HASAN ASHARI bin ASRULUDIN (berkas perkara

terpisah) di tempatpemandian, saat bertemu HARTONI menceritakan bahwa Terdakwa sakit hatidengan korban dan saksi ALI HASAN juga merasa sakit hati dengan korbandikarenakan korban sering mengambil kayu bakar dan buah kemiri miliknyatanpa sepengetahuan saksi ALI HASAN, kemudian keesokan harinya pada hariSelasa, tanggal 07 Desember 2010 sekira pukul 07.00 WIB TerdakwaHARTONI menemui saksi ALI HASAN dipondoknya dan mengajak saksi ALIHASAN untuk memberi pelajaran kepada korban, setelah saksi ALI HASANmenyetujui

Kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban Pak bicara apa kepada Ibu Deta (ibu guruSMKK Kusuma) lalu dijawab oleh saksi korban ini masalahpribadiselanjutnya Terdakwa terus bertanya kepada saksi korban mengenaipernyataan yang melecehkan Organisasi THM ( tunggal hati maria) danTHS (tunggal hati seminari) namun saat itu saksi korban tidak menjawabsehingga pada saat itu Terdakwa II dan saksi Junito Mau Da Cruz(dilakukan dalam berkas terpisah) juga kembali menanyakan kepada saksikorban mengenai pernyataan

Terdakwa (Julio Dos Santos bersama FransisoFreitas Bareto) dan yang menjadi Korbanya ialah saya sendiri;Bahwa awalnya saksi pulang rapat dihadang oleh para Terdakwakemudian saksi dibawa kelapangan Sekolah langsung Terdakwa tendangkena dada saksi lalu Terdakwa II langsung pukul muka saksi serta banyakorang yang langsung pukul saksi;Bahwa sebelumnya antara saksi korban dengan para Terdakwa tidak adamasalah;Bahwa saksi tidak melawan karena banyak orang yang pukul saksi;Bahwa perguruan THS (Tunggal Hati

Praktek SMKK Kusuma Raibasin Terdakwa berdiri danlangsung merentangkan kedua tangganya dan langsung menghadang sepedamotor yang saksi korban tumpangi sedangkan Terdakwa II berada di belakangsepeda motor;Bahwa saksi korban turun dari motor, Kemudian Terdakwa berkatakepada saksi korban Pak bicara apa kepada Ibu Deta (ibu guru SMKKKusuma) lalu dijawab oleh saksi korban ini masalah pribadi selanjutnyaTerdakwa terus bertanya kepada saksi korban mengenai pernyataan yangmelecehkan Organisasi THM (tunggal hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatsudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat,memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugattetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya ;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan bahwa rumahtangganya tidak mungkin lagi untuk dipertahankan dan tetap dengangugatannya serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Penggugat ,dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala

/Pdt.G/2013/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum