Ditemukan 56662 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keerom kesdam kenjam kerena ketam keenan kenam kemenag
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 409/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 27 Agustus 2014 — - IBRAHIM HOLILI ALS LILI BIN ASWARI
20 — 4
  • Kagkejahatan itu untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicuri adaditangannya telah terbukti:Unsur keenam yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksisaksi korban tersebut diketahuilah bahwa terdakwadalam melakukan perbuatannya tidak terdakwa lakukan seorang diri, akan tetapibersamasama dengan seorang teman terdakwa yang bernama Singa Prabu,yaitu terdakwa dan temannya tersebut yang juga sedang
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Ssuami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 302/Pid.B/2015/PN.Sim
Tanggal 10 September 2015 — Sungkono Als Kono
13 — 4
  • Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak,memotong,atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dalam unsur keenam ini terkandung anasiranasir unsur yang bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu saja dari anasir unsur tersebut terbukti, maka unsur keduaini pun dinyatakan terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1912/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
  • dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar suami isteri utuh kKompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 1912/Padt.G/2020/PA.SdnMenimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 363/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa fakta hukum keenam
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 186/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 18 Nopember 2014 — Sumarso bin Karto Rejo
35 — 4
  • terdakwa telah melakukanpermainan dadu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan padasaat itu terdakwa posisi terdakwa sebagai bandar ;Bahwa saksi sebagai petugas kepolisian pada awalnya mendapatinformasi dari masyarakat kalau di tempat seperti tersebut diatas adapermainan judi jenis dadu selanjutnya saksi bersama anggota polisiyang lain menuju ketempat tersebut dan mendapati enam orang yangbermain judi diantaranya Yanli budiyanto, Darmadi, Yohanes, Subgyo,Suryanto dan Wisnu dan selanjutnya keenam
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1469/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik layaknya suami isteri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat mewujudkan hak dan kewajiban masingmasing;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suamiisteri diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisamenjalankan tugas dan kewajiban sebagai suami isteri, kecuali ada alasanyang dapat dibenarkan oleh hukum;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Ssuami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3827/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6219/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6226/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6226/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa fakta hukum keenam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
  • 6235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 78/PID/2016/PT MKS
Tanggal 6 April 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : ST.ROSDIANAH.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RASWIN Alias CAWING Bin IBRAHIM
62 — 19
  • Bahwa selain keenam surat bukti tersebut diatas, TeraugatPembandinadalam usaha membuktikan kebenaran dalildalil bantahannya juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu saksi 1 H. CACO DG GASSING,saksi 2 ABD. RAHMAN BIN SYAMSUDDIN dan saksi 3.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TEBO Nomor 48/Pdt.G.S/2021/PN Mrt
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Muara Tebo Kantor Rimbo Bujang
Tergugat:
Jambari
50 — 12
  • persidangan Penggugat tidak pernahmeletakkan sita jaminan terhadap objek agunan, sehingga petitum keempat dankelima tidak cukup beralasan, maka haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkansebagian dan Tergugat adalah pihak yang kalah, maka secara hukum Tergugatharuslah dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,sehingga petitum keenam
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-04-2009 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 99/PID.B/2009/PN.RKB
Tanggal 29 April 2009 — ADI SUPRIADI alias AEP bin DIDI SUPARDI
90 — 37
  • RayaKomplek Depak Kel,MC.Timur Kecamatan Rangkasbitung KabupatenLebak sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tahap' keduaSebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), tahap ketiga sebesarRp.1.500.000, (satu. juta lima ratus ribu~ rupiah), tahapkeempat dan kelima sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwadan tahap keenam sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah),akibat perbuatan terdakwa saksi Hj.ESTH SUKAESIH BINTI USTADHAFID mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.15.000.000,(llima belas juta
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 0199/PDT.G/2015/PA.KTP
Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
8 — 2
  • NO. 0199/Pdt.G/2015/PA.KtpTergugat dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama maka MajelisHakim berpendapat posita ketiga gugatan Penggugat harus dinyatakan terbuktibahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama semula dirumah kakak Tergugat lalu pindah ke rumah abang Tergugat dan terakhirtinggal bersama di rumah milik bersama;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil posita keempat, kelima dan keenam dalil gugatan Penggugat tentangsebab ketidakharmonisan
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 106/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Sodiq Suksmana Hadi, S.H.
Terdakwa:
Marsuki Alias Pak Arfan Bin Subono
56 — 10
  • Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, makaterbukti Terdakwa hendak mengambil las listrik tersebut dengan berangkatpada hari rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul 20.15 wib.Menimbang, dobahwa dengan demikian terbukti Terdakwa hendakmengambil las listrik tersebut pada waktu malam di dalam pekarangan HotelKharisma , sehingga unsur yang keenam inipun telah terpenuhi.Ad.7.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7024/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam