Ditemukan 12155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kematian kelamin kemasan ketaren kembaren kamarin kemirin kemerin komarin kemari kematin kemaren kemarik
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-05-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 67/Pid.A/2013/PN.GS
Tanggal 13 Mei 2013 — DEDI MAULANA bin SUYANTO
63 — 16
  • esok harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2013 sekira jam 07.30 wib terdakwa mengantar Tutut menjualsingkong ke Simpang Kaplok dan setelah itu terdakwa pulang lagike rumah Tutut dan meminjam kuncikunci kepada Tutut untukmemperbaiki plat motor karena platnya melenyot, kemudiansekira jam 08.00 wib saksi Suyanto yaitu bapaknya terdakwa18datang bersama dengan Bapaknya Arif dan Purnomo, laluBapaknya Arif bertanya kepada terdakwa Lan Arif mana laluterdakwa berbohong dan menjawab gak tahu, kemarin
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
Timotius Sorek
Tergugat:
1.Sulmansius Belly
2.SENATI
3.MAGDAHLENA
4.SETTI
50 — 22
  • meninggal dunia maka tanah tersebut jatuh kepadaSorek dan selanjutnya digarap Sorek;Bahwa selama digarap Sorek sampai dengan sebelum tahun 2014 belum adasengketa;Bahwa awal mula sengketa karena pada tahun 2014, Para Tergugatmenebang tanaman karet dilokasi tanah sengketa;Bahwa pada saat Lomba Desa itu Pemerintah tanam karet dan tak ada yangmau lalu Sorek meminjamkan tanahnya kepada masyarakat untuk ditanamikaret;Bahwa saksi tinggal jauh dari tanah sengketa, dan saksi terakhir pergi ke tanahsengketa kemarin
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 142/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 21 April 2016 — AMRY MARSOEAN, Dkk melawan SURATMAN
90 — 21
  • Saksi IRZA BAKRI, menerangkan :Bahwa tergugat yang menghuni tanah objek perkara tersebut, tapi saksitidak tahu kKenapa Tergugat yang menghuni tanah objek perkara tersebut;Bahwa hubungan antara Harmaini dengan saksi adalah Harmaini itumamak kontan saksi, dimana ibunya dari Harmaini beradik kandungdengan ibunya dari saksi ;Bahwa kemarin ini Tergugat ada mengatakan kepada saksi bahwa rumahtanah objek perkara tersebut milik Harmaini;Bahwa saksi tahu pemilik rumah tanah objek perkara tersebut adalahmamak
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 362/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
RATNA LUBIS Binti NURDIN Alm
85 — 30
  • sebesarRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah);Bahwa benar penyerahan pertama setelah pertemuan diatas,keesokan harinya pada tanggal 02 Juni 2017 saksi langsung datangkerumah terdakwa bersama dengan saksi TITIN, saksi OPET, dansaksi WINDA LESTARI menyerahkan uang Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) secara cash didalam amplop berwarna coklat tersebutkepada terdakwa dan diterima langsung oleh terdakwa dan pada saatmenyerahkan uang tersebut saksi mengatakan kepada terdakwa inibu, uang yang saksi katakan kemarin
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 92/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
EYODIA ATALANI
75 — 9
  • bersama setelah itu adik saksiAgustinus Atalo membawa mesin rumput dan pergi ke pematang sawahkemudian mulai memotong rumput Sampai sekitar 30 (tiga puluh) menit, tibatiba Terdakwa Eyodia Atalani dari arah barat mendekati adik saksi AgustinusAtalo yang sedang memotong rumput, melihat Terdakwa saksi pun berjalanmendekati adik saksi tersebut, Kemudian Terdakwa berteriak dengan nadamarah kepada Agustinus Atalo Woeh..kamu kasih tahu, mungkin saya buatkasin kamu kopi dan saksipun menjawab perkataan itu kemarin
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 24 Agustus 2016 — GUNAWAN alias GUGUN alias WAWAN Bin RUSLAN (Alm)
19 — 15
  • bertiga mengkonsumsi sabusabu setelah selesaikemudian peralatan untuk mengkonsumsi sabusabu saksi kembalikandengan cara digantung didinding dalam kamar rumah saksi setelah ituTerdakwa langsung pulang, kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Maret2016 sekitar jam 12.00 Wita saksi ditelbon kembali oleh Terdakwa danmenanyakan apakah ada sabusabu kemudian saksi jawab nanti saksitanyakan dan saksi diberitahu oleh Terdakwa bahwa sabusabunya sepertiHalaman 13 dari 35, Putusan No. 225/Pid.Sus/2016/PN Bjbyang kemarin
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 10-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SORONG Nomor 54/Pdt.G.Bth/2014/PN.Son
Tanggal 17 Maret 2015 — - PERDATA - MARTEN RENOUW Melawan - ORPA ROSINA OSOK - EDWARD KALAMI
109 — 37
  • padakeluarga wanita ;Bahwa saksi pernah dengar dari cerita orang tua bahwa keluarga saudaraAgustinus Osok ada bayar adat pada keluarga saudari EnggelinaKalawaisa;Bahwa saksi tidaki tahu kapan saudara almarhum Agustinus Osokmeninggal duniakarena pada saat itu saya masih kecil;Bahwa saksi sebagai Kepala Kelurahan Saoka tidak pernah mendapatsurat atau diberitahukan dari Pengadilan tentang akan diadakan eksekusiterhadap perkara perdata No.7/Pdt.G/2009/PNSRG atas tanah obyeksengketa ;Bahwa setahu saksi baru kemarin
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 31/Pid.B/2021/PN Mkm
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Bobbi Muhammad ali akbar, S.H.,M.H
Terdakwa:
HERI YANTO Als. HERI Bin EDI SOFIAN Alm.
56 — 48
  • speaker, receiver parabola, payung parabola,dan kabel Inb beserta peralatannya dan Saksi memperkirakan barangbarang yangdisuplay oleh saudara Zaenal ke took milik saudara Heri mencapai harga ratusanjuta rupiah; Bahwa ada orang lain yang ikut menjual barangbarang elektronik miliksaudara Heri (Terdakwa) ialah saudara Bombom (Saksi Safril); Bahwa Saksi mengetahui saudara Heri (Terdakwa) memiliki lahan di DesaTunggang sudah lama seluas 20 Ha (dua puluh hektar) dalam bentuk belukar dandalam tahun 2020 kemarin
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 5
  • Namanya Purnomo kemarin waktu sidang pun diadi SMS oleh Penggugat disuruh datang ke Pengadilan Agama, yang muhrimnya aja gamau disalami malah orang lain yang bukan muhrimnya, keluar sidang langsungmenyalami orang lain (pihak 4)Barang sering hilang udah diterangkan pada kesepakatanwaktu Penggugat melaporkan Tergugat KDRT.Kejadian waktu itu spontan aja, Tergugatmau Silaturahmi, setahu Penggugat ngga di rumah, pergi sore malam belum pulang siapaorangnya yang ga kecewa terus ingat baju Tergugatkandi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1470 K/PID/2015
Tanggal 29 Januari 2016 — TAMBOK BR. SIRAIT
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015tersebut untuk menyemprot hama ulat dan kepinding yangmenyerang tanaman padi milik saksi korban Asima Sirait denganmenggunakan racun hama Vertako dan Bestok, kemudianmemupuk tanaman padi tersebut, sekira pukul 11.00 Wib saksibersama dengan saksi Marudin Gultom pulang kerumah;Keesokan harinya Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul11.00 Wib saksi bersama saksi Marudin Gultom kembali pergikesawah untuk melihat tanaman padi milik saksi korban AsimaSirait (isteri saksi Marudin Gultom) yang disemprot kemarin
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 186/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.HASANUDDIN Als HASAN Bin NERDIN
2.SOLIKIN Bin SUKARDI
70 — 5
  • Akan tetapi Saksi Tukinomelihat di 12 (dua belas) tempat penyimpanan hasil ternyata hasilpanen kemarin sudah banyak berkurang.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
SOLEMAN PENALY
Tergugat:
ELIA TAPAHA
62 — 31
  • kepada Tergugat untuk membeli Moko;Bahwa Saksi tidak mendengar terkait Moko ditukarkandengan tanah saat di tempat pesta;Bahwa Saksi tidak melihat saat penyerahan uangsebagaimana cerita dari Penggugat bahwa Moko dibayar dengan uangsejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu Moko siapa pemilik Moko yangdijadikan mas kawin oleh Penggugat;Bahwa saksi mendengar cerita dari Penggugat bahwa telahmembayar Moko dan menyerahkan uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) tahun kemarin
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Bin MASUD
79 — 35
  • Tamrin (security) yang mengatakanHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN SrlNit, ada orang maling buah sawit, kayaknya yang kemarin masuk lagi,anggota kurang Nit*. Setelan mendengar laporan tersebut, lalu saksiberangkat ke lokasi bersama dengan sdr. Jupriyanto. Sesampainya di lokasi,saksi bertemu dengan sdr. Tamrin dan sdr. Sabihis (security). waktu itu sdr.Tamrin mengatakan orangnya masih di dalam lahan Nit.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 89/G/2018/PTUN.MKS
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
JAMIL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
MUHAMMAD RIDWAN HR
140 — 54
  • lokasi tanah yang menjadi objek sengketa yaituberasal dari tanah orang tua Para Penggugat;Bahwa saksi tahu orang tua Para Penggugat memperoleh lokasi tanah objeksengketa yaitu dari pembagian Datu Raja Luwu;Bahwa saksi pernah kelokasi objek sengketa setelah tahun 1992 karena saksitinggal dekat lokasi objek sengketa;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan lokasi objek sengketa yaitu + 400meter;Halaman 32 dari 40 halaman Putusan NO0.89/G/2018/PTUN.MksBahwa saksi terakhir kelokasi objek sengketa yaitu Kemarin
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 22-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 22 K /PM.III-14/AD/V/2015
Tanggal 1 September 2015 — Serka Burhan Mahben
54 — 21
  • Siti Masita Ina Kirana bercerita bahwa kemarin tanggal21 Desember 2014 Terdakwa datang sambil ributribut, makanya Saksi1Sdri. Siti Masita Ina Kirana tidak mau bertemu dengan Terdakwa,kemudian Saksi dan Saksi1 Sdri. Siti Masita Ina Kirana ngobrol biasa diluar permasalahan antara Saksi1 Sdri. Siti Masita Ina Kirana denganTerdakwa.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa telah berkatakatakasar terhadap Saksi1 Sdri.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2794/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 2 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
62 — 20
  • dirumah Termohon ternyata tidak ditemui oleh Termohon dan tidak bisadihubungi karena HPnya dimatikan, sehingga kemudian kami ke rumah ibuTermohon dan musyawarah, yang akhirnya Pemohon tidak diperbolehkanmenemui anaknya oleh Termohon;Bahwa selain penyebabnya karena masalah adanya dugaan pihak ketiga,saksi tidak tahu, namun kalau mengenai watak Termohon, saksi tahu dariIbu Pemohon kalau watak Termohon sifatnya keras dan pencemburu;Bahwa saksi tahu Pemohon menjemput Termohon terakhir pada Lebarantahun kemarin
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 134/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 10 Nopember 2016 — DRH UMI PARMASI SETYASTUTI melawan HARTONO TANUJAYA
53 — 32
  • keuntungan sampai sekarang ,hanya janji saja ;Bahwa sudah pernah diadakan pertemuan dengan Tergugat untukmenyelesaikan perkara ini Setelah perkara ini masukdan hasilnya nihil ;Bahwa Yang datang waktu pertemuan adalah ibu Rita yang mewakili PakHartono Tanu Jaya ;Hal 39 dari 55 halaman putusan perkara nomor 134/Pdt.G/2016/PN.DpsBahwa Saksi pernah melihat condotel tersebut sekitar 34 tahun yanglalu, setelah pembayaran saksi lunas, dan pada waktu launching ;Bahwa Kondisi contotel waktu itu sangat bagus , kemarin
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 27-K/PM.I-01/AD/IV/2020
Tanggal 4 Mei 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Andi Akbar Syam
388 — 309
  • , dan dijawab oleh Terdakwa lagi dibarak bu,Bahwa benar kemudian Saksi2 bertanya lagiNgapain di barak, Terdakwa menjawab lagidudukduduk sama letting, selanjutnya Saksi2mengirim pesan lagi yang isinya bisa gak malamini ke rumah, nanti jangan banyak alasan lagiseperti kemarin malam ketiduran dan Terdakwamenjawab iya bu, nanti saya lihat situasi karenamalam ini ada yang patroli,Bahwa benar kemudian Saksi2 mengatakan iyaom, nanti kabari kalau ke rumah, lalu Terdakwamengatakan iya bu nanti ibu matikan
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Tanggal 13 Maret 2017 —
13 — 0
  • setelah keinginan saya terealisasi bisamutasi ke Pekalongan yang terjadi adalah kehidupan kami menumpangdi rumah orang tua istri dari Februari 2013 sampai 28 Maret 2016 (saatsaya keluar dari rumah) sepanjang waktu itu saya selalu mengajukaninisiatif untuk tinggal (mengontrak rumah) tapi oleh istri itu dinilai sebagaipemborosan, hingga akhirnya kami sepakat untuk ambil perumahan saja,hingga kini perumahan sudah terealisasi masuk angsuran bulan kedepalan istri justru mengajukan gugatan September 2016 kemarin
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 315/Pid.B/2017/PN.Llg.
Tanggal 20 Juni 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : BAMBANG UTOYO Alias ASMARA ;
31 — 18
  • Adipati jaya Group tetapi saksi hanya sebatas tahu dan kenal saja. barupada hari jum,at tanggal 17 februari 2017 kemarin saksi dan terdakwaBAMBANG UTOYO alias ASMARA digabungkan menjadi satu kelompokkerja. Yang mana saksi dan terdakwa BAMBANG UTOYO alias ASMARAadalah sama sama bekerja di CV. Adipati jaya Group di Kota jambi. Bahwa CV.Adipati jaya Group tepat saksi bekerja tersebut bergerak dibidangperiklanan yang sekarang sedang dor to dor menawarkan alat alat Kesehatan.