Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelasd. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering diamdan tidak menghiraukan Pemohon;5.

Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yanghalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon dan Termohon tidak kerasan

Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yanghalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon dan Termohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang Jjelas;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Mei 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 3 tahun hingga sekarang.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsering merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohontidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPemohon dan

tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohonyaitu di Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan karena Termohon mulai tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon mulai tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon dan meminta Pemohon untuk segera membuatkan tempattinggal/rumah sendiri dan Termohon mulai tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon dan meminta Pemohon untuk segera membuatkantempat tinggal/rumah sendiri;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonmulai tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan memintaPemohon untuk segera membuatkan tempat tinggal/rumah sendiri, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpa alasan yangjelas;d. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;e. Termohon keras kepala, Termohon juga sering memaksakankehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkanpendapat Pemohon;f. Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Dusun LowokRT.002 RW. 001 Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangselama 10 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpaalasan yang jelas;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan April 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2 tahun hingga sekarang.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang

Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahulidentitasnya,antara ia dengan perempuan tersebut saling berkomunikasimelalui telepon seluler, antara ia dengan lakilaki tersebut saling berjalanbersama;Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sahTermohon tidak kerasan

selama 7 tahun 2 bulan;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , Umur 10 Tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain sering berkomunikasi melalui telepon seluler, Termohon seringmeninggalkan rumah dan tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilaki lainsering berkomunikasi melalui telepon seluler, Termohon seringmeninggalkan rumah dan tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon dan Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonbermain cinta dengan lakilaki lain sering berkomunikasi melalui telepon seluler,Termohon sering meninggalkan rumah dan tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Pemohon dan Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohonada hubungan

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanoa alasan;d. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan November 2014 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat tidak kerasan

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan November 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat, Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtuaPenggugat tanoa alasan yang jelas dan Tergugat sering cemburu butamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberihalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0064/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat tidak kerasan tingal dirumah orangtua Penggugat tanoa alasan yang jelas dan Tergugat seringcemburu buta menuduh

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon karenatidak mau membantu orang tua Pemohon untuk melakukan pekerjaanrumah tangga seharihari;b. Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehatioleh Pemohon, padahal Pemohon adalah suami serta kepala dalamrumah tangga;c. Termohon sering keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonyang diketahui tujuannya secara jelas;.

kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusunhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2797/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBanturejo RT.034 RW. 002 Desa Bayem Kecamatan Kasembon KabupatenMalang selama 3 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan

selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunBanturejo RT.034 RW. 002 Desa Bayem Kecamatan Kasembon KabupatenMalang selama 3 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Maret 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebuthalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2797/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdiatas selama 1,5 bulan hingga sekarang.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon , karenanya Majelis Hakimmenilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat denganalasan jauh tidak dapat mendapat pekerjaan di lingkungan kediamanorangtua Penggugat;c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;.

anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat tidak kerasan

2 Tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat tidak kerasan tingal dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga ;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat tidak kerasan tingal di rumahOrangtua Penggugat dan Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelasd. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering diamdan tidak menghiraukan Penggugat5.

; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat tidak kerasan

selama 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat tidak kerasan tingaldi rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat tidak kerasan tingal dirumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas;, karenanya Majelis Hakimmenilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas;d. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon pernah satu kali memukul Pemohon;5.

dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 6 bulan dan selama itu Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan Termohon tidak kerasan

Oktober 2015 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 6 bulan dan selama itu Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan Termohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas; ,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 4585/Pdt.G/2016/

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelasd. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat, Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;5.

sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dantidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya bahkan Tergugat tidak kerasan

Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak ;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5754/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Februari 1999 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah masalah ekonomi, dan Tergugat tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberihalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5754/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjadan tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya bahkan Tergugat tidak kerasan tingal dirumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5754/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dantidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya bahkan Tergugat tidak kerasan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan karena masalah tempat tinggal, dimanaTergugat tidak betah/kerasan tinggal dirumah bersama yang tanahnya ataspemberian orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat tidakbetah/kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Indramayu karenaTergugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi

telahmenikah di KUAKecamatanKawungantenKabupaten Cilacappada bulan Juni Bahwasepengetahuan saksirumah tanggaPemohon danTermohon semulahidup rukun, terakhirtinggal bersamadirumah PemohonDesa Ujungmanik,KecamatanKawunganten,Kabupaten Cilacap,sampai dengan bulanJanuari 2015 danbelum dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tanggaPemohon danTermohon sejak bulanSeptember 2014ketentraman rumahtangga Pemohon danTermohon mulai tidakrukun sering goyah danterjadi pertengkaranterus menerusdisebabkan Termohontidak kerasan

telahmenikah di KUAKecamatanKawungantenKabupaten Cilacappada bulan Junie Bahwasepengetahuan saksirumah tanggaPemohon danTermohon semulahidup rukun, terakhirtinggal bersamadirumah PemohonDesa Ujungmanik,KecamatanKawunganten,Kabupaten Cilacap,sampai dengan bulanJanuari 2015 danbelum dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tanggaPemohon danTermohon sejak bulanSeptember 2014ketentraman rumahtangga Pemohon danTermohon mulai tidakrukun sering goyah danterjadi pertengkaranterus menerusdisebabkan Termohontidak kerasan

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpa ada alasanyang jelas;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebin mementingkan dirisendiri dari pada kepentingan rumah tangga;c. Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;.

PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama1 tahun 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan

tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama1 tahun 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai kKeturunan;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5251/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpaada alasan yang jelas dan Termohon tidak kerasan tinggal di rumahPemohon tanpa ada alasan yang jelas;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juni 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang;6.

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpa ada alasan yangjelas;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri dari pada kepentingan rumah tangga;c.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karenaMasalah tempat tinggal, Pemohon merasa tidak betah awa = tidakkerasan) tinggal di tempat kediaman Termohon, begitu pula Termohonjuga tidak merasa tidak betah (jawa = tidak kerasan) tinggal di tempatkediaman Pemohon ;. Orang tua Termohon ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon i.

:Saksi PertamaSaksi 4, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat di KabupatenKudus, di bawah Sumpahmenerangkan :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai pamanBahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 2 tahun yang lalu diGroboganBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Grobogan sekitar 2 (dua)Bahwa setelah 2 (dua) bulan Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat Pemohon, Pemohon dengan Termohon bertengkar dan Termohontidak kerasan

kembali keGrobogan;Bahwa ayah Pemohon dan keluarga pernah datang di Kudus untuk usahadamai, tetapi Termohon tetap tidak mau damai, akhirnya Pemohon denganTermohon hidupberpisah ;Saksi KeduaSaksi 5, umur 43 tahun, agama Islam, alamat di Kabupaten Kudus, di bawah Sumpahmenerangkan :Bahwa Saksi adalah ayah kandungBahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar MeiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di tempatPemohon sampai JuliBahwa Termohon nelpon pada saksi menyampaikan tidak kerasan

baik melalui mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakimsendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusanMenimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonan CeraiTalak dengan alasan Rumah Tangganya tidak harmonis, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untukrukun kembali, disebabkan masalah tempat tinggal, yaitu Termohon tidak kerasantinggal di tempat Pemohon, begitu pula sebaliknya Pemohon tidak kerasan

perkara ini terkait bidang perkawinan, maka sesuaiprinsip dan azas yang terdapat dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka huruf (e), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanalasanyang menjadi dasar permohonan Pemohon harus dibuktikan; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, di tambah (satu) saksi dari keluarga, yang padapokoknya keterangan saksi mendukung terhadap dalil Pemohon dan salingbersesuaian, yaitu Termohon tidak kerasan

istri selama + 15 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohonsudah mempunyai anak 1 orang bernama anak I , umur tahun (ikutTermohon) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yang alasannyatidak jelas, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidakpunya pekerjaan, oleh karena itu. rumah tangga hidupnya tidakharmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama seijin dan diantar oleh Pemohon sejak Juni 2011 dan sekarang beradadirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 6

keponakan Pemohon, mengetahui Pemohon telahmenikah dengan Termohon, telah hidup rukun selama kurang lebih 15bulan, bertempat tinggal di rumah oaring tua Pemohon dan telahdikarunia seorang anak bernama anak I, umur tahun;e Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonakhirakhir ini tidak harmonis, keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, penyebabnya karena Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas,sedangkan Pemohon tidak kerasan

, Kabupaten Jember Nomor 22/02/III/2010 tanggal 04 Maret2010 terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan, bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu sudah tidak harmonis,keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, penyebabnyakarena masalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yangalasannya tidak jelas, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenatidak punya pekerjaan, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersamaseijin dan diantar oleh Pemohon sejak Juni 2011 dan sekarangberada dirumah orang tuanya.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung selama + 1 tahun atau sejak bulan April tahun 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak kerasan tinggal bersama Penggugat di Desa CluwakHal 2 dari 29 halPututusan No 2330/Pdt.G/2020/PA.PtKabupaten Pati sementara Penggugat juga tidak kerasan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa WinongKecamatan Pati karena selama tinggal bersama di Desa WinongKecamatan

Bahwa adapun alasanalasan yang menurutPenggugat menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran pada poin 5 adalah tidak benar, karenaTergugat sama sekali tidak pernah bercerita kepadakeluarganya tentang keburukan Penggugat sertaTergugat sangat betah dan kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat.C.

Bahwa saksi mengetahui sendiri, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak rukun, Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah ekonomi yang kurang,Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat,akibatnya kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi sehinggauntuk memeuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat seringHal 12 dari 29 halPututusan No 2330/Pdt.G/2020/PA.Ptmeminta bantuan pada saksi selain itu antara Penggugatdan Tergugat bertengkar juga masalah tempat tinggal.Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumah orangtua Tergugat,sebaliknya Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah saksiBahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat ;.

No 2330/Pdt.G/2020/PA.Ptkarenanya Penggugat mempunya legaal standing danberkepntingan dalam perkara a quoMenimbang, bahwa dalil Penggugat bermaksud mengajukangugat cerai dengan alasan yang dapat disimpulkan antara lainsebagai berikut :Menimbang, bahwa sejak bulan April tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak kerasantinggal bersama Penggugat di Desa Cluwak Kabupaten Patisementara Penggugat juga tidak kerasan

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama +10 tahunHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1178/Pdt.G/2016/PA.Smp bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 6 bulan terakhir ini , Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Pemohontidak kerasan

Prenduan Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak ipar pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 10tahun ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 6 bulan terakhir ini , Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya Pemohontidak kerasan

dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Juli 2006;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, telah dikaruniai telah melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Aswar, umur 8 tahun dansekarang ikut Termohon ; orang anak, akan tetapi sejak + 6 bulan terakhirini yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon tidak kerasan

kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai orang anak, nama : ANAK 1, umur8 bulan (ikut Termohon) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3 bulanlamanya dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempat tinggal,antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan

Paman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak,nama : ANAK 1, umur 8 bulan (ikut Termohon) ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan lamanya dan penyebab percekcokan itu karenamasalah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan

telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan

jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1,5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak kerasan

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1,5bulan hingga sekarang selama 1,5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak kerasan

oono Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;noone Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;senn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1,5 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak kerasan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tuaPemohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon, hal itulah yang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis ;.

karena saksi Paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon dan sudah mempunyaianak bernama ANAK, umur 8 bulan;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama 1 bulan yang lalu dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkanPemohon tidak kerasan

Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, sertaakan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohon tidak kerasan