• DALAM KONPENSI & REKONPENSI Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inisebesar Rp. 296.000, ( dua ratus Sembilan puluh enamribu rupiah );Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat~ olehPanitera Pengadilan Agama Karawang Nomor0844/Pdt.G/2010/PA Krw, tanggal 04 Juli 2011, yangmenyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan upaya hukumbanding tas putusan Pengadilan Agama tersebut, danpernyataan permohonan banding mana telah diberitahukankepada

  masa iddah) kepada bekas istri(dalam hal ini Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding) .

  Nomor: 01/PdtProd/2011/PTA.Bdg biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding sebesar Rp 0, ( Nihil rupiah) ;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan' danperaturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGA DI L IMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembandingformal dapat diterima ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Karawang Nomor:0844/Pdt.G/2010/PA. Krw.

  Tanggal 21 Juni 2011 #Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1432 Hijriyyah yangdimohonkan banding ;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap TermohonKonpensi di depan sidang Pengadilan Agama Karawang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon Konpensi untuk membayar /memberi kepada Termohon Konpensi berupa :a. Mutah sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) ;b.

  Menghukum Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp. 296.000, (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah) ;2. Membebankan kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkaraHal 7 dari 7 hal. Put. No. 207/Pdt.G/2011/PTA.Bdgpada tingkat banding sebesar Rp.

• - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli nomor: 14/Pdt.G/2014/PN Tli tanggal 12 Mei Tahun 2015 yang dimohonkan banding tersebut.- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 01224 / Sidoardjo, adalah cacathukum dan tidak sah menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul atas perkara ini sebesarRp.1.909.000, (Satu juta sembilan ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tersebutdiucapkan di luar hadirnya Terbanding II semula Tergugat II dan Terbanding IIIsemula Tergugat

  banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi pada tanggal 15 Juni 2015, diberitahukan kepada Terbanding IIsemula Tergugat II pada tanggal 3 Juli 2015 dan diberitahukan kepada KuasaHukum Terbanding II semula Tergugat III pada tanggal 15 Juni 2015;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan memoribanding tertanggal 30 Juni 2015 dan diterima oleh Panitera Pengadilan

  Tergugat III padatanggal 21 Oktober 2015;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada KuasaHukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, dankepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi, kepada Terbanding Il semula Tegugat Il dan kepada KuasaHukum Terbanding Ill semula Tergugat III telah diberikan kesempatan untukHalaman 3 dari 7 Perkara Perdata Gugatan Nomor 94/PDT/2015

  Tli;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi tersebut diajukan dalam tenggangwakiu dan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh undangundang olehkarena permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima.Menimbang bahwa Pembanding semula Penggugat Konpensi/T ergugatRekonpensi di dalam memori bandingnya mengajukan alasan banding yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri

  Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmendapatkan ganti rugi atas bangunan maupun ganti rugi atas pembebasantanah tersebut, oleh karena itu alasan banding dari Pembanding semulaHalaman 5 dari 7 Perkara Perdata Gugatan Nomor 94/PDT/2015/PTPAL.Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi didalam memori bandingnyatersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama didalam putusannya dalam Eksepsi, dalam Konpensi dan dalamRekonpensi tesebut sudah benar oleh karena itu

• MENGADILI

  DALAM KONPENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon ( DENI RUSWANDI bin ZAENAL ABIDIN) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon(WAHYUNINGSIH binti WIYONO) didepan sidang Pengadilan Agama Bantul;

  DALAM REKONPENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensiuntuk sebagian;
  2. Menghukum Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi

  sebagai ibu kandungnya tanpa mengurangi Tergugat rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk mencurahkan kasih sayangnya;

• Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar nafkah kedua anak tersebut setiap bulan minimal Rp 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri;
• Menetapkan harta berupa :

  Pinjaman dari Jasa Raharja Cabang DI Yogyakarta atas nama Wahyuningsih plafond sebesar Rp.20.000.000,- ( dua puluh juta rupiah

  Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dan masing-masing mendapat bagian;

  6. Menghukum Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi untukmenyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon

  Konpensi bagian dari harta bersama tersebut secara natura atau dilakukan penjualan melalui Kantor Lelang Negara;

  7.

  Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi untuk selain dan selebihnya;

  DALAM KONPENSI dan REKONPENSI

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.231.000,- ( satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  /Pemohon Konpensi menyatakan tidak sanggupuntuk memberikan sejumlah tersebut karena kemampuan /penghasilan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi menurun dan hanya sanggup memberikan mutahsejumlah Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ),maka Majelis Hakim secara exofficioberdasarkan rasa keadilan kepatutan,kemampuan dan perlindungan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi yang di ceraikan oleh TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi , sebagaimana ketentuan pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam ,maka Majelis

  /penghasilan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi yang tidakmenentu,maka Majelis Hakim secara exofficio berdasarkan rasa keadilankepatutan,kemampuan dan perlindungan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi yang di ceraikan oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi ,sebagaimana ketentuan pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ,makaMajelis Hakim menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi nafkah anak setipabulan minimal sejumlah Rp 2.000.000

  /Termohon Konpensi tanpa mengurangi Tergugat rekonpensi/PemohonKonpensi untuk memberikan kasih sayangnya kepada anakanak;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi yang menyangkut masalah harta bersama berdasarka saksisaksiPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dibawah sumpah, yang menjelaskanselama menikah Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi memiliki hartaharta sebagaimana yangdisebutkan oleh Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi

  oleh karena gugatan rekonpensi dari PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi telah terpenuhi sebagian dan tidak terpenuhisebagian lainnya, karena mengingat kemampuan serta penghasilan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi dan dengan mengingat hakhak PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi apabila diceraikan oleh suaminya, maka secaraexofficio Majelis Hakim telah mengabulkan sebagian dan menolak gugatanPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untuk selebihnya;DALAM KONPENSI!

  danTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dan masingmasing mendapat %%bagian;6.

• Dalam Konpensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------------------2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kediri ; - Dalam Rekonpensi :Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon Konpensi) untuk membayar dan menyerahkan Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 2.000.000,- ( dua juta rupiah) dan mut

  )dalam rekonpensinya telah menuntut nafkah iddah dan uang mutahkepada Tergugat Rekonpensi (Pemohon Konpensi) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi(Termohon Konpensi) tersebut, menurut Majelis Hakim cukupalasan dan secara normatif telah sesuai dengan ketentuan pasal149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam.

  Rekonpensi (Termohon Konpensi) telah bersedia untukmenerima pemberian nafkah iddah dari Tergugat Rekonpensi(Pemohon Konpensi) sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) danmutah % (seperdua bagian) hak Tergugat Rekonpensi (PemohonKonpensi) dari nilai harta bersama Tergugat Rekonpensi(Pemohon Konpensi) dengan Penggugat MRekonpensi (TermohoinKonpensi) berupa 1 unit Sepeda Motor Yamaha Nuvo dengan NopolAG. 3492 AE dan 1 unit Televisi merk Politron 21 Inci dan DVD;Menimbang, bahwa atas pernyataan dalam

  duplik TergugatRekonpensi (Pemohon Konpensi) tersebut diatas, ternyataPenggugat Rekonpensi (Termohon Konpensi) membenarkan = danmenerimanyaPutusan Cerai Talak, Nomor: Halaman 15 dari 1800564/Pdt.G/2011/PA.Kdr3Menimbang, bahwa oleh karena dalam rekonpensi' TergugatRekonpensi (Pemohon Konpensi) tersebut antara PenggugatRekonpensi (Termohon Konpensi) dengan Tergugat Rekonpensi(Pemohon Konpensi) telah terjadi kesepakatan, maka agarkesepakatan tersebut memiliki kekuatan hukum bagi kedua belahpihak dan

  memiliki nilai eksekutorial, maka Majelis Hakimbependapat bahwa dalam Rekonpensi ini Tergugat Rekonpensi(Pemohon Konpensi) patut dihukum untuk mematuhi apa yang telahdisepakati tersebut diatas ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan.Undang Undang No.3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biya perkara yang timbul dari perkaraini patut dibebankan kepada Pemohon Konpensi/

  Rekonpensi(Termohon Konpensi) ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi (Tergugat Rekonpensi)untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000, (seratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Desembaer 2011 M. bertepatan dengantanggal 25 Muharram 1433 H. yang terdiri dari Drs.

• PenggugatKonpensi dengan Tergugat Konpensi dan selaluberbeda pendapat dalam membina rumah tangga.

  danpengakuan Tergugat Konpensi bahwa PenggugatKonpensi dan Tergugat Konpensi adalah suamiisteri sah menikah pada tanggal 18 Maret 2006.

  Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Konpensi,pengakuan Tergugat Konpensi dihubungkan dengansaksi saksi Penggugat Konpensi antara PenggugatKonpensi dan Tergugat Konpensi telah dikaruniaiseorang anak bernama Aditya Prabu Wicaksono,lahir tanggal 12 April 2007 (Bukti P.2). Bahwa Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensisudah berpisah rumah selama + 1 tahun, dan tidakada hubungan batin (badan) sejak bulan Desember2009.

  Bahwa Penggugat Konpensi bertekad tetap untukberceral dengan Tergugat Konpensi.

  Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi seluruhnya.2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughro TergugatKonpensi (Drh. Nurwahyu Nugrohobin Sudiadi BA) terhadap Penggugat Konpensi' (RiyaHerwanti, S.E. binti Murtedjo )3. Menetapkan seorang anak bernama Aditya PrabuWicaksono, lahir tanggal 12 April 2007 berada dalamhadlonah ibunya (Penggugat Konpensi)4.

• 24 Nopember 2008, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1.

  Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Membaca Surat Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ternate, yang menyatakan bahwa pada hari Jumattanggal 5 Desember 2008 pihak Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi,telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama tersebut, permohonan banding

  Muhaddar dan 3.Siti Humaira yang dituntut oleh Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/ Pembanding sebanyak Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) untuk dibayar sekaligus, dimana nafkah anaktersebut seharusnya dihitung dengan kebutuhan anak setiap bulannyayang disesuaikan dengan kemampuan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi/Terbanding dimana diputuskan oleh Majelis Hakim tingkatpertama sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan,sesuai dengan kesanggupan Penggugat Konpensi

  Atas hal tersebutTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding tidakmemberi tanggapan lagi;2. Bahwa kemudian Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding bersedia menerima segala sesuatunya sesuaidengan kemampuan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding, masih dalam keadaan penghasilan kurangmenguntungkan karena bangkrut;3.

  Bahwa, pada awalnya Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi/Terbanding mempunyai usaha dalam bidang bisnissuplemen/makanan tambahan (CNI), yang sekarang sudahbangkrut dan punya utang yang harus dicicil, oleh karenanyameminta kesediaan dan pengertian dari Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding, tentang keadaanpenghasilan dan kehidupan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi/Terbanding;Bahwa, mengenai nafkah untuk 3 orang anak tersebut di atas, yangoleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding

• Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi.2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( Xxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Konpensi ( Xxxxxxxxxxxxx).3.

  Menolak permohonan Pemohon Konpensi selainnya.Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Rekonpensi sebagian.2. Menghukum Termohon Rekonpensi untuk membayar nafkah madhiah kepada Pemohon Rekonpensi sebesar Rp 41.322 .333,- (empat puluh satu juta tiga ratus dua puluh dua ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah).3. Menghukum Termohon Rekonpensi untuk membayar Mutah, Kiswah dan Maskan kepada Pemohon Rekonpensi kepada sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah).4.

  Dalam Konpensi dan Rekopensi:- Menghukum Pemohon Konopensi/Termohon Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sampai saat sebesar Rp. 811.000,-(delapan ratus sebelas ribu rupiah).

  , bahwa ketiga orang saksi Termohon Konpensi adalahkeuarga dekat Termohon Konpensi, yaitu iou kandung, saudara kandung danPaman dari Termohon Konpensi. karena itu) secara formil dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi serta berdasarkan alat bukti dan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi dapat dirumuskanfaktafakta hukum sebagai berikut:a.

  Bahwa antara Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termon Konpensi sering pergi darirumah tanpa sepengetahuan PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi tidakmau diajak pindah dari kediaman orangtuanya ke rumah milik orang tua PemohonKonpensi yang ada di Binjai, di manaletaknya berdekatan dengan tempat kerjaPemohon Konpensi.b.

  Bahwa Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi telah pisah rumah sejakbulan Januari 2010.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi PemohonKonpensi dan saksisaksi Termohon Konpensi telah terbukti bahwa antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan berdasarkan pengakuan Termohon Konvensi yangdikuatkan oleh 2 (dua) orang saksi Pemohon Konvensi dan dikuatkan pulaoleh 3 (tiga) orang saksi yang diajukan oleh Termohon Konpensi bahwa antaraPemohon

  Konvensi dengan Termohon Konvensi telah berpisah rumah sejaktahun 2010 sampai sekarang.Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa bahwa rumahtangga Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi dalam keadaan tidakharmonis dan antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telahterjadi pisah rumah sejak Januari tahun 2010, karena itu dapat disimpulkanbahwa rumah tangga Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi sudahpecah dan antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi tidakmungkin lagi

  Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi.2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( XxXxxxxxxxxxxxxx) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Konpensi( XXXXXXXXXXXXX).3.

• Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah mendengar keterangan keluarga dekat Pemohon Konpensi yangdalam hal ini sekaligus sebagai saksisaksi yang menerangkan bahwa pihakkeluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil bantahannyadipersidangan Termohon Konpensi hanya mengajukan 1 (satu) orang saksiyang merupakan keluarga dekat Termohon Konpensi dan pada pokoknyamembenarkan bahwa

  tidak mengajukan alat bukti lain maka Termohon Konpensitidak sungguhsungguh untuk membuktikan kebenaran dalildalil bantahannyasehingga Termohon Konpensi dianggap mengakui kebenaran semua dalildalilpermohonan Pemohon Konpensi sesuai ketentuan Pasal 311 RB.g ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat buktiPemohon Konpensi maupun Termohon Konpensi sebagaimana diuraikan diatas, apabila dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon Konpensidan pengakuan Termohon Konpensi maka Majelis

  Konpensi ataupun Termohon Konpensi akan mengalami penderitaanHal. 19 dari 26 hal.

  Putusan Nomor 302/Pdt.G/2015/PA.Pspyang berkepanjangan baik lahir maupun bathin, dengan demikian perceraianmerupakan solusi yang terbaik bagi Pemohon Konpensi maupun TermohonKonpensi, apalagi dikuatkan dengan sikap Pemohon Konpensi yang tetap inginbercerai dengan Termohon Konpensi dan Termohon Konpensi tidak keberatanatas sikap Pemohon Konpensi tersebut, hal ini sejalan dengan Firman AllahSWT dalam Surat AlBagarah ayat 227 oleh Majelis Hakim diambil alin menjadipendapatnya dalam perkara ini yang

  DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi(XXXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXMKM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Konpensi (XXXXXXXXxXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Padangsidimpuan ;3.

• mengajukan Gugatan Rekonvensi kepada PenggugatKonpensi untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidan Penggugat Konpensi menjadi Tergugat Rekonpensi, Bahwa dengan alasanalasan serta seluruh yang diterangkan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi Dalam Konpensi tersebut diatas sebaliknya dan sebaiknya pulaTergugat Konpensi mengajukan Gugatan Rekonpensi, dengan alasanalasan sebagaiberikut ; ae anne ann enn ne ne ne ene ene ee nen ne nen nendeBahwa segala apa yang telah

  dikemukakan Penggugat Rekonpensi dalamjawaban Konpensi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan GugatanRekonpensi ini ;Bahwa apa yang diuraikan dalam pokok perkara (konpensi) secara mutatis danmutandis terurai pula secara sempurna dalam Rekonpensi ;Bahwa mengingat status Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi sebagaiseorang Muallaf namun faktanya saat ini sebagaimana dalam gugatannyasecara tegas telah menyatakan diri telah kembali lagi ke agamanya semulaberagama kristen, sedangkan anakanak

  Anak IT saat mi telah berada dalam asuhan PengguatRekonpensi/Tergugat Konpensi sedangkan satu anak lagi yang bernama AnakIII masih berada dalam asuhan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi;Bahwa oleh karena Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi saat ini telahkembali ke agama asalnya (Kristiani), maka dapat dipastikan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi tidak akan lagi mendidik anak tersebut sesuaidengan kaidahkaidah hukum Islam, dan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi sangat khawatir anak tersebut

  Konpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara imi berkenanmemutuskan :DALAM KONPENSL :1.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk menyerahkanseorang anak lagi yang kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukHal 12 dari 43 hal : PUT No. 0123/Padt G/2015/PA.Mdodiasuh/dididik dan disekolahkan sampai menentukan masa depan sendiri ;Menghukum Tergugat Rekonpensi//Penggugat Konpensi untuk membayar biayayang timbul karena perkara ini ;Mohon Keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban dalam konvensi dan gugatan dalam rekonvensisebagaimana di uraikan di atas

• diatas, maka dengan ini PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi mengajukan gugatan Rekonpensi terhadap TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa segala yang telah diuraikan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensidi atas dalam Konpensi, merupakan satu kesatuan dalam gugatan Rekonpensi dibawah ini;2 Bahwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi adalah Suami sah dariPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi adalah

  tidak mengetahui untung dan rugi dari hasil pinjaman tersebut, akantetapi Penggugat Rekonpensi / Tergugat konpensi tetap melaksanakan usahanyasebagai penjual Daging Babi dan hasil dari penjualan tersebut dipergunakan olehPenggugat Rekonpensi / Tergugat konpensi untuk memenuhi nafkah hidupkeluarga (Penggugat dan Anakanak yang lahir dalam perkawinan);8 Bahwa oleh karenanya untuk menghidari tindakan Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi mengalihkan obyek Jaminan atas Perjanjian Kredit tersebut di

  tanggal 13 Nopember 2008, yangsemula nama : Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi di Badan PertanahanNasional (BPN) Kab.

  Tengan EksepsiHalaman 9 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Gst Menerima Eksepsi Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;B, Tentang Pokok PerkaraMenerima Jawaban Tergugat Konpensi untukseluruhnya;Menolak Gugatan Penggugat Konpensi untukseluruhnya;Il.

  TENTANG GUGATAN REKONPENSI1Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat konpensi untukseluruhnya;Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi dengan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi adalah SahMenurut Hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi dengan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi putuskarena Perceraian,Menyatakan sah dan berharganya Sita Marital yang diletakkan di atas tanah danrumah

• Dalam Konpensi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konpensi;2. Memberikan izin kepada Pemohon Konpensi (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Konpensi (Xxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Medan;3.

  Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 691.000,-(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  /2015/PA.MdnHalaman 21 dari 31 Halaman22Pemohon Konpensi sering bertengkar disebalbkan Pemohon Konpensi telah menikah denganperempuan lain tanpa seizin Termohon Konpensi dan telah pisah rumah sejak bulan Agustustahun 2014 dan telah menasehati serta sudah berusaha mendamaikannya namun tidakberhasil, maka kesaksian saksi tersebut telah mendukung permohonan Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi tidak berkebertan bercerai dengan Pemohon Konpensi bilaRekonpensi Termohon Konpensi dipertimbangkan;Menimbang

  Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi adalah suami istriyang sah;2. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensitelah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanhidup rukun kembaili;3. Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah berpisahtempat tinggal sejak Agustus 2014 sampai dengan saat ini;4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;5.

  untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonpensi di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi memohon kedua anak PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi diasuh oleh Pemohon Konpensi, oleh karenakedua anakanak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi masihkecih/belum mumayyis dan lebih dekat kepada Termohon Konpensi dan saat inipun berada dalam asuhan/pemeliharaan Temohon Konpesi, Majelis Hakimberpendapat anakanak tersebut patut dan pantas diasuh oleh TermohonKonpensi

  yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi:1.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon Konpensi;2. Memberikan izin kepada Pemohon Konpensi (Xxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon Konpensi (Xxxx) didepan sidangPengadilan Agama Medan;3.

• p> M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi

  /Tergugat Rekonpensi;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 677/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 4 Juni 2014 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

AGUS, beralamat di Jalan Komplek Keuangan Nomor 45RT 001/RW 005,Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Terbanding III semulaTergugat Konpensi Ill;d. SUMIYATI, beralamat di Jalan Komplek Keuangan Nomor45 RT 001/RW 005,Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Terbanding IV semulaTergugat Konpensi IV/Penggugat Rekonpensi III;e.

:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI :Menyatakan gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 676/PDT/2014/PT.DKI.

2014 serta Terbanding III semula Tergugat Konpensi III danTurut Terbanding semula Turut Tergugat Konpensi masingmasing pada tanggal19 Agustus 2014;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi telah menyerahkan memori banding tertanggal 25 Agustus 2014yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal25 Agustus 2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan sertadiserahkan kepada Terbanding I, II, IV, V, VI, VII Semula Tergugat Konpensi

, Il,IV, V, VI, Vil/Penggugat Rekonpensi , Il, Ill, IV, V, VI masingmasing padatanggal 1 September 2014, Terbanding Ill semula Tergugat Konpensi III padatanggal 29 Agustus 2014 dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat Konpensipada tanggal 25 September 2014;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, Terbanding I, Il, IV, V, VI, VII SemulaTergugat Konpensi , Il, IV, V, VI, VII/Penggugat Rekonpensi , Il, Ill, IV, V, VItelah menyerahkan kontra

kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas (Inzage) Banding Nomor 6/77/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. kepadaPembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, Terbanding IIIsemula Tergugat Konpensi Ill dan Turut Terbanding semula Turut TergugatKonpensi pada tanggal 19 Agustus 2014 dan Terbanding , Il, IV, V, VI, VIIsemula Tergugat Konpensi I, Il, IV, V, VI, VII/Penggugat Rekonpensi I, Il, Ill, IV,V, VI pada tanggal 1 September 2014, masingmasing telah

• oleh Pegadaian karena tidak ditebus oleh rekonpensisemula Penggugat konpensi ;3.

  Rp. 40.000.000, kepada penggugatdan sisanya Rp. 60.000.000, untuk Tergugat konpensi;3.

  Harta ini diambil tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat Rekonpensi semula Tergugat Konpensi dan sama sekali tidakdipergunakan untuk keperluan anakanak, oleh karena untuk biayakebutuhan anakanak secara rutin dikirim oleh Penggugat Rekonpensisemula Tergugat Konpensi, bahkan uang di tabungan termasuk uang gajiPenggugat Rekonpensi semula Tergugat Konpensi diambil oleh TergugatRekonpensi semula Penggugat Konpensi, dimana kartu ATM PenggugatRekonpensi semula Tergugat Konpensi ada pada Tergugat Rekonpensisemula

  Begitupun PenggugatRekonpensi semula Tergugat Konpensi membantah keberadaan hartaharta tersebut, sama sekali tidak ada pada Penggugat Rekonpensi semulaTergugat Konpensi, kecuali harta poin 1 yaitu 1 (satu) unit televisiberwarna ukuran 29 inc yang telah diambil dan dikuasai TergugatRekonpensi semula Penggugat Konpensi;5.

  oleh Tergugat Rekonpensisemula Penggugat Konpensi, hanya saja Tergugat Rekonpensi semulaPenggugat Konpensi mencoba berkilah dengan mengatakan bahwa uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dari pinjaman kredit inidipergunakan untuk membayar hutang di rentenir yang dipinjamPenggugat rekonpensi semula Tergugat konpensi tanpa sepengetahuanTergugat rekonpensi semula Penggugat konpensi.

• Dalam konpensi
  1.Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi
  2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon.
  Dalam Rekonpensi
  1.mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagaian
  2. Menetapkan hak asuh kedua anak kepada Penggugat Rekonpensi
  3.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat
  rekonpensi :
  - a Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 9.000.000
  - b Muthah berupa uang sebesar Rp 10.000.000
  - c Nafkah anak yang akan datang minimal Rp 3.000.000,-
  4.Menolak selain dan selebihnya
  Dalam Konpensi Rekonpensi
  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 355.000,- ( Tiga ratus lima

  Bahwa atas adanya fakta hukum sebagaimana tersebut diatas maka alasanyang dijadikan dasar permohonan PEMOHON haruslah ditolak untukseluruhnya atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ; HAL REKONPENSIBahwa jika permohonan PEMOHON KONPENSI dikabulkan makaTERMOHON KONPENSI mengajukan GUGATAN REKONPENSI dan olehkarena TERMOHON KONPENSI mengajukan GUGATAN REKONPENSIterhadap PEMOHON KONPENSI maka untuk selanjutnya PEMOHONKONPENSI disebut sebagai TERGUGAT REKONPENSI dan sebaliknyaTERMOHON KONPENSI

  No 905/Pdt.G/2021/PA.BbsBahwa jika permohonan PEMOHON KONPENSI dikabulkan makaTERMOHON KONPENSI mengajukan GUGATAN REKONPENSI dan olehkarena TERMOHON KONPENSI mengajukan GUGATAN REKONPENSIterhadap PEMOHON KONPENSI maka untuk selanjutnya PEMOHONKONPENSI disebut sebagai TERGUGAT REKONPENSI dan sebaliknyaTERMOHON KONPENSI disebut sebagai PENGGUGAT REKONPENSI ;Adapun halhal yang dijadikan dasar dan alasan gugatan rekonpensi ini adlahsebagai berikut12.Bahwa halhal yang dikemukakan dalam bagian konpensi

  pokoknya; Mengakui sebagian dalildalil Permohonan Pemohon Konpensi danmembantah selebinnya sebagaimana termuat dalam duduk perkaranya; Antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi pisah rumah kuranglebih kurang lebih ..1/2 tahun; Termohon Konpensi pada akhirnya setuju untuk bercerai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon Konpensi telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Pemohon Konpensi yang berupaFotocopy ternyata cocok

  No 905/Pdt.G/2021/PA.Bbsoleh karenanya Pemohon Konpensi adalah berkepentingan untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon Konpensi menyatakan AntaraPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang terus menerus dan akibat pertengkaran tersebut PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi pisah rumah kurang lebin setengah tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon Konpensi salingbersesuaian menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon Konpensi

  :;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi terus menerus terjadiperselisihnan dan percekcokan disebabkan Termohon Konpensi merasakurang cukup terhadap nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi telah menuduh Pemohon Konpensi selingkuhdengan Wanita lain yang bernama Een Noviyanti dan telah menikah secaraSiri.

• MENGADILI

  Dalam Konpensi:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Nurfahmi bin Nursalam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Siti Fahrunnisa binti Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

  membayar sejumlah uang sebagaimana tercantum pada diktum angka 3 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonpensi setiap bulanya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun);

• Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan nafkah iddah, Kiswah dan mutah sebagaimana tercantum pada diktum angka 4, 5 dan 6 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonpensi sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;

Dalam Konpensi

Dan Rekonpensi;

- Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

StbPemohon Konpensi serta telah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah di depan sidang;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Konpensi menerangkanbahwa saksi kenal dengan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi danmengetahui keadaan rumah tangganya dari pengaduan Pemohon Konpensikepada saksi dan kemudian saksi terlibat langsung mendamaikan PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi yang mana sejak bulan April tahun 2017telah terjadi pertengkaran dan perselisinan diantara Pemohon Konpensi

Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi yang disebabkan Termohon Konpensi merasa kurangterhadap nafkah belanja yang diberikan Pemohon Konpensi kepada TermohonKonpensi dan saksi melihat langsung sekitar bulan Agustus 2019 TermohonKonpensi pergi meninggalkan Pemohon Konpensi dan sejak itu telah pisahrumah adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon Konpensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana

diantara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi yangdisebabkan Pemohon Konpensi berprilaku kasar kepada Termohon Konpensidan saksi telah berupaya mendamaikan Termohon Konpensi dengan PemohonKonpensi akan tetapi tidak berhasil dan kemudian pada bulan Agustus 2019Termohon Konpensi pergi meninggalkan Pemohon Konpensi dan sejak itu telahpisah rumah adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri dan relevan dengandalil sebagian bantahan oleh Termohon Konpensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut

Konpensi dan Termohon Konpensi di persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah menikah padabulan Juli 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensitinggal bersama di rumah bersama di Kecamatan Marelan Kota Medandan tidak pernah pindah;Halaman 30 dari 39 halaman Putusan Nomor.XXXX/Pdt.G/2020/PA.

konpensi merasa tidak cukup dengan nafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon Konpensi dan juga Termohon Konpensi selalumenuntut biaya yang tidak dapat disanggupi oleh Pemohon Konpensi; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus2019 yang mana akhirnya Termohon Konpensi meninggalkan PemohonKonpensi, dan dan sekarang Termohon Konpensi tinggal di rumah orangtua Termohon Konpensi, dan sejak saat itu antara Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi telah pisah rumah dan tidak

• Satu unit Mobil Honda Civic Nomor Polisi NOMOR UNIK yang akandigunakan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi dan akan dijualjika ada permintaan dari Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopensi atauTermohon dan atas persetujuan kedua belah pihak. Selambatlambatnyamobil tersebut dijual saat Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensiakan menikah lagi sesuai Surat Kesepakatan Bersama yang sudahditandatangani Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopensi dan TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi;b.

  Menolak gugatan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, ataumenyatakan setidaktidaknya tidak dapat diterima.2. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;DALAM REKONPENSI:1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya;.

  Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk memberinafkah iddah kepada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi selakuisteri sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rrupiah) sebagaimana yangsudah disepakati dalam mediasi Tanggal 26 Mei 2016 sebelum ikrar talakdiucapkan oleh Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dihadapan MajelisHakim pemeriksa perkara ini;.Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk memberimut'ah kepada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi selaku isterisebesar Rp 5.000.000

  Satu unit Mobil Honda Civic Nomor Polisi NOMOR UNIK yang akandigunakan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi dan akandijual jika ada permintaan dari Pemohon Konpensi/TergugatRekopensi atau Termohon dan atas persetujuan kedua belah pihak.Selambatlambatnya mobil tersebut dijual saat Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi akan menikah lagi sesuai Surat KesepakatanBersama yang sudah ditandatangani Pemohon Konpensi/TergugatRekopensi dan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;a.

  Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk memberinafkah iddah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selakuisteri sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sebagaimana yangsudah disepakati dalam mediasi Tanggal 26 Mei 2016 sebelum ikrar talakdiucapkan oleh Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dihadapan MajelisHakim pemeriksa perkara ini;4.Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk memberimut'ah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selaku isterisebesar Rp

• • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat Dalam Konpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensi;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 21 Januari 2021 Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Tar yang dimohonkan banding;

  MENGADILI SENDIRI:

  1. DALAM KOPENSI:

  1. DALAM EKSEPSI:

  • Mengabulkan

  Eksepsi Para Terbanding semula Para Tergugat Dalam Konpensi/Para Penggugat Dalam Rekonpensi;

• Menyatakan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat Dalam Konpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensi melanggar tertib beracara, tidak sempurna dan tidak memenuhi syarat formil;

1. DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat Dalam Konpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensi tidak dapat diterima (

  >Niet ontvankelijke verklaard);

1. DALAM REKONPENSI:

• Menyatakan gugatan Para Terbanding semula Para Tergugat Dalam Konpensi/Para Penggugat Dalam Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);

1. DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI:

• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat Dalam Konpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensi membayar biaya perkara dalam

  Para Tergugat Dalam Konpensi/Para Penggugat Dalam Rekonpensiserta kontra memori banding dari Turut Terbanding semula Turut TergugatDalam Konpensi/Turut Tergugat Dalam Rekonpensi tersebut telah diberitahukandan diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tarakan kepada ParaPembanding semula Para Penggugat Dalam Konpensi/Para Tergugat DalamRekonpensi masingmasing tanggal 9 Maret 2021 sebagaimana RelaasPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor51/Pdt.G/2020/PN Tar tanggal 9 Maret 2021;

  Para Pembanding semula Para Penggugat Dalam Konpensi/Para TergugatDalam Rekonpensi tanggal 24 Maret 2021;2. Para Terbanding semula Para Tergugat Dalam Konpensi/Para PenggugatDalam Rekonpensi tanggal 23 Maret 2021;3.

  DALAM KONPENSI:1.

  Tingkat Banding materi/pokok gugatan Rekonpensi ParaTerbanding semula Para Tergugat Dalam Konpensi/Para Penggugat DalamRekonpensi mempunyai koneksivitas atau hubungan yang erat denganmateri/ookok gugatan Konpensi Para Penggugat Dalam Konpensi/ParaTergugat Dalam Rekonvensi dan dari hubungan yang erat tersebutmenjadikan sifat dari gugatan Rekonpensi merupakan assesoir dari gugatanKonpensi maka sebagai konsekwensinya dengan tidak dapat diterimanyagugatan Konpensi maka gugatan Rekonpensi yang merupakan

  DALAM EKSEPSI:Mengabulkan Eksepsi Para Terbanding semula ParaTergugat Dalam Konpensi/Para Penggugat Dalam Rekonpensi;Menyatakan gugatan Para Pembanding semula ParaPenggugat Dalam Konpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensimelanggar tertib beracara, tidak sempurna dan tidak memenuhisyarat formil;2. DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan Para Pembanding semula ParaPenggugat Dalam Konpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensitidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaara);ll.

• DALAM KONPENSI ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa : 1.1. Nafkah Mutah sebesar Rp. 700.000,- (Tujuh ratus ribu rupiah) ;1.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.800.000,- (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI ;1.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah madliyah sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Termohon konpensi tidak menghormati dan tidak patuh kepada Pemohonkonpensi dan apabila terjadi perselisihan Termohon konpensi berani melawanPemohon konpensi, sehingga Pemohon konpensi tidak tahan lagi dan akhirnyapulang ke rumah orang tua Pemohon konpensiMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon Konpensi tersebut, padapokoknya ada sebagian dalildalil Pemohon Konpensi yang diakui oleh TermohonKonpensi dan ada sebagian yang dibantah ; Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon konpensi padapokoknya

  Put.No. 1497/Pdt.G/2012/PA.Ba.perkawinan antara Pemohon konpensi dengan Termohonkonpensi; Menimbang bahwa meskipun sebagian dari dalildalil permohonanPemohon Konpensi telah diakui oleh Termohon Konpensi, namun demikiandikarenakan perkara ini menyangkut perkara perdata khusus yaitu masalahsengketa. perkawinan, maka Pemohon Konpensi tetap dibebani denganpembuktian ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan serta mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon konpensi telah mengajukan alatalat bukti berupa

  hingga kini selama sekitar 1 (satu)tahun lamanya, dimana Pemohon konpensi dengan Termohon konpensi sudahtidak pernah saling mempedulikan lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga maupun orang dekatPemohon konpensi dan Termohon konpensi telah diperoleh keterangan bahwaselama membina rumah tangga, antara Pemohon konpensi dengan Termohonkonpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saat ini sudah berpisahtempat tinggal selama sekitar 1 (satu) tahun lamanya, dimana kedua belah

  , antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensi adalah sebagaisuami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 31 Maret 2000; Bahwa, rumah tangga antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensisudah tidak harmonis lagi dikarenakan antara Pemohon konpensi denganTermohon konpensi telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenetus ; Bahwa saat ini antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensi telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 1 (satu) tahun ; Bahwa selama berpisah tempat

  tinggal antara Pemohon konpensi denganTermohon konpensi sudah tidak saling memperdulikanBahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah dirukunkan akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa dari fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon konpensi dengan Termohonkonpensi telah pecah atau setidaktidaknya sudah retak dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam membina rumah tangga dan sudah dapat dikategorikansebagai broken marriage;

• adalah satukesatuan yang tak terpisahkan dengan Rekonpensi ;Bahwa Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi hanyamendalilkan apa yang ada pada Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalamRekonpensi saja, tetapi apa yang di Kuasai Penggugat dalam Konpensi /Tergugat dalam Rekonpensi saat ini Penggugat dalam Konpensi / Tergugatdalam Rekonpensi tidak menguraikannya didalam gugatannya berupa uangtunai yang saat ini disimpan pada Bank ;Bahwa uang yang tersimpan pada Bank tersebut saat ini dikuasai

  No.1165 K/Pdt/2005Cianjur, Sertifikat Hak Milik No.1198, Surat Ukur No.00677 / 1991 atas namaTermohon Kasasi, semula Tergugat Dalam Konpensi / Penggugat DalamRekonpensi / Pembanding, dalam pertimbangan hukum Judex Factiemenyatakan bahwa tanah dan bangunan tersebut bukan merupakan hartagono gini antara Pemohon Kasasi, semula Penggugat Dalam Konpensi /Tergugat Dalam Rekonpensi / Terbanding, dengan Termohon Kasasi, semulaTergugat Dalam Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensi / Pembanding ;Bahwa Kuasa

  Termohon Kasasi, semula Tergugat Dalam Konpensi /Penggugat Dalam Rekonpensi / Pembanding, yang bernama Iwan Susanto ;Kemudian pada tahun 1989 pindah ke Cianjur dan tinggal dirumah orang tuaTermohon Kasasi, semula Tergugat Dalam Konpensi / Penggugat DalamRekonpensi / Pembanding, yang terletak di Rancabali Cianjur ;Pada tahun 1990 Termohon Kasasi, semula Tergugat Dalam Konpensi /Penggugat Dalam Rekonpensi / Pembanding, membeli rumah di GriyaNugratama dengan cicilan selama 10 (sepuluh) tahun ;Pada

  No.1165 K/Pdt/2005Bahwa oleh karena semasa dalam perkawinan antara Pemohon Kasasi,semula Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi /Terbanding, dengan Termohon Kasasi, semula Tergugat Dalam Konpensi /Penggugat Dalam Rekonpensi / Pembanding, Termohon Kasasi, semulaTergugat Dalam Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensi / Pembanding,sering terlibat dalam perjudian dan suka main serong dengan perempuan lain,bahkan Pemohon Kasasi, semula Penggugat Dalam Konpensi / TergugatDalam Rekonpensi / Terbanding

  , pernah membayar utang judinya,sungguhpun Termohon Kasasi, semula Tergugat Dalam Konpensi /Penggugat Dalam Rekonpensi / Pembanding, tidak pernah memberi nafkahkurang lebih 12 tahun hingga tahun 2003, karena Pemohon Kasasi, tidaktahan dengan kelakuan Termohon Kasasi, semula Tergugat Dalam Konpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensi / Pembanding, Pemohon Kasasi, semulaPenggugat Dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi / Terbanding,memutuskan untuk bercerai dengan mengajukan gugatan cerai ke PengadilanNegeri

• MENGADILI

  DALAM KONPENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi sebagian.

  Liana,

adalah adalah harta bersama Penggugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi.

1. Menetapkan bahwa :
   1. Penggugat Konpensi mendapat bagian (seperdua) dari harta bersama tersebut.

   2. Tergugat Konpensi mendapat bagian (seperdua) dari harta bersama tersebut.
2. Menghukum Tergugat Konpensi untuk menyerahkan bagian Penggugat Konpensi (seperdua) dari harta bersama tersebut kepada Penggugat Konpensi dan apabila harta bersama tersebut tidak bisa dibagi secara natura, harta bersama tersebut dilelang dan uang dari lelang tersebut dibagikan kepada Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi sesuai dengan bagiannya masing-masing.

3. Menolak permohonan sita Penggugat Konpensi.
4. Menolak gugatan Penggugat Konpesi selain dan selebihnya.

DALAM REKONPENSI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.

• Membebankan kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.733.000,00 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)

diakui secara tegas kebenarannyaoleh Penggugat Konpensi.

yang terletak di Villa Japos Ciledug.2.26 bahwa selain itu juga ada tanah yang berdiri bangunan tempattinggal terletak di Cluster Emerald Garden B.12 Bintaro Sektor 7,sekarang ditempati oleh Tergugat Konpensi. bahwa tanah yang terdapat di jalan Cikaso Bandung adalahtanah Tergugat Konpensi dari orang tua Tergugat Konpensi. bahwa Penggugat Konpensi dari awal pernikahan bekerja diPT.

danTergugat Konpensi dan sesuai dengan pemeriksaan setempat yaitu :1.

Liana,adalah adalah harta bersama Penggugat Konpensi dan TergugatRekonpensi.3. Menetapkan bahwa :3.1. Penggugat Konpensi mendapat bagian 1% (Seperdua)dari harta bersama tersebut.3.2. Tergugat Konpensi mendapat bagian 1% (Seperdua) dariharta bersama tersebut.4.

Menghukum Tergugat Konpensi untuk menyerahkan bagianPenggugat Konpensi %2 (Seperdua) dari harta bersama tersebut kepadaPenggugat Konpensi dan apabila harta bersama tersebut tidak bisadibagi secara natura, harta bersama tersebut dilelang dan uang darilelang tersebut dibagikan kepada Penggugat Konpensi dan TergugatKonpensi sesuai dengan bagiannya masingmasing.5. Menolak permohonan sita Penggugat Konpensi.6. Menolak gugatan Penggugat Konpesi selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI.1.