Agama : BudhaPekerjaan : S1 InteriorTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Mei 2014 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Kepolisian Polres Kutai Kartanegara Nomor SP.Kap/09/V/2014/Reskrim tertanggal 25 19 Mei 2014. Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik Polri sejak tanggal 20 Mei 2014 sampai dengan tanggal 8 Juni 2014 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Pol : SP.Han/08/V/2014/Reskrim tertanggal 20 Mei 2014;2.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 Desember 2014 sampai dengan tanggal 24 Februari 2015 berdasarkan Penetapan Nomor : 465/Pen.Pid/2014/PN.Tgr tertanggal 23 Desember 2014;Terdakwa didampingi oleh Pengacara / Penasihat Hukum M.RIZAL RAMBE,SH beralamat di Posbankum Pengadilan Negeri Tenggarong Jl A.YANI No.16 Tenggarong, Kutai Kartanegera, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 November 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas-berkas perkara; Setelah mendengar

Selangor 24 Rt.004/Rw.007 Kelurahan Perak TimurKecamatan Pabean Cantian Kodya Surabaya..Agama : BudhaPekerjaan : $1 InteriorTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Mei 2014 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan KepolisianPolres Kutai Kartanegara Nomor SP.Kap/09/V/2014/Reskrim tertanggal 25 19 Mei 2014.Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 Desember 2014 sampai dengantanggal 24 Februari 2015 berdasarkan Penetapan Nomor : 465/Pen.Pid/2014/PN.Tgr tertanggal 23Desember 2014;Terdakwa didampingi olen Pengacara / Penasihat Hukum M.RIZAL RAMBE,SH beralamat diPosbankum Pengadilan Negeri Tenggarong JI A.YANI No.16 Tenggarong, Kutai Kartanegera, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 November 2014:Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkasberkas perkara;Setelah mendengar dakwaan

Bahwa saksi ANDAKA BAHADURI Bin S.ZAINUDDIN RAISsama sekali tidak mengetahui kegiatan yang dilakukan PT.UTAMA KAWAN ENERGI setelah tanggal 11April 2014 karena sibuk mengurusi perpanjangan perizinan IUP CV.Bunga Bone di Dinas Pertambangandan Energi Kabupaten Kutai Kartanegara.

Trgberdasarkan Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 540/058/IUPOP/MB.PBAT/IV/2011tertanggal 11 April 2011 tentang Persetujuan Izin Usaha Penambangan Operasi Produksi kepadaCV.BUNGA BONE yang telah habis masa berlakunya pada tanggal 11 April 2014.

Kartanegara dengan pemegang IUPOPCV.BUNGA BONE, berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 540/058/IUPhal 29 dari 32 hal putusan No.465/Pid.B/2014/PN.

Desa PengadanRT.05 Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur, dalam hal iniKuasa Pemohon tersebut memberikan Kuasa Khusus kepadaZainal Arifin, S.H., Sakir, Z. S.H., pekerjaan Pengacara/Advokat,beralamat diJIn. KH.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6408162602880002 tertanggal 21Desember 2013 atas nama Handi Ariyanto, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kutai Timur, bermeterai cukup serta dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bukti (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, Nomor41/08N 1/2011 Tanggal 21 J uni 2011, bermeterai cukup serta dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bukti (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7710028509 tertanggal 12Desember 2011 atas nama Jamila Putri Andira yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kutai Timur, bermeterai cukup serta dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bukti (P.3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7710081960 tertanggal 21 april2014 atas nama Jamila Putri Andira yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kutai Timur, bermeterai cukup serta dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya bukti (P.4);Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Kuasa Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan, di bawah sumpahnya;Hal.4 dari 11 Nomor :638/P dtG/2019/PA.5S gta.I.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 02 November 2011,dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Mf (Ayah KandungPenggugat); Yang menjadi saksi akad nikah adalah .

Bahwa sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Penggugat menghubungi Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara,ternyata pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan KabupatenKutai Kartanegara berdasarkan surat keterangan kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat AndriMM, dengan Pengqugat i yandilaksanakan di Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegarapada tanggal 02 November 2011;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 138/Pdt.G/2021/PA.Smd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, iee4.

Fotocopi Kutipan Surat Keterangan Tidak Tercatat dari KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,Nomor B.641/Kua.16.2.16/PW.01/01/2021 tanggal 11 Januari 2021,bermeterai cukup, Sesuai aslinya dan diberi kode P1;2.

Walaupun demikian,Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat suami istri yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, pada tanggal 2 November 2011, denganpelaksanaan nikah sebagai berikut : Yang menjadi wali nikah adalah (ayah kandung Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Tgr>, ) o ey SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Um 42 tahun/Bangun Sari, 10 Agustus 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di RT 01, Desa Bangun Sari,Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,sebagai Penggugat;melawanee

umur 43 tahun/Long Hubung, 10 Oktober 1974,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Diketahui,bertempat dahulu di RT O01, Desa Bangun Sari,Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Januari 2001, terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan10.Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 93/03/I/2001, tanggal 10 Januari 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami istrisemula tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudiantinggal di Camp.

Barat, Nomor : 93/03/I/2001, tanggal 10 Januari2001, bermaterai cukup, berikut aslinya, dan setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode (P.1); Surat Keterangan Gaib Nomor: 1508/019/BS/LB/VIII/2018 tanggal 2 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Ketua Rt. 01, Desa Bangun Sari, KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, bermaterai cukup, dan selanjutnyadi beri kode (P.2);Hal 3 11 Pts.

Eur 43 tahun, agama islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 01, No. 69, DesaBangun Sari, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri karena Saksi sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri,

PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2020/PA.SgtaKeyan aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan tidakdiketahul, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, sekarangtidak di ketahui alamatnya yang pasti di selurun wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), berdasarkan Surat KeteranganGhoib Nomor xxx/xxx/xx/xxx/xx dari, tanggal 27 Juli 2020selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur, nomor 14091046067xxxxx, tanggal 24Juli 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan, nomor xxx/xx/xxx/xxxx, Tanggal 17 September 2000, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P2;3s Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah, Kabupaten Kutai Timur, Nomor:XXX/XX/XXX/XX/XXX tanggal 27 Juli 2020, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos, lalu olen Ketua

Bukti Saksi.Saksi 1,., umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di jalan, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi teman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Hal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 17 Oktober 2014, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 635/52/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama diDesa Kayu Batu, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 2 tahun;3.

pernahhadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Pututusan No 229/Pdt.G/2019/PA.Togr.Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

Kartanegara Nomor:635/52/X/2014 Tanggal 17 Oktober 2014, (P);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing bernama :1. tempat tanggal lahirdi Teratak, tanggal 08 Mei 1989, agama Islam, pendidikan SMA, statusbelum kawin, pekerjaan swasta, tempat tinggal Rt.010, No. 01, No.27Desa Teratak, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :2.

Kartanegara selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah bersama di Desa Kayu Batu,Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup rukun danharmonis namun sejak 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat memiliki sifattemperamen yang tinggi sehingga sering marah walaupun karena hal sepelebahkan kadang merusak perabotan rumah tangga;Halaman

Lahir : 59 Tahun / 01 April 1957; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Loa Sakoh Rt.02 Kecamatan Kembang Janggut Kabupaten Kutai Kartanegara; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Petani; Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2016; 3.

Lahir : 59 Tahun/ 01 April 1957; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Loa Sakoh Rt.02 Kecamatan KembangJanggut Kabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam; Pekerjaan : Petani; Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengantanggal 6 Agustus 2016; 3.

Hakim agarmemberikan hukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKWAAN : Bahwa terdakwa SYAHRI Bin MUKLAMIN pada hari Selasa tanggal 07Juni 2016 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 586/Pid.B/2016/PN.Trgdi bulan Juni dalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Desa Loa Sakoh Rt. 02 Kecamatan Kembang JanggutKabupaten Kutai

; 1.Saksi WAGINO Bin DAIMAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungandengan masalah Terdakwa SYAHRI Bin MUKLAMIN yang memiliki danmenyimpan (satu) buah Senjata Api Rakitan Jenis Pistol dan 1 (satu)buah amunisi / peluru jenis Col 38; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016sekira pukul 16.00 wita bertempat di rumah Terdakwa di desa Loa SakohRT 01 Kecamatan Kembang Janggut Kabupaten Kutai

ARIFIN HARAHAP Bin NUNCANG HARAHAPdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungandengan masalah Terdakwa SYAHRI Bin MUKLAMIN yang memiliki danmenyimpan (satu) buah Senjata Api Rakitan Jenis Pistol dan 1 (satu)buah amunisi / peluru jenis Col 38; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016sekira pukul 16.00 wita bertempat di rumah Terdakwa di desa Loa SakohRT 01 Kecamatan Kembang Janggut Kabupaten Kutai

mempunyai iin atas kepemilikan senjata apirakitan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 16.00 wita,saksi WAGINO Bin DAIMAN (Alm) bersamasama dengan saksiAHMAD AIRIFIN HARAHAP dan anggota kepolisian Polsek KembangJanggut lainnya melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa bertempat di rumah Terdakwa di desa Loa Sakoh RT OlKecamatan Kembang Janggut Kabupaten Kutai

Mulya (PerusahaanPMKS), RT. 2, RW. 1, Desa Tepian Langsat,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;MAHIRA binti HAMING, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA., pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Jalan H. M.

Mulya (Perusahaaan PMKS), RT.2, RW. 1, Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara iniSetelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertamemeriksa bukti bukti lainya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 02 April 2015, dan telah terdaftar diregister Permohonan Pengadilan Agama Sangatta dengan nomor

Kamaruddin nomor6408092006130003 tanggal 20 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur,bernazegelen dan selanjutnya diberi bukti P. 1;e Potokopi Kartu Keluarga An.

Haming nomor7311051805110009 tanggal 16 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur,bernazegelen dan selanjutnya diberi bukti P. 2;Bahwa selain bukti surat tersebut, para pemohon jugamengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut :Saksi : Supriadi bin Arpa, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan H.M.Mulya, RT. 2, RW. 1, Desa tepian Langsat,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpahnya saksi tersebut

Mulya, RT. 2, RW. 1, Desa Tepian Langsat,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,telah memberikan keterangan = di bawahSumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan mei2013 di Bengalon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menikahkan adalah seorang Imam yang bernamaKumen;Bahwa yang menjadi walinya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Hasanuddin bin Dong) dengan Pemohon II (Hayani binti Gagak) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1984 di Desat Sekerat, Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur;-
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Hasanuddin bin Dong, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Sekurau BawahRT.8, Desa Sekerat Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon I;Hayani binti Gagak, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Sekurau Bawah RT.8, DesaSekerat Kecamatan Bengalon, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai

persidangan; DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta pada 19 Agustus 2016 di bawah register perkara Nomor0201/Pdt.P/2016/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Hal. 1 dari 12 halaman1.SALINAN Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 11 Agustus 1984 di Desat Sekerat,Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai

kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II oleh Majelis Hakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti Surat dan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut : Bukti Surat :BuktiP : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408090701071469 atas namakepala keluarga Hasanuddin yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai

halamanSALINANTidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon danpara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah berceral:;Dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 5 (lima) oranganak yang bernama Junaidi, Jumardi, Wely, Sardi, Muhammad Alwi:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dikabulkan dan Majelis Hakim menyatakan pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan 11 Agustus 1984 di SekeratKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Hasanuddin bin Dong)dengan Pemohon II (Hayani binti Gagak) yang dilaksanakan pada tanggal11 Agustus 1984 di Desat Sekerat, Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur;3.

ART. 07 Desa Kerta Buana, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanRn, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan KH. Ustad Makbul Dusun Rapak Rejo, Blok.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 26 Maret 2000, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 07 April 2000;1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di DusunRapak Rejo, Desa Kerta Buana, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 10 tahun, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Dusun Rapak Rejo, Desa Kerta Buana,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 6 tahun;2.

l 07 April 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai (P.)

;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1. uur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kerta Buana RT.6 No.47,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahsaudara sepupu saksi, dan saksi mengenal Termohon sebagai istriPemohon;905/Pat.G/2017/PA Tgr.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Rudi bin Syahrani) dengan Pemohon II (Julianti binti Asip)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2005 di Desa Muara Bengkal Ulu, Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Salinan PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2019/PA.Sgta=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhlepas, tempat tinggal di RT.08, Desa Muara Bengkal Ulu,Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 2/7 Januari 2005 di Desa Muara Bengkal Ulu,Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur; 3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon I! (Pemohon II) menurut hukum;4.

Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah, sesusuan mapun semenda;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad dan tidak pernah bercerai: Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Iskin bin Asip, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer PemadamKebakaran, tempat tinggal di Desa Muara Bengkal Ulu RT 8, KecamatanMuara Bengkal, Kabupaten Kutai

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan saksisaksi hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 171, 172R.Bg. dan pasal 1911 KUHPerdata, saksisaksi tersebut secara formil dapatdidengar keterangannya dan akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam putusanini:d Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Jali binBakri dan saksi Iskin bin Asip telah menerangkan bahwa Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut Islam pada tanggal 27 Januari 2005 diMuara Bengkal, Kabupaten Kutai

(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2005 diDesa Muara Bengkal Ulu, Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur:3.

yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Sebulu, 10 November 1999,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjaga TokoSembako, bertempat kediaman ci Ia Kabupaten KutaiBarat, sebagai Penggugat;melawan, tempat dan tanggal lahir Kartaraharja, 28 April 1993,agama Kristen, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawantambang bagian operator, bertempat kediaman di eeRee Kabupaten Kutai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Maret 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/02/III/2016,tanggal 23 Maret 2016;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Sdw2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan tinggal di rumah orang tua Tergugat ci Jee Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak (Bada Duhul);4.

Bahwa pada bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dikarenakan tidak tahandengan perbuatan Tergugat dan Penggugat sekarang tinggal di rumahsaudara Penggugat ci iBEE Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;7.

;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengakubernama:es, tempat tanggal lahirJember, 02 Januari 1973, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatHalaman 3 dari 11Putusan Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Sdwinggal ji ii Kabupaten Kutai Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah angkat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Silva Rianti binti Angang, Umur 18 Tahun 8 bulan/Tuana Tuha, 25 November2001, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggaldi Jalan Idaudin No. 94, RT 12, Desa Tuana Tuha, Kecamatan Kenohan,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Muhammad Panji Ariyadi bin Mus Mulyadi, Umur 26 / Sebulu, 16 November1994, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan honor kantor desa ,Bertempat tinggal di jalan Mulawarman, RT 02

, Desa Sebelimbingan,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 441/Pdt.P/2020/PA.Tgr9.Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenohan,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 6402091411072194 atas nama Angang(Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 23 Juli 2020,dan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Asli Surat Penolakan Nomor : B.49/Kua.16.02.11/PW.01/8/2020 tanggal 30Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara dan setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos. Kemudian olehKetua Majelis diberi P.3 ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Muhammad Panji Ariyadibin Mus Mulyadi yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kahala, KecamatanKenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara tertanggal 05 Agustus 2020. telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal ci isee Kabupaten KutaiBarat, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal dj i asMM Kabupaten Kutai

Bahwa, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 November 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 217/04/X1/2013, tanggal 6 Januari 2014, dansetelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenekPenggugat ci iE Kabupaten KutaiBarat.Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PA Sdw3.

ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lalu dimulai pemeriksaan dengan membacakanSurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 217/04/XI/2013 tanggal 6Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarongTongkok, Kabupaten Kutai

SAKSI 1, umur 19 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Tenaga KerjaKontrak, bertempat tingga ji (i TTRe Kabupaten Kutai Barat, Propinsi KalimantanTimur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal berumah tangga dirumah nenek Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Tenaga KerjaKontrak, bertempat tinggl (i eeBT Kabupaten Kutai Barat, Propinsi KalimantanTimur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal berumah tangga dirumah nenek Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ngawi,30 September 1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Soekarno Hatta Km. 35 Rt. 016,Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai

Kartanegara sebagai Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 10 Oktober 1978, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta Km. 35 Rt. 016,Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegaraguna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnya akandipergunakan untuk mengurus akte kelahiran/sebagai bukti keabsahanpernikahan antara Pemohon dan pemohon II;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 68/Pat.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jamali Susantobin Amat Tumiram, dengan Pemohon Il,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 13 Maret 2013, di Keluarahan Karya Merdeka,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jamali Susantobin Amat Tumiram, dengan Pemohon Il,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 13 Maret 2013, di Kelurahan Karya Merdeka,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Sahrul, RT. 01, No. 24, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikanSLTA, tempat kediaman Jalan Yos Sudarso , Gang H.Sahrul, RT. 01, No. 24, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juli 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/10/VII/2011,tanggal 30 September 2019, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang,Putusan Cerai Gugat Nomor 552/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 13 halamanmaka telah dibuatkan ODuplikat Akta nikah nomor : B.1523/KUA.16.08.1/PW.O1/IX, tertanggal

30 September 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.2.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor6408046008870006 tertanggal 24 Oktober 2012, a/n Anissa yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kutai Timur, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan bernazagelen, kemudian diberi kode bukti (P.1),tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, Nomor289/10/VII/2011 Tanggal 30 September 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 26 Februari 2010, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKKX;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Di Desa Muara Kaman Ulu,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama xxxxxxxxxxxx lahir di Muara Kaman padatanggal 30 September 2010;A.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Yang diterbitkan oleh PPN antor UrusanAgama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermeteraicukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.);Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.TgrB. Bukti Saksi:1.

SAKSI 1 umur tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di Muara Kaman Ulu RT. 10 Muara Kaman kabupaten Kutai kartanegara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 26 Februari 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka perkara ini menjadi Kompetensi absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dan Tergugat dalamgugatannya ternyata Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di wilayahKabupaten Kutai Kartanegara, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun

PUTUSANNomor: 0874/Pdt.G/2011/PA Tgr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Inspektorat Kukar,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Cabang Dinas P&KKecamatan Tenggarong

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 27 Januari 1985, terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/18/1/1985 tanggal27 Juli 1985;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga danberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahDinas selama 10 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi Perumahan Dinas Supir di Tenggarong selama

rumah kediaman bersama, apabilabertengkar dengan Pemohon, selama 1 minggu sampai 10 hari baru kembalipulang kalau dijemput oleh Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal 01 Juni 2007 akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,karena Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama pada alamattersebut diatas;Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Inspektorat KabupatenKutai Kartanegara yang telah mendapat izin dari Bupati Kutai

Kutai Kartanegarayang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Daerah dengan Nomor : 474.2/IV.I2638/BKD/2011, Tanggal 30 Nopember 2011;Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohon menyatakan tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama termohon, oleh karena itupemohon mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong, Cq.

Asli Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 47.2/IV.I2638/BKD/2011, tanggal 30 Desember 2011, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat PEMOHON juga mengajukan bukti saksidua orang yang masingmasing sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2017/PA.TgrNal 2seal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat";LAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai "Tergugat

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Jalan Poros, RT. 02,Desa Jonggon A, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai KartanegaraPut.Nomor 301/Padt.G/2017/PA Tgr Hal 1 dari 10 Halselama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Poros,RT. 06, Desa Jonggon A, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat

di Jalan Poros, RT. 02, Desa Jonggon A, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 bulan 2 minggu;.

Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor: 77/12/IV/2014 Tanggalxx/xx/Xxxx, bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan telah sesuaidengan aslinya, serta telah distempel pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.B.Bukti Saksi :1.Saksi 1, umur 42 tahun, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandungsaksi;Bahwa sepengetahuan saksi setelah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama anak, lahir di Kutai Karanegara tanggal 25 Mei2005, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5.

mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai

Saksi 1, umur 67 tahun, agama lslam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jalan Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2004 di Kecamatan Loa Kulu, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi di KabupatenKutai Kartanegara, dan telah dikaruniai keturunan satu orang

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2004 di Kecamatan Loa Kulu, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kutai Kartanegara, dan telah dikaruniaiketurunan satu orang