keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak September 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkane Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernama WANITA LAIN yanghubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat;eTergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;e Tergugat seringkali mengusir

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernamaWANITA LAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;Tergugat seringkali mengusir Penggugat dari rumah kontrakan; Tergugatpernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertididorong, dipukul

tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernama WANITA LAIN yang hubungantersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat; Tergugatseringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat; Tergugatseringkali mengusir

rukun namun, sejak pertengahan tahun 2005 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah dan sering bertengkaryang penyebabnya adalah Tergugat jarang menafkahi kebutuhanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat juga selalu memaki Penggugat dengan sebutanbodoh, anjing, babi hingga mengucap cerai dan mengusirPenggugat disetiap kali ada kemauan Tergugat yang tidak segeradituruti oleh Penggugat;Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 20 Juli 2018 Tergugat mengusir

Bahwa saksi secara langsung sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena saksi seringberkunjung ke rumah penggugat dan tergugat dan jugapeggugat sering cerita kepada saksi penggugat dan tergugatsering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui tergugat jarang memberi nafkahkepada penggugat karena tergugat tidak memberikan uanghasil pekerjaannya.Bahwa saksi mengetahui tergugat sering memaki penggugatdengan sebutan kata bodoh, anjing dan tergugat pernahmengucapkan kata cerai dan mengusir

dengan alasan bahwa rumah tangga penggugatdengan Tergugat tidak rukun sejak pertengahan tahun 2005 seringbertengkar dan berselisih sampai penggugat dan tegugat berpisah yangdikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat dananak penggugat dan tergugat, tergugat selalu memaki penggugatdengan kata bodoh, anjing dan babi, dan juga tergugat pernahmengusir penggugat dan mengucapkan cerai kepada penggugat,puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 20Juli 2018 Tergugat mengusir

Tergugat mengusir Penggugat dari rumah;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2015, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 9 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil; karena tergugat tidak merubahsikapnya ;7.

Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat baik dan rukun dan saksi tahu dalamperkawinanya mereka telah dikaruniai 2 orang anak: Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat diketahui mempunyai wanita lainTuti dari Surabaya dan Tergugat mengusir Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 9 bulan

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat diketahui mempunyai wanita lain bernama Tuti dariSurabaya, Tergugat mengusir Penggugat dari rumah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, yaknipenghasilan Tergugat sebagai Nelayan tidak dapat memenuhi kebutuhanhidup Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat dibantu orangtua Penggugat, dan Tergugat memiliki watak keras,jika terjadi pertengkaran Tergugat mengusir Penggugat dan melakukanKDRT ;4.

belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 2 tahun lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, yakni penghasilanTergugat sebagai Nelayan tidak dapat memenuhi kebutuhan hidupPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat dibantu orangtua Penggugat, dan Tergugat memilikiwatak keras, jika terjadi pertengkaran Tergugat mengusir

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli2017 Tergugat mengusir Penggugat kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 bulan hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,Hal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Mlgtidak ada lagi hubungan batin;7.

Setiap terjadi pertengkaran perselisihan Tergugat sering memukulPenggugat dan berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hatiPenggugat, Tergugat juga sering mencaricari kesalahan Penggugat;Menimbang bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, lebihkurang pada bulan Juli 2017 Tergugat mengusir Penggugat kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1(satu) bulan hingga sekarang.

Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga goyah Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar ; Bahwa menurut keterangan saksi Penggugat, penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja dan Tergugat sering memukul Penggugat dan berkatakata kasaryang sangat menyakitkan hati Penggugat yang akibatnya lebih kurang padabulan Juli 2017 Tergugat mengusir

Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena hubungankeduanya sudah tidak ada keharmonisan lagi lantaran Termohonsering cemburu buta pada Pemohon, dan ketika bertengkar antaraPemohon dan Termohon, Termohon sering mengusir Pemohon darirumah, sehingga dengan sikap yang teruS menerus seperti ituPemohon tidak sanggup lagi hidup bersama Termohon;.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Juni 2016dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama RafaFirmansyah, umur 4 tahun 2 bulan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon telah mengusir

untukmenceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar karena hubungan keduanyasudah tidak ada keharmonisan lagi lantaran Termohon sering cemburu butapada Pemohon, dan ketika bertengkar antara Pemohon dan Termohon,Termohon sering mengusir

Termohon memiliki watak yang keras, jika terjadi pertengkaranTermohon berbicara kasar dan sering mengusir Pemohon dari rumah;;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Mei 2019 Pemohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar

Put.No. 3167/Pdt.G/2019/PA.BwiTermohon memiliki watak yang keras, jika terjadi pertengkaran Termohonberbicara kasar dan sering mengusir Pemohon dari rumah;2.

keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon tidak terima terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon dan Termohon memiliki watak yang keras, jika terjadipertengkaran Termohon berbicara kasar dan sering mengusir

Tergugat sering marah dan mengusir penggugat dari rumah orangtuanya.Bahwa, pada bulan Oktober 2014, terjadi lagi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan hal tersebut di atas, sehingga pisah tempat tinggal yangsudah berjalan 2 bulan lamanya.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganalat bukti P dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 April 2011, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sering berselisih dan bertengkar disebabkan belum Tergugattidak memberikan nafkah yang layak dan Tergugat suka marah, apabilamarah sering mengusir

Penggugat keluar dari rumah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selam tigabulan lebih, dan selam berpisah sudah tidak melaksanakan kewajibansebagaiman layaknya suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makatelah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat suka marahserta mengusir Penggugat dari

tahun2019 antara keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;> Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;> Bahwa saksi tahu, penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka melempar barang ke Penggugatjika Tergugat marah;> Bahwa, saksi tahu pada bulan Desember 2019, Penggugatpergi meninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahan tempattinggal selama lima bulan lamanya;> Bahwa, saksi tahu Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena Tergugat mengusir

tahun2019 antara keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;> Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;> Bahwa saksi tahu, penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka melempar barang ke Penggugatjika Tergugat marah;> Bahwa, saksi tahu pada bulan Desember 2019, Penggugatpergi meninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahan tempattinggal selama lima bulan lamanya;> Bahwa, saksi tahu Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena Tergugat mengusir

dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat ringan tangan, suka melemparkan barang kePenggugat setiap Tergugat marah dan Tergugat mengusir

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering berkatakata kasar dan pernah mengusir Penggugat;7.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada 21 Nopember 2018,dimana akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, antara Penggugat2dan Tergugat pisah tempat tinggal yang disebabkan karena masalahtersebut di atas dan pisah tersebut sampai sekarang sudah berjalanselama 1 bulan 13 hari dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

NailaAmaronh ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat sukakeluyuran malam dan sering berkatakata kasar serta memukulPenggugat bila bertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama duabulan lebih Tergugat telah mengusir

tangga, Termohon selaluberkata kasar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada bulan Desember2012 dimana pada waktu itu Pemohon dan Termohon mengalami kecelakaan keretasehingga menyebabkan Termohon luka parah, lalu orang tua Termohon memintauang untuk pengobatan Termohon, Pemohon tidak ada uang padahal sudah adakartu Jamkesda, lalu orang tua Termohon emosi dan menyuruh orang tua Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahannya, setelah pihak keluarga bermusyawarah laluorang tua Termohon mengusir

tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis selama 7 bulan, setelah itu tidak harmonis lagi ;e Bahwa sebab tidak harmonis dikerenakan masalah ekonomi rumah tangga yangtidak mencukupi, dan sebab lain sejak Pemohon dengan Termohon mendapatmusibah kecelakaan sewaktu Pemohon dan Termohon pergi kuliah di PekanbaruTermohon dirawat dirumah sakit, lalu orang tua Termohon meminta uang untukbiaya pengobatan di rumah sakit, karena Pemohon tidak punya uang, orang tuaTermohon marah marah dan mengusir

dan sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan atas perkara inidapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan rumahtangganya tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi, dan juga sewaktu kecelakaanPemohon dan Termohon orang tua Pemohon meminta biaya pengobatan Termohonyang dirawat di rumah sakit, waktu itu Pemohon tidak mempunyai uang, orang tuTermohon marah marah dan mengusir

Tergugat mengusir Penggugat dari rumah;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.

Putusan No. 0001e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 2008 antarakeduanya mulai sering bertengkar;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat menyuruh Penggugat untuk menggugurkan kandungan danTergugat mengusir Penggugat dari rumah;e keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juni 2014, Penggugat pulangke rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat

Putusan No. 0001e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat menyuruh Penggugat untuk menggugurkan kandungan danTergugat mengusir Penggugat dari rumah;e keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juni 2014, Penggugat pulangke rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat;epernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,

Padapertengkaran tersebut Tergugat menempeleng pipih Penggugat danjuga Tergugat mengancam Penggugat dengan sebila badi danTergugat mengusir Penggugat dan kedua anaknya keluar dari rumahkediaman bersama, sehingga Penggugat sekarang tinggal diHal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.158/Pdt.G/2019/PA.NbrBumiwonorejo, sedangkan kedua anaknya tinggal bersama orang tuaPenggugat.

Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat pada bulan Juni 2019, kemudian Tergugatmenempeleng pipih Penggugat dan juga Tergugat mengancamPenggugat dengan sebila badi Tergugat mengusir Penggugat dankedua anaknya keluar dari rumah kediaman bersama, sehinggaPenggugat sekarang tinggal di Bumiwonorejo, sedangkan keduaanaknya tinggal bersama orang tua Penggugat.

Akibatnya Tergugat mengusir Penggugat dan kedua anaknya keluardari rumah kediaman bersama, Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak Penggugatdiusir oleh Tergugat pada bulan Juni 2019, Penggugat sekarang tinggaldi Bumiwonorejo, sedangkan kedua anaknya tinggal bersama orang tuaPenggugat.

Tergugat sudah mengusir penggugat dari kediaman tergugat.e. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga.f. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat.

Tergugat sudah mengusir penggugat dari kediaman Tergugat;e. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;f.

Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan.S.Tergugat sudah mengusir penggugat dari kediaman Tergugat.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2014, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat semakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, akibatnya tanggal 09Nopember 2015, Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama sehingga Penggugat meninggalkan kediaman bersama dankembali ke rumah orang tua Penggugat;.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak tahun 2012;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat seringpulang larut malam, Tergugat suka berjudi dan orangtua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan TergugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2015, Tergugat mengusir

dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak tahun 2012; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat seringpulang larut malam, Tergugat suka berjudi dan orangtua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2015, Tergugat mengusir

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poin 4 huruf a, b dan c di atas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan lagi untukbersatu kembali dalam rumah tangga akibatnya pada bulan September2013, Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersamasehingga Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Penggugat;Him 2 dari 11

dandamai namun sejak Mei 2012 yang lalu sudah sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmalas bekerja sehingga jarang memberi uang belanja kepada Penggugat,Him 4 dari 11 hlm Putusan Nomor 942/Pdt.G/2019/PA.SimTergugat tidak terima bahkan marah saat Penggugat menasehati Tergugatdan Tergugat sering memukul Penggugat saat bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2013 yang lalu, Tergugat mengusir

dandamai namun sejak Mei 2012 yang lalu sudah sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmalas bekerja sehingga jarang memberi uang belanja kepada Penggugat,Tergugat tidak terima bahkan marah saat Penggugat menasehati Tergugatdan Tergugat sering memukul Penggugat saat bertengkar ;Him 5 dari 11 hlm Putusan Nomor 942/Pdt.G/2019/PA.Sim Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2013 yang lalu, Tergugat mengusir

Termohonberada di Rumah Dinas XXXX, Pemohon datang untuk memitaTermohon untuk pulang ke Ternate, namun Termohon menolak danmenyatakan agar segera Pemohon mengurus surat Perceraian karenaTermohon sudah tidak mau lagi tinggal bersama Pemohon;v Bahwa ditahun 2018 Pemohon mendapat kabar jika Termohonsedang sakit, dengan demikian Pemohon segera datang danmenjenguk Termohon di Rumah Sakit, namun alangkah terkejutnyaPemohon setelah sampai disana Termohon tidak mau bertemu denganPemohon dan menyuruh Satpan untuk mengusir

orang anak ; Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama di kabupaten XXXX kemudian hidup bersama di XXXXsebelum pisah ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak tahun 2016 ; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon ke rumahorangtuanya ; Bahwa tahun 2017 saksi dengan Pemohon ke rumah Termohonuntuk ambil baju Pemohon, namun Tergugat menutup pintu ; Bahwa pada April 2019, Termohon sakit, dan saat dibesuk olehPemohon di rumah sakit, Termohon malah mengusir

keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis ; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon ; Bahwa ketika Termohon sakit, Pemohon menjenguk tetapi Termohonsuruh satpam mengusir

sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 1 orang anak bernama:ANAK, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 3 Tahun 1 Bulan;Bahwa sejak Bulan September tahun 2019 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:Termohon sering marah tidak jelas.Termohon sering mengucap katakata kasarTermohon tidak menghargai penghasilanTermohon sering mengusir

keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPemohon ;Hal 3 dari 11 hal putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadan telah memperoleh seorang anak sekarang dipelihara oleh Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonistetapi sejak tahun 2019 mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering marah tanpa alasan yangjelas dan sering mengusir

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sering marah tanpa alasan yangjelas, Termohon sering mengusir Termohon dan tidak menerima uang yangdiberikan Pemohon melainkan menuntut lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan Juli 2020 sampai sekarang, dan yang pergi meninggalkan tempattinggal bersama adalah Termohon.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,dan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya sejak Juli 2018, Termohon mengusir Pemohon, dansekarang Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon = yangberalamatkan tersebut diatas;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sejak bulan Juli 2018 hinggasekarang (selama 7 bulan) terjadi pisah rumah atau pisah tempattinggal.

Termohon selama 1 bulan dan tidak dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Juni 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanjayang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Juli 2018, Termohon mengusir

dan tidak dikaruniaianak; Bahwa sejak sekitar Juni 2018, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanjayang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar Juli 2018, Termohon mengusir

harmonis namun sekitar 10 bulansetelah pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai munculperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang bernama Rusna dan puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2014 disebabkan Penggugat menemukan videodi HP Tergugat dimana Tergugat dengan perempuan tersebut sedang liburan dipantai Lemo dan setelah Penggugat meminta penjelasan Tergugat mengenaivideo tersebut, Tergugat malah marah dan mengusir

7 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orangsaksi, keduanya telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahdan keterangannya telah bersesuaian antara satu dengan lainnya yang padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi karena seringbertengkar disebabkan Tergugat mempuyai wanita idaman lain sehinggaberakibat perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsejak bulanJuli 2014 hingga sekarang karena Tergugat mengusir

sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut dapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan dapat pula dilinat dari keadaan para pihakyang sudah tidak satu rumah lagi bahkan Tergugat mengusir