Ditemukan 11546 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 326/Pid.B/2014/PN. Amb. Tanggal 6 Oktober 2014 — AMIR BALI alias AMIR,Dkk
32 — 30
32 — 30
Unsur Dengan Segaja turut serta dalam suatu Perusahaan untuk itu Bahwa unsur ini menitik beratkan kepada niat atau bathin pelaku oleh sebab ituberdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan baik dariketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lain, barang bukti dan keteranganterdakwa sendiri, bahwa benar terdakwa telah tertangkap tangan menjual kupon putihkepada khalayak umum sebagai mata pencaharian untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari, Bahwa permainan bola
Register : 30-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 862/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 35
70 — 35
Pasal 116 hurufHalaman 17 dari 29 him.Putusan No. 862/Pdt.G/2021/PA.Utj(f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum sebagai berikut:Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matn monial guilt tetapi broken marriage(pecahnya rumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkandan mengetahui siapa yang bersalah dan menyebabkan timbulnya
Register : 11-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 182/Pid.B/LH/2019/PN Mrh Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDIN Alias ANANG Bin RAMLI
526 — 98
1.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDIN Alias ANANG Bin RAMLI
526 — 98
Melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa Ketentuan Pasal 108 pada Undangundang RINomor 32 Tahun 2009 merupakan tindak pidana formil, yaitu menitik beratkankepada perbuatannya yaitu. "melakukan pembakaran lahan".
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kfm Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 27
77 — 27
adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdapatcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang dimaksud dengan perkawinanialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaisuami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dengan menitik
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 92/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 3
19 — 3
tangga Pemohon denganTermohon yang sudah kurang lebih 2 tahun berpisah dan sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik antara Pemohon dengan Termohon dan juga Termohonpada pokoknya tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya denganPemohon, maka hal ini telah cukup jelas membuktikan bahwa ikatan batin ataukomitmen Pemohon dengan Termohon untuk menegakkan rumah tangga telahpecah dan sulit untuk dipersatukan kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi demikian, maka Majelis Hakimberpendapat dengan tanpa menitik
Register : 19-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 154/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 20 Desember 2011 — Jasman Lim;Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
122 — 65
122 — 65
ABSOLUTBahwa keseluruhan substansi/materi dalil dalilgugatan Penggugat adalah mengenai kepemilikandimana intinya menitik beratkan pada penguasaanfisik yang mempermasalahkan bangunan yang dikuasaioleh pemilik sertipikat a quo.
Register : 10-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Olm Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
YOPI KAREL BALLE
56 — 18
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
YOPI KAREL BALLE
56 — 18
Teori ini menitik beratkan pada apa yang diketahuiatau dibayangkan oleh si pembuat ialah apa yang akan terjadi pada waktu iaberbuat.
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1327/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah "matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklan penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
Register : 27-01-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 31
41 — 31
Sor.Menimbang, bahwa doktrin yang diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah matrimonial guilt akan tetapi broken marriage, olehkarena itu maka tidaklah penting menitik beratkan pada penyebab ataumencari Ssiapa yang bersalah yang menyebabkan terjadinya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang penting bagi Majelis Hakim adalahmenitik beratkan pada ada tidaknya pertengkaran tersebut dan bagaimanasenyatanya kondisi/keadaan yang dialami Pemohon dan Termohon dalamkehidupan rumah tangga, karena
Register : 29-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Mrn Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Khizrullah Bin Zakaria
84 — 26
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Khizrullah Bin Zakaria
84 — 26
danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah dalampemberantasan peredaran gelap narkotika ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan Bahwa terdakwa mengakui terus terang dalam pemeriksaan dipersidangan ; Bahwa terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspek balasdendam akan tetapi lebin menitik
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 34
34 — 34
bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, PengadilanAgama berkesimpulan bahwa terlepas dari penyebabnya, ternyata rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis, karenaseringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah tidak mungkindapat dirukunkan lagi dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage(pecahnya rumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah "matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3226/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PengadilanAgama berkesimpulan bahwa terlepas dari penyebabnya, ternyata rumahhalaman 24, Putusan Nomor 3226/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis, karenaseringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah tidak mungkindapat dirukunkan lagi dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt* akan tetapi broken marriage(pecahnya rumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 10
92 — 10
Pasal77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Halaman 21 dari 34 Putusan NomorMenimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt tetapi "broken marriage(pecahnya rumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkandan mengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnyaperselisinan dan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelishakim adalah mengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon
Putus : 04-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 204/Pid.Sus/2013/PN.Plh Tanggal 4 Desember 2013 — TERDAKWA
77 — 41
77 — 41
Teori pengetahuan atau membayangkan (voorstelling theorie)dimana sengaja berarti membayangkan akan timbulnya akibatperbuatannya, orang tidak bisa menghendaki akibat, melainkanhanya dapat membayangkannya.Teori ini menitik beratkan padaapa yang diketahui atau dibayangkan oleh si pembuat ialah apayang akan terjadi pada waktu ia berbuat;Menimbang, bahwa kesengajaan berhubungan dengan sikap batin si pelaku, sehinggacoraknya dapat dibagi menjadi 3 (tiga) yaitu ;1.
Register : 19-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Lbs Tanggal 24 Oktober 2016 — - HERMANSYAH Pgl. EMAN
111 — 12
111 — 12
kurunganselama 3 (tiga) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan maka untukselanjutnya perlu dipertimbangkan secara seksama baik secara sosiologis(keadilan masyarakat), filosofis, maupun yuridis apakah tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut telah memenuhi kriteria ketiga nilai keadilan itu atasperbutan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmenyatakan bahwa pemidanaan bukanlah sematamata untuk balas dendamakan tetapi lebih menitik
Register : 19-08-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3679/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidupberumah tangga (vide : Pasal 33 Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 28 PK/AG/1995 , tanggal 16 Oktober 1996, dinyatakan, "Di antaradoktrin yang harus diterapkandalam perkara perceraian bukanlah matrimonial guilt tetapi broken marriage (pecahnya rumah tangga), olehkarenanya tidaklah penting menitik
Register : 26-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Pwi Tanggal 16 April 2013 — TRIYONO BIN SUDAR
39 — 2
39 — 2
diterima dan dijadikan barang buktiyang sah dalam perkara ini, dan status dari barang bukti tersebut akan Majelis Hakimuraikan di dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana,ymaka kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman kepada terdakwa bukanlahmerupakan upaya balas dendam terhadap tindak pidana yang telah dilakukannya akantetapi lebih menitik
Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 PK/Pdt/2012 Tanggal 25 Agustus 2014 — LAJUR GINTING ; NGENA ATE Br. TARIGAN
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal. 28 (1)UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, dengan demikian hal ini telahsejalan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI yang berlaku tetapNomor 1043 K/Sip/1971 tanggal 3 Desember 1974 jo. 189 R.Bgmemberikan petunjuk dalam system beracara sebagai berikutMerupakan kewajiban bagi Hakim dalam peradilan perdata untukmenambah alasanalasan hukum yang belum ataupun yang tidakdiajukan oleh pihak dalam perkara". dengan demikian telah beralasanputusan perkara ini harus dibatalkan;10.Bahwa Hakim terlalu menitik
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 24 Mei 2017 — Auzan Bin Mohd Tanwier
51 — 10
51 — 10
tidak mendukung usaha pemerintah dalampemberantasan baik peredaran gelap narkotika maupun penggunaanNarkotika ;keadaan yang meringankan : Para Terdakwa mengakui terus terang dalam pemeriksaan dipersidangan ; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PNLsm Para Terdakwa berlaku sopan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspek balasdendam akan tetapi lebih menitik