2607/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 2607/Pdt.P/2019/PA.Sby.Bahwa Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 12Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 12 Nopember 2019 dengan register Nomor2607/Pdt.P/2019/PA.Sby., telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon adalah anak serta cucu Pewaris yang beragamaIslam dan sedang tidak bersengketa;2.

Penetapan No. 2607/Pdt.P/2019/PA.Sby.5.9 Binti selaku anak kandung;6. Bahwa anak ketiga Pewaris yakni Binti Sseumur hidupnya menikah 1(satu) kali dengan seorang lakilaki yang bernama Bin yang pernikahannyasesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya pada tanggal 09 Oktober 1978 sesuai dengan Surat Nikah nomor518/10/X/1978, dan dari pernikahan tersebut memiliki 7 (tujuh) orang anakbernama:6.16.26.36.46.56.66.77.

Penetapan No. 2607/Pdt.P/2019/PA.Sby. Apakah selaku Chumayah alias Kumaijah dan Pemohon ! s/d VII dandapat ditetapkan sebagai ahli waris istri, anak kandung Pewaris sertatidak ada ahli waris lainnya? Apakah Pemohon VIII s/d XIV dapat ditetapkan sebagai ahli waris anak,dari Pewaris Il serta tidak ada ahli waris lainnya? cucu (ahli warispengganti dari Sanusi dan ) Apakah Pemohon !

Penetapan No. 2607/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1193/Pdt.P/2016/PA.Sby

2SZ) 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perubahan Biodata Nikah oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Sby

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No.1193/Pdt.P/2016/PA.Sby

1395/Pdt.P/2016/PA.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1359/Pdt.P/2015/PA.Sby dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Safar 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H.

Nomor 1359/Pat.P/2016/PA.Sby

1832/Pdt.P/2017/PA.Sby

Advokat pada kantor hukum XXXX,beralamat di XXXX Surabaya, selanjutnya disebut para Pemohon ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Il disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 16 Oktober 2017dengan Nomor 1832/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan

No. 1832/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris, orang tuanya telah meninggaldunia lebih dahulu, Bapak XXXX meninggal dunia pada tahun 1982 dan lbuXXXX meninggal dunia pada tahun 1956 setelah melahirkan Pewaris ; Bahwa dengan demikian ahli waris dari XXXX, adalah :a. XXXX selaku suami sah Pewaris ;b.

No. 1832/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwa XXXX telah wafat pada tanggal 18 Maret 1991, bukti P.5; Bahwa ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlebih dahuludari pada XXXX sebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti P.6; Bahwa semasa hidupnya almarhum/almarhumah XXXX dengan XXXX tidakpernah mengangkat anak; Bahwa almarhumah XXXX serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak

No. 1832/Pdt.P/2017/PA.Sby

1067/Pdt.P/2019/PA.Sby

Binti Tari Puguh Prasetyo, Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonan yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register Perkara Nomor1067/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan Nomor 1067/Pdt.P/2019/PA.Sby.2. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Dinda DwiSafitri (Surabaya, 21082012)3.

Penetapan Nomor 0335/Pdt.P/2017/PA.Sby.2.

Penetapan Nomor 0335/Pdt.P/2017/PA.Sby.

810/Pdt.P/2019/PA.Sby

kuasa khusus tanggal 15 April 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 1445/kuasa/4/2019 tanggal 15 April 2019selanjutnya disebut kuasa para Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan' perubahan Biodata,tertanggal 15 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 0810/Pdt.P/2019/PA.Sby

Keluarga Tertuls SOEWARDI No.3578310101084394, tanggal 17 April 2017 di Kota Surabaya;d Dalam dokumen Salinan Putusan Penetapan Ahli Waris TertulisAlmarhum SUWARDI alias SOEWARDI bin SUPARMIN No.0392/Pdt.P/2019/PA.Sby, senin tanggal11 Maret 2019 PengadilanAgama Surabaya;4.

No.810 /Pdt.P/2019/PA.Sby (dua ratus enam ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ...............:::::::000sseeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .................:::::::eeeeeeeeeeesHal. 8 dari 9 Pen. No.810 /Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 9 dari 9 Pen. No.810 /Pdt.P/2019/PA.Sby

1671/Pdt.P/2020/PA.Sby

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Juli 2020, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 28 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1671/Pdt.P/2020/PA.Sby, tertanggal 28 Juli 2020 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1671/Pdt.P/2020/PA.Sby bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhum istriPemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Anak pertama dan Anak keduamasih dibawah umur; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga istrinya;Bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan menyatakan telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi buktibukti

No. 1671/Pdt.P/2020/PA.Sby 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1671/Pdt.P/2020/PA.Sby

1834/Pdt.P/2016/PA.Sby

Pemohon lV. selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPara Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1834/Pdt.P/2016/PA.Sby tanggal 14 Desember 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwatelah terjadi perkawinan tanggal 13 Juli 1962 antara XXXX denganXXXX

XXXX, umur 57 tahun/tanggal lahir 24121959, agama Islam,pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXX, Kota Surabaya,dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 PENT.No.1834Padt.P/2016/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah bibiPemohon; Bahwa XXXX menikah duakali, yang pertama menikah dengan XXXX.Dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XXXXdan XXXX; Bahwakemudian XXXX bercerai dengan XXXX.

Surabaya,dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah bibiPemohon; BahwaPemohon lI, XXXX adalah suami dari XXXX; Bahwa XXXX duakali menikah yaitu Pertama dengan XXXX, dariperikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama XXXX dan XXXX; Bahwaantara XXXX dengan XXXX pada akhirnya bercerai hidup; Bahwa XXXX menikah untuk kedua kalinya dengan XXXX dandikaruniai seorang anak bernama XXXX;Hal. 4 dari 10 PENT.No.1834Padt.P/2016/PA.Sby

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 539.000,00(lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 PENT.No.1834Padt.P/2016/PA.Sby

- Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 5019/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 27 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1441 Hijriyah ;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa : 2.1.

sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA SURABAYA, semula sebagaiTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 5019/Pdt.G/2018/PA.Sby

Selanjutnya terhadap putusan tersebut, Pemohon/Pembandingmengajukan permohonan banding pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding Nomor5019/Pdt.G/2019/PA.Sby yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon yang untuk selanjutnya disebut Termohon/Terbanding pada hariKamis tanggal 16 Januari 2020 sebagaimana termuat dalam SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 5019/Pat.G/2019/PA.Sby

;Bahwa, berkenaan dengan permohonan banding tersebut, Pembandingtidak mengajukan memori banding, sebagaimana ternyata dalam SuratKeterangan Tidak Mengajukan Memori Banding Nomor 5019/Padt.G/2019/PA.Sby tanggal 10 Pebruari 2020, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya;Bahwa, sebelum berkas perkara banding dikirimkan ke Pengadilan TinggiAgama Surabaya, Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage), akan tetapiTermohon/Pembanding

dan Pemohon/Terbanding tidak menggunakan haknyauntuk memeriksa berkas perkara (inzage) sebagaimana ternyata dalam SuratKeterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara Nomor 5019/Padt.G/2019/PA.Sby,masingmasing tanggal 28 Januari 2020 dan tanggal 30 Januari 2020 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa permohonan banding tersebut telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 11 Pebruari 2020 denganNomor 85/Pdt.G/2020/PTA.Sby yang tembusannya telah diberitahukan

Nafkah dua orang anak setiap bulan sebesar 4.600.000,00 (empat juta enamratus ribu rupiah) dengan kenaikan 20% per tahun, diluar biaya pendidikandan kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Terbanding tersebut,Pengadilan Tingkat Pertama dalam pertimbangannya pada halaman 27menyatakan akan berpedoman kepada putusan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1338/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 15 Maret 2016 yang telah gugurkekuatan hukumnya karena setelah lewat 6 bulan Pembanding tidakmengucapkan ikrar

2348/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidanganNomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 10 Juni 2014;Mendengar keterangan Pemohon, pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014yang antara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon mencabut kembalipermohonan cerai talak yang telah diajukan pada tanggal 12 Mei 2014 dalamperkara antara:Pemohon;Melawan:Termohon;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat

Menyatakan perkara nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,. (Dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1435Hijjriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.M.YAMIN DAULAY,SH.sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj.RUSYDIANA serta H.

4143/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor : 4143/Pdt.G/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidanganNomor : 4143/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 23 September 2014;Mendengar keterangan Pemohon, pada hari Selasa tanggal 23 September2014 yang antara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon mencabut kembalipermohonan cerai talak yang telah diajukan pada tanggal 02 September 2014dalam perkara antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;

Menyatakan perkara nomor : 4143/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,. (Dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 23 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Dzulgadah 1435 Hijjriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDrs.MUH.SANUSI RABANG,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.LUKMANHADI,SH.

368/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 368/Pdt.P/2015/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:PemohonPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 Maret 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan denganRegister Nomor : 0368/Pdt.P/2015/PA.Sby tertanggal 05 Maret 2015 padapokoknya Para Pemohon mohon agar perkawinannya disyahkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranyaMenimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Para Pemohon telah menyatakanmencabut perkaranya maka sudah sepatutnya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0368/ Pdt.P/ 2015/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 01April 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.

1762/Pdt.P/2015/PA.Sby

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 06 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1762/Pdt.P/2015/PA.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1762/Pdt.P/2015/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000,00 (seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra.

No. 1762/Pdt.P/2015/PA.Sby

31/ Pdt.P / 2007 / PA.Sby

PENETAPANNomor : 31/ Pdt.P/ 2007 / PA.SbyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara persidangan Nomor : 31/ Pdt.P /2007 / PA.Sby tanggal 25 April 2007 .

Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukan setelahperkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabaya dengan register perkaraNomor : 31/ Pdt.P / 2007 / PA.Sby, maka kepada Para Pemohon dibebankan untuk membayarbiaya penetapan imi. === Memperhatikan ketentuan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama. $= 29 = 2= 2= == ===MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon mencabut perkaranya. 2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara Nomor : 31/ Pdt.P/ 2007 / PA.Sby. 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,00. (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah). Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 07 Mei 2007bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir H. oleh Kami Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBUsebagai Ketua Majlis didampingi Drs. H.M.

0149/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2016/PA.Sby ee : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak antara:Pemohon ;DanPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan

surat permohonantertanggal 01 Februari 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 0149/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 01 Februari 2016pada pokoknya Para Pemohon mohon agar permohonannya dikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor 0149/Padt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 01 April2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1437 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H. M.

0267/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.Sby Me) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara Permohonan PerubahanBiodata yang diajukan oleh:Pemohon I;Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut juga ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPerubahan Biodata, tertanggal 25 Pebruari 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 0267/Pdt.P/2016/PA.Sby,tertanggal 26 Februari 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut;1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule,Kabupaten Trenggalek, dengan Nomor 276/63/VIV/2001, tanggal 02 Juli2001, atas nama XXXX selaku Pemohon dan nama ibu Pemohon Penetapan Nomor 0267/Pdt.P/2015/PA.Sby. hal. 1 dari 8 hal.tertera Dairah sedangkan nama Pemohon Il adalah XXXX, nama ayahtidak tertera dalam buku nikah serta tanggal dan bulan KelahiranPemohon Il tertera tanggal 13 bulan 02 tahun 1980;4.

THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Ketua Majelis,ttdPenetapan Nomor 0267/Pdt.P/2015/PA.Sby. hal. 7 dari 8 hal.Dra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. H.M. THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.

SITI ROMIYANI S.H..M.H.Penetapan Nomor 0267/Pdt.P/2015/PA.Sby. hal. 8 dari 8 hal.

1775/Pdt.G/2021/PA.Sby

Put No.1775/Pat.G/2021/PA.Sbydengan alasan serta meminta agar diadakan sidang untuk keperluanituSehingga berdasarkan alasan tersebut di atas maka Pengadilan AgamaSurabaya tidak berwenang mengadili dan MENOLAK Permohonan CeraiTalak Nomor. 1775/Pdt.G/2021/PA.Sby, untuk seluruhnya ;6.

Put No.1775/Pat.G/2021/PA.Sby( 1) Pejabat yang berwenang memberikan izin kawin, cerai danrujuk :e.

Put No.1775/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa ibu Pemohon mengira Termohon mengunci pintu danmelarang Pemohon keluar kamar ; Bahwa pada tanggal 31 Desember 2020 saat ibu pemohonakan pulang ke Jawa.

Menyatakan Pengadilan Agama Surabaya tidak berwenangmengadili perkara Permohonan Cerai Talak Nomor.1775/Pdt.G/2021/PA.Sby ;3. Menyatakan Permohonan Cerai Talak yang diajukan Pemohon telahsalah pihak (Error In Persona) ;4. Menyatakan Permohonan Cerai Talak Nomor.1775/Pdt.G/2021/PA.Sby tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) ;B. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak permohonan cerai talak Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Put No.1775/Pdt.G/2021/PA.Sby

1010/Pdt.P/2016/PA.Sby

Penetapan No. 1010/Pdt.P/2016/PA.Sby.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578011211630002 tanggal 02072012 atas nama XXXxX, telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai (P.1);. Fotokopi Kartu Keluarga no. 3578010201084664 tanggal 24042012 atasnama XXXX, telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkandengan aslinya, ditandai (P.2);.

Penetapan No. 1010/Pdt.P/2016/PA.Sby.

Penetapan No. 1010/Pdt.P/2016/PA.Sby.5, Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.21 dari 25 hlm. Penetapan No. 1010/Pdt.P/2016/PA.Sby.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 28 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syafar 1442 Hijriah.Dan Mengadili sendiri:Dalam Provisi- Menolak gugatan provisi Termohon;Dalam Konpensi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Dalam Rekonpensi.1.

UnitKonsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum UniversitasHang Tuah Surabaya (UKBH FH UHT) beralamat di Jalan ArifRahman Hakim No. 150 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 01 Oktober 2020, dahulu sebagaiPemohon/Penggugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Sby

. tanggal 28 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding, sesuai RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal30 September 2020;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding, hal tersebutsesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Sby.tanggal 06 Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya yang substansi

pokoknya Pembanding keberatandengan besaran pembebanan/penghukuman Pembanding untuk membayarnafkah madliyah, iddah, dan mutah kepada Terbanding, serta mohon agaranak Sabrina Marwah ditetapkan berada dalam asuhan/pemeliharaanPembanding;Bahwa memori banding tersebut ternyata telah diberitahukan kepadaTerbanding, hal tersebut sesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 1623Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 14 Oktober 2020 yangdilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa

atas memori banding tersebut Terbanding telah mengajukankontra memori banding tertanggal 19 Oktober 2020, hal tersebut sesuai TandaTerima Kontra Memori Banding Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 19Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya yang substansi pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Menolak permohonan banding Pembanding, dan Menguatkanputusan Pengadilan Agama Surabaya tersebut;Bahwa kontra memori banding tersebut ternyata telah

diberitahukankepada Terbanding, hal tersebut sesuai dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal23 Oktober 2020 yang dilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSurabaya tersebut;Bahwa Pembanding telah dibertahukan untuk memeriksa berkasbanding (inzage) pada tanggal 30 September 2020, dan ternyata Pembandingtelah memeriksa berkas banding (inzage), hal tersebut sesuai dengan Beritaacara Pemeriksaan Berkas Perkara (/Inzage) Nomor 1623/Pdt.G

3826/Pdt.G/2020/PA.Sby

bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan bertempattinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3826/Pdt.G/2020/PA.Sby

, tanggal 04 Agustus 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Oktober2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0482/028/X/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 3826/Pdt.G/2020/PA.Sby.3.

SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 3826/Pdt.G/2020/PA.Sby.