Bahwa benar sebelum terdakwa menjual judi togel terdakwamempersiapkan peralatanperalatan yang mendukung aktifitasnyamenjual judi togel berupa bolpoin dan kertas untuk menulis nomer danhandphone untuk menerima pemesanan nomor togel;. Bahwa benar Terdakwa dalam menjual kupon togel jenis TSSMtersebut tidak bisa menentukan nomor yang dipasang penggemarakan keluar atau tidak;.

dengan demikian barang bawaan terdakwa berupa 3 (tiga)buah kardus dan detonator berdasarkan bukti berita acara tersebut termasuk kedalamkategori bahan peledak;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan terhadap terdakwa, apa yang dikemukakanoleh saksi Tihar Alias Idar Bin La Beca dan saksi lainnya dibenarkan oleh terdakwa danselanjutnya terdakwa mengemukakan bahwa barangbarang berupa pupuk sebanyak 3(kardus) dan 24 detonator atau barang bukti dalam perkara ini ia beli dari Azilu dan akanjual di Ambon atas pemesanan

Fotocopy Brosur Iklan Penawaran Perumahan Citra Mitra Cityyang diterbitkan oleh Para Tergugat, diberi tanda bukti P3;Asli dan Fotocopy Surat Penggugat Pada Tanggal 10 April 2016 kepadaPara Tergugat melalui JO Citra Mitra, diberi tanda bukti P4;Asli dan Fotocopy Surat Penggugat pada Tanggal 1 November 2016kepada Para Tergugat melalui JO Citra Mitra, diberi tandabukti P5;Print Out Handphone satu bundel berisi foto dan keterangan waktu pengambilan Gambar, diberi tanda bukti P6; Asli dan Fotocopy Surat Pemesanan

Ciputra Intan Mitra tanggal 7 Mei 2015,diberi tanda bukti T.I6;Asli dan Fotocopy Surat ljin Usaha Perdagangan tanggal 11 April 2016,diberi tanda bukti T.I7; Asli dan Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan PT tanggal 11 April 2016,diberi tanda bukti T.18; Asli dan Fotocopy Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan/Kapling,diberi tanda bukti T.19; Asli dan Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan BangunanPerumahan Citra Mitra City No.0037/SPPJBINH/VIII/2014 Tanggal15 Agustus 2014, diberi tanda bukti T

Perumahan Citra Mitra City Banjarbaru, dengan detailsebagai berikut :Tipe : THE ELEGANCY;Kawasan : DEEPDENE;Blok/kavling : C.01;Nomor : 12:Halaman 37 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/201 7/PN.Bjb.Yang berlokasi dikelurahan Bangkai, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan, sesuai dengan Gambar Situasiterlampir pada perjanjian ini yang diberi tanda warna kuning (atau warnalain), LAMPIRAN 1 Gambar Situasi/Siteplan dan LAMPIRAN 2 Obyek,Harga dan Cara ,pembayaran/Surat Pemesanan

Armada Rock Karunia Transshipment (ARKT) telahmembayarkan pembelian minyak solar dari saksi Felix Tanamas danTerdakwa Wahyulita sesuai dengan waktu pembayaran, invoice, nilaipembayaran dan nilai pemesanan minyak pada tahun 2016 sampai dengantahun 2017 dengan cara di transfer kepada PT.

ARKT telahmembayarkan pembelian minyak solar dari saksi Felix Tanamas danterdakwa sesuai dengan waktu pembayaran , invoice nilai pembayaran dannilai pemesanan pada trahun 2016 sampai dengan tahun 2017 dengan caraditransfer kepada terdakwa selaku komisais PT Mutiara Pratama Jayadengan nilai total sebesar Rp. 12. 807.082.297, Bahwa akan tetapi atas penjualan minyak solar tersebut terdakwahanya menyetorkan uang penjualan minyak solar industry dari PT ARKTdengan mentransfer ke rekening bersama sesuai

LINTONG BANGUNMAKMUR, dengan Perkataan lain bahwa seluruh kegiatan Alm.Hamonangan Simbolon dilapangan Proyek seperti Pemesanan Barangbarang, Material, membayar upah pekerja dan mengawasi pelaksanaanpekerjaan adalah semua untuk kepentingan PT. Lintong BangunMakmur/Terdakwa;2.

HamonanganSimbolon dilapangan Proyek seperti Pemesanan Barangbarang, Material,membayar upah pekerja dan mengawasi pelaksanaan pekerjaan adalahsemua untuk kepentingan PT. Lintong Bangun Makmur/Terdakwa;. Bahwa pada saat Cek tersebut ditandatangani oleh terdakwa sertadistempel, langsung dilihat oleh juli Ricard Simbolon, sehingga dasar apapertimbangan Judex Factie menyatakan Juli Ricard Simbolon bertanyaKembali...??;.

LINTONG BANGUN MAKMUR, adalah Perusahaan Terdakwa, yangmendapat Pekerjaan Pembangunan Jembatan sebagaimana tertera padaSurat Perjanjian Kerja Kontruksi untuk Pembangunan Jembatan Ill STA 05+ 700 STA 05 + 724 (Jembatan Talun Kondot I) dilaksanakan pada 25 Juni2018, hal ini sesuai Kontrak Nomor : O0006/KONTRAK/LUPJJ.DAK/1.03.01.1/V1/2018Bahwa untuk melaksanakan Pekerjaan tersebut Terdakwa PT LINTONGBANGUN MAKMUR mempercayakan untuk pekerjaan dilapangan kepadaHamonangan Simbolon, seperti Pemesanan Barangbarang

Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------------1) 1 (satu) bundel photo copy legalisir Surat Perjanjian pemesanan material pengadaan material komponen Space Frame, Support system, Gording, dan Atap proyek Pembangunan Gedung Serbaguna Pusat Pengembangan Kebudayaan dan Pariwisata Propinsi Sulawesi Tengah di Palu, Nomor: 002/SPPM/GOR PALU/VII/2012, tanggal 23 Juli 2012 antara MOH. IQBAL PAKAMUNDI selaku Direktur PT. ANUKANA UTAMA NAJAYA dengan Ir.

GEASINDO TEKNIK PRIMAberdasarkan Surat Perjanjian Pemesanan Material (SPPM) Nomor:002/SPPM/GOR.PALU/VII/2012 dengan nilai kontrak sebesar Rp.2.153.800.000,00 dan kepada PT.

GEASINDO TEKNIK PRIMA dan untuk pengadaan ini telah dituangkandalam Surat Perjanjian Nomor: 002/SPPM/GOR PALU/VII/2012, tanggal 23 Juli2012 tentang pemesanan material Komponen Space Frame, Support System,Gording, dan Atap proyek Pembangunan Gedung Serbaguna PusatPengembangan Kebudayaan dan Pariwisata Propinsi Sulawesi Tengah di Palu,sedangkan untuk pekerjaan pemasangan konstruksi Space Frame, SupportSystem, Gording, dan Atap proyek Pembangunan Gedung Serbaguna PusatPengembangan Kebudayaan dan Pariwisata

ANUKANA UTAMA NAJAYA dengan PT.GEASINDO TEKNIK PRIMA merupakan hubungan pensubkontrakan tentunyahubungan hukum ini tidak diawali oleh adanya surat penawaran sebagaimanalayaknya yang dikenal dalam dunia marketing yang kemudian ditindaklanjutidengan adanya Surat Perjanjian Nomor: 002/SPPM/GOR PALU/VII/2012,tanggal 23 Juli 2012 tentang pemesanan material pengadaan materialkomponen Space Frame, Support system, Gording, dan Atap dan SuratPerjanjian Nomor: 007/SPPP/GOR PALU/VII/2012, tanggal 23 Juli 2012

Ke 28 (dua puluh delapan) Proforma Invoice (Faktur Penjualan) tersebut berisi data yang telah di manipulasi (menaikan jumlah barang yang dipesan/dibeli) sebanyak 7 (tujuh) Proforma Invoice (Faktur Penjualan) dan sudah dilakukan pembayaran oleh toko grosir langganan sesuai dengan barang yang dibeli serta berisi data pemesanan/pembelian barang fiktif yang seolah olah toko grosir langganan melakukan pemesanan dan pembelian barang namun toko grosir langganan tidak ada melakukan pemesanan/pembelian barang

T BIN TAMBIR;SURAJI BIN BUDIMAN;SUYADI BIN MULYONO (ALM);BUDIMAN BIN KEMIN (ALM);LEGIMUN S BIN HASAN S (ALM);SUGINO BIN SAMINO (ALI);Selanjutnya sekira 1 (Satu) bulan kemudian terdakwa memberikan jazah yang sesuaidengan pemesanan dari saksi KENARA SENI BIN ABU BAKAR yang telah terdakwabuat; Bahwa terdakwa mendapatkan blangko ijazah asli Paket A, Paket B, dan Paket Cbaik yang sudah terisi dengan nama peserta (nama yang sudah ada di ijazah)0o0o00006dCMdUCUCOOUCOmaupun blangko ijazah kosong dan Surat

T BIN TAMBIR; SURAJI BIN BUDIMAN;Halaman 8 dari 87 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Str SUYADI BIN MULYONO (ALM); BUDIMAN BIN KEMIN (ALM); LEGIMUN S BIN HASAN S (ALM);e SUGINO BIN SAMINO (Alm);Selanjutnya sekira 1 (Satu) bulan Kemudian terdakwa memberikan ijazah yang sesuaidengan pemesanan dari saksi KENARA SENI BIN ABU BAKAR yang telah terdakwabuat; Bahwa terdakwa mendapatkan blangko ijazah asli Paket A, Paket B, dan Paket Cbaik yang sudah terisi dengan nama peserta (nama yang sudah ada di ijazah)

T BIN TAMBIR;e SURAJI BIN BUDIMAN; SUYADI BIN MULYONO (ALM); BUDIMAN BIN KEMIN (ALM); LEGIMUN S BIN HASAN S (ALM);e SUGINO BIN SAMINO (Alm);Selanjutnya sekira 1 (Satu) bulan kemudian terdakwa memberikan jazah yang sesuaidengan pemesanan dari saksi KENARA SENI BIN ABU BAKAR yang telah terdakwabuat; Bahwa terdakwa mendapatkan blangko ijazah asli Paket A, Paket B, dan Paket Cbaik yang sudah terisi dengan nama peserta (nama yang sudah ada di ijazah)Halaman 12 dari 87 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Strmaupun

T BIN TAMBIR;e SURAJI BIN BUDIMAN; SUYADI BIN MULYONO (ALM);e BUDIMAN BIN KEMIN (ALM); LEGIMUN S BIN HASAN S (ALM);e SUGINO BIN SAMINO (Alm);Selanjutnya sekira 1 (Satu) bulan kemudian terdakwa memberikan jazah yang sesuaidengan pemesanan dari saksi KENARA SENI BIN ABU BAKAR yang telah terdakwabuat; Bahwa terdakwa mendapatkan blangko ijazah asli Paket A, Paket B, dan Paket Cbaik yang sudah terisi dengan nama peserta (nama yang sudah ada di ijazah)maupun blangko ijazah kosong dan Surat Keterangan Hasil

T BIN TAMBIR; SURAJI BIN BUDIMAN; SUYADI BIN MULYONO (ALM); BUDIMAN BIN KEMIN (ALM); LEGIMUN S BIN HASAN S (ALM);e SUGINO BIN SAMINO (Alm);Selanjutnya sekira 1 (Satu) bulan Kemudian terdakwa memberikan ijazah yang sesuaidengan pemesanan dari saksi KENARA SENI BIN ABU BAKAR yang telah terdakwabuat; Bahwa terdakwa mendapatkan blangko ijazah asli Paket A, Paket B, dan Paket Cbaik yang sudah terisi dengan nama peserta (nama yang sudah ada di ijazah)maupun blangko ijazah kosong dan Surat Keterangan Hasil

INDAH BUKITNUSATAMA Nomor : 007/IBN/VII/2010 tanggal O07 Juli 2010perihal permohonan pemesanan pompa kepada PT. TorishimaGuna engineering Jl.

Torishima Guna Engineering denganmenyoret tulisan 740 Rpm didalam PO seperti yang terdapatdi Surat permohonan pemesanan pompa tanggal 07 Juli 201077dari PT..

INDAH BUKITNUSATAMA Nomor : 007/IBN/VII/2010 tanggal 07 Juli 2010 perihalpermohonan pemesanan pompa kepada PT. Torishima Gunaengineering Jl.

INDAH BUKITNUSATAMA Nomor : 007/IBN/VII/2010 tanggal 07 Juli 2010perihal permohonan pemesanan pompa kepada PT. TorishimaGuna engineering Jl.

uang sebesar 20 % dari jumlah uang yang disetorkan oleh Penombokpada setiap kali penarikan undian yang diterima dari Kusno, Terdakwamelakukan perbuatannya tersebut sejak 4 (empat) bulan dan tanpa mendapatijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum ini terbuktiTerdakwa dengan sengaja melakukan perbuatannya yang dapat diketahui darisikap lahiriannya yang telah menyediakan sarana berupa HP untukmemudahkan para pemasang nomor judi togel berhubungan dengan Terdakwa,dari pemesanan

terpenuhi, maka seluruhunsur ini menjadi terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanoa hak atau melawan hukumadalah pelaku menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganItidak memiliki izin sama sekali dari pejabat atau instansi yang berwenang,sehingga tanpa ada izin tersebut, perbuatan pelaku merupakan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, makadapat disimpulkan, terdakwa melakukan pemesanan

(seratus delapan puluh enamjutaa dua ratus dua puluh satu ribu tujuh ratus rupiah) tersebut olehTerdakwa pakai untuk kepentingan pribadi, Terdakwa tidak pernah setoruang tagihan yang diperoleh dari pelanggan apotikapotik yang telahmemesan pesanan obatobatan dari PT,Pangestu Farmindo ; Bahwabenarsetiap kali ada uang setoran dari apotikapotik sesuai denganfakturfaktur yang telah tertera di faktur tersebut dalam pemesanan obatobatan tersebut oleh terdakwa tidak diserahkan kepada saksi Kuswandiselaku

3173KM150420190006 atasnama Paula Thesalia T, tanggal 24 April 2019, yang diberi tanda P17;Fotocopy Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan PresidiumKabinet Nomor 127/U/Kep/12/1966 atas nama Paula Thesalia tanggal 1Nopember 1968, yang diberi tanda P18;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1307/1961 P atas nama Hong Lan,tanggal 7 Desember 1961, yang diberi tanda P19;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 72/U/JB/2020 atas nama AnnaHalim, tanggal 19 Januari 2010, yang diberi tanda P20;Fotocopy Suratsurat Pemesanan

Hpterdakwa sendiri dan angka tebakan dari orang yang menitip kepadaterdakwa di handphone terdakwa dengan nomor 082165668659 kemudianterdakwa mengirim angkaangka tebakan judi tersebut ke handphone milikNadeak (Dpo) dengan No. 082211381788 dimana sebelumnya terdakwatelah menerima pesanan angka judi tersebut dari para pemasang dansebagian pemasang ada yang telah menyerahkan uang untuk pemesananangka judi tersebut dan sebagian pemasang belum membayar kepadaterdakwa dan biasanya terdakwa menyerahkan uang pemesanan

IDM000101132 untuk melindungi:"Jasajasa dibidang per hotelan dan restaurantrestaurant, jasajasadibidang penyimpanan koperkoper, pengiriman suratsurat danpemesanan akomodasi untuk para tamu hotel (concierge), jasajasadibidang pemusatan konperensi, menyediakan fasilitas bisnisperlengkapan untuk tamutamu hotel, jasajasa dibidang klub malam, danpenyediaan makanan kecil pada ruangan hotel (cocktail lounge), jasaJasa dibidang pemesanan kamar".

dipasang antara angka 00 sampai 99 kemudian dikalikan dengan jumlahyang diinginkan dan bila 2 angka atau 3 angka atau 4 angka yang dipasang itu naik, makasaldo yang ada di akun yang telah dimiliki otomatis bertambah, jika 1 kali atau Rp 1.000,(seribu rupiah) untuk 2 angka akan dibayar Rp 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ), 3 angkaRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) dan 4 angka naik mendapat Rp 2.000.000, ( dua jutarupiah);Menimbang, bahwa cara terdakwa untuk berhubungan dengan saksi Alwi yudauntuk pemesanan

Rek. 1130019570005 senilai Rp. 270.000.000,- (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 26 November 2020 untuk pelunasan rumah Blok C8 di jalan Macan Kumbang XI;

AGUSTINA dan YOGA terkait pemesanan rumah Blok C8 The 808 Residence MK.II;

danHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Btmtermasuk biaya pengerjaan (service cost), sebagaimana tertulis dalam buktiP1 s/d P8 yang telah diajukan olen Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut tentang adanya Perbuatan Ingkar Janji/ Wanprestasi yang dilakukan olehTergugat tersebut, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan dalil positaGugatan Penggugat poin 2 dan 3 yaitu : bahwa Tergugat dalam melaksanakanpekerjaannya telah melakukan pemesanan

Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau melakukanpembayaran ataS pemesanan barangbarang~ milikPenggugat sebagaimana tersebut di atas jelasjelas sangat merugikan Penggugat dan dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukumdan ingkar janji (wanprestasi) atas kesepakatanyang telah dibuat oleh Penggugat dan Tergugat ;10.

Rp44.000.000,00 atas pembelian seharga Rp85.000.000,00;Bahwa berdasarkan bukti KLII/1 s/d KL2/7 Termohon telah menerima pemesanan1 unit rumah blok A9 Nomor 02 sejumlah Rp31.000.000,00 atas pembelian rumahseharga Rp90.000.000,00;Bahwa berdasarkan bukti KLIII/1 s/d KL3/7 Termohon telah menerima uangpemesanan pembelian unit rumah blok 83 Kav. 16 dari Prayitno Soebejo sejumlahRp29.000.000,00 dari harga pembeli Rp90.000.000,00;Bahwa berdasarkan bukti KLIV/1 s/d KL4/7 Termohon telah menerimapembayaran pemesanan