Ditemukan 48439 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebgaian
sebegaimana
sebagaimanaa
sebagaaimana
sebagainana
Register : 16-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2251/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 September 2011 —
11 — 0
11 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat;
Register : 30-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1778/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juli 2012 —
6 — 6
6 — 6
Kediriuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;MENGADILI1
Register : 02-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 109/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yang yangtercatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan ditunjuk dan dianggap sebagaibagian yang tak terpisahan dari penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahterurai di atas;Menimbang, bahwa peristiwa hukum berupa perkawinan yang dimohonkanDispensasi, akan dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo, Kabupaten/ Kota Surabaya, sebagaiman
Register : 23-01-2008 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 52/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 7 Mei 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaiman layaknya suami istri dan di karuniai satu orang anak ;4.
Register : 28-09-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2748/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat;
Register : 10-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3917/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 02-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1115/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Juni 2012 —
4 — 0
4 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat
Register : 16-03-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0857/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenaisengketa dibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat
Register : 23-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1406/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 02-01-2014 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 03/Pdt.P/2014/PA.Tgt Tanggal 8 Januari 2014 —
19 — 8
19 — 8
sedemikianeratnya, mereka sering mengadakan pertemuan, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;3) Antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, anak Pemohon berstatusjejaka dan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi suamiatau kepala rumah tangga ;Menimbang, bahwa kedua calon mempelai telah datang menghadapdi persidangan dan telah memberikan keterangan sebagaiman
Register : 12-06-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1466/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Juli 2008 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon telah menuduh Pemohon menjalin cinta denganperempuan lain, di mana tuduhan tersebut sangat menyakitkan perasaan Pemohon danPemohon sangat tidak rela atas tuduhan Termohon karena Pemohon tidak pernah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang berlanjut pertengkaran mulut antaraPemohon dan Termohon dan pertengkaran tersebut terjadi di rumah tempat tinggal bersamaketika itu di alamat sebagaiman
Register : 28-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1104/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2246 B/PK/PJK/2019 Tanggal 18 Juli 2019 — PT. ALNGIT RAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telah diperiksa,diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu memilikiketerkaitan dan hubungan hukum (innerlijke samenhang) denganperkara Nomor 2449/B/PK/PJK/2019 yaitu berupa perhitungan sanksikenaikan 100% yang dilakukan oleh Terbanding tersebut tidaksesuai/bertentangan dengan ketentuan yang berlaku sebagaiman
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 4/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 2 Februari 2015 — PEMBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SLTP , Bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, , semula sebagai Tergugat, sekarang PEMBANDING;
MELAWAN
TERBANDING, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, tempat tinggal Kabupaten Kudus, semula sebagai Penggugat, sekarang TERBANDING ;
24 — 13
24 — 13
pendapat PengadilanAgama dalam amar putusannya, maka Pengadilan Tinggi Agamasepenuhnya dapat menyetujui dan selanjutnya untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri, sehinggakarenanya putusan Pengadilan Agama tersebut dapat dikuatkan, denganmenambah pertimbangan sendiriMenimbang, namun demikian Pengadilan Tinggi Agama perlumenambah pertimbangan sendiri sebagaiberikut ; sceeseeeenssecseces Menimbang, bahwa Pembanding/ Tergugat mengajukan bandingdengan alasan2 sebagaiman
Register : 15-03-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PPut.51858/PP/M.XVIIIB/16/2014 Tanggal 10 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 18
116 — 18
Pajak Masukan terkait dengan kebun tersebut dikoreksi denganpertimbangan bahwa perkebunan tersebut menghasilkan TBS yang merupakan barang strategis yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN sebagaiman ketentuan Peraturan PemerintahNomor 12 Tahun 2001 jo.
Register : 19-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3880/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
5 — 0
maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
Register : 18-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1212/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapairumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman yang dikehendakipasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;on= Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Magetan agar memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut
Register : 28-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2543/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangHal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2539.
Register : 26-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3003/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Nopember 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 27-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2719/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Nopember 2011 —
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor2719/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrNikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenaisengketa dibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku