anak Pemohon adalah gadis dan tidak terikatperkawinan atau pinangan orang lain, sedangkan status calon suamiadalah jejaka; Bahwa saksi melihat anak Pemohon memiliki kesiapan mentaluntuk membangun rumah tangga dan siap untuk bertanggung jawabHal 6 dari 15 hal Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2020/PA.LIk26 Oktober 2020 / 09 Rabiul Awal 1442sebagaimana layaknya seorang istri atau menjadi ibu rumah tangga,karena sering membantu ibunya mengurus rumah; Bahwa Calon Suami Anak Pemohon telah bekerja sebagaiPetani

menjalin cinta sejak awal tahun 2019, antara keduanya sangatdekat; Bahwa keluarga Pemohon maupun keluarga calon suami sudahmerestui dan siap membimbing; Bahwa tidak ada unsur tekanan dan paksaan maupuntransaksional dalam rencana pernikahan Anak Pemohon dengan CalonSuami Anak Pemohon, karena rencana pernikahan ini murni keinginankeduanya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab/sedarah maupun sepersusuan atau tidak ada laranganuntuk melaksanakan pernikahan; Bahwa status

anak Pemohon adalah gadis dan tidak terikatperkawinan atau pinangan orang lain, sedangkan status calon suamiadalah jejaka; Bahwa saksi melihat anak Pemohon memiliki kKesiapan mentaluntuk membangun rumah tangga dan siap untuk bertanggung jawabsebagaimana layaknya seorang istri atau menjadi ibu rumah tangga,karena sering membantu ibunya mengurus rumah;Hal 7 dari 15 hal Penetapan Nomor 260/Padt.P/2020/PA.LIk26 Oktober 2020 / 09 Rabiul Awal 1442 Bahwa Calon Suami Anak Pemohon telah bekerja sebagaiPegawai

Antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sepersusuan atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan, status anak Pemohon gadis,Hal 10 dari 15 hal Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2020/PA.LIk26 Oktober 2020 / 09 Rabiul Awal 1442sedangkan status calon suami adalah jejaka, anak Pemohon memiliki kesiapanmental untuk membangun rumah tangga dan siap untuk bertanggung jawabsebagaimana layaknya seorang istri atau menjadi ibu rumah tangga yangditunjukkan dengan terbiasa membantu

Status anak Pemohon saat sekarang adalah gadis dan tidak terikatdalam perkawinan dan pinangan orang lain, sedangkan calon suami jejaka;4.

LIkKX Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah karena saat ini telah hamil3 bulan akibat hubungannya dengan XXXXXXXXX; Bahwa keluarga dari XXXXXXXXXX telah melamar pada bulan lalu, dankeluarga anak Pemohon telah menyetujuinya; Bahwa anak Pemohon dengan XXXXXXXXXX tidak ada hubungannasab/sedarah, sepersusuan, tidak dalam ikatan perkawinan atau pinanganorang lain atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan dan tidakada ; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis dan siap lahir dan batinbertanggungjawab

Bahwa saksi melihat antara anak Pemohon dan calon suaminya sudahmenjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, antara keduanya sangat dekat dansering pergi bersama; Bahwa saksi tahu keluarga calon suami anak Pemohon telah melakukanlamaran kepada keluarga Pemohon pada bulan lalu, dan keluarga Pemohonsudah menerima dan setuju atas lamaran tersebut; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab/sedarah maupun sepersusuan atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa status

anak Pemohon adalah gadis dan tidak terikat perkawinanatau pinangan orang lain, sedangkan status calon suami anak Pemohonadalah jejaka;halaman dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa saksi melihat antara anak Pemohon dan calon suaminya sudahmenjalin hubungan pacaran sejak 2 tahun yang lalu, antara keduanya seringpergi bersama dan anak Pemohon saat ini telah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu keluarga calon suami anak Pemohon telah melakukanlamaran dan keluarga Pemohon sudah menerima dan setuju atas lamarantersebut; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab/sedarah maupun sepersusuan atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa status

anak Pemohon adalah gadis dan tidak terikat perkawinanatau pinangan orang lain, sedangkan status calon suami anak Pemohonadalah jejaka; Bahwa saksi melihat anak Pemohon telah siap untuk membangun rumahtangga dan siap untuk bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorangistri atau. menjadi ibu rumah tangga, karena sering membantu ibunyamengurus rumah;halaman dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.

CACA, NIK 3217100304420012, Tempat Lahir 03 April 1942,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan, Wiraswasta,Kewarganegaraan WNI, Status Perkawinan Kawin, AlamatCihamirung RT,OO1 RW 004, Desa Mekarjaya, Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat,2. HJ.

H.KUSWAYANIK 1700482208480042 Tempat Lahir BandungTanggal lahir 23 Agustus 1952 Jenis Kelamin Lakilaki AgamaIslam Pekerjaan Wiraswasta Status Perkawinan KawinKewarganegaraan WNI Alamat Kp. Cicalengka RT. 001 RW 004 DesaMekarmukti Kec. Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat6.

CUCU SETIAWATI, NIK 3244114411630004, Tempat lahirBandung, Tanggal Lahir 04 November 1963, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Status PerkawinanKawin, Kewarganegaraan WNI, Alamat Kp.Cicalengka RT 05 Rw 003Desa Mekar mukti Kec.Cihampelas Kab.Bandung Barat7. IM DURAHIM, NIK 3217110109630005 Tempat lahirBandung Tanggal Lahir 03 September 1963Jenis Kelamin Lakilaki Agama Islam Pekerjaan Buruh Harian Lepas Status PerkawinanKawin Kewarganegaraan WNI, Alamat Kp.

RanPada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, dalam persidanganPengadilan Negeri Ranai yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:USMAN.M,Umur 32 tahun, Agama Islam, Status: Menikah, Pekerjaan PetaniPekebun, Kewarga Negaraan IndonesiaAlamat : Air Buluh, RT.002/001 CemagaTengah Kecamatan Bunguran Selatan, selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT,mengajukan Gugatan PEMBATALAN JUAL BELI DAN GANTI KERUGIAN :MELAWAN1.Syarifah Fatimah

Jamaludin Air Kubang RT.002 /RW.002 Ranai Bunguran Timur Kabupaten Natuna yang selanjutnya dalamgugatan ini mohon disebut TERGUGAT I;Nyoya Hetty Ekawati umur 32 tahun, Agama Islam, Status : Menikah,PekerjaanIbu Rumah Tangga/ Ikut Suami, Kewarga Negaraan Indonesia,Beralamat JL.

., yang selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebut TERGUGAT II;Bapak Nurdin umur 31 Tahun, Agama Islam, Status Menikah,Pekerjaan Swasta /Petani Pekebun, Kewarga Negaraan Indonesia, Alamat Kp. SebayarRT.01/RW.04 Desa Sungai Ulu Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natunaselanjutnya dalam gugatan ini mohon disebut TERGUGAT II;Hj.

Muhammad Nurdin Umur 54 Tahun, Agama Islam Status Menikah,Pekerjaan Swasta/mantan Kades Sungai Ulu, Kewarga Negaraan Indonesia,beralamat di Kp.

PE N E T A P A NNomor : 15/Pdt.G/2018/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :TUAN NITI SASTRO, NIK 3174073003510002, tempat/tanggal lahir Kupang 30Maret 1951, umur 66 tahun, Agama Kristen, status kKawin, pekerjaan wiraswasta,jenis kelamin lakilaki, pendidikan sarjana, Kebangsaan Indonesia, alamat JalanPakubuwono

FERDI NAON, NIK tidak diketahui, tempat tanggal lahir tidak diketahui,umur tidak diketahui, Agama tidak diketahui, pendidikan tidak diketahui,pekerjaan tidak diketahui, status tidak diketahui, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di RT. 21/RW. 01, Kelurahan Namosain,Kecamatan AlakKota Kupang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

HARIS, NIK tidak diketahui, tempat tanggal lahir tidak diketahui, umurtidakHim. 1 dari Him. 5, Penetapan Nomor : 15/Pdt.G/2018/PN.Kpgdiketahui, Agama tidak diketahui, pendidikan tidak diketahui, pekerjaan tidakdiketahui, status tidak diketahui, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di RT. 21/RW. 01, Kelurahan Namosain, Kecamatan AlakKotaKupang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. CHRISTIAN S.

BAITANU, SH, NIK tidak diketahui, tempat/tanggal lahirKupang, 12 Agustus 1962, umur 55 tahun, Agama Kristen, pendidikan Sarjana,pekerjaan Anggota DPRD Kota Kupang, status Kawin, jenis kKelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal jalan A. Baitanu RT. O4/RW. 02,Kelurahan Alak, Kecamatan AlakKota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara:1.

II di Dusun Lena, Desa Galung Lombok,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Yusuf, kKemudian memberikan kuasa kepadaimam Masjid Galung Lombok, dan pernikahan Pemohon denganPemohon Il disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam yaitu Suhar dan Umar, dan mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il cincin emas seberat 3 gramdibayar tunai.Bahwa saat dinikahkan status

Pemohon adalah duda cerai hidupdan status Pemohon II adalah perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untukdinikahkan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat tali pernikahantidak ada orang yang keberatan atas status Pemohon danPemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah

Bahwa saat dinikahkan status Pemohon adalah duda cerai hidupdan status Pemohon II adalah perawan.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untukdinikahkan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat tali pernikahantidak ada orang yang keberatan atas status Pemohon danPemohon Il.e Bahwa

dibuat olehpejabat yang berwenang dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, telah dinazeglen serta telahHal. 7 dari 12 Penetapan No.96/Pdt.P/2016/PA.Pwil.disesuaikan pula dengan aslinya, dari bukti P tersebut merupakan KartuKeluarga yang menunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il termasukdalam daftar susunan keluarga, dimana Pemohon II PEMOHON II sebagai istridari PEMOHON (Pemohon ) sebagai kepala Keluarga, sehingga terbuktiPemohon dan Pemohon Il telah diakui status

suami isteriyang menikah sekutar kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu di DesaBinai dan saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam di Binai bernama Bapak Abi, namun ayah kandung Pemohon IItidak hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa saksi tidak ingat siapa saja yang datang pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai anak atau belum; Bahwa saksi tidak mengetahui status

TSe Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai anak atau belum; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka taubujang namun saksi tidak mengetahui status Pemohon II sebelumkeduanya menikah;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

mengikat dan sempurna;Menimbang isi bukti surat P.L menjelaskan mengenai identitas Pemohon yang bernama Asdar, lahir di Polman tanggal 06 Oktober 1997, statusperkawinan belum kawin, agama Islam, dan beralamat di Desa Tanah KuningRT.002/RW.001, Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan.Keterangan tersebut seSsuai dengan identitas Pemohon dalampermohonannya;Menimbang isi bukti surat P2 menjelaskan mengenaiidentitasPemohon Il yang bernama Widya Rahmadani, lahir di Lakatan tanggal 12Desember 1999, status

Asdar, lahir di Polman tanggal 06 Oktober 1997 dari ayah bernamaAhmadi dan ibu bernama Nurjannah dengan status belum kawin danberagama Islam;2. Widya Rahmadani, lahir di Lakatan tanggal 12 Desember 1999 dari ayahbernama Sape dan ibu bernama Sumi dengan status belum kawin danberagama Islam;Keterangan tersebut relevan dengan identitas Pemohon dan Pemohon II danrelevan pula dengan sebagian dalil permohonan angka 1 (satu)Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.

Keterangan tersebut relevan dengan sebagian dalildalil permohonanPemohon I dan Pemohon II angka 1 (Satu), oleh karenanya keterangan tersebutdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Buga bin Sahida mengenaiPemohon memberikan mas kawin/mahar kepada Pemohon II pada saatpernikahan namun saksi Buga bin Sahida tidak ingat mahar/mas kawin tersebutberupa uang atau barang dan status Pemohon sebelum menikah sebagaibujang atau jejaka tidak dikuatkan dengan alat bukti lain.

memenuhi rukun dan syaratsah nikah sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaKarma Sukdiamijaya dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Engkus Kusnadi bin Ubed dan YadiSupriadi bin Karma, dengan mas kawin berupa Emas 4 (Empat) gramdibayar tunai tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara wali nikahtersebut dengan Pemohon I; Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status

perkawinan para Pemohon, tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kinitelah dikaruniai dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : SalsaRahmadani, Tanggal lahir 24 Mei 2018;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena perkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga paraPemohon memerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCianjur ini untuk kejelasan status hukum perkawinan para Pemohon,Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.

perkawinan para Pemohon, tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kinitelah dikaruniai dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : SalsaRahmadani, Tanggal lahir 24 Mei 2018; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena perkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga paraPemohon memerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCianjur ini untuk kejelasan status hukum perkawinan para Pemohon,Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.

CjrMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan pemohon II dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat, didengardan atau dialami sendiri tentang yaitu:e Pada tanggal 05 April 2016 Pemohon telah menikah denganPemohon Il di rumah orangtua Pemohon Il di Kecamatan MandeKabupaten Cianjur dan waktu nikah status pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, yang bertindak sebagai wali nikahnyaadalah ayah kandung yang bernama Karma Sukdiamijaya dengandisaksikan oleh 2 (dua

) orang saksi nikah masingmasing bernamaEngkus Kusnadi bin Ubed dan Yadi Supriadi bin Karma, dengan maskawin berupa Emas 4 (Empat) gram dibayar tunai tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara wali nikah tersebut dengan Pemohon I;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menuruthukum untuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status perkawinan para Pemohon,tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kintelah dikaruniai dikaruniai

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Iming dan Pemohon Il bernamaHasna; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Agustus 1998 dirumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Asera, Kecamatan Asera,Penetapan Nomor 0344/Padt.P/2016/PA Una halaman 3 dari 11 halamanKabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status

Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan atas status

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Iming dan kenal Pemohon Ilbernama Hasna;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0344/Pdt.P/2016/PA Una halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Agustus 1998 dirumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Asera, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status

Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain; Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan atas status pernikahan mereka; Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah agar dapat ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat)

Dan tidak ada pihak lain yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah hingga kini;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan adalah agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas, sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon, maka Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

INDRA;Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II bersetatusperawan dan jejaka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah/kekeluargaan,sesusuan ataupun mushaharah serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi Sei Rimbut Desa Sei Asam Kecamatan Kapuas

Para Pemohon dan hubungan saksidengan Para Pemohon adalah sebagai sepupu Pemohon ; Bahwa, antara Para Pemohon telah menikah dimana saksi jugamenghadiri acara perkawinannya yang dilaksanakan dengansyariat Islam dengan penghulu Jumiran; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara ayah kandungPemohon ; Bahwa, yang menjadi saksi dari pernikahan tersebut adalahZahri dan Indra; Bahwa, mahar dalam pernikahan itu adalah uang tunai sebesarRp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa, pada waktu itu status

perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri kepersidangan setelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lainyang keberatan dengan status

Tetapisekali lagi terhadap alat bukti tersebut bukanlah suatu alat bukti yangmenunjukkan status perkawinan diantara Para Pemohon;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan dua orang saksi yang dihadirkan dipersidangan dimana kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya serta bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksisehingga kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi;Menimbang

perkawinan Para Pemohon adalah jejaka danperawan; Bahwa, diantara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab atau sesusuanyang dapat menghalangi keduanya untuk melangsungkan pernikahanmenurut ajaran agama Islam; Bahwa, sejak Para Pemohon menikah keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa, selama pernikahan itu juga Para Pemohon masih beragama Islamdan tidak ada yang keberatan dengan status perkawinan Para Pemohon; Bahwa, selama masa pernikahannya juga Para Pemohon belum memilikibuku nikah; Bahwa, dahulu Para

Bahwa Penggugat sudah menikah sekitar tahun 2007 yang lalu,Suaminya bernama TERGUGAT,11.Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah gadissedangkan status Tergugat sebelum menikah adalah jejaka;12. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Eka di Desa Sungai Pinang kemudian pindah ke DesaKudung;13. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;14.

Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2007 yang lalu,suaminya bernama TERGUGAT,21.Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah gadissedangkan status Tergugat sebelum menikah adalah jejaka;22.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSungai Pinang kemudian pindah ke Kudung;23. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;24.

menjelaskan mengenai adanya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sesuai Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa, berakal sehat, dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Penggugat menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri, sebelum menikah status

No. 0111/Pdt.G/2018/PA.Dbsadalah gadis dan status Tergugat adalah jejaka, setelah menikah tinggal diSungai Pinang kemudian pindah ke Kudung, sudah dikaruniai 3 orang anak,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2017 tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan disebabkan Tergugat suka cemburu, akibatnya pada tanggal23 November 2017 antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah Penggugattinggal di Kudung sedangkan Tergugat tinggal di

Status Penggugat sebelum menikah adalah gadis sedangkan Tergugatadalah jejaka dan menikah suka sama suka;30. Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Sungai Pinangkemudian pindah ke Kudung;31. Dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 oranganak;32. Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;33.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II :;Nama lengkap;Tempat Lahir; Wonosobo;Tanggal lahir; 25 Februari 2004 (17 tahun 3 bulan);Jenis Identitas; Akta Kelahiran;Nomor Akta Kelahiran; 11452/TP/2007;Nomor Telp;Jenis kelamin; Perempuan;Agama; Islam;Warga Negara; Indonesia;Pekerjaan; Belum Bekerja;Berkebutuhan Khusus Tidak;Status kawin; Belum Kawin;Pendidikan; SD;Alamat; Dusun Mlandi, Rt.002 Rw.001, Desa Mlandi, Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo;Akan menikah dengan :;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen.

No. 272/Pdt.P/2021/PA.WsbNama lengkap;Tempat Lahir; Wonosobo;Tanggal lahir; 07 Maret 2000 (21 tahun 3 bulan);Jenis Identitas; Akta Kelahiran;Nomor Akta Kelahiran; 72003/TP/2009;Nomor Telp;Jenis kelamin; Lakilaki;Agama; Islam;Warga Negara; Indonesia;Pekerjaan; Buruh Bangunan;Berkebutuhan Khusus Tidak;Status kawin; Belum Kawin;Pendidikan; SD;Alamat Dusun Maron, Rt.001 Rw.001, Desa Maron, Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

Fotokopi ijazah pendidikan Kabul Mukaifin bin Tuyadi merupakanbukti tentang identitas dan status pendidikan, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);7. Fotokopi ijazah pendidikan Vela Wati binti Suwito merupakan buktitentang identitas dan status pendidikan, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P7);8.

No. 272/Pdt.P/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Akta Kelahiran calon mempelaipria membuktikan sudah berumur 21 tahun 1 bulan,sehingga telah mencukupiumur untuk menikah.Menimbang, bahwa bukti P6 (Fotokopi ijazah calon mempelai lakilaki)merupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan calon mempelai lakilaki,yang tamat SD bisa membaca dan menulis.Menimbang, bahwa bukti P7 (Fotokopi ijazah calon mempelai wanita)merupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan calon mempelalwanita

sebagai Isteri dan Ibu rumahtangga.3.Kehendak untuk menikah atas kKemauannya.4.Keluarga calon suami Sudah melamar kepada keluarga calon Isteri.5.Keluarga dari masingmasing pihak siap membantu anaknya lahir dan batin.6.Calon suami sudah bekerja sebagai pekerja bangunanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan,meskpun anak para Pemohon umurnya kurang dari 19 tahunnamun kenyataannya telah hamil selama 27 minggu,maka untuk melindungiagar janin yang dikandungnya mempunyai status

langsungbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai pisah dan dalam membinarumah tangga telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan akan tetapisampai saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 18 Juli 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat telah membohongiPenggugat prihal status

Sedangkan masalah status duda Tergugat belum siap untukmenjelaskannya karena dua kali dikhianati isteri terdahulu, bukan bermaksudmembohongi dan sudah minta maaf kepada Penggugat;Poin 4. Bahwa tidak benar Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendirian,yang benar Penggugat dan Tergugat bersamasama pulang, kemudian karenamau ada hajatan Penggugat belum mau diajak pulang ke rumah oleh Tergugat.Tetapi setelah hajatan Penggugat tetap tidak mau pulang dan meminta Tergugatuntuk menalaknya.

serta atas dasar suka sama suka.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Saksiselama 2 hari, kemudian pindah tempat tinggal di rumah orang tua Tergugatsampai dengan pisah.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 18 Juli 2010 kemudian terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugattelah membohongi Penggugat perihal status

Tuti Gantini, dengan suratnya tanggal 14 Nopember 2011 dinyatakangagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukanperceraian ini adalah karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah membohongi Penggugatmengenai status dudanya yang sudah 2 kali, namun Tergugat mengatakan baru 1 kalimenduda.

MenurutTergugat masalah status duda Tergugat belum siap untuk menjelaskannya karena duakali dikhianati isteri terdahulu, bukan bermaksud membohongi dan sudah minta maafkepada Penggugat. Sedangkan Tergugat jadi pemarah kepada Penggugat karenaPenggugat selalu menolak jika diajak hubungan suami isteri.

Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon adalah lajang, dan status Pemohon II adalah gadis;3. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sah, tidak adahubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan, tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan dan tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap kelangsungan rumah tangga antara pemohon denganPemohon Il, serta telah memenuhi syaratsyarat perkawinan berdasarkanhukum Islam;4.

, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada sekitartahun 2016 di Desa Siraisan Kecamatan Ulu Barumun KabupatenPadang Lawas; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hanafiah dan mewakilahkan kepadaGongmatua Pulungan melalui telpon; Bahwa perkawinan Para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Nurdin dan Jaholongan, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa, status

Desa Siraisan Kecamatan Ulu Barumun KabupatenPadang Lawas; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 400/Padt.P/2017/MSLsk Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hanafiah dan mewakilahkan kepadaGongmatua Pulungan melalui telpon; Bahwa perkawinan Para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Nurdin dan Jaholongan, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa, status

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Juli 2016 di Desa Siraisan Kecamatan Ulu Barumun Kabupaten Padang Lawas,dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHanafiah dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama Nurdin danJaholongan, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh ParaPemohon selain untuk adanya kepastian hukum status

pernikahannya membuktikan bahwa Para Pemohon diterimaoleh lingkungan masyarakatnya sebagai Suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa pernikahan ini terjadi setelah keluarnya Undangundang No.1 tahun 1974, dan pengesahan nikah ini sangat berguna bagi ParaPemohon untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohon ansebagai bukti pernikahan Para Pemohon, maka Hakim perlu untukmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikan Pasal

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhdir dan Pemohon Ilbernama Sartin; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Juni 2005 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Laronanga, Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara;Penetapan Nomor 0351/Pdt.P/2016/PA Una halaman 3 dari 11 halamanBahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status

sebesar Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah) dibayar tuna;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan atas status

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhdir dan kenal Pemohon llbernama Sartin;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Juni 2005 diPenetapan Nomor 0351/Pdt.P/2016/PA Una halaman 4 dari 11 halamanrumah orang tua Pemohon Il di Desa Laronanga, Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status

Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain; Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan atas status pernikahan mereka; Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah agar dapat ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !

Dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il sejak menikah hingga kini;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan adalah agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas, sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon, maka Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan saksinikah Ponijo dan Harno; Bahwa sewaktu. menikah Pemohon berstatus perawan,sedangkan Pemohon Ilberstatus jejaka;Hal. 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Tnk2.2.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangansyari karena keduanya tidak ada hubungan nashab dan susuanataupun semenda;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il selama ini diakuioleh masyarakat disekitarnya, tidak pemah ada protes ataukeberatan dari masyarakat tentang status

Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengansaksi nikah Ponijo dan Harno;Bahwa sewaktu. menikah Pemohon berstatus perawan,sedangkan Pemohon Il berstatus jejaka;Hal. 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Tnk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena keduanya tidak ada hubungan nashab dansusuan ataupun semenda; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II selama ini diakuioleh masyarakat disekitarnya, tidak pernah ada protes ataukeberatan dari masyarakat tentang status

waktu menikah Jejaka dan Perawan, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah ataupun hubungan susuan;Menimbang, bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa semenjakPemohon dan Pemohon Il hidup dan tinggal bersama sebagai suami istri,kedua saksi tidak pemah melihat ataupun mendengar adanya keberatanataupun keraguan dari masyarakat sekitar tentang status Pemohon danPemohon Il sebagai suami istri dan hal ini dikuatkan dengan adanya KartuKeluarga yang menunjukkan keluarga para Pemohon

telah terdaftar di DinasKependudukan Setempat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi yangmenerangkan tidak ada keberatan dari masyarakat atas status Pemohon danPemohon II sebagai suami istri ternyata juga Sesuai dengan apa yang didalilkanoleh Pemohon dalam permohonannya, maka berdasarkan hal tersebut majelismempunyai alasan menjadikan sebagai konstruksi persangkaan hakim bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tidak ada larangan atauhalangan pemikahan sebagaimana dimaksud dalam

Kecamatan Tanjung Senang, Kota BandarLampung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mugionodengan saksi nikah 2 orang bernama Ponijo dan Harno serta mahar berupauang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan status waktumenikah bujang gadis, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah ataupun hubungan susuan serta tidak ada halangan/laranganpernikahan sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 sampai 10 Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan maka majelis

O11Desa Gambirmanis Kecamatan Pracimantoro KabupatenWonogiri dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak sertatidak ada pihak ketiga yang mempermasalahkan danmengganggu gugat perkawinan mereka tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untukpengurusan bukti status perkawinan dan status kelahiran anakanak Para Pemohon;2.

O11Desa Gambirmanis Kecamatan Pracimantoro KabupatenWonogiri dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak sertatidak ada pihak ketiga yang mempermasalahkan danmengganggu gugat perkawinan mereka tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untukpengurusan bukti status perkawinan dan status kelahiran anakanak Para Pemohon;Halaman 5 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0384/Pdt.P/2017/PA WngBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Para Pemohonmenerimanya

Dwi Santoso (L) lahir tanggal 21 Maret 1992akan tetapi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantorosedangkan Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Pengesahan Nikahguna pengurusan status perkawinan dan status anakanaknya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup dalam rumah tangga yang diakui olehPemerintah Deerah dan masyarakat setempat;Menimbang, bahwa 2 ( dua ) orang saksi yang dihadirkandipersidangan

masingmasing tidak dalam ikatan perkawinan dengan pihak laindan selama berumah tangga Para Pemohon bertempat tinggal diDesa Gambirmanis Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiridan telah dikaruniai 2 orang anak diantaranya serta tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat/ meragukan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon yangmengajukan Itsbat Nikah untuk kepentingan pengurusan bukti statusperkawinan dan status

saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Pak Husni Tamrin, S.Ag dan PakJastin; serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang,sejumlah Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah); dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa Paku yang jugamerupakan orang tua Pemohon yang bernama Badaruddin;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status

padaPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA Una halaman 3dari 11 halamansaat melangsungkan pernikahan tersebut tidak mempunyai biaya untukmendaftarkan pernikahannya tersebut:Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Dan keduanya tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon hanya memiliki seorang istri yaitu Pemohon llbegitupun dengan Pemohon Il hanya memiliki seorang suami yaituPemohon ;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan atas status

Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Ill yang bernama Taha; dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Pak Husni Tamrin, S.Ag dan PakJastin; serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang,sejumlah Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah); dan yang menikahkanadalah saksi Il para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status

;Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena para Pemohon padasaat melangsungkan pernikahan tersebut tidak mempunyai biaya untukmendaftarkan pernikahannya tersebut:Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Dan keduanya tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon hanya memiliki seorang istri yaitu Pemohon llbegitupun dengan Pemohon Il hanya memiliki seorang suami yaituPemohon ;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan atas status

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikah untukagar status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapat diakui olehhukum/mendapatkan legalitas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, pada dasarnyatelah ditemukan fakta bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi' syarat dan rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Salami binti Mahmud, Tempat/Tanggal lahir :Banda Aceh/23 Agustus 1948,Umur 69 tahun, NIK : 1171096308480001, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Status Kawin, Tempat tinggal di JalanUtama No. 3, Gampong Pango Raya, Kecamatan Ulee Kareng, KotaBanda Aceh, dahulu sebagai Penggugat II sekarang sebagaiPembanding II;3.

Mariani binti Mahmud, Tempat/Tanggal lahir : Pango/05 Februari 1959, Umur 58tahun, NIK : 1171014502590001, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Status Kawin, Tempat tinggal di Dusun Ujong Baro, Gampong PangoRaya, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh, dahulu sebagaiPenggugat III sekarang sebagai Pembanding III;4.

Saudah binti Mahmud, Tempat/Tanggal lahir : Banda Aceh/02 Mei 1961, Umur56 tahun, NIK : 1171094205610001, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Status Kawin, Tempat tinggal di Dusun Ujong Krung, GampongPango Raya, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh, dahulusebagai Penggugat IV sekarang sebagai Pembanding IV;5.

Teuku Budi Aulia bin Abdul Azis, Umur + 50 tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Dosen Fakultas Tehnik Unsyiah),Status Kawin, Tempat tinggal di Jalan Teuku Syech Abdurrauf, No. 8,Gampong Kopelma Darussalam, Kecamatan Syiah Kuala, Kota BandaAceh, dahulu sebagai Tergugat (1) sekarang Terbanding (1);2.

Azharuddin Sp.Ot, Umur + 51 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Status Kawin, Tempat tinggal di Jalan Teuku Panglima Polem No. 98,Gampong Laksana, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, dahulusebagai Tergugat III/Terbanding III;IV. Hj.

dikaruniai1 orang anak lakilaki masih balita biasa dipanggil Reza ;v Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah tersebut adalah BapakPemohon II yang bernama Bann ;v Bahwa saksi tahu ada ijab qabul dalam prosesi perkawinan tersebut ;vY Bahwa saksi tahu yang menjadi saksinya ketika itu adalah saksi sendiridan Saksi // yang dihadiri tamu undangan kurang lebih 15 orang ;v Bahwa saksi tahu mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon IIuang sejumlah Rp. 50.000,00 (/ima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;v Bahwa status

dan telah dikaruniai1 orang anak lakilaki bernama Nn ;v Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah tersebut adalah Bapak saksidan Pemohon II yang bernama Bann ;v Bahwa saksi tahu ada ijab qabul dalam prosesi perkawinan tersebut ;v Bahwa saksi tahu yang menjadi saksinya ketika itu adalah saksi sendiridan Saksi // yang dihadiri tamu undangan kurang lebih 15 orang ;v Bahwa saksi tahu mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon IIuang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;v Bahwa status

SuratKeterangan Domisili dari Pemohon terbukti para Pemohon merupakan bagianpenduduk wilayah Kabupaten Jembrana serta bukti surat P.3 Kartu KeluargaPemohon Il yang semuanya telah bermaterai cukup dan dileges, maka secaraadministratif Pemohon dan Pemohon II terbukti kumpul sebagai pasangan suamiistri (Sebuah keluarga) di Kabupaten Jembrana dan terbukti pula bahwa paraPemohon telah sah mengajukan perkaranya ke instansi Pengadilan Agama Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 terbukti bahwa status

Bahwa ketika menikahdilangsungkan status dari para Pemohon adalah jejaka dan janda cerai dikuatkan(Bukti P.4). Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram/nasab (darah) dan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan tersebut,tetap hidup rukun tidak pernah bercerai dengan 1 orang anak. Bahwa masyarakatsekitar di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II tidak ada yang menyangkal ataukeberatan atas status Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri ;Hal ke 7 dari 11 hal.

perkawinan menurut tata caraagama Islam pada tanggal 28 Agustus 2013 bertempat di Desa Melaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana dengan memenuhi syarat dan rukunperkawinan, yaitu Pemohon dan Pemohon II sebagai mempelainya, denganwali nikah ayah kandung (nasab) bernama Abdori dengan ijab qabul sertadihadiri 2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi / dan Saksi II, dengan maskawin (mahar) berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ; Bahwa ketika menikah dilangsungkan status