Ditemukan 103470 data
Urut Berdasarkan
Upload : 19-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PDT/2014/PT-MDN HALIDAH X CHAIRUL
18 — 9
18 — 9
Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa kepada para pihakyang berperkara telah diberikan kesempatan untuk memeriksa, membacadan mempelajari berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri MedanTanggal 28 Mei 2013 Nomor : 295/PDT.G/2012/PNMDN. dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal pemberitahuan tersebut ; TENTANG HUKUMNYAnonn= Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPenggugat / Pembanding karena telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tatacara
Register : 19-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pdt.G.S/2021/PN Kdi Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
CV Inti Boga Persada
28 — 24
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
CV Inti Boga Persada
28 — 24
ayat (1) Perma Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana juncto PermaNomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Perma Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, perkara yangbersangkutan dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dinyatakan gugur, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang TataCara
Putus : 03-07-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 406/Pdt.P/2013/PN.Blt Tanggal 3 Juli 2013 — S U C I A T I
19 — 3
19 — 3
Blitar pada tanggal 25Februari 2009 adalah anak lakilaki Pemohon SUCIATI dengan LUSDIANTO suamipemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akta Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara
Putus : 04-10-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 2254/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 4 Oktober 2012 — MOH. MUHLIS
14 — 1
14 — 1
MUHLIS dan MUSTANIROH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan
Register : 22-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0627/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surate Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/38/VII/2002, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara tanggal19 juli 2002 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangditandai denganMenimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis, Penggugat telahpula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpah menurut tatacara
Putus : 03-01-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 4497/PDT.P/2012/PN.Blt Tanggal 3 Januari 2013 — MUCHIBATUL ABIDAH
13 — 3
13 — 3
Blitar pada tanggal 08 PEBRUARI 2010 adalah anakperempuan dari : AHMAD PURWANTO dengan MUCHIBATULABIDAH 5Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tatacara
Putus : 14-11-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3501/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 14 Nopember 2012 — BENNY KURNIAWAN
12 — 4
12 — 4
pada tanggal12 Oktober 2008 anak dari : BENNY KURNIAWAN (Pemohon) dan MEY SUKARSIH (istripemohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitan AktaKelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden RepublikIndonesia No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara
Register : 30-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 237/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Kabupaten Kendal, semula disebut Tergugat sekarang PEMBANDING :---------------------------------------------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW di Hongkong, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula disebut Penggugat sekarang TERBANDING :--------------------------------------------------
31 — 15
31 — 15
Kdl, tanggal 14 Agustus 2014 M, bertepatandengan tanggal Syawal 1435 H, permohonan banding Tergugat tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Memperhatikan memori banding yang diajukan olehPembanding ;wo nnn nnn nnn nnn nnn nnn === TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa, oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat, sekarang Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyaratmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut
Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 8202/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 28 Maret 2013 — RISAUL FITRIANI
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 7 Juni 2016 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dantidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakimsaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat Ipar saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dantidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakimsaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Put.
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5982/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
. @ dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorangdekat di muka sidang yang atas pertanyaan Ketua Majelis masingmasingmengaku bernama :1.Rika Nurwati binti Said Dirza, Umur 59 Tahun,agama islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.Bolero Dayeuhkolot No. 296 RT. 001 RW. 008, Desa Dayeuhkolot,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama
BoleroDayeuhkolot No. 296 RT. 001 RW. 008, Desa Dayeuhkolot, KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnya menurut tatacara Agama Islam memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang menikah tanggal X X X X X, dan saksi menyaksikan pernikahanmereka dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan telah dikaruniai
X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnya menurut tatacara Agama Islam menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah tanggal X X X X X dan saksi menyaksikan pernikahan merekadan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA Tsm.
Register : 31-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.TR Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 18 Desember 2018 di Kampung Tanjung Batu,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;Hal. 3 dari 11 Halaman Penetapan No. 16/Pdt.P/2020/PA.TR Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara
bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 18 Desember 2018 di Kampung Tanjung Batu,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;Hal. 4 dari 11 Halaman Penetapan No. 16/Pdt.P/2020/PA.TR Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara
Register : 07-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 518/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
SAKSI I PARA PEMOHON , di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamii istri,karena Pemohon II adalah saudara kandung saksi ; e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 10 Juni 1991 Masehi
SAKSI IT PARA PEMOHON , di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamii istri,karena Pemohon I adalah saudara ipar saksi ; e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon MII adalah pasangan suamii istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 10 Juni 1991 Masehi
Register : 17-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0323/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Nama SAKSI I, bertempat tinggal diKelurahan Sungai Andai, KecamatanBanjarmasin Utara, KotaBanjarmasin ; Bahwa saksi tersebut telah disumpah di depanpersidangan menurut tatacara agama Islam danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah saudaraPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah sekitar 11tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat denganTergugat tinggal di wilayah Banjarmasin
Nama SAKSI II, bertempat tinggal diKelurahan Alalak, Kecamatan Alalak,Kabupaten BaritoKuala; Bahwa saksi tersebut telah disumpah di depanpersidangan menurut tatacara agama Islam danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lamamenikah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadiperselisihan; Bahwa ada Tergugat memukulPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
Register : 20-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2420/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Ya saya bersedia menjadi saksi danbersumpah menurut tatacara agamaIslam.Bahwa saksi tersebut kemudian mengucapkan sumpah dihadapanMajelis Hakim sesuai dengan agama yang dianutnya =;Apakah saudara kenal dengan Penggugatdan Tergugat?Ya, saya kenal Penggugat danTergugat saya sepupu Penggugat.Apa benar Penggugat dan Tergugatsuami istri ?Ya benar, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah, yangmenikah tahun 1998.Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dimana ?
Ya saya bersedia menjadi saksi danbersumpah menurut tatacara agamaIslam.Bahwa saksi tersebut kemudian mengucapkan sumpah dihadapanMajelis Hakim sesuai dengan agama yang dianutnya =;Apakah saudara kenal dengan Penggugatdan Tergugat?Ya, saya kenal Penggugat danTergugat saya adalah tetanggaPenggugat.Bagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ?Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun danharmonis layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniaiketurunan.
Register : 16-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
MaruyungRT. 01 RW. 03, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai KeponakanPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp.
Cibodas RT.03 RW. 07, Desa Cipeujeuh, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai PamanPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp.
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA.Tgm Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Kusno bin Bahrurozi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksitetangga Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung PemohonIl yang bernama Asyari; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sueb dan Kusno;Hal. 3 dari 12 hal. Pen.
Sueb bin Awan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakakkandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung PemohonIl yang bernama Asyari;Hal. 4 dari 12 hal. Pen.
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0225/Pdt.P/2019/PA.Tgm Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Rohim bin Alim, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 1977; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Negeri Agung Kecamatan Talang Padang, KabupatenTanggamus; Bahwa
perkara ini yaitu untukmengurus Buku/Kutipan Akta nikah dan suratsurat penting lainnya;Suharpandi bin Mansurdin, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 1977; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat:
Marina binti Jalal
Tergugat:
Jamri Wahid bin Jamil Bakri
14 — 11
Marina binti Jalal
Tergugat:
Jamri Wahid bin Jamil Bakri
14 — 11
Sudirman RT. 24 No. 22 KelurahanTanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal berumah tangga di rumahorangtua Tergugat di Kota Bontang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunial anak;Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 13/
Sudirman RT. 23No. 05 Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal berumah tangga di rumahorangtua Tergugat di Kota Bontang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunial anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga