Ditemukan 85372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terangan tahanan tenayan tamanan takanang tabanan teladan
Penelusuran terkait : Korupsi Penyidikan Pemaksaan psikis Dibawah tekanan Menerima suap Pemerasan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2372/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi, serta untukmenghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanya cukupberalasan bagi Penggugat dan Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa danMengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadirdi muka persidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Berdasarkan halhal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4890/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 13 Desember 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
  • dandamai namun pada sekitar April 2014 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: sering mengalamikesulitan ekonomi, karena Tergugat hampir tidak pernah memberikan biayanafkah pada Penggugat dan anaknya kurang lebih 7 bulan, sehinggaPenggugat yang harus bekerja memenuhi kebutuhan keluarganya,Disamping itu Tergugat juga maunya menang sendiri, Tergugat juga seringringan tanggan kepada Penggugat ketika Cecok atau bertengkar dari padaPenggugat selalu mendapatkan Tekanan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 380/Pdt.P/2010/PA.Smd.
Tanggal 11 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
  • Bahwa kedua orang tua dari Muhammad Ghaisan AlAyyubi dalam keadaaan sadar, tanpa paksaan dantanpa tekanan dari pihak manapun, = menyatakantidak keberatan dan menyetujui anak tersebutdiangkat, dirawat dan diasuh oleh Pemohon I danPemohon II;Bahwa pemohon I sekarang ini bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (Dosen) dan pemohon II bekerjasebagai Perawat dan dalam keadaan sehat Jasmanimaupun rohani sehingga dapat menjamin kebutuhanMuhammad Ghaisan Al Ayyubi secara Materil maupunimmaterial;Bahwa dengan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-12-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2570/Pdt.G/2013/PA.Cbn
Tanggal 26 Juni 2014 —
10 — 7
  • bersabar, meskipun Penggugat tidak ridlo dengan prilaku Tergugattersebut demi keutuhan rumah tangga ;Bahwa dengan prilaku Tergugat tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang bersifat bathindengan saling mendiamkan satu sama lain ;Bahwa Tergugat kurang memperdulikan lagi dalam urusan rumah tangga termasukperhatian kepada anakanak.Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, menjadi tekanan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • kepadaPenggugat; Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata dan berlakukasar kepada Penggugat; Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu menghina Penggugatdan keluarga Penggugat; Keluarga Tergugat terlalu ikut campur masalah rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat; Tergugat selalu membandingbandingkan Pengugat denganmantan istri Tergugat dan orang lain; Tergugat tidak berlaku adil antara anak bawaan Tergugat dengananak dari Penggugat dan Tergugat; Tergugat terlalu banyak tuntutan dan tekanan
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Srl
Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 3
  • Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat selalu mengucapkan katakata kotor seperti Tergugatmengatakan bahwa Penggugat melayani lain sehingga Penggugatmengalami tekanan batin;5.
    Bahwaapabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatselalu mengucapkan katakata kotor seperti Tergugat mengatakan bahwaPenggugat melayani lain sehingga Penggugat mengalami tekanan batin, yangpuncaknya terjadi pada tanggal 20 April 2014, sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal;Hal. 11 dari 20 Put. No. /Pdt.G/2016/PA. Srl.Menimang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut :Primer:1.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 100/Pid.B/2012/PN.Pks
Tanggal 5 September 2012 — 1. MAT JEHRI BIN HADI 2. HERMANTO BIN MUNAJI
24 — 2
  • ini sehubungan dengan terjadinyapencurian yang dilakukan para terdakwa ; e Bahwa kejadiannya Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekira jam 23.00WIB di Desa Rombuh Kec.Palengaan Kabupaten Pamekasan,;e Bahwa benar saksi yang memeriksa terhadap terdakwa I MATJEHRI,;e Bahwa bentuk pemeriksaanya Yaitu dengan cara ditanya lalu diketik, ;e Bahwa terdakwa diperiksa dalam pemeriksaan itu ruang saksi selaku Penyidik, ;e Bahwa dalam periksaan terhadap terdakwa I tidak ada kekerasan fisik atau tekanan
    sehubungan dengan terjadinya pencurian yang dilakukan para terdakwa ;e Bahwa kejadiannya Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekira jam 23.00WIB di Desa Rombuh Kec.Palengaan Kabupaten Pamekasan,;e Bahwa h saksi yang memeriksa terdakwa terhadap terdakwa IT HERMANTO BINMUNAJL; e BaHWAbentuk pemeriksaanya Terhadap terdakwa ITYaitu dengan cara ditanya lalu diketik,;e Bahwa dalam pemeriksaan itu ruang diruang saya selaku Penyidik, ;e Bahwa dalam pemeriksaan tidak ada kekerasan fisik atau tekanan
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Mme
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
SUDARSONO
Tergugat:
CENDRANATA NIKOLAY
61 — 20
  • yangdibuat pada tanggal 4 Desember 2013 (vide bukti surat P1) dan SuratPernyataan yang dibuat pada tanggal 7 Januari 2015 (vide bukti surat P2)tersebut telah ternyata bahwa memang benar telah ada suatu perjanjianantara Penggugat dengan Tergugat, hal mana pula dengan ketidakhadiranTergugat dipersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui danmembenarkan adanya perjanjian tersebut dan juga Tergugat telah mengakuidan membenarkan tentang penandatanganan perjanjian tersebut tidak adapemaksaan, tipuan ataupun tekanan
    dan perjanjian kedua, tanggal 7 Januari 2015, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dianggap mengakui danmembenarkan adanya suatu perjanjian sebagaimana disebutkan dalam buktisurat P1 dan bukti surat P2, hal mana terhadap kedua bukti tersebut,sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwasanya denganketidakhadirannya Tergugat, maka Tergugat dianggap telah mengakui danmembenarkan tentang penandatanganan perjanjian tersebut tidak adapemaksaan, tipuan ataupun tekanan
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 354/Pdt.G/2014/PA.K.Kps
Tanggal 8 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
49 — 4
  • Penggugat sejak awalAgustus 2014, sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali, tidak memberi kabar dantidak memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahui lagi keberadaanTergugat, sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal 8 bulan lebihlamanya ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, telah jelas antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat sejak awal Agustus 2014, sikap Tergugat tersebut pada dasarnya dapatmenimbulkan tekanan
    pg w 8 Menolak kerusakan (mudharat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, telah jelas antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikapTergugat yang suka marah dan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, danTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak awal Agustus 2014, sikap Tergugattersebut pada dasarnya dapat menimbulkan tekanan fisik dan psikis pada Penggugat,yang pada gilirannya
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 01-08-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN Bintuhan Nomor 38_Pid.Sus_2017_PN_Bhn_15082017_HUKUM_LAKALANTAS
Tanggal 15 Agustus 2017 — - EDI BUSRA Bin BUSTAMAM
70 — 21
  • Nurhidayahselaku Dokter Pemeriksa pada Puskesmas tanjung kemuning, kabupaten Kaurdengan kesimpulan hasil pemeriksaan: seorang perempuan berumur 10 tahunatas nama Olivia datang dalam keadaan tidak bernafas, nadi tidak terbaca,tekanan darah tidak terukur dan pelipis midrisis maksimal pada pemeriksaandiluar didapat tandatanda keluar darah dari telinga, hidung, lebam pada kiri dandada kanan, lebam pada pipi kanan dan dagu, luka lecet pada kaki dan telinga,perubahan bentuk pada tulang tengkorak kepala
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Bjr
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • bulan; Bahwa XXXXXdirencanakan akan menikah dengan XXXXXumur23 tahun agama Islam, dan keduanya belum pernah menikah; Bahwa antara XXXXXdengan XXXXX telah saling mengenal; Bahwa antara keduanya telah saling mengenal selama 3 tahundan berencana untuk menikah untuk menghindari perzinaan ; Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikahbaik karena adanya hubungan nasab, sesusuan atau sebab lainyang dilarang oleh syariat; Bahwa antara keduanya sudah saling mencintai, tidak adapaksaan dan tekanan
    PA.Ttd Bahwa XXXXxXdirencanakan akan menikah dengan XXXXXumur23 tahun agama Islam, dan keduanya belum pernah menikah; Bahwa antara XXXxXXdengan XXXXX telah saling mengenal; Bahwa antara keduanya telah saling mengenal selama 3 tahundan berencana untuk menikah untuk menghindari perzinaan ; Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikahbaik karena adanya hubungan nasab, sesusuan atau sebab lain yangdilarang oleh syariat; Bahwa antara keduanya sudah saling mencintai, tidak adapaksaan dan tekanan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Amt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 4
  • Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah Saya; Bahwa Saya dengan Sarni bin Junaidi punya hubungan khususdan sudah saling kenal selama kurang lebih 6 bulan, sekarang telahbertunangan dan segera melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan Saya dengan calon suami Saya atas keinginansendiri tanpa ada paksaan atau tekanan dari Siapapun; Bahwa antara Saya dan calon suami Saya tidak ada hubungankekeluargaan dan larangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa Saya
    Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtuadari Erma Susanti binti Taufik Rahman; Bahwa Saya punya hubungan khusus dengan Erma Susanti bintiTaufik Rahman dan sudah saling kenal selama kurang lebih 6 bulan,sekarang telah bertunangan dan segera akan melaksanakanperkawinan; Bahwa pernikahan Saya dengan calon istri Saya atas keinginankami berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 234/
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Amt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan pemohon II adalah orangtua Dia; Bahwa Dia dengan Muhammad Rifa'i bin Hakim punya hubungankhusus dan sudah saling kenal selama kurang lebih 3 tahun, sekarangtelah bertunangan dan segera melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan Dia dengan calon suami Dia atas keinginanmereka berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa antara Dia dan calon suami Dia tidak ada hubungankekeluargaan dan larangan untuk melaksanakan
    Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Dia kenal dengan Pemohon dan pemohon Il yangmerupakan orangtua dari Norul Husna binti Barkati; Bahwa Dia punya hubungan khusus dengan Norul Husna bintiBarkati dan sudah saling kenal selama kurang lebih 3 tahun, sekarangtelah bertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan Dia dengan calon istri Dia atas keinginanmereka berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 268
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Amt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
  • Ismail mempunyai hubungankhusus dan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 (satu) tahun, padabulan September 2020 telah bertunangan dan segera melaksanakanperkawinan; Bahwa pernikahannya dengan calon suami atas keinginan sendiritanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa antara dia dan calon suaminya tidak ada hubungankekeluargaan dan larangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa dia tidak dalam ikatan pertunangan lain, kecuali denganSahdian bin H.
    Bahwa Dia kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtuadari Rahmatillah binti Anmad; Bahwa Dia mempunyai hubungan khusus dengan Rahmatillahbinti Anmad dan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun,bahkan pada bulan September 2020 telah bertunangan dan segera akanmelaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahannya dengan calon istri atas keinginan kamiberdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari Siapapun; Bahwa antara Dia dengan Rahmatillah binti Anmad, tidak adahubungan keluarga dan tidak ada pula
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 34
  • Bahwa melalui gugatan ini, demi memenuhi kebutuhan guna tumbuhkembang anak, maka Penggugat bermaksud untuk menjaminkanSHM Nomor XXXX kepada pihak bank namun terkendala oleh sebabharta incasu permohonan a quo adalah harta bersama, sehinggadisamping dibutuhkan adanya Pernyataan Pelepasan Hak atas tanahsecara sukarela dari Pihak Tergugat, untuk memastikan bahwa tidakadanya tekanan, paksaan baik fisik maupun psikis pada pihakTergugat dalam melakukan pelepasan hak, maka diperlukan putusanPengadilan di
    Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.MlgXXXX kepada pihak bank namun terkendala oleh sebab harta incasuadalah harta bersama, sehingga disamping dibutuhnkan adanyapernyataan pelepasan hak atas tanah secara sukarela dari pihakTergugat, untuk memastikan bahwa tidak adanya tekanan, paksaan baikfisik maupun psikis pada pihak Tergugat dalam melakukan pelepasan hak,maka diperlukan putusan Pengadilan disamping Akta Pelepasan Hak danAkta Persetujuan dan Kuasa menjual dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa atas
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PID.SUS-Anak/2021/PT KPG
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : KORNELIUS LIPI Alias ORI
84 — 29
  • KSR.032.1/11/NTRG/06/01/2021 pada tanggal 13 Januari2021 dan mengalami tekanan (trauma) sesuai dengan Laporan SosialPendampingan Anak Berhadapan Dengan Hukum (ABH) terhadap anak korbandari Dinas Sosial Kabupaten Ngada tanggal 28 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Adon A.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 25-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pdt.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 9 Agustus 2012 — NY. GIOVANY PALESRINA ARITONANG , S.Sos VS Tuan TAGOR SIMANJUNTAK, SH
21 — 4
  • Bahwa akibat dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat yangberlangsung terus menerus, dan juga akibat penganiayaan sebagaimanatersebut diatas, Penggugat mengalami tekanan dan depresi sehingga hal inisangat mempengaruhi aktivitas seharihari Penggugat.
    Bahwa apa yangPenggugat...............Penggugat dambakan dari sebuah perkawinan tidak pernah Penggugatdapatkan justru penderitaan dan tekanan yang Penggugat rasakan.Bahwa akibat dari percekcokan yang terjadi terus menerus dan Penggugatmelihat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali walaupun sudahdi upayakan untuk perdamaian tetapi tidak berhasil.Penggugat merasa tidak tahan lagi dengan kehidupan rumah tangganya danhal ini merupakan alasan yang cukup untuk putusnya suatu perkawinankarena
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 288/Pid.B/2016/PN.BDG
Tanggal 26 April 2016 — GUMILAR alias UGUN ASEP HIDAYAT
27 — 10
  • Beny Nurjaman dariRumah Sakit Bhayangkara Bandung, dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan sadar, tekanan darah seratus sepuluh milimeter Hgper tujuh puluh milimeter Hg, nadi delapan puluh empat kali per menit.Pada bibir bagian atas samping kiri terdapat memar kehitaman dengan ukuran duasentimeter kalu satu sentimeterPada bibir bagian bawah samping kiri terdapat memar kehitaman dengan ukuransatu sentimeter kali satu sentimeterKesimpulan :Korban adalah seorang lakilaki berumur kurang
    Korban datang dalam keadaan sadar, tekanan darah seratus sepuluhmilimeter Hg per tujuh puluh milimeter Hg, nadi delapan puluh empat kaliper menit.
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 19-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 37/Pid.Sus/2012/PN Kbm
Tanggal 10 April 2012 —
27 — 3
  • Tanggal 29 Desember 2011 jam 23.35 WIB dengan hasilpemeriksaan sebagaiKesadaran ; Koma Dalam ( GCS E1V2M2) ;Tekanan darah ; Seratus sepuluh pertujuh puluh millimeter airNadi ; Seratus empat puluh dua kali per menit ;Pernapasan ; dua puluh enam kali permenit ;Suhu ; tiga puluh enam koma Sembilan derajat selsius ;2; WRG ea presse neers renee nner eenisenree eee eminem nentTampak sebuah luka terbuka yang telah dijahit sebanyak sebelasjahitan didahi kiri, panjang luka kurang lebih lima koma lima sentimeter
    Keadaan Umum ;0nc nce nenne nce ne=Kesadaran ; koma dalam (GCS : E1MIVI) ;Tekanan darah ; tidak terukur ( nol millimeter air raksaa ) 5Nadi ; tidak teraba ; 22 20c2ce neo 2=Pernapasan ; nol kali permenit (henti napas) ;C.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 221/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
FANDRIS LAIYA alisa FANDRIS
44 — 14
  • FANRI HASAN dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap Saksi IRAN M.KASIM dan Saksi ABDUL GAFAR DELEKI:;Bahwa benar Saksi melakukan pemeriksaan dengan didampingi Saksi YUSUF;Bahwa benar Saksi melakukan pemeriksaan tanpa tekanan maupun paksaan;Bahwa benar Saksi memperlihatkan ulang hasil pemeriksaannya kepada SaksiIRAN M.
    KASIM dan Saksi ABDUL GAFAR DELEKI;Bahwa benar Saksi yang mendampingi Saksi FANRI HASAN melakukanpemeriksaan;Bahwa benar pemeriksaan dilakukan tanpa tekanan maupun paksaan;Bahwa benar hasil pemeriksaan diperlinatkan ulang kepada Saksi IRAN M.KASIM dan Saksi ABDUL GAFAR DELEKI untuk dibaca dan dikoreksi apabilaada kesalahan kemudian diparaf serta ditandatangani.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor2?